diumenge, 30 de setembre del 2012

NO A LA INICIATIVA DE L’INSTITUT LA LLAUNA DE BADALONA!!




Perdoneu-me, però no me’n puc avenir!! Ahir pel matí, mentre esmorzàvem i llegíem el diari, la meva dona es  va detenir en una notícia. Una d’aquelles que no solen ser comunes entre les pàgines d’un diari: ni política, ni econòmica, ni esportiva... Social? Sí, potser sí... I educativa també. El títol “Insubmisos a les aules”.
Resulta ser que a Badalona, on governa on governa el popular Xavier Garcia Albiol, resulta ser que els alumnes de l’institut La Llauna, quan es van assabentar del significat real del 12 d’octubre (festa de la Hispanitat o de Raça) van decidir que ells no tenien res que celebrar aquest dia i, una àmplia majoria (400 de 500) va decidir que anirien a classe.
I no només això, sinó que una bona part dels professors i també de la direcció del centre, s’hi ha mostrat d’acord, fins al punt de que una dotzena de docents acudiran a l’institut aquell dia.
El fet, a part d’insòlit, és per a mi del tot INTOLERABLE!!!! I ho posa així, amb majúscules. Cóm poden dir 400 alumnes de l’institut la Llauna de Badalona que aquest dia no tenen res a celebrar? Qui són ells per a dir una cosa així? 400 marrecs pretenen canviar les meves conviccions.
De fet ahir ja em vaig adreçar a David Nomen Recio, professor de llengua i literatura catalana d’aquest centre, l’únic que vaig trobar pel Facebook. Segur que ell, si és professor de català ha estat un dels instigadors d’aquesta moguda. Molt malament per ell i la resta del claustre de professor. Reitero, NO HO PUC CONSENTIR!!!! 
Al meus missatge privat li vaig dir que si ells no tenen res a celebrar, jo si, el dia 12 farà anys que ma mare em va parir i, per tant, és el meu aniversari, així que els hi vaig demanar que el celebrin tal com jo ho faré. Jo que sempre presumeixo de fer festa el dia del meu aniversari!!! 
Igual com va passar-me l’any passat espero que la majoria de vosaltres em feliciteu i contribuïu que, al menys per a mi, sigui un gran dia. Gràcies, us estimo!!!

VISCA EL 12 D’OCTUBRE!!!

UN ALEMANY D’AQUÍ (microrelat)




Després de dinar, un grup d’amics i amigues solíem reunir-nos a la cafeteria de l’antic hotel Berenguer IV de Tortosa. Allí fèiem petar la xerrada fins que arribava l’hora d’entrar a classe.
El grup era heterogeni. N’hi havia que anàvem a l’acadèmia Cots; d’altres a l’Escola de Maestria (avui IES de l’Ebre); els menys, treballaven. Alguns acudíem tots els dies, d’altres de tant en tant. De vegades portàvem a amics que havien anat a Tortosa a efectuar alguna gestió, tal i com va passar aquell dia amb Josep.
Josep era (és) d’Ulldecona, però la seva fesomia era més pròpia d’un alemany que de un del “terreny”. Era alt, ros, amb els ulls blaus.. Potser una mica prim per a ser centreeuropeu,  però hi podia passar...
La conversa era amena. Tothom hi deia la seva, però Josep estava callat. De sobte, una de les noies va preguntar qui era i algú li va respondre que era alemany i que no entenia res del que estàvem parlant.  El rostre de Josep es mantenia impassible; res feia sospitar que seguia la conversa amb tota normalitat. Una conversa que, finalment, va derivar, única i exclusivament, cap a la persona de Josep que seguia sense immutar-se 
Finalment, no es va poder aguantar més i va esclafir a riure. S’havia delatat: evidentment no era alemany.  

La necesidad de una segunda Transición y una nueva Constitución (un article de Vicenç Navarro)



Una de las mayores sorpresas que me encontré a la vuelta de mi largo exilio fue la enorme complacencia (que existía en los mayores círculos políticos y académicos del país, así como en los fórums mediáticos que gozaban de mayor difusión) sobre la transición ocurrida en España de la dictadura a la democracia, proceso unánimemente definido en aquellos círculos y fórums como modélico. Tal complacencia se extendía también en la evaluación, por parte de tales establishments, del sistema democrático que la transición había producido (que se presentaba como homologable a cualquier otra democracia de la Unión Europea) y del Estado del Bienestar. Lo que mejor reflejaba este sentimiento era el eslogan promovido por el gobierno Aznar de que ”España va bien”, al cual la coalición conservadora-liberal presidida por Jordi Pujol en Catalunya añadía “y Catalunya va mejor”.
España no ha resuelto su enorme déficit social
Los datos, sin embargo, no confirmaban tal complacencia. España continuaba y continúa a la cola de la Europa Social, con uno de los gastos públicos sociales por habitante más bajos de la Unión Europea. España estaba lejos, y continúa estándolo, de haber alcanzado la cohesión social que el nivel de desarrollo del país permitía. El PIB per cápita español es ya el 94% del promedio de la Unión Europea de los Quince (UE-15), el grupo de países más ricos de la UE. Y en cambio, el gasto público social por habitante representa únicamente el 72% del promedio del gasto público social por habitante de la UE-15. España se gasta 66.000 millones de euros menos de lo que debería gastarse por su nivel de desarrollo económico. Que el Estado español no los gaste es debido a que no los recoge, siendo España uno de los países que tiene un Estado más pobre de tal comunidad. Los ingresos al Estado representan sólo un 32% del PIB, mucho más bajo que el promedio de la UE-15, 44%, y mucho, mucho más bajo que Suecia, 52%, uno de los países con mayor grado de cohesión social en la UE-15.
El hecho de que el Estado español no recoja los fondos existentes en la sociedad es consecuencia del enorme dominio que las fuerzas conservadoras tienen sobre el Estado español y su política fiscal. Mientras que las personas que están en nómina (la clase trabajadora y gran parte de las clases medias) pagan sus impuestos sobre la renta en unos porcentajes semejantes (ligeramente inferiores) al promedio de la UE-15, las rentas superiores, que derivan principalmente sus ingresos de la propiedad y gestión del capital, pagan sólo el 20% de lo que pagan sus homólogos en el promedio de la UE-15 (resultado del gran número de deducciones). Además, España es el país donde existe mayor fraude fiscal, concentrado en un sector muy minoritario. El fraude fiscal de las grandes fortunas y grandes empresas que facturan más de 150 millones de euros al año representa nada menos que 44.000 millones de euros, el 72% de todo el fraude fiscal existente en España, fraude realizado en su gran mayoría con la complicidad de la banca, máxima beneficiaria de los paraísos fiscales. Esta realidad es ampliamente conocida en España y prácticamente ignorada por el Estado. Según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español, el 80% de las inspecciones tributarias ocurren en el sector de los autónomos, una minúscula parte de los mayores defraudadores del fisco. Uno de los máximos defraudadores, el presidente del Banco de Santander, el Sr. Botín, ha sido prácticamente amnistiado dos veces por los gobiernos del Estado español.
La otra causa de que los ingresos al Estado sean tan bajos es el bajo porcentaje de la población que trabaja y paga impuestos, resultado de la escasa participación de la mujer en el mercado de trabajo, consecuencia del subdesarrollo de los servicios públicos de ayuda a las familias, que deben facilitar tal integración, debido al escaso desarrollo del Estado del Bienestar en España, incluido los servicios públicos tales como escuelas de infancia (mal llamadas en España guarderías) y los servicios de atención a las personas con dependencia (ver mi libro El Subdesarrollo social de España. Causas y Consecuencias. Anagrama. 2006).
La evidencia de que España (y Catalunya) está a la cola de la Europa social es abrumadora y las políticas de austeridad están empeorando todavía más este retraso y déficit social. Para cualquier observador con una mínima sensibilidad social debería estar claro que España no iba bien y continúa no yendo bien. El tema social está sin resolver en nuestro país.
España no ha resuelto el tema nacional
Pero hay otro problema, el tema nacional, que tampoco está resuelto, y el enorme crecimiento del independentismo en Catalunya es un claro indicador de ello. De hecho, esta irresolución del tema nacional responde a la misma causa del retraso social de España: el enorme dominio de las fuerzas conservadoras sobre el aparato del Estado, resultado de cómo se hizo la transición. España es un país que se ha construido sobre la existencia de varias naciones, resultado de una historia no siempre pacífica en la que hubo vencedores y vencidos. Resultado de ello es que algunas naciones dentro de España tienen más poder que otras, y la nación basada en Madrid tiene un enorme poder, fácilmente detectable en el análisis del sistema radial de transportes. Es mucho más fácil ir por tren de la periferia al centro (Madrid) que entre Barcelona y Bilbao, por ejemplo. Esta realidad, que es obvia, continúa siendo negada por el establishment español centrado en Madrid, que incluso afirma que España es ya en la práctica un sistema federal. He vivido muchos años en un Estado Federal, Estados Unidos, y no hay comparación entre lo que se permite en España y lo que ocurre en EEUU. Los que indican que ya casi tenemos un Estado Federal no conocen como funciona un Estado Federal.
Tenemos un Estado de autonomías, cuyo objetivo era, precisamente, negar la plurinacionalidad de España. El “café para todos” conducirá inevitablemente a la desarticulación de España, pues el Estado español no puede absorber diecisiete Catalunyas. La falta de aceptación del carácter plurinacional por parte del establishment español (basado en Madrid) está llevando a la destrucción de España. Si cada demanda de Catalunya va acompañada de dieciséis demandas iguales, veremos el fin de España, pues España no es la suma de diecisiete naciones. Esta realidad se malinterpreta maliciosamente por el establishment español como una demanda insaciable, fruto de un “victimismo”. Y de tanto discutir estamos ya todos agotados, un sentimiento que explica que en Catalunya el independentismo esté creciendo. Miles y miles de catalanes (en realidad millones) que nunca habían sentido la necesidad de separarse de España, hoy la sienten.
Es obvio también que el establishment español centrado en Madrid no entiende, o no quiere entender, esta realidad, consecuencia de su excesivo poder realizado a costa de otras naciones y regiones de España. La ridiculización de esta realidad por parte de autores como Fernando Savater, entre otros miles, muestra una profunda ignorancia de cómo funciona un Estado Federal. El sarcasmo sobre lo que llama “victimismo catalán” es característico del nacionalismo español. Sería de desear que Savater estudiara mejor los datos y dejara de alimentar el independentismo en Catalunya.
El enorme poder de las derechas en España
El enorme retraso social de España y la irresolución del tema nacional, responden a la misma causa. La enorme influencia de las fuerzas conservadoras sobre el Estado español, resultado de una transición de la dictadura a la democracia, que distó mucho de ser modélica, pues se hizo en términos muy favorables a las fuerzas ultraconservadoras, herederas del franquismo, que controlaban el Estado y la mayoría de medios de información. Y ello como consecuencia del enorme desequilibrio de fuerzas en aquel momento. Frente a las derechas, enormemente poderosas (con un Ejército vigilando lo que pasaba) había unas izquierdas (que lideraban el movimiento democrático) que acababan de salir de la clandestinidad. Éstas últimas tuvieron que adaptarse a aquel Estado, renunciando a demasiado. El bochornoso e injusto trato del Estado español hacia “los desaparecidos” es un indicador más de ello. Sólo hace falta comparar el tratamiento recibido por las víctimas del terrorismo de ETA con el recibido por las victimas del terrorismo de Estado dictatorial. A unos se les ha ofrecido todo tipo de reconocimientos y a los últimos prácticamente se les ha ignorado, sin que el Estado se haya responsabilizado de encontrar a los asesinados desaparecidos. ¿Se imaginan que a los asesinados por ETA se les hubiera dejado abandonados en la cuneta sin que el Estado buscara sus cuerpos, ayudando a sus familias a enterrarlos? Todo ello es resultado del enorme poder de las fuerzas conservadoras sobre el Estado y la denunciable adaptación de la socialdemocracia española a las estructuras de poder, que se abrieron durante la transición para dar cabida a tales fuerzas políticas, en las que el nacionalismo extremo españolista, heredado del franquismo, continuó dominando la cultura política (y mediática) del país.
La Constitución, también inmodélica
La Constitución española refleja este desequilibrio. Aceptar tal Constitución es aceptar el dominio conservador en estas instituciones consecuencia de aquel desequilibrio. No es sorprendente que hoy los que recurren más a la Constitución son aquellos que pertenecen al establishment español, basado en Madrid, pues son los que se beneficiaron más de aquel desequilibrio.
La única salvación para España es una segunda transición, más equilibrada, que haga una reforma constitucional profunda en sentido casi opuesto a lo que se está haciendo. Es también fruto de la enorme influencia de las fuerzas conservadoras en el país que la Constitución constantemente referida casi como sacrosanta, fuera cambiada en cuestión de horas cuando se exigió que se modificara para incluir el Pacto Fiscal (por órdenes de la Sra. Merkel), lo cual se consiguió mediante la reunión de los dirigentes de los dos partidos, el PP y el PSOE, que aprobaron tal cambio, cambio también aprobado por la derecha catalana, CiU. Este Pacto Fiscal condenará a España a un retraso social permanente.
Y esta misma Constitución ahora se considera incambiable, cuando se pide una cosa tan elemental como que el pueblo catalán pueda participar en un referéndum sobre si desean separarse de España o no (entre otras opciones). Sé que se me dirá que ello es posible, ignorando que los referéndums permitidos por la Constitución (que se cuentan con los dedos de una mano) son consultivos y que tienen que ser aprobados antes por las Cortes Españolas. Es impensable que el Estado de Maryland en EEUU para hacer un referéndum tuviera que pedir permiso al Congreso de EEUU. Naturalmente que las Cortes Españolas tendrían que participar en el proceso de decisión de la separación de Catalunya de España, si ello ocurriera. Pero ello es distinto a que el pueblo de Catalunya haga el referéndum cuando quiera y como quiera su Parlament (a pesar, por cierto, de su limitada representatividad, que comparte con las Cortes Españolas, al estar elegidos los parlamentarios con la misma ley electoral que sistemáticamente discrimina sobre todo a las izquierdas). El nacionalismo españolista hará todo lo posible para que no se haga el referéndum, con lo cual el movimiento independentista aumentará exponencialmente.
Una última observación de tipo personal. Hay una enorme confusión en España sobre lo que casi sistemáticamente se define como nacionalismo catalanista, identificando cualquier reconocimiento de que Catalunya es una nación, con la derecha. Se ignora que las fuerzas que lucharon más en defensa de la nación catalana durante la dictadura fueron las izquierdas en Catalunya (una persona de izquierdas tiene que estar en contra de cualquier forma de explotación, sea ésta de clase, de género, de raza o también de nación). El liderazgo del PSUC en defender Catalunya lo ha reconocido incluso Jordi Pujol, el dirigente histórico de la derecha nacionalista. Pero esta defensa no era por la independencia de Catalunya. El independentismo fue una fuerza menor, tanto en la lucha antifascista como después. La lucha (y no hay otra manera de definirlo) de las izquierdas era una defensa de una nación catalana dentro de una España plurinacional, que la II República había iniciado pero cuyo intento fue interrumpido por las armas. Fue una movilización popular de izquierdas que llevó al presidente Companys a proclamar “el estado catalán dentro (repito dentro, nota mía V.N.) de la República Federal española”. Fue solo horas después que, como recordaba José Luis Cebrián en su artículo este domingo en su diario El País, “el ejército ocupó los edificios oficiales de Barcelona, encarcelando al President Companys (y también a Azaña que estaba en aquel momento en Barcelona)”. Es indicador de la enorme debilidad de la democracia española que Juan Luis Cebrián alertara en las páginas de su diario de que esto podría ser un resultado de lo que está ocurriendo en Catalunya. Por lo visto, el Sr. Cebrián parece no ser consciente que la admisión de este hecho muestra lo enormemente insuficiente que fue la transición, a la cual El País siempre ha presentado como modélica. Algunos de nosotros recibimos gran cantidad de abusos por señalar lo inmodélica que fue aquella transición pues no cambió la relación de fuerzas dentro del supuestamente nuevo estado democrático, lo cual determinó el subdesarrollo social de España y la irresolución de su plurinacionalidad.
El movimiento antifascista en Catalunya fue liderado por las izquierdas que no eran separatistas y no pedían la independencia de Catalunya. En miles de hogares catalanes, incluido el mío, la bandera catalana estaba siempre al lado de la bandera republicana. Mis padres y su generación lucharon para alcanzar una Catalunya democrática, justa y libre, dentro de una España democrática, justa y libre, en la cual se encontraría Catalunya. Y esto es por lo que luchó gran parte de mi generación en Catalunya en los años cincuenta, sesenta y setenta. Ha sido la imposibilidad de alcanzar esta situación lo que explica que muchos de los hijos y nietos de tales generaciones que, identificando España con esta España dominada por el nacionalismo españolista, ha abandonado el intento de cambiar España y se están centrando ahora en conseguir la Catalunya que sus padres y abuelos también desearon. Pero, agotados ya por tanta oposición y resistencia (que requeriría un cambio sustancial dentro de España que creen imposible que se realice), decidieron hacerlo fuera de ella. Ni que decir tiene que ni toda la población catalana es independentista ni todos los que estaban en la marcha lo eran. Pero que hay un sentimiento de hartazgo con esta España (gobernada hoy por los herederos del franquismo) sí que está bastante generalizado pues han coincidido el déficit social, con el déficit democrático, y el déficit nacional.
Sería paradójico que ahora este movimiento de protesta lo liderara el gobierno de derechas nacionalista catalán que siempre (repito siempre) ha apoyado las medidas antisociales del gobierno del PP, que han dañado enormemente a las clases populares de España, y de Catalunya, y que en el Parlament catalán han siempre contado con el apoyo para sus recortes que están desmantelando el estado del bienestar catalán del mismo PP perjudicando enormemente al pueblo catalán. En realidad, tal como indico en otro artículo (“Lo que está ocurriendo en Catalunya, y en España” Público 20.09.12), lo que estamos viendo en Catalunya es el intento del partido gobernante, CiU, de aprovechar tal movimiento popular para sus propios fines electorales, haciendo olvidar a la población (con la ayuda de los medios públicos de información de la Generalitat, Catalunya Ràdio i TV3, abusivamente utilizados por CiU) de los enormes recortes, y casos de corrupción que mostraban un claro impacto negativo en su popularidad.
Esta observación no quiere decir, como se ha malinterpretado en algunos medios de Madrid, que el movimiento del 11-S sea una maniobra de CiU para ocultar tales realidades. Tal movimiento es popular porque responde a reivindicaciones que son justas y necesarias, y que deben atenderse. Pero, que el gobierno CiU las está intentando canalizar para sus fines electorales es obvio. Sería importante que las izquierdas y los sindicatos que acudieron a la manifestación (y los sindicatos fueron en pleno) no permitieran que ello ocurriera. Y para ello sería importante que establecieran complicidades con las izquierdas españolas (que son federalistas y han aprobado el derecho a la autodeterminación) para coordinar esfuerzos y así facilitar, no solo el cambio en Catalunya sino también en España, sin lo cual el cambio en Catalunya sería incluso más difícil. No hay que olvidar que la intervención militar en Barcelona, que Cebrián cita, contribuyó, como respuesta más tarde, a la victoria electoral en toda España del Frente Popular. Ni que decir tiene que los tiempos son muy diferentes y los probables acontecimientos serán distintos. Pero hay que ser consciente de que Catalunya y España han estado viviendo estos años gran agitación social. Y en Barcelona hemos visto ya en lo que va de año varias manifestaciones y veremos otras. Y sería un gran error que no confluyeran para exigir una nueva realidad en Catalunya y también en España.

dissabte, 29 de setembre del 2012

LA MINORIA SILENCIOSA


Acudit de Forges publicat al País d'avui.
Des de Nova York, Rajoy va citar al que ell anomena minoria silenciosa a l’hora de reclamar comprensió a la resta de la població que són els qui es manifesten, fan vagues, etc.
Rajoy fa una lectura interessada del col·lectiu minoria silenciosa que són evidentment, la majoria de la població espanyola.
Per l’experiència que tinc (i creieu-me, en tinc molta) a les manifestacions solen anar sempre els mateixos. Són pocs els que només hi ha assistit en comptades ocasions. Per la mateixa regla de tres, hi ha gent que mai han sortit de casa. En aquest cas els motius que hi podríem trobar poden ser força variats: des d’aquells que pensen que no s’aconseguirà res fins els que estan impossibilitats per assistir-hi.
Jo mateix, Després de molts d’anys de no perdrem cap mobilització sindical, darrerament hi assisteixo a molt poques. Vaig anar a de Tortosa el 19 de juliol. En canvi no vaig desplaçar-me a Madrid el passat dia 15. I no hi vaig anar (i no vull que soni a excusa) perquè el dia 11 ja em vaig manifestar a Barcelona per a que Catalunya pugui ser un nou estat d’Europa i diumenge havia d’anar a Corbera d’Ebre per a gravar un crowdifundig per a un projecte que, d’alguna manera em sento meu, ja que el relat inicial d’on arranca el projecte, el vaig escriure jo. Però hi vaig estar d’esperit i, segurament, com jo, molts de milers més que no varem computar ni per a Rajoy ni per a ningú.
Una gran part d’aquesta minoria silenciosa a la que feia referència Rajoy, són els que no van mai o quasi mai a votar. Per tant, el dia 20 de novembre de l’any passat no van votar el PP. Dir ara que no el van votar perquè estaven d’acord que Rajoy governés les Espanyes, seria, simplement, una fal·làcia. Com passa amb els qui no van mai a manifestar-se, tampoc hi ha un únic patró per aquells que no voten, encara que m’atreveixo a dir que, en la seva majoria, és que estan desenganyats de la política o, simplement, tan els hi dóna moros com cristians.  
Sovint, els partits polítics, volen convèncer als abstencionistes per tal d’obtenir els desitjats vots. A quest fet em sembla del tot improbable. Jo no dic que no es pugui acabar convencent a uns pocs, però la gran majoria, seguirà pensant igual i abstenint-se.
No fa gaire, el meu fill menut, em va parlar sobre la possibilitat de que una sèrie de gent jove del poble de ideologia d’esquerres i independentista. M’ho explicava amb la il·lusió que té qualsevol jove quan ha d’engegar un projecte. Em va parlar de convèncer als abstencionistes i, evidentment, li vaig dir que sempre hi haurà un percentatge important de ciutadans que no aniran a votar. Està demostrat. 
Saps que passarà? -Li vaig preguntar-. Que de presentar-se una candidatura així, s’emportarà volts del PSC i d’ERC, però CiU seguirà obtenint majoria absoluta com ha passat durant moltes legislatures. Li vaig voler explicar un cas real. No recordo exactament si va ser el 91 o el 94 a Santa Bàrbara, un grup de joves, molts d’elles universitaris, van formar una candidatura per a presentar-se a les municipals amb el nom de Planers Independents. Van tenir un gran èxit a l’assolir 3 regidors, però a costa del PSC que, crec recordar, es va quedar en un de sol. CiU va tornar a assolir majoria absoluta i, a la pràctica, no va canviar res.
Com sé sol dir: els invents amb gasosa.

PAISATGES DE LA NOSTRA TERRA. EL POBLE VELL DE CORBERA D'EBRE V








HI HAURÀ TISORADA A LES PENSIONS? (hi ha qui pensa que sí)




Las autoridades de la Unión Europea (UE) están trabajando entre bastidores para allanar el camino para un nuevo programa de rescate a España y la compra ilimitada de bonos por parte del Banco Central Europeo (BCE), ayudando a Madrid a elaborar el programa de reformas económicas que será presentado la semana que viene, según informa ´Financial Times´. Por su parte, la agencia de noticias Reuters da por hecho que el Gobierno del PP recortará las pensiones.


Según explicaron al diario británico fuentes oficiales implicadas en las negociaciones, las conversaciones entre el Gobierno español y la Comisión Europea (CE), en las que participa directamente el ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, están centrándose en las medidas que podrían reclamar los acreedores internacionales a cambio de un nuevo programa de rescate, asegurándose así de que ya están en marcha antes de que se solicite formalmente la ayuda.

El plan de reformas, que se anunciará el próximo jueves, se centrará en reformas estructurales en la economía española que han sido reclamadas desde hace tiempo por Bruselas, más que en nuevos impuestos o recortes del gasto. Sin embargo, la CE también podría solicitar más medidas de austeridad el próximo mes para que España cumpla con los objetivos presupuestarios existentes, que se espera no alcance.

La pre-aprobación por parte de Bruselas de este programa tiene como objetivo relajar el dilema político al que se enfrenta el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, quien es reacio a solicitar al fondo de rescate que compre deuda española, ya que teme que se demanden condiciones más duras a cambio.

Además, la presión sobre Rajoy ha aumentado recientemente después de que el presidente del Banco Central Europeo (BCE), Mario Draghi, anunciara que el nuevo programa de compra de deuda de la institución solo se activará después de que los gobiernos hayan pedido ayuda al Mecanismo Europeo de Estabilidad (Mede) y hayan acordado un plan de reformas con sus socios de la eurozona.

Las autoridades españolas han intentado durante meses obtener ayuda de sus socios europeos sin las significativas condiciones que esto supone, pero no han tenido éxito por la demanda de un grupo de países del Norte liderados por Alemania de que cualquier nuevo programa de rescate debe incluir un calendario firme de cumplimientos y una minuciosa vigilancia.

Las presiones sobre España se pueden ver incrementadas aún más el próximo viernes, cuando el Gobierno publique su análisis sobre el sistema financiero, en el que se revelarán las necesidades de capital de las entidades españolas.

Según el diario, la última señal de que España está intentando evitar la petición formal de un rescate es que las autoridades del país han comenzado a negociar esta semana si podrían usar parte del rescate a la banca para comprar deuda soberana española, es decir, "conseguir dinero del rescate a través de la puerta de atrás".

El portavoz de la CE, Simon O´Connor, señaló que no se permitirá a España cambiar de destino el dinero de la ayuda, pero una fuente de la eurozona asegura que la petición de Madrid no puede ser totalmente descartada, ya que tendría la ventaja de no tener que ser aprobada por los parlamentos nacionales de sus socios europeos.


REUTERS DA POR HECHO QUE HABRÁ RECORTES DE LAS PENSIONES



También la Agencia Reuters da por hecho que Rajoy se verá obligado a pedir el rescate de manera inminente, y que esté conllevará drásticos recortes adicionales alos ya realizados por el Gobierno del PP.
Reuters da por hecho que las pensiones, que el Presidente del Gobierno aseguró una y otra vez que serían lo último que tocaría, también se verán afectadas por las nuevas reformas. Inicialmente por la vía de la congelación frente a la inflación, pero sin descartar que puedan producirse otras formas de reducir el gasto de la Seguridad Social. Los especialistas consultados por la agencia también dan por hecho que Rajoy se verá obligado a hacer uso del Fondo de Reserva de la Seguridad Social para hacer frente alos pagos a los pensionistas.

Lo que las fuentes citadas por la agencia dan por hecho es que el Gobierno del PP modificará los plazos previstos para retrasar la edad de jubilación a los 67 años, y que esta medida entrará en vigor antes de lo previsto.

divendres, 28 de setembre del 2012

SEMPRE LA MATEIXA CANÇÓ, ACABA CANSANT




Dilluns passat l’Ajuntament d’Amposta va celebrar el ple ordinari del mes de setembre, en el que, entre d’altres coses es van aprovar els increments (o no) dels impostos, taxes i preus públics que són competència del consistori per a l’any 2013.
Els diferents grups polítics van presentar diverses mocions. En una d’elles s’instava a l’equip de govern que, en la mesura que fos possible, pogués facilitar a les famílies més necessitades l’accés a productes frescos com ara la fuita i verdura, la carn i el peix. Incomprensiblement, el grup de CiU hi va votar en contra perquè, segons ell, alguna de les oeneges ja estaven repartint aliments frescos a aquella gent que no té mitjans i que acudeixen a ‘ajuntament a buscar ajut per a subsistir.   
Votar en contra d’una iniciativa de l’oposició posant com excusa que ja ho estaven fent, és un pràctica comú del grup de CiU i ja fa molts d’anys que l’usa. De fet, quan vaig formar part del consistori els hi vaig escoltar moltes vegades. És allò de que sempre la mateixa cançó, acaba cansant... Al menys podrien ser més originals i usar excuses noves!
ERC va presentar una moció per via d’urgència (no inclosa inicialment a l’ordre del dia del pel) per a fomentar l’estalvi en determinades coses. Una d’aquestes mesures que proposaven els republicans va ser proposar que la Revista Amposta passés a ser trimestral en lloc de mensual com ha estat durant el 2012.
L’evolució de la publicació es mereix ser analitzada. Des del meu record (porto 24 anys vivint a Amposta), la revista havia estat sempre de periodicitat quinzenal. Amposta és una ciutat prou important per a generar notícies d’interès per a nodrir la revista sense cap mena de problema.
Quan arriba l’època de les retallades i contenció econòmica, es a dir, ara fa un any, l’equip de govern, per estalviar, decideix que sigui mensual, això sí, a partir de llavors, la revista, passarà a ser a tot color, encara que el número de pàgines (un tema que tinc poc estudiat) deu de ser el mateix.
No sé el criteri que segueixen a l’hora de triar les noticies i com es separa les que són importants de els que no ho son tant. Bé, potser sí (o al menys ho intueixo) Totes aquelles notícies que puguin servir d’auto-bombo per a l’equip de govern o Convergència en general i, si a sobre, tenen una foto on surti el sinyó ancalde, tindran preferència a l’hora de ser publicades i no només això, ocuparan un lloc preferent a la revista. Que tinguin més o menys interès per al lector, és secundari.
Quan es distancia en el temps una publicació, comporta que les notícies que contenen perdin molta actualitat. Per a què em serveix a mi que m’expliquin un fet que ja va passar fa 2 o 3 mesos?
Fa temps que penso que l’era Contemporània, s’hauria de nomenar era de la Informació, al menys a partir de la implantació de la televisió o a partir de la generalització d’Internet.
Dic això, perquè trobo totalment injustificable que se’ns informe d’algun fet que ja hem pogut llegir per Internet quasi que a l’instant en que es produïa.
Personalment estic per la eliminació de l’edició en paper de la Revista Amposta i potenciar la seva edició digital. D’aquesta manera es matarien dos moixons de cop: s’eliminarien despeses i es podria informar als ciutadans amb molta més rapidesa i agilitat.
Que algú en prengui nota.      

PAISATGES DE LA NOSTRA TERRA. EL POBLE VELL DE CORBERA D'EBRE IV











ÓJALA QUE SE SEPA TODO Y PRONTO (sobre la dimisión de Esperanza Aguirre)

La dimisión de Esperanza Aguirre no fue ni por causas personales ni por enfermedad. La realidad es que a Esperanza Aguirre se la obligó a dimitir, tras mantener un duro enfrentamiento, que tuvo su punto más álgido en una fuerte discusión entre ambos, ocurrido el martes 4 de septiembre en el despacho de Rajoy. La causa del enfrentamiento son los acuerdos que la presidente madrileña asumió unilateralmente con el grupo que quiere construir Eurovegas y que excedían notablemente sus competencias, dejando a Rajoy como mera comparsa de este suculento negocio.
A.Burrieza/J.Fonseca/C.Román/19.09.12. Esperanza Aguirre no dimitió por motivos personales, ni el cáncer que padece desde hace tiempo tiene nada que ver en esa decisión. La verdad es completamente diferente a la contada oficialmente por la lideresa madrileña y por el Partido Popular. Rajoy obligó a Esperanza Aguirre a dimitir, tras mantener durante al menos dos semanas un enfrentamiento frontal a causa de la implantación de Eurovegas en Madrid.
La discusión a gritos del martes 4 de septiembre.
Todo comienza el pasado martes 4 de septiembre cuando la presidenta madrileña acudió a una reunión con Mariano Rajoy en el despacho que este tiene en la sede de Génova. Según confirman a El Aguijón cinco personas que trabajaban ese día en Génova, ambos mantuvieron una fortísima discusión  a gritos en el despacho de Rajoy, que algunos de los que la escucharon señalan “que jamás se había oído nada semejante y hasta se escuchó algún golpe”, que se podría haber producido por la caída de algún objeto al suelo durante la discusión y por golpes en la mesa. La bronca que duró alrededor de unos 40 minutos finalizó con una airada Esperanza Aguirre que abandonó el despacho notablemente enfadada. Todos ellos afirman que la discusión estaba centrada en torno a Eurovegas y que Rajoy la reprochaba que tomara decisiones sin consultar a nadie sobre temas en los que no tiene competencia. Entre las voces que se escuchaban desde el exterior del despacho, hubo numerosas palabras malsonantes, que pronunció especialmente Esperanza Aguirre.
Cospedal interviene ante Rajoy
La discusión se originó, según nos confirman las fuentes de Génova, por la queja unos días antes de la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal a Rajoy por los acuerdos unilaterales que Esperanza Aguirre habría alcanzado con el grupo de Adelson para la ubicación de Eurovegas en Alcorcón. De estos acuerdos no habría informado ni al partido ni al Presidente del Gobierno. Entre esos pactos, estaría el acuerdo verbal de la presidenta madrileña de permitir fumar en los establecimientos y de un sistema fiscal “singular” y normas laborales específicas para Eurovegas, algo para lo que Aguirre no tiene competencias y que forzaría a Rajoy a tener que cambiar leyes nacionales. María Dolores de Cospedal es esposa de José Ignacio del Hierro, nombrado el 19 de julio de 2002 miembro del Consejo de Administración de Metrovacesa, que a su vez es la propietaria de una parte del suelo en el que se ubicará el macro complejo en Alcorcón, lo que provocó que sus acciones subieran un 78% en dos días. López del Hierro fue sancionado en 2005 por la Comisión Nacional del Mercado de Valores por la comisión de una falta grave al alterar el precio de las acciones de la inmobiliaria Bami, absorbida por Metrovacesa, durante todo el proceso de una OPA protagonizada por el propio López del Hierro, el yerno de José María Aznar Alejandro Agag y el jefe de gabinete de Aznar Carlos Aragonés, en representación del grupo italiano Caltagirone.  
Francisco Granados entra en escena.
Unas horas después de esa discusión entre Rajoy y Esperanza Aguirre aparece en Génova en dirección al despacho de Rajoy el que fuera secretario general del PP de Madrid, cargado con dos grandes carpetas azules “de las de proyectos y mapas” y varios sobres grandes blancos. En uno de esos sobres se podía ver la palabra en mayúsculas “MET” en color azul oscuro que en un principio los empleados de Génova, atribuyeron al Metro de Madrid. Sin embargo tras comprobar que en esa institución todos los sobres llevan el logotipo tradicional consistente en un rombo azul y rojo y que eso no era lo que aparecía, toma cuerpo la posibilidad de que se tratase de un sobre de la agencia de detectives Método 3, implicada en el caso de espionaje interno del PP que le costó el cese a Francisco Granados en pleno enfrentamiento con Ignacio González. El logotipo de Método 3 es de color azul marino y mostrado a uno de los empleados que vio ese sobre, este señala que “podría ser” “a mí me resulta parecido pero fue todo en décimas de segundo”. La presencia de Granados en Génova portando esas carpetas, ha disparado las especulaciones que apuntan a que este podría haber señalado algo que pudiera poner en problemas a Esperanza Aguirre. Diario El Aguijón no ha logrado contactar con Francisco Granados para confirmar estas informaciones, ni si proporcionó información sensible que pudiera haber utilizado el Presidente del Gobierno para que Esperanza Aguirre dimitiera, por alguna revelación. Lo que sí está claro es que Esperanza Aguirre no se ha ido del cargo de forma voluntaria.
Ana Mato, muy molesta por el anuncio de Esperanza Aguirre sobre el tabaco.
Otro de los pesos pesados del PP que muestra a Rajoy su malestar por las declaraciones de Esperanza Aguirre en su política de hechos consumados sobre Eurovegas es la Ministra de Sanidad Ana Mato. El día 10 de septiembre, y sólo unos días después de la sonada bronca entre Rajoy y Aguirre, la lideresa madrileña sigue en su envite y vuelve a la carga con la petición de que se deje fumar en Eurovegas, algo que prohíbe la ley. La ministra, que ya anteriormente había negado tal posibilidad, reitera con bastante enfado ante los medios que la ley no se cambia, tras lo que traslada a Rajoy su queja. Ana Mato tiene un especial peso en el PP, por su relación “privilegiada” con personajes como Javier Arenas, además de mantener una relación muy estrecha y vinculada al entorno de Aznar, sector que se ha venido posicionando del lado de Rajoy, especialmente tras el ascenso de Ana Botella a la alcaldía madrileña, y sus nada disimulados encontronazos con Esperanza Aguirre.
Maniobras de Aguirre para que Eurovegas esté en Alcorcón y no en Getafe.
Uno de los condicionantes principales del grupo de Adelson para implantar su macro complejo en Madrid, es la de poder disponer de un aeropuerto para aviones privados. Por esa razón y como desveló nuestro diario el grupo de Adelson prefería los terrenos de Getafe que inicialmente estaban destinados al proyecto Carpetania, que dirigentes de la empresa visitaron el 29 de junio. De hecho uno de los máximos directivos del grupo de Adelson es John Mills, que está directamente implicado en la empresa Mills, propietaria de la mayor parte del accionariado del Centro Comercial Xanadú, ubicado a sólo unos minutos de donde estará Eurovegas. Sin embargo en el PP interpretan que  hubo una participación de personas cercanas a Esperanza Aguirre en la ruptura del grupo municipal de UPyD en Getafe.UPyD ha expulsado a su portavoz y número uno de la lista al ayuntamiento, lo que ha puesto en riesgo la gobernabilidad del municipio, que ya acaricia el PSOE con una posible moción de censura los próximos meses. Ese cambio en la política getafense, habría sido lo que habría provocado que Adelson descartara la candidatura de Getafe, pese a que la base aérea le permitía tener ese anhelado aeropuerto. Tras ese descarte originado por ese problema del que acusan a la larga mano de Aguirre y la predilección por el sur de Madrid por parte Adelson, dejaba con candidata decidida a Alcorcón, cuya alcaldía gobierna con mayoría una de las manos derechas de Esperanza Aguirre, David Pérez y estos días anda cabizbajo por la orfandad política en la que queda tras la marcha de su protectora y promotora política. Toma cuerpo la idea de que Cuatro Vientos tome el relevo de aeropuerto privado para Eurovegas.
Lucía Figar, la renovación que quiere Rajoy en el PP madrileño.
Las filtraciones a la prensa sobre el ático de Ignacio González  en El Mundo, así los escándalos en el Canal de Isabel II publicados por Estrella Digital y que afectaban directamente a González en su calidad de presidente del canal, tuvieron lugar cuando se acercaba el Congreso del Partido Popular que tuvo lugar a finales de abril. En ese congreso, se puso en duda durante bastante tiempo que Esperanza Aguirre se presentara a la reelección. En ese momento desde Génova se pensó en Lucía Figar para presentar una candidatura alternativa frente al candidato natural de Aguirre, Ignacio González a quien no se quiere desde la dirección nacional. Lucía Figar, está estrechamente vinculada a la familia Aznar, hasta el punto de ser la madrina del nieto de los Aznar e hijo de Alejandro Agag, quien a su vez participó en la OPA sobre Metrovacesa con el marido de María Dolores de Cospedal. No parece por tanto casualidad que Ana Botella reclame la celebración de un Congreso en Madrid para elegir el relevo de Esperanza Aguirre, lo que evidencia que no quiere al designado por la todavía presidente madrileña. Y es que Esperanza Aguirre, a pesar de haber dimitido como presidenta de la Comunidad de Madrid, no lo ha hecho aún como presidenta del PP madrileño. Y una cosa es una votación entre los diputados madrileños que en su gran mayoría deben su cargo a que Esperanza Aguirre les puso en la lista electoral, y otra muy distinta que alguien en un congreso se oponga a los deseos de la familia Aznar-Botella, a los de Rajoy a los del siempre omnipresente y ahora fortalecido y sempiterno enemigo de Aguirre, Alberto Ruíz Gallardón.

dijous, 27 de setembre del 2012

L’AMPOSTA NEGRA

El carrer Sebastià Juan i Arbó el passat mes de març.


Visc a l’Amposta negra.  Imagino que, a part del meu barri, a la ciutat, n’hi ha d’altes que també són negres com el meu.
Una de les meves primeres feines del dia és treure a Electra, la meva gosseta, a fer les seves necessitats. En sortir al carrer, com anava núvol, avui ho he vist més negre que els altres dies.
L’ajuntament d’Amposta, per economitzar, ha elaborat un pla d’estalvi energètic. Quan arriba la tarda, primer s’encenen els llums dels principals carrers: avinguda de Catalunya i Sebastià Juan i Arbó. Més enllà ja no ho distingeixo bé. Més tard, i tal com va caient la tarda, s’encenen els dels altres carrers: Amèrica, Murillo, Canadà, Bolívia, Brasil, Xile, Velázquez, etc.
Aquest matí la foscor envaïa tot el barri. Només a la llunyania es podia veure una mica de llum i, de tant en tant els fars d’algun cotxe trencaven la foscor de la matinada.
He arribat a pensar que potser hauria d’haver sortit de casa amb una llanterna. No he trigat gaire en veure a una noia que en portava una baixant pel carrer Velázquez i dirigint-se cap al centre de la ciutat.
Quasi sense voler-ho, el cap m’ha fet pensar en les imatges que sortien a les pel·lícules ambientades en els segles XVI i XVII quan no hi havia llum als carrers i aquest estaven plens de malfactors que esperaven el moment oportú per assaltar els ciutadans i robar-los la bossa de diners. Eren els temps de la capa i espasa.
Encara que aquesta situació ja fa temps que es dóna, no ha estat fins avui, amb el dia cada vegada més curt i amb el cel ennuvolat, quan realment he tingut la sensació de viure a un barri negre. Fins ara observàvem que els llums del carrer s’obrien més tard que les de l’avinguda de Catalunya i que pel matí s’apagaven abans. Però al fer el dia llarg, pràcticament no tenia incidència en el meu horari.
Fa anys que em pregunto si a Amposta hi ha ciutadans de primera i de segona categories. I no em refereixo a ser de CiU o d’un altre partit. Ara encara m’ho pregunto més.
A Amposta hi ha 5 carrers que destaquen sobre la resta: avinguda de la Ràpita, avinguda de Santa Bàrbara, avinguda de Catalunya, carrer Sebastià Juan i Arbó i avinguda Josep Tarradellas.
Quan s’apropen les dates de Fira Amposta sé solen col·locar els llums de Nadal que guarneixen la ciutat durant un mes aproximadament. Tradicionalment aquesta il·luminació s’instal·la per l’avinguda de la Ràpita, avinguda de Santa Bàrbara, carrer Grau i començament de l’avinguda de Catalunya, allí on conflueix amb la de la Ràpita. Per tant, per a mi, queden discriminats tota la resta de carrers, sobre tot els esmentats més amunt.
Ara, amb l’apagada, encara se’n descriminen més. I jo pregunto: És que hi ha zones al poble on no es paguen impostos?
I una darrera pregunta: Afecta l’apagada a la urbanització Favaret? Seria qüestió de comprovar-ho.

PAISATGES DE LA NOSTRA TERRA. EL POBLE VELL DE CORBERA D'EBRE III











¿Qué ocurre en Catalunya, y en España? (un article de Vicenç Navarro)


Vicenç Navarro
Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas Universidad Pompeu Fabra

Tengo gran respeto por el periodista Iñaki Gabilondo y por su gran profesionalidad. Le considero uno de los mejores periodistas de España. Ahora bien, discrepo de sus comentarios hechos el 17 de septiembre a raíz de la manifestación independentista que tuvo lugar en Barcelona el 11 de septiembre (el día nacional de Cataluña). Sus observaciones indicaron (con todo el respeto que caracteriza siempre la exposición de sus argumentos) que la  nueva situación creada por el enorme tamaño de tal manifestación exigía un posicionamiento claro del partido gobernante en Cataluña, CiU, así como de otros partidos definidos hasta hoy como nacionalistas o catalanistas, sobre su objetivos políticos para Cataluña, criticando una cierta ambigüedad sobre tales objetivos por parte de dichas formaciones políticas, ambigüedad notoria, según él, en los últimos años. Puesto que esta exigencia de claridad es bastante generalizada en círculos mediáticos, académicos y políticos españoles (y muy en particular madrileños)  me veo en la necesidad de responderle, no sin antes agradecerle que haya definido la situación actual en la que se encuentran tales opciones políticas como resultado de una ambivalencia. Otros de diferente talante que Gabilondo han hablado, no tanto de ambigüedad, sino de manipulación, presentando tales partidos como independentistas ocultos que han ido cambiando la presentación de sus argumentos dependiendo del momento y periodo en el que se encontraban. La famosa frase de que “los nacionalistas/catalanistas nunca estarán satisfechos, se les dé lo que se les dé” recoge esta percepción de que los nacionalistas o catalanistas siempre desean, en realidad, llegar a la independencia, y todo lo demás es una mera estrategia de pasos en este sentido.
Este tipo de argumentos ignora, sin embargo, que la gran mayoría de personas que están a favor de la independencia hoy en Cataluña no lo estaba hace sólo unos años. Tengo muchísimos amigos aquí en Cataluña que, no habiendo sentido nunca el deseo de tener un estado propio, separándose de España, hoy así lo desean. Una de las mayores causas de que ello ocurra no se encuentra en Cataluña sino en Madrid y en España. En contra de lo que aducía un reciente artículo en El País (“La lucha final de la burguesía catalana”, de José Luis Álvarez, 21.08.12), en el que se criticaba al establishment español por haber estado demasiado pasivo frente a lo que el autor definía casi como veleidades del nacionalismo o catalanismo, el enorme crecimiento del independentismo se explica, en gran parte, por el comportamiento del establishment español (centrado primordialmente en Madrid), siendo su eje principal el aparato del Estado central y también los mayores medios de información basados en lo que se llama la capital de España.
El rechazo a la plurinacionalidad de España
La falta de reconocimiento de tal plurinacionalidad del Estado español existente en este establishment ha sido la raíz del problema. Solo por un momento, durante la II República, pareció que se abría una posibilidad, que desapareció completamente durante la dictadura fascista que impuso un nacionalismo español (castellano) extremo que, basado en una concepción jacobina del Estado español, ahogó y asfixió cualquier otra visión de España. La Transición inmodélica (que se realizó en términos muy desequilibrados entre unas derechas -herederas del franquismo- que controlaban los aparatos del Estado y unas izquierdas –que lideraron las fuerzas democráticas- que acababan de salir de la clandestinidad) permitió más espacios a las fuerzas nacionalistas/catalanistas, pero sin reconocer la plurinacionalidad de España. En realidad, el Estado de las autonomías (con el “café para todos”) era una manera de negar tal plurinacionalidad. Referirse a los acuerdos que tuvieron lugar entonces como fuente de las exigencias de que se respeten aquellas reglas, sin tener en cuenta el enorme desequilibrio de fuerzas que existía en aquel momento (como hacía Santos Juliá en su artículo del pasado domingo en El País o como hace el Monarca en su carta abierta a los españoles), es permitir que aquel desequilibrio se mantenga.
Este Estado de las autonomías abocará inevitablemente a la disgregación y rotura de España, como algunos hemos ido subrayando (ver mi libro  Bienestar Insuficiente, Democracia Incompleta. Sobre lo que no se habla en nuestro país). Si cada demanda de Cataluña se tiene que traducir en diecisiete demandas iguales, España dejará de existir pues España no puede ser la suma de diecisiete Cataluñas. España no aguanta la suma de diecisiete naciones con historias, culturas e idiomas diferentes.
La falta de resolución de esta articulación Cataluña-España en la España de las Autonomías hizo que surgiera la demanda de un proyecto federal asimétrico que reconociera, dentro de España, la especificidad de la nación catalana. Fue en esta vía que, junto con otras alternativas, surgió el Estatuto de Cataluña que fue aprobado por el Parlamento Catalán, por las Cortes Españolas y refrendado por la población catalana. Y a pesar de ello, el Tribunal Constitucional, parte del aparato del Estado, vetó precisamente algunos de los componentes más estimados por los movimientos que habían generado la necesidad de establecer el Estatuto. Y la torpe respuesta del gobierno Zapatero, definiendo tal veto como un elemento menor del Estatuto, contribuyó a ampliar el enfado de grandes sectores de la población catalana. Más y más personas en Cataluña comenzaron a pensar que con esta España no hay nada que hacer. Algunos firmes seguidores del federalismo asimétrico abandonaron este proyecto, bajo la constatación de que no había posibilidades ni complicidades en España para desarrollarlo. Y se convirtieron en independentistas.
La explosión del independentismo
Pero, ¿por qué ha alcanzado ahora el independentismo el nivel que ha alcanzado? Y la respuesta es la crisis. Hoy, la crisis está afectando muy dolorosamente el bienestar de la población. Y la gran habilidad política de la coalición nacionalista gobernante en Cataluña, CiU, ha consistido en atribuir tales dificultades al famoso “expolio español”. Según este argumento, la aportación no voluntaria de Cataluña a España es equivalente al 8% del PIB de Cataluña. La demanda de un pacto fiscal, con un sistema semejante al concierto vasco, es una lógica respuesta a esta situación, en caso de que el proyecto deseado fuera  mantenerse en España. Tal Pacto Fiscal implicaría un cambio en la gestión de los impuestos y su distribución. Exigiría que fuera el Estado catalán (como parte del Estado español) el que recogiera los impuestos y fuera el Estado catalán el que negociara con el Estado central los fondos para el pago de los servicios comunes y el componente de solidaridad que, por cierto, nadie cuestionaba (al menos hasta ahora).
Pero esta demanda se ve irrealizable en España, gobernada por el establishment español basado en Madrid. Y el punto final de esta frustración ha sido la victoria por gran mayoría del PP, el partido que se opuso al Estatuto con mayor intensidad. Tal partido, heredero del franquismo, muestra la mayor hostilidad a la especificidad catalana y al reconocimiento de Catalunya como una nación. El último detalle, entre muchos otros, es que tal gobierno no sancionó a un militar que hace unos días pedía, una vez más, la invasión militar de Cataluña. El comportamiento del gobierno PP y de la “caverna” que le rodea es el mayor fabricante de independentistas en Cataluña. Los medios públicos de la Generalitat, tanto Cataluña Ràdio como TV3, instrumentalizados abusivamente por el gobierno Mas (recordando los peores momentos del pujolismo), constantemente identifican la ultraderecha, el PP, con España, forzando una imagen falsa de que el PSOE y el PP son lo mismo. Autores de la “caverna” aparecen o son citados mucho más frecuentemente en tales medios que autores españoles de izquierda federalistas, o incluso políticos españoles conocidos que apoyan el derecho de autodeterminación de Catalunya.
La paradójica situación en Catalunya
Resultado de esta situación, incluido el control de la mayoría de medios en Catalunya por parte de las derechas nacionalistas, nos encontramos con la situación casi única en Europa de que uno de los gobiernos que ha ido imponiendo mayores medidas de austeridad a su población (ninguna de ellas existentes en su programa electoral) goza de un amplio apoyo electoral en Catalunya sin que la crisis y la puesta en marcha de tales políticas hayan afectado su popularidad. La gran astucia política del partido gobernante, CiU, ha sido presentar la necesidad de aplicar tales medidas como consecuencia del “expolio” de Cataluña por parte de España. De ahí que haya intentado canalizar, con la ayuda de sus medios, tal enfado hacia el establishment español basado en Madrid, definiéndolo como España.
En este argumento se olvida que el déficit de gasto público (incluyendo el gasto público social) de Cataluña es mayor que el déficit fiscal (que existe y debe eliminarse). Y también se olvida que el País Vasco, con un sistema fiscal semejante al que el gobierno CiU desea, tiene también problemas graves, con una crisis profunda. En realidad, el gasto público social por habitante en el País Vasco es mucho menor de lo que le correspondería por el nivel de desarrollo económico que tiene, y ello como resultado de haber estado gobernado por las derechas en la mayoría del periodo democrático. Tener una Cataluña independiente no es garantía de que Cataluña elimine su enorme déficit de gasto público social. En realidad, algunos de los economistas más visibles en la esfera independentista (incluyendo el economista “oficial” de TV3, que en sus llamadas “lecciones de economía” en tal medio adoctrina a la población catalana con su dogma neoliberal) son ultraliberales que eliminarían gran parte de los servicios públicos, como sanidad y educación, acentuando todavía más el deterioro de los servicios públicos que ha ocurrido bajo el mandato de CiU.
El expolio no es la única causa del déficit social de Catalunya
En realidad, tal como he señalado en otro artículo (“Expolio nacional o expolio social” Público 13.11.11) el gran déficit social de Cataluña se ha acentuado todavía más como resultado de la alianza de CiU con el PP (que fue el partido que se opuso más al Estatut) en las políticas fiscales regresivas, en la reducción de los impuestos que gravan las rentas del capital y rentas superiores, y en la privatización de servicios públicos, además de otras políticas de clara orientación neoliberal. Y ambos, tanto CiU como el PP, han hecho lo opuesto a lo que prometieron. Dijeron mil veces durante la campaña electoral que no recortarían en los servicios públicos como sanidad y educación, donde ha recortado más. Ambos están siguiendo políticas para las cuales no hay ningún mandato popular. De ahí que la demanda de un referéndum sobre si la ciudadanía aprueba tales políticas de austeridad sea tan aplicable al gobierno PP como al gobierno CiU.
El Presidente Mas ha subrayado que, si el pueblo catalán votara a favor de la independencia en un referéndum, las autoridades públicas representativas españolas, por mera coherencia democrática, deberían aceptarla y permitir su desarrollo. Pero la selectividad en la exigida coherencia y su falta de credibilidad aparece claramente cuando el mismo Presidente hace lo contrario de lo que el pueblo catalán votó, desmontando, como lo está haciendo, el Estado del Bienestar catalán. En sanidad, por ejemplo, las políticas que la Generalitat de Catalunya están polarizando todavía más la sanidad en Catalunya, favoreciendo a la sanidad privada (que sirve predominantemente a las rentas de mayores ingresos) a costa de la sanidad pública (que sirve a las clases populares). Y todo ello bajo el liderazgo del Conseller de Salut (que era el jefe de la patronal hospitalaria privada) transformando un servicio universal en un servicio asistencial, justificando tales políticas bajo el lema de que no hay otra alternativa, pues Madrid (España) nos fuerza a hacerlo y así nos lo manda.
De la misma manera que el Presidente Rajoy está desmantelando la España social bajo la excusa de que es lo que le exige Bruselas, el gobierno Mas también señala que tiene que hacerlo porque así se lo pide Madrid. En ambos casos estamos viendo la externalización de responsabilidades. En España, Bruselas se presenta como el problema. En Cataluña, Madrid es el problema. Y aunque en ambos casos hay un componente que sí se corresponde a la realidad, es sólo un componente y no lo es todo pues, ni antes de que hubiera el euro ni ahora con el euro, Bruselas y Madrid han sido los mayores determinantes del subdesarrollo social de Cataluña y de España (ver mi libro El Subdesarrollo Social de España. Causas y Consecuencias). Las relaciones de poder de clase juegan el papel determinante tanto en Cataluña como en España. La alianza de clases, entre las clases dominantes en España y en Cataluña (terminología nunca utilizada en los medios por considerarla interesadamente como anticuada), es la causa mayor del retraso social de ambas, y los datos así lo muestran. Los países que tienen menor gasto social por habitante son aquéllos donde las clases conservadoras han sido más dominantes sobre los aparatos de sus Estados. Y así ocurre tanto en Cataluña como en España, como lo muestra que en la gran mayoría de leyes y presupuestos de austeridad que han afectado negativamente el bienestar de la población (tanto en Catalunya como en España), el PP y CiU han votado juntos (tanto en el Parlament de Catalunya como en las Cortes Españolas). Esto es lo que está ocurriendo en Catalunya y en España, de lo que no se habla en los medios de mayor difusión ni en Catalunya ni en España.
Sería un gran error que las izquierdas permitieran que las derechas catalanas y españolas protagonizaran el desarrollo de los hechos durante este periodo. Las izquierdas catalanas no pueden dejar que el gobierno CiU lidere el proceso de defensa de Catalunya cuando sus políticas públicas han estado dañando de una manera tan acentuada el bienestar del pueblo catalán. Las manifestaciones identitarias y las sociales deben confluir en una protesta generalizada hacia lo que está ocurriendo, no sólo en España, sino también en Catalunya. Y la izquierda española necesita aceptar que la Constitución, fruto de un desequilibrio en el momento de su aprobación, no es un documento sagrado. Debe cambiarse favoreciendo que la plurinacionalidad de España se refleje en que cada nación dentro de tal Estado pueda expresarse y determinar su futuro.

Podeu llegir-lo al diari Público

LA FOTO QUE GIRA DE LA MANIFESTACIÓ DE L'11-S

dimecres, 26 de setembre del 2012

25 DE SETEMBRE DE 2012



El dia d’ahir va se prolífic en notícies de tota mena. Tot seguit les passo a analitzar.  
Començaré per la que feia més temps que s’anunciava: la manifestació de Madrid que pretenia encerclar el Congrés dels Diputats, fer dimitir als representants del poble i restaurar la democràcia.
Vaig dir-vos que aquesta manifestació la va idear l’extrema dreta espanyola. Com a demòcrata no concebo que una moviment popular pugui fer-se amb el control d’un país fent dimitir a aquelles persones que han estat escollides democràticament pel poble, ens agradi o no. Evidentment a mi m’agradaria que hi hagués hagut una altra majoria i que el PP hagués quedat relegat a un simple partit de l’oposició i, a poder ser, del tot residual. Però m’he d’aguantar.
Una vegada convocada la manifestació utilitzant els moderns procediments que tenim avui a l’abast, és evident que s’hi van ajuntar tot tipus de ideologies. A les imatges que van oferir les televisions s’hi van poder veure banderes republicanes. I per què no es van manifestar davant del palau de Zarzuela on hi viu la família reial que ens va imposar Franco? Molt més lògic, no?
Serà o no veritat però es va dir que les primers altercats van ser provocats per policies del paisà infiltrats entre els manifestants. El procediment no significa cap novetat i és una pràctica comú dels responsables policials quan es pretén desqualificar un acte ciutadà. A partir d’aquí la batalla campal va ser important i hi van haver diversos detinguts i ferits, entre els quals, algun policia. A altes hores de la nit, encara no sé sabia si els diputats es quedarien retinguts al Congrés o, finalment podrien desallotjar-los utilitzant algun mètode imaginatiu. Sembla ser que avui les concentracions continuaran.
Perdoneu per la comparació, però em ve a la memòria el cop d’estat del 18 de juliol de 1936 que va ser el detonant de la guerra Civil Espanyola o el 23-F de Tejero quan al davant d’un grup de guàrdia civils va ocupar el Congrés mentre el general Milans del Bosch treia els carros de combat pels carrers de València.  
Sembla ser que també hi va haver un moviment similar al Parlament de Catalunya i la policia Va haver de protegir-los per a que poguessin sortir del recinte parlamentari.
L’altre esdeveniment, molt més important per a Catalunya, va ser el discurs de Mas al començar el debat de política general al Parlament de Catalunya. Tal com s’havia especular en els darrers dies, Mas va anunciar un avançament de els eleccions per al 25 de novembre. Al menys sé li ha de reconèixer el seu gest quan va afirmar que els retallades encara no han acabat. Així ningú podrà dir que no ha estat avisat del panorama en que espot trobar a partir del dia 26. 
 
LA TEORIA DEL INDEPENDENTISME DE CONVERGÈNCIA. Ahir per la nit, en el decurs d’una reunió del meu partit, algú va dir que l’ideòleg del moviment independentista és el President Pujol (qui sinó?) Pujol, un dels fundadors de Convergència Democràtica de Catalunya i el seu cap més emblemàtic, hauria somiat ja fa temps en una Catalunya independent i com que sabia que ell mai en podria ser el primer president del nou estat lliure, el seu desig seria que ho fos un dels seus fills. Si tenim en compte que Mas va anunciar ahir que d’assolir els objectius, no es tornaria a presentar, cal pensar que després de la seva retirada de la política es activa donaria l’empenta definitiva a l’hereuet Oriol, fent-se així realitat el gran somni de papà Pujol. 
 
I colorín, colorado...