dimecres, 20 de novembre del 2013

LES FOTOS DENÚNCIA DEL DIA 20-11-2013

Aquest és el carrer la Sénia de Tortosa, entre el carrer Llarg de Sant Vicent i el carrer la Ràpita. Evidentment no és un carrer molt transitat. No obstant, això no vol dir que un hi pugui deixar una furgoneta i tallar el pas durant, al menys 1/2 hora. No sé si s'acaba de veure, però té els quatre intermitents encesos. Quan l'any 1975 em vaig treure el carnet de conduir es deia que els 4 intermitents només es tenia que posar quan el vehicle havia patit una avaria o quan pujaven o baixaven escolars, en el cas dels autobusos. També es posen per indicar perill quan, per exemple circules per una carretera i de sobte s'ha de disminuir la velocitat per un embús u d'altra circumstància. No era el cas, ja que, crec, es tractava de la furgoneta d'uns paletes que hi feien reformes a la casa de l'esquerra de la primera foto.
He passat per allí tocades les 11 per anar al bar on esmorzo cada dia i quan he sortit, sobre les 11:30 encara hi era, per això dic que, al menys, 1/2 hora, però igual se'n ha pogut estar 1 o 2 o ves tu a saber...
Quan pasen coses així, per a tallar el carrer s'ha de demanar permís... Però ja en tenien per a fer les obres?

 

LA FOTO DEL DIA 20-11-2013


Piden cárcel para Sánchez Galán y sus 13 consejeros de Iberdrola por cobrar 30 veces más que en Japón


Galan-IberdrolaEl catedrático de Economía, Roberto Centento, ha pedido esta semana el “procesamiento” y “cárcel” para Ignacio Sánchez Galán, presidente de Iberdrola, y sus 13 consejeros, muchos de ellos ex-políticos, por autoasignarse un sueldo 30 veces mayor que sus homólogos en Japón y 5 veces más alto que en Alemania. Para ello, los citados directivos han tomado parte en la subida de un 323% en la tarifa de la luz con el apoyo de diferentes Gobiernos, lo cual ha llevado a la ruina a numerosas pequeñas y medianas empresas españolas y a la pobreza a millones de familias. 
Angel Acebes, ex número 3 del PP y hoy en Iberdrola
Angel Acebes, ex número 3 del PP y hoy en Iberdrola
“Esto es simplemente de cárcel: los responsables de esta iniquidad contraria a los intereses más elementales de España y de los españoles deben ser destituidos y procesados”, ha escrito Centeno. Su análisis es concluyente: “El beneficio de las empresas en el mismo periodo ha sido de 42.000 millones y las remuneraciones de los directivos son las más altas del mundo occidental, a pesar de que los accionistas han perdido hasta la camisa”. El presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, “es el mejor pagado del mundo occidental y oriental, gana cinco veces más que, por ejemplo, el de la gran eléctrica alemana E.On; y ¿saben cuánto gana el presidente de la tercera eléctrica japonesa (mucho mayor que Iberdrola)?: 250.000 euros. Sí, han leído bien ¡30 veces menos!”.
 
Felipe González y Aznar hoy comparten intereses como directivos energéticos
Felipe González y Aznar hoy comparten intereses como directivos energéticos
El abuso es descrito en estos términos por este catedrático especializado en la industria energética: “Los consejeros, lo mismo, casi un millón de euros anuales por dos horas de presencia (que no de trabajo) al mes los no ejecutivos, y lo que es un escándalo que no sería tolerado en ningún otro país: son los grandes políticos que presuntamente favorecieron a las compañías. Felipe González en Gas Natural; Pedro Solbes en Enel, a quien entregó la mayor eléctrica de España; Elena Salgado en una filial de Endesa y Aznar, que es asesor (de esta compañia) por sus conocimientos del sector eléctrico mundialmente reconocidos y de gestión, como demostraría metiéndonos en el euro sin molestarse en hacer ni el más mísero análisis sobre tan trascendental decisión”.

Pedro Solbes y Elena Salgado, ex ministros de Economía  del PSOE y hoy en las eléctricas
Pedro Solbes y Elena Salgado, ex ministros de Economía del PSOE y hoy en las eléctricas
Aunque ningún partido político de los 10 que componen el Congreso de los Diputados ha pedido nunca este procesamiento, son numerosas las voces que desde la sociedad civil reclaman penas de cárcel y esa investigación de la Fiscalía Anticorrupción para esos consejeros y directivos que, junto  a Ignacio Sánchez Galán, han tomado las decisiones. Sus nombres son conocidos en el ambiente político-financiero madrileño: son el banquero valenciano de 70 años Julio de Miguel (Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, Bancaja, de Banco de Valencia y Banco de Murcia), el banquero salmantino de 72 años Sebastián Battaner (Caja Duero), el banquero vasco de 67 años y ex presidente de Iberia, Xabier de Irala (Kutxabank),  el “delfín” de la familia Oriol, ya con 50 años, Iñigo Víctor de Oriol Ibarra y la profesora vasca pero con residencia en Barcelona, Inés Macho Stadler.


El banquero socialista andaluz Braulio Medel
El banquero socialista andaluz Braulio Medel
Por último, el banquero socialista andaluz Braulio Medel (Unicaja), la consultora escocesa Samantha Barber, la heredera del multimillonario burgalés José Antolín Toledano (Grupo Antolín), María Helena Antolín, familia que se hizo rica con los recambios de automóviles, el abogado gallego Santiago Martínez Lage, el ingeniero vasco cercano al PNV, José Luis San Pedro Guerenabarrena, el ex dirigente del PP, Ángel Acebes, el joven banquero madrileño Manuel Lagares Gómez-Abascal (BFA) y la política y banquera mexicana Georgina Kessel Martínez.
Los directivos de Iberdrola que han tomado la decisión de la meteórica subida de la luz a costa del contribuyente y para los que se solicita también el procesamiento son José Luis San Pedro, consejero y director general, Julián Martínez-Simancas, secretario general del consejo, José Sáinz Armada, director económico-financiero, el ex político del PP, Fernando Becker, director de recursos corporativos, Juan Carlos Rebollo, director de administración y control, Javier Villalba, director del negocio de redes del grupo, Francisco Martínez Córcoles, director del negocio liberalizado del grupo y Xabier Viteri, director de energías renovables.

Fernando Becker, ex dirigente del PP, hoy en Iberdrola
Fernando Becker, ex dirigente del PP, hoy en Iberdrola
“Hay que ser muy canalla o estar literalmente vendido a la mafia financiera y oligopolista. Las brutales subidas que se derivan del real decreto son una salvajada desconocida no sólo en Europa, sino en toda nuestra historia industrial” denuncia Centeno. El ministro canario José Manuel Soria, “amigo de Rajoy, no sólo es un irresponsable, sino que es también un analfabeto en los temas de su competencia”. Según los datos facilitados por un empresario austriaco con industrias en Munich, Hungría y Polonia, la energía eléctrica que paga por su casa en Valencia es el doble de cara que en Viena por kwh consumido y la más cara de Europa. “Este expolio sistemático a la sociedad española por parte de un sistema político oligárquico y corrupto, con una sólida red de intereses compartidos con las élites financieras y oligopolistas, hace inviable la salida de la crisis”, afirma Centeno, que concluye:
“Mentiras, errores de bulto, rectificaciones y todo tipo de disparates, un relato clarificador de que estamos en manos de ineptos y ladrones. En cualquier otro país esto habría llevado a su procesamiento, algo que la Fiscalía Anticorrupción tendría muy fácil”.

dimarts, 19 de novembre del 2013

UN CAS DIFÍCIL DE QUALIFICAR



El que ara us explicaré és tracta d’un cas verídic. Intentaré ser tot el prudent que pugui i, sempre, evitaré donar noms i dades innecessàries. Només les que siguin imprescindibles per a la comprensió de la situació que vaig viure.
Un jove es va apropar un matí a l’Administració on treballo. Havia rebut un requeriment de pagament de l’Impost sobre Activitats Econòmiques (IAE) dels darrers anys. La quantitat no pujava molt, però eren més de 100 euros per cada any reclamat.
Abans de continuar voldria fer unes consideracions prèvies:
 
1.- Per obra i gràcia d’Aznar, el pagament de l’IAE es va eliminar per a totes les persones físiques i només va quedar per a les persones jurídiques (SA, SL, SAT’s, cooperatives...); amb un requisit: què la xifra neta de negoci fos superior al milió d’euros.
2.- L’Agència Tributària sempre ha portat el cens de les activitats (empresarials, professionals, artístiques, agràries i ramaderes), però la recaptació està molt més diversificada: igual la pot portar el propi ajuntament o tenir-la cedida.
3.- La quota a ingressar es calculava sobre la xifra net de negoci que sortia a l’Impost sobre Societats (IS) de dos exercicis anteriors. Es a dir, per a l’any en curs, la quota s’ha determinat de l’IS de l’any 2011.
4.- En l’actualitat només es pot requerir (a tots els efectes) els exercicis posteriors als 2009, ja que els anteriors estarien prescrits, al menys que hi hagués alguna causa que pogués interrompre la prescripció.
5.- Al menys que les dissolguis, les societats segueixen tenint l’obligació de presentar l’IS cada anys. Si ho deixen de fer durant 4 anys consecutius, l’Agència Tributària ho comunica al Registre Mercantil pertinent i, aquest, fa una anotació i la dóna de baixa provisional i així queda reflectit al cens de l’Agència Tributària. 
 
En el cas que ens ocupa, l’ajuntament del poble on havia (quedeu-vos amb el temps passat) fet l’activitat, tenia la recaptació cedida.  
Evidentment es tractava d’una societat, però que s’havia donat de baixa l’any 2003, per tant, legalment, no sé li podien reclamar exercicis que no havia tingut activitat. Però l’organisme emissor del requeriment té potestat per a manipular el cens que porta l’Administració de l’Estat ja que, ens alguns casos, precisa fer-ho. Com per exemple baixes d’ofici per impagament.
Què va passar en aquest cas? Que l’organisme en qüestió va donar d’alta a la citada empresa a partir de l’1 de gener de 1992 (que va ser quan va entrar en vigor l’IAE –abans hi havia la Llicència Fiscal-) Una cosa em va cridar l’atenció: per NIF, la societat no existia l’any 1992, per tant, es van inventar la data. La baixa la van fixar el març d’aquest any que, imagino, seria quan ells haurien tret els requeriments de pagament.
A sobre, la societat estava donada de baixa de forma provisional per incomplir l’obligació de presentar l’IS. Per tant, sinó presentaven l’IS, com es va calcular la quota de l’IAE? Gran pregunta!
Al menys de que es tractés d’un error (cosa que dubto) la situació em sembla del tot maliciosa. Jo li vaig dir a la persona que va venir (que el coneixia) que caldria presentar una denúncia, però si ho fa, segurament les taxes judicials (per obra i gràcia de Gallardón, xim pom, li sortirien més cares que la quantitat que li reclamen)
A la nostra oficina sé li van buscar els antecedents i el cap de secció, després de criticar l’organisme que té atribuïda la funció recaptatòria, va procedir a modificar-li la data de baixa i establir-la a l’any 2003 que va ser quan l’AEAT el va donar de baixa.
A algú sé li acut el motiu del perquè es va actuar així? Imagineu-vos el que vulgueu, però la situació em va semblar rocambolesca i molt forta.