PAISATGES DEL NOSTRE TERRITORI. BEL II

Adiós a El Intermedio ?

Lara y Wyoming ¿quien ganará el pulso?
 
El régimen español PP-PSOE está muy atemorizado por lo que prevé una debacle electoral el 25-M y en un acto muy característico de este tipo de circunstancias históricas, ha empezado ya a “fusilar” a sus “generales” disidentes: el primero ha sido el periodista Pedro Jota Ramírez, en lo que supone un “aviso” para la tripulación de ese “buque insignia” que era el diario “El Mundo”. Otros generales, como Jaime Mayor Oreja, han preferido el “suicidio” y se han descabalgado de las listas europeas. También coroneles con galones como Vidal Quadras han dado su salto a “Vox”, la formación que pretende sustituir al PP a corto y medio plazo. Incluso el general en jefe, ya retirado, José María Aznar, ha preferido replegarse a sus cuarteles de invierno en Marbella, tras airearse los emails que su hijo enviaba a Blesa con su consentimiento y que él mismo reconoció también haber enviado a los Museos del Prado y Thyssen, a la Residencia de Estudiantes y a la Fundación Lorca. El problema del régimen es que está soltando sus lastres más caros a toda velocidad y le falta tiempo: “Espía en el Congreso” ha podido saber que la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, encargada de estos “menesteres” internos, está negociando con el editor José Manuel Lara, propietario del diario “La Razón” (PP), el diario “Avui” (CiU) y de la cadena de televisión “La Sexta” (PSOE), la interrupción de los programas de José Miguel Monzón Navarro, más conocido como “El Gran Wyoming“. El precio será alto: la previsible caída en audiencia de La Sexta y el descenso de ingresos que supondrá desprenderse de su figura más emblemática y popular va a ser compensado con la concesión de los trenes de alta velocidad (AVE) a una empresa del propioLara: Veloi Rail, perteneciente al Grupo Hemisferio, que obtendría un negocio que el sector estima en 1900 millones de euros.
 
El Foro del Transporte y el Ferrocarril (FTF), que reúne a expertos y trabajadores del sector, ha desvelado que “la primera licencia “habilitante” y posterior adjudicación de una línea Madrid-Barcelona al Grupo Hemisferio del editor José Manuel Lara, forma parte del cesto de negociaciones en curso entre Gobierno-Generalidad. Posteriormente, la alianza Comsa-Sncf operaría bajo la fórmula low-cost entre Madrid y Barcelona, con los trenes duplex de la operadora pública francesa, desplazando ambas a Renfe Operadora del codiciado corredor noreste”.
FTF atribuye al presidente de Gobierno, Mariano Rajoy, el principal apoyo a Lara “para convertirse en la primera operadora privada de alta velocidad al disponer ya de una autorización ferroviaria y a la espera de un “título habilitante”, en léxico del ministerio”. Según esta fuente, la propia ministra de Fomento, Ana Pastor, no estaría dispuesta a entrar en batalla con su jefe, ni tampoco el titular de Economía, Luis de Guindos, ni de Hacienda,Cristóbal Montoro. Enigmáticamente, FTF sugiere que “el prohombre del grupo editorial le ha recordado a Rajoy los apoyos mediáticos que recibe del grupo, aunque de no todos los componentes del grupo, haciendo hincapié en que es el único bastión que defiende a capa y espada al gobierno. Rajoy lo sabe y por ello, pero no solo por ello, es el promotor de esta candidatura”. Funcionarios de Moncloa con acceso a la documentación del concurso público y las negociaciones han hecho saber a “Espía en el Congreso” que “Lara está jugando fuerte con Soraya y con la cabeza de Wyoming: o le dan los trenes o Monzón dará más caña“.
 
Apezarena tiene constancia de las presiones del Gobierno
El periodista José Apezarena, con buenas fuentes en el Gobierno tras su marcha de la Cadena Cope, ha detectado como Rajoy y Soraya quieren cortarle la lengua a Wyoming a toda costa: “Directivos del Grupo Atresmedia han planteado la posibilidad de retirar de la parrilla de la Sexta el programa ‘El Intermedio’. El Gobierno del Partido Popular presiona a la compañía de Silvio González por lo que consideran un formato incómodo y, en ocasiones, ofensivo”.
Para el Gobierno, el problema no es ‘Al rojo vivo’, la tertulia de Antonio García Ferreras. Ni tampoco es ‘Más vale tarde’, el formato de Mamen Mendizábal. Tampoco les provoca especial malestar ‘La Sexta Noche’, en el ‘prime time’ de los sábados. El principal problema para Moncloa y para el PP es uno: ‘El Intermedio’ de Wyoming. “Las presiones son terroríficas”, asegura un alto directivo de la compañía. En los despachos de San Sebastián de los Reyes son conscientes de que Moncloa y Génova se sienten especialmente incómodos con algunos formatos de la Sexta.
 
Las sornas de Wyoming no hacen reír a Rajoy
El principal problema para Moncloa y para el PP de cara a las elecciones del 25-M es uno: Wyoming. Y él ve venir el golpe con resignación: “No he oído nada, pero imagino que sí porque esta gente a la que nos dirigimos es rencorosa y traicionera, por eso nos cae tan mal. Este es su programa de gestión. Ellos se venden como grandes gestores, hunden las empresas publicas y, una vez que las han hundido deliberadamente, dicen ‘¿ven? son una mierda, no son rentables y no sirven a nadie’. Una vez que están en ese estado, dicen ‘lo mejor seria deshacerse de ellas o venderlas. Yo trabaje en Telemadrid, muchos días mi programa era líder de audiencia. Pero es que la media de la cadena era un 12%. Desde la llegada de estos señores, baja a un 4% y, entonces, la cierran y echan a todo cristo menos a los directivos.  Me han echado de todas las cadenas en las que he trabajado y siempre por el mismo motivo, por ser crítico con el que manda”.
 
Quieren ver a Wyoming postrado
Y al periodista Enrique Clemente le ha desvelado el contenido de su libro “No estamos locos“: “Los auténticos antisistema no son los que calzan rastas y queman una papelera sino los que nos gobiernan. Hasta que la gente no tome conciencia de que les importamos un carajo (el régimen) no se va a mover. Lo están haciendo de una forma soterrada, con lo que llaman externalizaciones, gestión. Lo van haciendo poco a poco, dando pasitos, convenciendo a la gente de que es necesario. Y hasta cierto punto comprando a la gente”.
Y concluye: “Yo estuve en una universidad con Franco que era gratis. Lo que no puede ocurrir es que en una dictadura fascista la gente pueda ir a la universidad y en una democracia no. Hasta ahí no podemos llegar, ya está bien. Y de esto son responsables unos señores sí y otros no. Pero si hicieran lo mismo, por supuesto. Si el PSOE se dedica a hundir la sanidad pública por supuesto que me cago en todos sus muertos. No tengo ningún familiar ahí metido”.

CASTELLS INGRESA A LA REIAL ACADÈMIA D'ECONOMIA

El Periódico de Catalunya. Elisenda Pons

Barcelona. El catedràtic d'Hisenda i exconseller d'Economia (2004-2011) va ingressar ahir (per dijous 20-02-2014) a la Reial Acadèmia de les Ciències Econòmiques i Financeres, amb seu a Barcelona. En el seu discurs de recepció, Castells va criticar les tesis neoliberals que dominen el discurs econòmic actual y va recordar que ja Keynes va ensenyar a sortir de la gran recessió trencant la tesi hegemònica d'austeritat. 
 

Genocidi contra la justícia universal

Antonio Cuerda Riezu

Catedràtic de Dret Penal de la Universitat Rei Joan Carles

El mètode estrangulador i gairebé clandestí del PP vulnera el dret internacional i la Constitució

La proposició de llei del Grup Parlamentari Popular -aprovada aquesta setmana pel Congrés- que pretén dificultar en grau superlatiu, si no eliminar, la jurisdicció universal deu sonar a música celestial als responsables dels crims internacionals més greus.
Aquest principi ha possibilitat, fins ara, la investigació i l'enjudiciament a Espanya d'horribles crims, com el genocidi o crims de guerra, comesos en altres països. Va ser la comunitat internacional la que va decidir, després dels horrors de la segona guerra mundial, que aquests crims, per la seva especial gravetat, no podrien quedar mai impunes i haurien de ser perseguits pels estats amb independència del lloc on es van cometre i de la nacionalitat de les víctimes i els victimaris.
Els camins legislatius espanyols circulen en sentit contrari al dret internacional. Si els jutges espanyols van ser pioners -i un bon exemple d'això va ser la persecució de Pinochet i d'altres acusats de crims contra la humanitat-, la possibilitat que els nostres tribunals jutgin aquests subjectes s'ha anat reduint en els últims anys fins a ser tan estreta com el forat d'una agulla. Aquesta perniciosa proposició de llei, que ha de ser retirada, és la guinda d'aquest desenvolupament. És inadmissible que els nostres governants venguin, una vegada més, l'obligada protecció judicial dels drets humans i la dignitat de les víctimes per interessos polítics i econòmics amb la Xina.
La proposició inventa nous requisits per evitar l'enjudiciament d'aquests grans criminals, com per exemple que el responsable del delicte sigui espanyol o, si és estranger, que estigui a Espanya. D'acord amb la nostra Constitució, els tractats internacionals no poden ser modificats per una llei. Diu el refrany que qui és amo governa. Si els amos (estats) arriben a un acord, els legisladors no poden modificar els tractats internacionals. Si perquè un Estat pugui perseguir un delicte, un tractat exigeix determinats requisits, la llei, com ara es pretén amb la proposició, no en pot exigir altres d'addicionals, perquè està modificant el tractat amb la finalitat de restringir la jurisdicció universal. Aquest mètode estrangulador vulnera el dret internacional i la Constitució.
Igualment, és contrari a la nostra Constitució i al Conveni Europeu de Drets Humans -i, per tant, intolerable- que es pretengui arxivar els processos que estan en tramitació judicial fins que es verifiqui la concurrència dels nous requisits. El sentit comú i el respecte a la tutela judicial exigeixen el contrari. El Tribunal Constitucional és ben clar: el dret a la tutela judicial efectiva impedeix que una llei pugui immiscir-se en un procés judicial que ja està en marxa. I el Tribunal Europeu de Drets Humans ha afirmat que el principi de la preeminència del dret i la noció de procés just consagrats per l'article 6 del citat conveni s'oposen, excepte per raons imperioses d'interès general, a la ingerència del poder legislatiu en l'administració de la justícia per influir en el desenllaç judicial del litigi.
L'ocurrència d'impedir exercitar l'acusació popular perquè es persegueixin aquests delictes desconeix que aquesta acció popular compta igualment amb protecció constitucional i que, com s'ha demostrat, les honestes acusacions populars han tingut un paper decisiu per a l'enjudiciament d'aquests casos. El que hi subjau és el control de l'acció penal per part del Govern de torn.
Per un altre costat, sembla que es distingeix entre víctimes de primera i de segona categoria. No es pot comprendre, per exemple, per què per perseguir el terrorisme és un requisit suficient ser víctima espanyola, mentre que per al genocidi o crim de guerra ser víctima espanyola n'impediria l'enjudiciament excepte que hi concorreguessin altres requisits addicionals.
La reforma pretesa, amb independència de la deplorable tècnica legislativa que presideix la seva redacció i la seva gairebé clandestina tramitació, és contrària a la nostra Constitució i al dret internacional, i molt especialment al dret internacional dels drets humans. Ignora deliberadament que la comunitat internacional s'ha compromès en la persecució dels crims internacionals més greus i que la naturalesa de la majoria d'aquests crims obliga o permet la persecució universal. Sembla com si el Grup Parlamentari Popular hagués assumit l'exabrupte d'Unamuno «¡que inventin ells!» i l'hagués convertit en un «¡que investiguin i jutgin ells!».

També firma l'article Manuel Ollé Sesé, professor de Dret Penal de la Universitat Complutense.