HA TORNAT A PASSAR

De Vergara a eldiario.es. 

Sociates criticant als podemitos... Podemitos criticant als sociates... (I si algú dels que criticava no era ni dels uns ni dels altres, tan me dóna, igualment els poso al mateix sac) Ahir per les xarxes socials es podia llegir com s’acusaven mútuament per no haver fet president del Congrés a algú diferent a la popular Ana Pastor. Dos eren els candidats, dos: Patxi López del PSOE i Xavier Domènech de Podemos i les seves confluències...

El que està clar és que ha tornat a passar...  Una vegada més els partits d’esquerra han estat incapaços de posar-se d’acord i buscar un candidat de consens per a poder  atreure el vots que faltaven i desbancar al candidat dels partits de dreta (PP + C’s) Però tal com va passar l’anterior i curta legislatura amb la incapacitat per arribar a un acord de govern, ara s’ha produït una situació força similar (que no igual)

Tot i que és una situació que no m’agrada, el pitjor és que tornarem a tenir 4 anys més de govern del PP amb el suport de C’s, la qual cosa, a hores d’ara encara no sé si serà dolent o pitjor, ja que bo, d’entrada, segur que no ho serà... I de sortida tampoc.

Però bé, era una situació que es podia donar i que es va acabar donant. Una vegada més un partit que durant la campanya havia dit el que havia dit (tampoc cal que ho repeteixi i si algú no ho sap sempre por buscar-ho per Internet), va acabar pactant amb el partit corrupte i de les retallades per antonomàsia a canvi de dos llocs a la mes del Congrés, ja que de ho haver pacta s’hauria quedat sense aquesta representació. Vots a canvi de cadires! Què trist, no?

Però possiblement el que més va encendre les xarxes socials va ser el suport des convergents al candidat del PP. Homs primer ho va negar, però davant l’evidència de que hi havia 10 vots més que els que sumaven PP i C’s, no els hi va quedar més remei que acabar acceptant l’evidència.

Mentrestant, el popular Rafael Hernando, a la pregunta sobre d’on podien vindre aquests vots va respondre: Del PNV, de CiU i de Coalició Canària. (Sembla ser que encara no ha posat el rellotge a hora, ja que CiU ja fa mesos que va desaparèixer i fins i tot Convergència ha canviat el nom per Partit Demòcrata Català, tot i que està per veure si acabarà sent el nom definitiu)

El preu dels vots sembla que ha estat de 1,5 milions d’euros. Si finalment el PDC acaba votant (o facilitant) l’elecció de Rajoy, cal pensar que el preu serà més alt, perquè una quantitat així me sembla irrisòria.  

Pablo Iglesias sobre aquest mateix tema va dir: Homs ha votat a favor d’aquells que el volen empresonar! Potser és perquè la condició de no ser empresonat anava al mateix pac... Llavors s’entendria perfectament.

El que queda clar a ulls de molts (evidentment qui no ho vulgui veure no ho veurà, encara que sigui molt, molt evident) és que Convergència (posem-ho així que ens entendrem tots) a Madrid va sumar els vots als del PP i C’s per a elegir a Ana Mato com a presidenta del Congrés i aquí predica l’independentisme i si els escoltes pots acabar convencent-te de que sempre han estat uns independentistes de pedra picada. O sigui, que més independentistes que ells no hi ha ningú.

Aquest mateix matí, una persona molt propera a mi me deia el següent: Si Convergència va a la manifestació de l’11 de setembre, seré jo qui no hi vaig... A mi que no me busquin més!

I és que està clar el que sempre us he dit: Els convergents només tenen un objectiu: poder per aconseguir diners. Si dintre d’uns dies Homs i la resta del grup acaben votant per la investidura de Rajoy, encara ens quedarà més clar que és així per molt que ho vulguin disfressar d’una altra cosa.

Sabeu com es diu això? Hipocresia!

Quina colla! I quina colla de babaus (perdoneu-me si us ofenc) que se’ls creuen i els hi donen suport aquí a casa nostra.      

RE… QUÈ?

Re… generació… Ah! Generació de mentiders i corruptes!! Ja, ja... Ara ho entenc.

Rajoy va presentar ahir el seu pla de regeneració de la vida política espanyola que avui aprovarà el Consell de Ministres que ell mateix presideix.

Rajoy no està legitimat per a fer una proposta de regeneració de la política espanyola i així li van dir la resta de partits que conformen l’hemicicle del Congrés (crec que tots)

Durant la intervenció del President del Govern, una absència destacada: la de l’exministra Ana Mato, que va dimitir el dia anterior precisament al veure’s involucrada com a partícip a títol lucratiuen la trama Gürtel on el seu exmarit Jesús Sepúlveda va ser un dels principals protagonistes.  

Per cert, a l’auto dictat pel jutge Pablo Ruz, diu que el propi Partit Popular també es va beneficiar a títol lucratiu de la mateixa trama corrupta, encara que els seus màxims dirigents no se’n assabentessin del que estava passant. Que, per cert, no s’ho creu ningú.

Una de les frases contundents que va haver d’escoltar ahir Rajoy va arribar del cap de l’oposició Pedro Sánchez:

-Jo, senyor Rajoy, no sec a un despatx pagat amb diner provinents de la Gürtel, vostè sí.

És impossible que Rajoy no s’assabentés del que passava al seu partit. Fins i tot surt el seu nom als papers de Bárcenas com a receptor de complements econòmics. És possible que pensés que venien d’aportacions d’empresaris. D’acord... Però quan s’ha de fer una reforma integral de la seu central del carrer Gènova, el més normal és que preguntés:

-I d’on sortiran els diners per a pagar-les.

Si Rajoy no s’ho va preguntar, deu de ser de les poques persones que, en una situació semblant no ho han fet. La resta serien tots membres del PP.

Tinc la mala costum de mirar programes dirigits al públic d’esquerres. Així que a diari, em miro el programa del Gran Wyoming que fan una crítica molt àcida de l’actualitat política on, el PP, és quasi sempre el blanc preferit. Ahir explicaven que algunes de les mesures que Rajoy es va atrevir a presentar, ja feia 21 mesos que les havia proposat i que ells mateixos les havien bloquejar. Ei!, quedeu-vos en això: ELLS MATEIXOS BLOQUEGEN LES MESURES ANTICORRUPCIÓ QUE ELLS MATEIXOS PROPOSEN. Millor no os ho puc explicar.

Una d’aquestes mesures és presentar una declaració de bens als principi i al final de cada legislatura. Però anem a veure, això no existeix? Quan l’any 2003 vaig entrar de regidor a l’ajuntament d’Amposta la vaig d’haver de presentar. Crec recordar que en el cas de continuar la legislatura següent, no feia falta. Quan l’any 2011 vaig deixar de ser-ho, em van enviar el mateix qüestionari.

I això que es fa amb els regidors, no s’exigeix als càrrecs públics de més representació? És que jo al·lucino... I si es fa, cóm s’atreveix Rajoy a presentar-ho com a una de les mesures a prendre?  

El cert és que Rajoy no sap com sortir-se’n de la merda (perdoneu l’expressió però crec que era necessari posar-la) i va donant pals de cec a veure si alguna vegada l’encerta.

Cayo Lara li va tornar a demanar la dimissió. Sincerament crec que ho hauria d’haver ja fa molts de mesos, el dia que se’n va adonar que no podria, ni per aproximació, complir amb tot allò que havia promès durant la campanya electoral, ja que estic convençut de que no tenien programa.  

  

DIMITEIXI D’UNA VEGADA SR. RAJOY!! VAGI-SE’N I EMPORTIS AMB VOSTÈ ELS CORRUPTES, A VEURE SI DE PASSADA TAMBÉ S’EMPORTA LA CORRUPCIÓ.  

ESCAC (I MATO?) A MARIANO RAJOY

No hi ha dubte que amb la dimissió de la Ministra de Salut Ana Mato s’ha fet escat a Rajoy. Si lareina és Soraya Sáez de Santamaria, l’exdona de Jesús Sepúlveda, el que fora alcalde del PP de Pozuelo de Alarcón (Madrid), seria una torre, una de les peces importants del joc.

El jutge Pablo Ruz ha implicat a la ja exministra com partícip a títol lucratiu de la trama Gürtel, un cas que ell mateix instrueix.

Darrerament, la gestió d’Ana Mato havia estat molt controvertida. La manera de portar la crisi de l’ebola, sobre tot el cas de Teresa Romero, va comportar que l’oposició li demanessin responsabilitats. Sembla ser que, llavors, Rajoy no la va deixar dimitir, però la va apartar i va posar al capdavant a la presidenta Sáenz de Santamaria.  

Ahir va ser un dia convuls per a la Mato. Primer va voler treure un comunicat oficial anunciant que, malgrat tot, no dimitia. Però des de Moncloa li van impedir que ho fes. Posteriorment, sembla que des de la pròpia Presidència del Govern, li van exigir la dimissió.

El motiu principal no era la implicació (que no imputació) en la trama Gürtel, sinó per que, precisament avui, Mariano Rajoy vol presentar al Congrés dels Diputats el seu pla de lluita contra la corrupció política. Us imagineu a Rajoy explicant-ho i a Ana Mato asseguda a la bancada blava (la dels membres del govern)?

Bé, tampoc és tan difícil imaginar-ho. En primer lloc, l’Ana Mato no estarà asseguda al banc del govern, però seguirà com a diputada. Crec que el millor que li hagués pogut fer Rajoy és donar-li uns dies de vacances fins que es deixés de parlar del tema. Sembla ser que és el que ha fet ja que no ha estat present... Sé li descomptarà de la nòmina? 

Però encara hi ha més. Potser la pregunta clau de tot aquest assumpte és: hi ha cap càrrec del PP que no estigui esquitxat per la trama Gürtel o algun altre cas? Difícil pensar el contrari.

Diaris digitals com Público afirma que el PP com a partit també va ser partícip a títol lucratiu, ja que se’n va veure beneficiat. I posa dos exemples: la trama de Correa i companyia va finançar les campanyes de les municipals de 2003 de dos ajuntaments de la província del Madrid (un d’ells el de Pozuelo de Alarcón) per un total de més de 200.000 euros, la qual cosa va fer que no ho hagués de desembutxacar el partit.

Quina seria la conclusió? Molt simple. Si el PP, directa o indirectament, està esquitxat pel cas, els seus membres, tots aquells que durant aquella època ocupaven càrrecs importants, també hi estrien. També Rajoy? Sí, evidentment també Rajoy. Els anys 2013-2004 va ser el secretari general del partit i vicepresident primer del govern. Per tant, bé havia d’estar assabentat del que passava al seu partit o també dirà que no sabia res, com ha fet l’Ana Mato o tants d’altres implicats...

Si Rajoy fos una persona honesta, hauria hagut de dimitir fa anys. Primer per incompliment del programa electoral del PP: han fet tot el contrari del que van dir que farien. I segon perquè han tocat a un membre del govern i per tant, directament a ell.

Sembla ser que si Rajoy no va cessar (o fer dimitir a la Mato) abans va ser perquè va ser la directora de la campanya electoral de 2011. Quin mèrit! El PP em posa a mi i segur que el resultat hagués estat el mateix. L’any 2011 el PP tenia guanyades les eleccions abans de dipositar els vots a l’urna. En termes futbolístics i parafrasejant qui fora entrenador del Barça Helenio Herrera, ho tenien guanyat sense caler baixar de l’autocar.  

Per cert, ¿us he adonat que tots aquells pel que Rajoy va tenir que donar la cara, finalment van se imputats o implicats? Matas, Camps, Mato...

Si un dia ve Rajoy i la dóna per mi, me’n vaig corrents abans de que m’agafi un jutge.

Si la dimissió de la Mato ho ha estat un escac i mat al govern de Rajoy, al menys s’ha quedat en escac i això sempre vol dir que suposa un risc per al rei que està obligat a canviar de casella o anteposar una altra peça per a evitar el pitjor.