 |
| De Leonard Beard al Periódico d'ahir. |
Quan te’n
assabentes de que Antiviolència ha multat als dos equips de futbol que van
jugar la final de la Copa del Rei, als organitzadors (o sigui la Reial Federació
Espanyola de Futbol) i a les entitats que van convocar els espectadors a
efectuar la xiulada.
No obstant xoca que
no s’hagi actuat contra els principals inductors de la gran xiulada, com per
exemple el secretari general de l’esport del govern central Miguel Cardenal i d’altres
dirigents del PP que, des del meu punt de vista van estar incitant i posant
llenya al foc per a que això passés.
La xiulada a l’himne
espanyol i al Rei era previsible si teníem en compte els antecedents que hi
havia hagut en les darreres ocasions que s’havien enfrontat catalans i bascos.
Però si a part de ser previsible, tu avises, amenaces en prendre mesures
contundents com anul·lar el partit, no deixar-los jugar la competició, etc.,
etc. és normal que aquestes coses agafin una magnitud que, amb tota seguretat
no hauria tingut de no haver estat tan bocamolls.
A part d’això, em
sembla totalment injust l’import de les sancions:
Onze entitats: 770.000
euros.
Catalunya Acció: 190.000
euros (més 90.000 per al seu president)
Federació Espanyola: 123.000
euros.
Barça: 66.000 euros.
Athlètic Club: 18.000.
La quantia de per
sí, és molt alta. Ja m’explicareu com paguen 770.000 entre onze entitats sin és
que els socis facin una aportació extra. I sinó ho paguen, ja sabeu, després
quan hagin de demanar una subvenció i necessitin el certificat de l’Agència
Tributària, els hi sortirà negatiu i no la podran obtenir.
També crida l’atenció
la diferència de quantia entre el Barça (66.000€) i l’Athlètic Club (18.000) Al
menys no és proporcional. O és que s’ha comptabilitzat els nombre d’aficionats
que van xiular d’un i de l’altre equip. Evidentment que no.
Si s’analitza a
la lleugera, un pot dir: és que és jugava al camp del Barça... No! El Barça va
cedir el camp a la Federació Espanyola i, en tot cas, l’equip que oficialment
jugava a casa era l’Athlètic Club, el Barça ho feia com a foraster. Si algú ho
entén, que m’ho expliqui.
Quan passen coses
d’aquestes hi ha opinions per a tots els gustos. Mentre uns, per un costat,
opinen que cap dels dos equips hauria de jugar la competició, d’altres, pel
costat oposat, diuen que sé li hauria de canviar el nom.
També hi ha qui
diu que Antiviolència, sovint, deixa impunes l’exhibició de simbologia feixista
(com la que es pot veure al cap del Madrid, Atlético i d’altres) o càntics
racistes o altres tipus d’insults o conductes. Si tenim en compte això, hem de
pensar que han estat unes sancions exemplars amb tota la intenció de que no es
tornin a produir si es dóna el cas. S’equivoquen com s’han equivocat al posar
pals a les rodes a les aspiracions sobiranistes con la consulta del 9-N.
És evident que
cua en portarà, ja que, recordem-ho, ja hi va haver una sentència on s’afirmava
que xiular és una manera d’expressar-se (i per tant un dret constitucional) i
encara que es faci a la figura del Rei o l’himne d’Espanya, no està considerat
com a delicte.
Suposo que ara hi
haurà recursos i més recursos i tot això es paralitzarà fins arribar,
segurament, al Constitucional. Per tant, com passa en aquests casos, aviat se’n
deixarà de parlar fins que per algun motiu tornin a ser notícia.
I ja per acabar i
tornant al principi. Si ens atenem a les sancions, és evident que s’han quedat
curts, ja que haurien d’haver sancionat als polítics que van opinar abans de
que es jugues el parit i, potser al propi comitè per no tenir ni idea de com s’ha
d’actuar en casos com aquests. D’això se’n diu ineptitud... Clar i català!
