 |
| D'Eneko. |
De menut, quan el capella de torn a l’escola
ens impartia l’assignatura de Religió, ens deia que el contraban només era
pecat si t’enxampaven.
La setmana passada se va filtrar a la premsa
una conversa privada entre dos polítics del territori. Un ocupava un alt càrrec
dintre de la Generalitat i també del seu partit. L’altre era l’alcalde d’una
ciutat. Tot i la recent filtració, pel que sembla, la conversa va tenir lloc el
passat estiu. Els dos polítics estaven parlant del repartiment de carteres una vegada
passades les eleccions.
Com que suposo, amic lector, que ja saps sobre
qui i sobre què estic parlant, no reproduiré ni que sigui una part del contingut
d’aquella conversa, només diré que un dels dos va deixar anar frases
masclistes, mentre que l’altre li reia la
gràcia.
I a partir de la filtració, la controvèrsia. Mentre
uns els defenses emparant-se en que se tractava d’una conversa privada entre
dos amics, altres ho veien com el que és: una
conversa masclista. I no només això, sinó de desconsideració a una rival
política del partit amb el que havia pactat el que militen tots dos.
Quina de les dues parts té raó? Jo me
posiciono clarament al costat dels que pensen que haurien de dimitir tots dos. No
només un, sinó els dos, ja que l’altre en cap moment li va retreure el que
estava dient.
Una de les frases (amb les variants que
vulgueu) que més he escoltat a part de que se tractava d’una conversa privada
és: Qui no ha dit mai frases semblants? La resposta és contundent: Tothom!
Però hi ha molta diferència entre els enxampats i tothom. Els enxampats són
polítics amb actiu que representen milers de ciutadans, mentre que una majoria
dels tothom som ciutadans del carrer
que no estem en política i només ens representem a nosaltres mateixos.
Els enxampats, segurament, quan participen en
un acte públic defensaran aferrissadament la vàlua de la dona a la societat.
Per tant, si en privat penses una cosa i en públic dius tot el contrari, el comportament
té una nom: hipocresia!
Per tant, i tal com he començat l’escrit, la
línia que separa el que és estrictament una conversa privada entre dos amics i
l’enrenou que se produeix quan un mitjà de comunicació la filtra, és la difusió
o el que és el mateix: quan els enxampen.
Acabaré amb un fet comparable. Fa uns anys, se
va filtrà una conversa entre el totpoderós President de la Diputació de
València Alfonso Rus i els seu amic i soci Marcos Benavent. En un moment de la
filtració se pot escoltar com Rus està comptant diners: mil, dos mil, tres mil... onze
mil i dotze mil... Dos milions de ‘peles’...
Segurament molts dels que ara esteu defensant l’honorabilitat dels dos polítics
ebrencs, llavors vau posar el crit al cel davant del que era una mostra més de
la corrupció existent al País Valencià (amb el permís de Paco Camps)
Per ami són dos casos similars igual de
repugnants i igual de reprotxables.
