Dilluns passat l’Ajuntament d’Amposta va
celebrar el ple ordinari del mes de setembre, en el que, entre d’altres coses
es van aprovar els increments (o no) dels impostos, taxes i preus públics que
són competència del consistori per a l’any 2013.
Els diferents grups polítics van presentar
diverses mocions. En una d’elles s’instava a l’equip de govern que, en la
mesura que fos possible, pogués facilitar a les famílies més necessitades l’accés
a productes frescos com ara la fuita i verdura, la carn i el peix.
Incomprensiblement, el grup de CiU hi va votar en contra perquè, segons ell, alguna
de les oeneges ja estaven repartint aliments frescos a aquella gent que
no té mitjans i que acudeixen a ‘ajuntament a buscar ajut per a subsistir.
Votar en contra d’una iniciativa de l’oposició
posant com excusa que ja ho estaven fent, és un pràctica comú del grup de CiU i
ja fa molts d’anys que l’usa. De fet, quan vaig formar part del consistori els
hi vaig escoltar moltes vegades. És allò de que sempre la mateixa cançó, acaba
cansant... Al menys podrien ser més originals i usar excuses noves!
ERC va presentar una moció per via d’urgència
(no inclosa inicialment a l’ordre del dia del pel) per a fomentar l’estalvi en
determinades coses. Una d’aquestes mesures que proposaven els republicans va
ser proposar que la Revista Amposta passés a ser trimestral en lloc de mensual
com ha estat durant el 2012.
L’evolució de la publicació es mereix ser
analitzada. Des del meu record (porto 24 anys vivint a Amposta), la revista
havia estat sempre de periodicitat quinzenal. Amposta és una ciutat prou
important per a generar notícies d’interès per a nodrir la revista sense cap
mena de problema.
Quan arriba l’època de les retallades i
contenció econòmica, es a dir, ara fa un any, l’equip de govern, per estalviar,
decideix que sigui mensual, això sí, a partir de llavors, la revista, passarà a
ser a tot color, encara que el número de pàgines (un tema que tinc poc
estudiat) deu de ser el mateix.
No sé el criteri que segueixen a l’hora de
triar les noticies i com es separa les que són importants de els que no ho son
tant. Bé, potser sí (o al menys ho intueixo) Totes aquelles notícies que puguin
servir d’auto-bombo per a l’equip de govern o Convergència en general i,
si a sobre, tenen una foto on surti el sinyó ancalde, tindran
preferència a l’hora de ser publicades i no només això, ocuparan un lloc
preferent a la revista. Que tinguin més o menys interès per al lector, és
secundari.
Quan es
distancia en el temps una publicació, comporta que les notícies que contenen
perdin molta actualitat. Per a què em serveix a mi que m’expliquin un fet que
ja va passar fa 2 o 3 mesos?
Fa temps que penso que l’era Contemporània,
s’hauria de nomenar era de la Informació, al menys a partir de la implantació
de la televisió o a partir de la generalització d’Internet.
Dic això, perquè trobo totalment
injustificable que se’ns informe d’algun fet que ja hem pogut llegir per
Internet quasi que a l’instant en que es produïa.
Personalment estic per la eliminació de
l’edició en paper de la Revista Amposta i potenciar la seva edició digital.
D’aquesta manera es matarien dos moixons de cop: s’eliminarien despeses i es
podria informar als ciutadans amb molta més rapidesa i agilitat.
Que algú en prengui nota.
