divendres, 27 de juny del 2014
BOUS O CULTE?
Imagineu-vos per un moment que fóssiu
els propietaris d’unes instal·lacions on no estigués permès poder-hi fer
res, absolutament res.
Segurament la primera cosa que faríeu
seria intentar, per tots els mitjans, que aquell qui va prohibir fer l’activitat
per la qual es va crear, rectifiqués. De no sortir-vos-en, el següent seria
mirar de vendre-la per a que algú la reconvertís per a donar-li un altre
ús. I, si ni així, la vostra desesperació aniria en augment i buscaríeu
altres alternatives per descabellades que aquestes fossin.
Això segurament és el que ha estat fent
l’empresari Balañá, propietari de la plaça de toros Monumental de Barcelona.
Després de que el Parlament de Catalunya prohibís fer corrides de toros
a Catalunya, la plaça va quedar en desús. Segurament es va mirar de trobar-li
una alternativa, tal i com va passar amb les Arenes, a la plaça d’Espanya.
Però si no s’hi troba algun inversor (la situació de la Monumental, entre
Barcelona i Sant Adrià de Besos no és la més idònia per a voler fer-hi
una cosa semblant), és lògic que la pròpia desesperació de l’empresari
l’hagi portat a buscar alternatives que, tal vegada poden semblar inversemblants.
La solució per a Balañá ha hagut d’arribar
de l’Extrem Orient, concretament de l’emirat de Qatar. Sembla ser que
un xeic està disposat a fer una important inversió per a reconvertir la
Monumental en la tercera mesquita més gran del món. No serà fàcil, ja que
per a que es pugui destinar al culte, l’Ajuntament de Barcelona haurà
de canviar l’ús i d’un equipament dedicat a l’espectacle i l’oci ha
de passar a ser d’ús religiós.
El grup del PP ja ha anunciat que s’hi
oposarà. I és normal, ja que el PP està a favor de les corrides de toros.
En canvi, d’altres grups com CiU i, sobre tot, ERC que hi estan en contra,
els tocarà retratar-se, es a dir, justificar el motiu pel qual no
volen qui es converteixi en una mesquita.
La polèmica està servida.
dijous, 26 de juny del 2014
LA NOVA REFORMA FISCAL
Aquests darrers dies s’està parlant
molt de la nova reforma fiscal del PP. Jo mateix n’he parlat en diverses
ocasions (fins i tot quan encara no es coneixia el seu contingut)
Dilluns a la nit vaig escoltar per la
SER el comentari d’un expert que em va agrada: Per què han trigat 6 mesos
en elaborar una reforma que, pràcticament, no canvia res i, l’anterior,
quan es van apujar els tipus, la van tenir enllestida en una setmana?
Si fa dos anys en una setmana van enllestir
una reforma a l’alça es deu a la urgència que tenien pera que determinats
preceptes entressin en vigor el més aviat possible.
En quan a la reforma actual, segurament,
el grup d’experts que hi ha intervingut, havien de perllongar el període
de temps per així fer veure que era una reforma molt treballada i, tal
vegada, per a justificar les retribucions que cobraven.
De la lletra petita que s’ha anat coneixent
cal incidir en dos qüestions importants:
La primera, la que segurament ha tingut
més repercussió, és la que, a partir de l’entrada en vigor de la reforma
(l’1 de gener de 2015), estaran subjectes a l’impost (es a dir, tributaran)
les indemnitzacions per acomiadament.
Fins ara, les indemnitzacions per acomiadament
només tributaven quan l’empresa pagava al treballador acomiadat una quantitat
(sovint acordada) per sobre del legal que s’establia a l’Estatut dels
Treballadors. A partir d’ara, cornudos y apaledados. Es a
dir, sense feina i sense una part de la indemnització que anirà a parar
al Tresor Públic.
I a qui s’acomiada? Només als treballadors.
Cap empresari ha estat mai acomiadat, ni cap ministre, ni, normalment,
cap alt càrrec. Ho aneu entenent?
L’altra qüestió, no menys important,
és que s’abaixaran els tipus de les rendes baixes, de les rendes altes...
Però què passarà amb les rendes mitjanes, que són les que cobrem la majoria?
Què s’apujaran. Poc, però s’apugen!
Ho continueu entenent?
Per acabar us vull deixar amb un sèrie
de comentaris que he llegit a la Ventana de la Agencia, la publicació interna
que tenim a l’AEAT. Segurament us traurà de dubtes.
Con esta reforma llegan tarde. El país,
enfermo, está empeorando.
Seguro que me estoy equivocando en
algún lado, porque yo cojo 17700 euros y miro, y me sale que en 2014 tiene
un 24,75% y en 2015 tiene 25% (vamos, que no baja sino todo lo contrario),
Si lo hago con 33.000, igual, de 30% pasa a un 31%... Tengo que estar equivocado,
seguro.
Si no hay ingresos, se llegará a la
intervención mínima del Estado en servicios públicos... que me temo que
es el objetivo.
Reforma pensada para poder hacer publicidad
electoral aireando aquello de "hemos bajado los impuestos". Montoro
ya nos tiene acostumbrados a su magia de mal ilusionista donde nada es
lo que parece. Tendrá que explicar como van a conseguir el objetivo de
déficit que Europa exige para 2016. Hasta ahora decían que eran necesarios
unos 25.000 millones y según nos cuentan con esta rebaja se van a ingresar
unos 5.000 millones menos. ¿Cuál es el truco? ¿Quién lo terminará pagando?
O sea a partir de 24.000 euros al año
(del trabajo personal claro, las actividades empresariales/profesionales
no llegan a declarar ese rendimiento de media ni de lejos) ya es uno de
renta "alta", vaya...
He leído bien eso de traer talentos
del extranjero........ no sería mejor conformarse con que no se nos vayan
los nuestros. No se por decir algo, aunque en algo debe fallar mi razonamiento
porque con el ministro lumbreras que tenemos estoy pensando que algo se
me escapa........ no se, no se.
Si la economía permite realizar una
bajada de impuestos, supongo que también permitirá que nos devuelvan las
pérdidas salariales que llevamos perdiendo año tras año. Devolución de
la paga extra YA y de una sola vez y subida salarial para el próximo año
sin excusas. O los empleados públicos sólo servimos como escarmiento para
los demás.
El tema de la deuda y el déficit son cosas muy serias como para estar jugando con ellas con vistas electorales. En ese sentido, el único informe serio (si el objetivo es el cumplimiento contable) viene de la UE y ya lo tienen: "que por ahí no, que hay que subir el IVA"...y no sé a que tanto miedo, Zapatero perdió las elecciones por hacer lo que tenía que hacer: ese mínimo de gallardía no vendría mal, no creen?
Los que cobran entre 20 y 30000 euros
(la mayoría de los ciudadanos) les sube el IRPF, no se como pueden decir
que a la mayoría les baja. Es propaganda electoralista e irreal, nada más.
Quitar la exención del 1.500€ en el
caso de cobro de dividendos. Quitar la reducción del 100% cuando el inquilino
es menor de 30 años y que la de 60% pase a 50%. Limitar la exención por
despido. Y otras cosas más... ¿eso es rebaja fiscal?
¿Como pueden decir que es una rebaja
en el IRPF para todos cuando han modificado hasta límites extremos las
indemnizaciones por despido exentas? Y además totalmente callados. En la
presentación de la reforma fiscal que el ministro junto con la vicepresidenta
hicieron no se hacía ni mención de ese tema. Más palos para los que pierden
su puesto de trabajo.
Vamos a ver las modificaciones, de
las que no se habla, en el procedimiento inspector, a ver si son de verdad
"mejoras".
Si hay menos tramos es menos equitativo.
Con los modernos medios informáticos para el tratamiento de datos debería
haber más tramos, no menos.
En realidad no tendrían ni que existir
los tramos o, mejor dicho, tendrían que ser infinitos: cuando quieran les
hago una función polinómica que será de su entera satisfacción, si es que
de verdad quieren implantar un sistema tributario justo, claro.
Subscriure's a:
Missatges (Atom)