Carta abierta al Sr. Rajoy:

Sr. RAJOY:
     Si Ud. no tiene huevos para darnos una estructura del Estado que podamos mantener (es imposible mantener 17 autonomias y miles de Ayuntamientos, diputaciones, cámaras que no sirven para nada, etc...) hágase a un lado y permita que lo hagan otros.
Ud. sabe que los miles de millones que nos cuesta esta estructura de Estado (se manejan cifras de hasta 120 mil millones de euros) nos harian salir de la crisis en unos meses. Ud. sabe que espoliar a los funcionarios, jubilados, parados, discapacitados, etc. NO SIRVE DE NADA: por eso con todos estos recortes la famosa prima de riesgo sigue subiendo (y cínicamente los medios de comunicación  aseguran no saber porque ocurre). En Europa y en el mundo saben que esquilmando a los pobres no se va a resolver el problema. Saben que hay demasiados mangantes (políticos) robando las arcas del Estado. Nadie se cree que robando a la gente honrada esto se resolverá.
Sr. Rajoy, no tiene usted huevos para meter mano a todos sus amigotes y familiares que se estan forrando en el Senado, Parlamentos autonómicos, diputaciones,  Ayuntamientos etc, etc..., disfrutando de varios sueldos inmorales.

Si nos intervienen definitivamente quizá desmonten este tinglado de sinverguenzas, ladrones y corruptos que han hundido España y que siguen aferrandose a sus privilegios a costa del honrado ciudadano.
     Podemos  soportar las exigencias del guión que marque Europa para superar el déficit. Sí que tenemos coraje y determinación, que son conceptos que a usted le gustan mucho. Estamos dispuestos a ser exigentes con nosotros mismos para poder superar el déficit. Pero el mismo rigor que ponemos nosotros  como ciudadanos, el mismo nivel de exigencia que tiene usted con nosotros, el mismo, queremos verlo tambien con las instituciones de las comunidades autónomas.

     1.- ¿Está usted enterado de que la CAM "quebró" y se evaporaron" en torno a 6.000.000.0000 (seis mil millones) de euros? ¿No hay responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.

     2.- ¿Está usted enterado  de que el Banco de Valencia "quebró" y se evaporaron en torno a 3.000.000.000 (tres mil millones) de euros?. ¿No hay responsables? Usted, Sr .Rajoy, sabe que sí.

     3.-  ¿Está usted enterado de que el "agujero" de BANCAJA lo tapó el SR. RATO en Caja Madrid? Usted, Sr. Rajoy, sabe que hay responsables.

     4.-¿Está usted enterado de que hay una trama GÜRTEL que ha "distraído" millones de euros en financiación de eventos, y hasta sacó "partido" de la visita del PAPA a Valencia?. ¿Sabe que hay responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí. Por si lo duda, lo de los trajes son migajas, pero ¡QUÉ POCA ÉTICA!.

     5.-¿Está usted enterado de que en Valencia hay una empresa que depende del Ayuntamiento y de  la Diputación, llamada EMARSA, que se ha "trajinado" más de 17.000.000 millones de euros del dinero público? ¿No hay responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.

     6.- ¿Está usted enterado de que en Castellón "sólo" le toca la lotería al Sr. Fabra? Su colega es hábil para blanquear dinero. ¿No tiene responsabilidad? Usted, Sr. Rajoy, sabe que  sí... y con todo ese dinero no ha podido pagarle una buena educación a su hija (que mas da, si iba a ser diputada ¿no?)

     7.- ¿Está usted enterado de que en Alicante hay una trama BRUGAL que se "trajina" dineros públicos? Esos dineros salen de las  contratas de basuras y del Plan General de Ordenación Urbana de Alicante. ¿No existen responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí. Y le damos una pista por si nos responde "depende... depende" Mire usted al "burladero" de las cortes valencianas y los encontrará  parapetados-aforados: Alperi-Castedo-Hernández-Mateo... los otros se nos olvidan, pero consulte usted a los tribunales y las listas de diputados electos de su partido, y... ¡qué coincidencia!, ¿no?

     En fin, Sr. Rajoy, no queremos aburrirle con "menudencias" pero sí exigirle que, como buen Registrador de la Propiedad, se ponga manos a la obra y nos devuelva todo lo que se apropiaron indebidamente, hasta el último céntimo.

     Nos han exigido sacrificios a los dependientes, a  los trabajadores, a los pensionistas, a los alumnos de primaria y secundaria, a los universitarios, a los investigadores, a los funcionarios, a las farmacias, a las librerías, a los proveedores autónomos de las Comunidades Autónomas, etc. etc.; a las ONGs, nos han subido los impuestos, el transporte, los combustibles... con CORAJE Y DETERMINACIÓN, Y COMO DIOS MANDA, conceptos que a usted, Sr. Rajoy, le son muy queridos.

     Sr. Rajoy,  como buen Registrador de la Propiedad, póngase a trabajar y que nos DEVUELVAN hasta el último céntimo de todo lo que nos han ROBADO. No queremos volver a ver a Trillo "bruñendo" la presunción de inocencia. Que trabaje Gallardón en Justicia.  Estamos alarmados con Urdangarín y se le calculan 5.000.000 de euros.  Los miles de millones que se han "trajinado" sus amigos en las comunidades Autónomas le ayudarán a tapar algunas décimas en el agujero del déficit del estado. ¿Esto no le alarma, don Mariano?. A trabajar, con CORAJE y DETERMINACIÓN, COMO DIOS MANDA. ¿O sólo se atreve usted con los trabajadores?
 
Se nos olvidaba: dígale a  SORAYA que en la próxima rueda de prensa del Consejo de Ministros trate el tema y nos tranquilice.

     Póngase manos a  la obra con todo lo antedicho y tendrá usted  nuestro apoyo. No lo dude, don Mariano.

HACEDLO CIRCULAR HASTA QUE TODO EL MUNDO SE ENTERE, Y DEVUELVAN EL DINERO QUE ES DE TODOS  

“DE RANCIO ABOLENGO”

Allà pels anys 80 va arribar a Xerta un jove notari que responia al nom de Francisco de Asís Ruiz-Gallardón García de la Rasilla. Quasi res! Va apropar-se a l’oficina de Tortosa on treballo per  a donar-se d’alta de la Llicència Fiscal, tan indispensable com la pròpia oposició per a poder exercir l’activitat.

Quan vaig llegir el seu nom no em vaig poder estar: “de família il·lustre”, li vaig dir. Ni tant sols es va molestar en respondrem. A Madrid, els Ruiz Gallardón són coneguts pe les seves activitats polítiques. Durant el règim de Franco eren monàrquics, però sempre de dretes, evidentment.  Sovint he recordat aquell nom com d’altres que m’he trobat al llarg de la meva vida: Maria del Amor Hermoso Uribe-Echeverria Garmendia o Reyes Núñez de Arenas García-Valdelomar o Prado López de Mota Díaz-Blanco o encara un altre Jesús Sánchez-Gil Fernández Pacheco. Tots són noms reals, cap d’ells és inventat.

Tornem al notari de Xerta. De tant en tant sortia a les meves converses ja que, del jove notari, sempre m’ha sobtat la joventut en la que va començar a realitzar la seva professió i, com no, el seu nom. Una vegada un conegut em va dir: “El cognom Ruiz-Gallardón és més conegut, però a Madrid, la família García de la Rasilla té més “rancio abolengo”.

“Rancio Abolengo” vol dir precisament això, formar part d’una família il·lustre, amb arrels profundes a la societat guanyades generació rere generació. Però la paraula “rancio” (ranci), sense cap apel·latiu més, significa retrògrad, carca, caspós...

De la mateixa família que Francisco de Asís és un tal Alberto que, durant molts d’anys va ser alcalde de Madrid i encara que de dretes i del PP, per fer honor a la seva família, estava considerat de la línia més progre del partit. Sí és que un que tingui la condició de progre pot ser del PP (jo penso que no)

Però a Alberto, de tant en tant, sé li escapava algun tic poc progre i molt ranci. Potser per a no disgustar al seu sogre que, a diferència de la seva família, ha estat sempre franquista, fins i tot, més enllà de la mort del dictador.

Però a Alberto, l’Ajuntament de Madrid sé li feia menut, tot i que va traslladar la seva seu des de la plaça Real a la de la Cibeles, ocupant l’edifici de Correus, molt més gran i, després d’una profunda remodelació, molt més funcional. No obstant va tornar-se a presentar per alcalde i, com havia fet d’altres vegades, va tornar a guanyar per majoria absoluta. Alberto havia col·locat de número 2 a tota una dama. No de rancio abolengo, ni de alta cuna, però esposa de qui ho havia segut tot dintre del PP: ni més ni menys que d’Ana Botella, esposa del funest José María Aznar. No importava gens ni mica que no tingués cap tipus de experiència política i una nul·la capacitat de gestió. No calia, ja que, si es donava el cas, ja seria assessorada pels 1.500 assessors que es diu que té l’ajuntament de la Villa y Corte.

I així va ser. Després del 20-N, quan Rajoy va guanyar les eleccions generals, va cridar a Alberto per a formar part del seu govern i el va fer Ministre de Justícia, un ministeri clau per a fer sortir a Espanya de la crisi, tal i com va reconèixer el mateix Rajoy i la Botella va convertir-se en alcaldessa de Madrid i l’acudit fàcil ja estava servit: “Si tens problemes amb la Bortella, truca al telèfon de l’Esperanza”.

Per la seva part, Alberto, com a Ministre de Justícia, ha donat la raó a aquells que sospitàvem que tenia més de rancio que d’abolengo i acaba de proposar eliminar un des tres primers supòsits inicials que permetien avortar: la malformació del fetus.

De portar-se a terme la mesura, a part d’anul·lar la voluntat de les mares, obligarà a moltes dones a tenir que tornar a avortar a la clandestinitat, com es feia abans d’aprovar la primera llei.

Per cert, sembla ser que durant la dictadura de Franco es tolerava l’avortament quan hi havia malformació del fetus. Paradoxes de la vida!

REFLEXION......

 

"El gobierno podría reemplazar la bandera española por un condón, porque representa claramente la acción y gestión que están llevando a cabo... ya que el condón resiste la inflación, detiene la producción, destruye la próxima generación y le da a la gente una sensación de seguridad mientras se la están clavando..."  

Parábola de los dos hijos de un mismo padre

Había una vez un padre que tenía dos hijos, el mayor trabajaba para los negocios de su padre, para lo que tuvo que estudiar, pues así se lo exigían. No se quejaba y aceptaba lo que se le daba en concepto de salario por su trabajo, y lo hacía, ya que los negocios de su padre funcionaban.

El hijo menor se encargaba de gestionar el dinero de su padre y de otras personas que se lo solicitaban, pero parecía que no le llegaba lo que le daban y todos los días pedía más y más, no sabemos si porque lo gestionaba mal, por su afán acaparador,…, por lo que el padre buscaba dónde sacar más dinero para darle.

Llegó un momento en el que ya no encontraba lugar para conseguir dinero, así que decidió quitarle parte de su sueldo al hijo que trabajaba para él, pues como él le pagaba sólo tenía que decirle que le iba a dar menos y solucionado, aparte de que como veía que no protestaba, pues todos los años le quitaba algo, le resultaría fácil.
¿Qué le diría usted a este padre?
¿Cuál es la moraleja de la historia?
¿Le parece bien la decisión tomada?
El que quiera que continúe la parábola y busque un final equilibrado, no debe resultar fácil porque siempre pierde el débil, pero por lo menos debería intentarse no castigar ni culpar al que no tiene nada que ver con el inicio del problema.