dijous, 31 de juliol del 2014

ADÉU PREBENDES, ADÉU

Al meu escrit de dissabte ja anomenava a Jordi Pujol el Molt Poc Honorable. Fins i tot demanava que sé li retirés el títol de President de la Generalitat igual com va fer la UCI amb Lance Armstrong.
Pel que sembla l’honor històric d’haver estat durant 23 anys President de la Generalitat no li trauran, però si tot la resta d’honors com la pèrdua del títol de Molt Honorable, a més de les retribucions que percebia com expresident, l’oficina, el personal al seu servei, el cotxe oficial i el xofer.  
Dimarts, Artur Mas, durant la compareixença que va fer davant els mitjans de comunicació, va anuncia que l’expresident renunciaria a totes aquestes prebendes; la qual cosa vol dir que en 4 dies, Pujol, per voluntat pròpia encara no ho havia fet.
Ja sé que d’honrat no té res. Si algú podia tenir dubtes, a partir de divendres  van quedar dissipats. Però tot hi això, Pujol, divendres, després de la confessió hauria d’haver renunciat a tots els privilegis que tenia.
Per cert, els privilegis de Pujol van ser aprovats pel Parlament de Catalunya poc abans de que acabés el darrer mandat, la qual cosa vol dir que es fa ver pensant amb una jubilació d’or.
Però encara hi ha un altre tema que no s’ha tocat: No hauria de tornar Pujol tots els diners que ha percebut durant més de 10 anys? O el que és el mateix, aquesta renúncia a les prebendes no hauria de ser en efectes retroactius?  
Una de els coses que m’ha cridat l’atenció durant aquest dies és l’actitud de la majoria dels convergents cap el qui va ser el seu pare espiritual. De tenir-lo al pedestal ha passat a ser com un infectat de qui tothom se’n aparta.
Si els que han conviscut amb ell i el tenien com a referent ara el repudien, aquells que mai li havíem tingut cap tipus de consideració, a partir d’ara què haurem de fer? Insultar-lo directament?
Sempre havia comparat a Pujol amb el Cid Campeador. La llegenda del Cid diu que va guanyar una batalla després de mort. Quan va morir Rodrigo Díaz de Vivar, els seus el van lligar al seu cavall i el van posar al capdavant de les tropes cristianes. En veure’l, els moros van marxar foragitats. Igual feia CiU. Molts d’anys després de retirat, Pujol seguia sortint a tots els mítings importants de CiU. Era una garantia d’èxit, una espècie d’amulet.
A partir d’ara l’enterraran al bell mig d’un desert llunyà per a que ningú pugui trobar mai el seu cos i l’esborraran de la memòria col·lectiva com si mai hagués existit.
Però una cosa perdurarà. Mal que els pesi als convergents, són hereus del pujolisme i trencar amb la forma de fer política els serà molt més costós. Que ara no em diguin que per ells ha estat un llast, ja que mentre les coses van anar bé, prou que seguien la seva doctrina fil per randa. Al territori hi tenim clars representants: Roig, Sabanza, Sancho, Xavier Pallarés i tants d’altres reiets de taifes que en lloc de ciutadans tenien vassalls i pobre d’aquell que no acatava el seu poder.
Per acabar, ara que, finalment, ERC ha accedit a demanar la compareixença de Pujol al Parlament, perquè CiU s’hi segueix negat? A que tenen por? Si volen passar pàgina, que comencen per aquí.  

LES FOTOS CURIOSES DEL DIA 31-07-2014

A part de les plaques antigues en castellà fetes de material (de color cru amb lletres roges) i de les que encara se'n pot veure alguna per Amposta, hi ha plaques amb 3 tipus d'escuts de la ciutat. 
La primera és la que porta el model d'escut més antic (Carrer Canada -sic-) 
El segon tipus és, sense cap mena de dubte el més nombrós i l'escut va ser oficial en èpoques més recents (Carrer Brasil) 
Les del tercer tipus van ser col·locades només fa unes setmanes i es va fer per completar la senyalització allò on es va creure convenient, així com alguns carrers oberts més recentment. És l'escut oficial de la ciutat des de 2006 (Carrer Amèrica)  
Hi ha llocs de la ciutat on encara es poden veure plaques molt més antigues de color negre i amb les lletres blanques. 



PAISATGES DELS NOSTRE TERRITORI. PELS VOLTANTS DEL BARRANC DE LA ROTA (AMPOSTA)













Només cal preguntar a la ciutadania

(Carta al director publicada pel Periódico de Catalunya el passat diumenge 27-07-2014)

Jaume Ferrer (Premià de Mar)


Líder: persona a qui un grup segueix i reconeix com a cap i guia. Poble: conjunt de persones d'un lloc (poble, ciutat, país). Política: procés de presa de decisions en grups humans; els mètodes per guanyar i conservar el suport de les persones per realitzar una acció en grup. Democràcia: forma d'organització social que dóna la titularitat del poder al conjunt de la societat. ¿Què passa quan el líder és el poble? ¿Què passa quan el poble no té líder? ¿Què passa quan només es pot fer el que decideix un líder polític d'un poble? És cert, la democràcia li ha donat aquesta possibilitat. I ara vénen les excuses més meravelloses que s'han sentit mai: Constitució. ¿És intocable? És el que es va votar i es va acceptar. Però ¿tots els articles es defensen igual? Jo crec que el 50, que tracta el tema de les pensions, no se l'han llegit ni els sindicats. En canvi, per l'article 2 s'arriba a justificar un exèrcit. ¿Un referèndum il·legal? Segons la Constitució (article 92), un referèndum serà convocat pel Rei a proposta del president del Govern, prèviament autoritzat pel Congrés dels Diputats. Ho decidim entre tots o ningú. Correcte, què esperem. No obstant, no es demana un referèndum, es demana fer una consulta a Catalunya. S'ha de saber què pensa el poble català. El nostre estatut ja ho té previst. Majoria silenciosa. N'hi ha més que s'han quedat a casa. Amb una consulta sabrem de quina majoria es disposa per prendre les decisions adequades. Quan es barregen números amb legislació, sempre hi ha interpretacions del que és més gran o petit. Antic o nou. Els números són números i la legislació és el resultat d'aplicar la política, i aquesta ha d'estar dedicada a la ciutadania. El projecte al qual aspirem no és un programa de partit. És un projecte de nació. Només cal preguntar als ciutadans.