dijous, 4 de gener del 2018
Més banderes
Tabàrnia va començar sent una broma, un mirall caricaturesc d'algunes demandes nacionalistes, però deixa de tenir punyetera gràcia si comencem a agafar-nos-ho seriosament
L’artifici de Tabàrnia despulla les trampes del discurs processista, però també la facilitat per pintar de colors les diferències, a més de la capacitat de les xarxes per propagar relats i atorgar versemblança en la seva pròpia expansió. Vestir l’entelèquia de raons, dibuixar similituds amb l’àrea metropolitana, reflexionar sobre la fortalesa de les ciutats en l’actual context mundial i la seva capacitat per convertir-se en els pilars dels nous entramats socials pot resultar un exercici intel·lectual molt interessant. Llàstima que solament siguin més paraules entregades a les fronteres mentre fem el ronso a l’abordar el diàleg sobre la justícia social. Potser ja va sent hora d’inventar una bandera per a la lluita contra l’atur, la desigualtat, el cost de la vivenda o la precarietat laboral. Potser així la col·locarem al centre del debat. Fins i tot, és probable que aconsegueixi sumar la majoria de la població en una sola causa.
dimecres, 3 de gener del 2018
ENTRE EL PRIORAT, EL BAIX CAMP I LES GARRIGUES
 |
| Prades. |
 |
| Prades. |
 |
| Les Borges Blanques. |
 |
| Les Borges Blanques. |
 |
| Cervià de les Garriques. |
 |
| Cervià de les Garrigues. |
 |
| La Mussara. |
 |
| La Mussara. |
 |
| El Montsant. |
 |
| La Morera del Montsant. |
2018 y el reto contra la “uberización” del empleo
MARIA JOSÉ LANDABURU
Bajo el engañoso nombre de “economía colaborativa” grandes multinacionales y otras plataformas de nueva configuración están promoviendo un modelo de precarización del trabajo que ahonda aún más en la penosa situación que ya sufría el trabajo autónomo y los trabajadores que lo desempeñan
Bajo el engañoso nombre de “economía colaborativa” grandes multinacionales y otras plataformas de nueva configuración están promoviendo un modelo de precarización del trabajo que ahonda aún más en la penosa situación que ya sufría el trabajo autónomo y los trabajadores que lo desempeñan
El fraude de los falsos autónomos ha crecido en estos últimos años debido a empresas denominadas de “economía colaborativa” que emplean autónomos para ocupaciones propias de asalariados.
El marco regulatorio de los autónomos tiene serias carencias a las que se debe hacer frente de inmediato: configurar un sistema de cotización justa, fiscalidad adecuada y responsable, y derechos laborales
Bajo el engañoso nombre de “economía colaborativa” grandes multinacionales y otras plataformas de nueva configuración están promoviendo un modelo de precarización del trabajo que ahonda aún más en la penosa situación que ya sufría el trabajo autónomo y los trabajadores que lo desempeñan. Al margen de las consideraciones al respecto del fraude que estas situaciones pueden amparar en términos de burlar a los trabajadores los derechos que les corresponden, lo cierto es que pone de manifiesto de manera descarnada la enorme precariedad que sufre el colectivo. Las formas de organización empresarial recurren a la fórmula del autoempleo porque les compensa, porque somos el “chollo” del sistema: trabajadores que pagan su propia cotización a la seguridad social, que no tienen vacaciones, y de los que puedes prescindir a conveniencia. En este contexto, la implementación de políticas de incentivos a modo de “tarifas planas”, pueden ser un estímulo para ser aprovechadas por terceros en la cadena de precarización y de dumping social.
La conclusión es que los autónomos tenemos un serio problema, seguimos siendo actores secundarios de las relaciones laborales, trabajadores sin derechos. Útiles para disminuir las cifras del paro, útiles para incrementar el PIB, útiles para generar empleo, pero alejados de las grandes estrategias de mejoras colectivas y de un mínimo marco regulatorio protector: los esclavos del siglo XXI.
Es urgente por tanto invertir el ciclo, reflexionar en profundidad sobre un nuevo modelo productivo en el que las personas autónomas y emprendedoras jueguen en términos económicos el papel central que les corresponde, pero que lo hagan con un reconocimiento claro de la consideración social que merecen. Ello supone cambiar la consideración pública sobre el colectivo, y en consecuencia transformar una legislación obsoleta que no obedece a la realidad social a la que debe afectar.
Los autónomos debemos incorporarnos plenamente al estado del bienestar. Que nuestra aspiración como colectivo es alcanzar objetivos tan básicos, pero también habla por sí misma de la deficitaria situación en que nos encontramos, y de las dificultades que previsiblemente encontraremos en el camino.
Necesitamos medidas que no por ser urgentes, pueden dejar de ser transformadoras. Por eso, desde la Unión de Autónomos UATAE, apelamos a la “política” con mayúsculas, a la reflexión colectiva, al consenso suficiente que permita que los cambios que se produzcan sienten una base estable de futuro, y se alejen del corto plazo y de la coyuntura.
Sabemos que no estamos solos, que muchos y muchas en el conjunto de la sociedad comparten nuestras aspiraciones y se solidarizan con nosotros. Sabemos que lo podemos conseguir, que no podemos permitir que se dilaten los procesos por más tiempo, que es el momento de estar unidos para dignificar nuestro colectivo. Trabajamos mucho, y lo vamos a seguir haciendo, pero también por nuestros derechos.
dimarts, 2 de gener del 2018
Falacias y sesgos políticos sobre Catalunya
IMMA AGUILAR NÀCHER
El independentismo ha destacado prácticamente solo el hecho de la “guerra con España” como rasgo principal del producto electoral
Los independentistas creen que todo el mundo piensa como ellos o debería hacerlo: de ahí la generalización constante y el tomar la parte por el todo
El independentismo ha destacado prácticamente solo el hecho de la “guerra con España” como rasgo principal del producto electoral
Los independentistas creen que todo el mundo piensa como ellos o debería hacerlo: de ahí la generalización constante y el tomar la parte por el todo
Nos puedo imaginar el número de conversaciones, preguntas y debates que usted, lector, lectora, habrá tenido sobre el porqué del independentismo, la razón separatista o Tabarnia y su grado de realidad. Da la impresión de que los ciudadanos están cansados de defender posiciones y escuchar razones de unos u otros pero con la interior convicción de que no acaban de entender ni saber responder. En esas conversaciones hemos estado también como usted, lector, lectora. Hemos recibido un sinfín de preguntas por parte de personas de diferentes países, que se acercaban a nosotros pensando que podríamos explicar el caso por dedicarnos a esto de la comunicación o por ser españoles, pero sepa que hemos respondido las más de las veces como usted, lector, lectora. De forma intuitiva y rápida. Argumentando que esto iba de sentimientos identitarios y de emociones bien gestionadas.
Nuestro entorno político imprevisible, complejo, sin precedentes, incierto y volátil hace que nuestra capacidad de decidir entre una respuesta emocional y rápida y una respuesta analizada, fría y racional nos lleve a preferir la primera de ellas. En el famoso texto de Daniel Kahneman, Pensar rápido, pensar despacio, el Nobel de economía afirma que hay dos sistemas en el pensamiento humano: el sistema 1, rápido, instintivo, emocional; y el sistema 2, lento, deliberativo y lógico. En el primero de ellos, se producen atajos lógicos que tiene el cerebro: los sesgos cognitivos, un efecto psicológico que desvía el proceso mental para distorsionar las interpretaciones llevándolas a juicios inexactos, conclusiones ilógicas e irracionales. En nuestras acciones y toma de decisiones, los sesgos cognitivos corresponden en la intuición a sesgos de percepción conocidos como falacias.
En la conformación de las interpretaciones por parte de las diversas partes en el debate catalán han actuado algunos sesgos sociales que podrían explicar, en parte, la situación sostenida de polarización entre dos tipos de pensamiento no anclados en el rigor de los datos, es decir, que el dato económico, grave, potente, frío y racional, no pesase tanto como una frase emotiva, una historia personal o una fotografía bien pensada. El sesgo cognitivo que más ha influido en el lado independentista es el del falso consenso, o el que hace que la mayoría de la gente sobreestime el grado de acuerdo que los demás tienen con ellos. Así pues, los independentistas creen que todo el mundo piensa como ellos o debería hacerlo. De ahí la generalización constante y el tomar la parte por el todo, o esas frases que generalizan una opinión de parte, “los catalanes quieren…”
Otro sesgo social es el de confirmación, por el cual se tiende a recordar y favorecer aquella información que alimenta las propias creencias. Este mecanismo que ha estado presente en cualquiera de las comunidades políticas, independentistas y unionistas, de izquierda y de derecha, es el que hace que consumamos medios de comunicación afines a nuestras creencias. Es un sesgo con el que colabora la endogamia de los grupos de whatsapp o las redes sociales cuyo algoritmo realimenta aquellas comunidades que son las que más frecuentamos. Esta falacia del debate abierto, también rebaja la importancia de la información alternativa a la que manejamos. También alimenta el frontismo y la polarización. Los medios de comunicación juegan en este caso como falso anclaje haciendo creer a los “consumidores políticos” que están bien informados a la hora de tomar decisiones. También explica, además, la perseverancia de las creencias: éstas persisten aunque se haya demostrado su falsedad. Cabe en este sesgo incluir la explicación al extendido tema de la “posverdad”.
Otra de las actitudes colectivas que se observa en el caso catalán es el anchoring o anclaje, que consiste en destacar un solo rasgo como importante a la hora de tomar decisiones, desestimando todos los demás. En la compra sería como fijarse solo en el precio sin atender a las demás características del producto. En este caso, el independentismo ha destacado prácticamente solo el hecho de la “guerra con España” como rasgo principal del producto electoral. Frente a ello, el lado unionista ha apelado a más temas como determinante de las decisiones. El sesgo de considerar solo un dato evita que los demás elementos, como la economía, pierdan su valor a la hora de escoger.
El efecto arrastre o bandwagon es la tendencia a pensar que algo está bien si muchas personas lo piensan. Ocurre cuando se opta por un comportamiento gregario y sin criterio, cuando no se asume la responsabilidad de la decisión como propia, sino como hecho colectivo. Se trata de la imitación y la negación de la discrepancia. Esto explica lo largo y sostenible de la movilización en Catalunya. El marco o foco de las cosas funciona como un sesgo de efecto encuadre. Las interpretaciones se toman según como sea presentada la información. En este caso es muy interesante lo ocurrido con Tabarnia, la ilusoria campaña de independencia de Barcelona y Tarragona del resto de Catalunya, suponiendo que ésta se independizara de España. Este relato irónico funciona porque se encuadra en el marco argumental del propio independentismo. Si hay razones para la independencia de Catalunya, también las hay y son las mismas que las de la independencia de Tabarnia.
Podríamos señalar muchos más sesgos cognitivos que han funcionado en el pensamiento rápido de los electores catalanes, pero destaquemos por último el de atención, aquel por el cual los estímulos que son emocionalmente relevantes en un entorno hacen que se mantenga de manera preferencial ese tema sobre todos los demás. Sería lo que Inés Arrimadas llamaba siempre “el monotema”. Otras tendencias que han funcionado como mecanismos de distorsión de la percepción son los que nos hacen vernos a nosotros menos sesgados que los demás, el de que los individuos tienden a anteponer la importancia de pertenencia a un grupo, incluso por encima de argumentos sólidamente racionales.
dilluns, 1 de gener del 2018
HO DEIA EL FEBRER DE 2014
Me sembla una bona manera de recordar com ha arribat el PSC fins a la situació que se troba en aquest moment:
http://laviaaugusta.blogspot.com.es/2014/02/la-rocambolesca-i-agonica-situacio-dels.html
http://laviaaugusta.blogspot.com.es/2014/02/la-rocambolesca-i-agonica-situacio-dels.html
Pensionistes cada dia més pobres
OLGA GRAU
La misèria de la revalorització de la pensió el 2018 coincideix amb les pujades de preus anunciades per a l'any que ve: la llum, el gas, l'aigua, el transport públic o els peatges
El 2018 els pensionistes tornaran a perdre poder adquisitiu per cinquè any consecutiu. No és casual ni conjuntural, és un pla perfectament ideat pel PSOE i el PP per garantir el futur de les pensions per la via de retallar-les obrint la porta perquè els que puguin es facin un pla de pensions privat. Les reformes del 2011 i del 2013 han tingut un únic enfocament: reduir la despesa futura, retallant drets i prestacions. Cap de les reformes s'ha orientat a augmentar els ingressos del sistema.
El 2011 José Luis Rodríguez Zapatero va ampliar l'edat de jubilació als 67 anys, va augmentar el període de càlcul de la base reguladora de 15 a 25 anys, i va incrementar de 35 a 37 els anys necessaris per accedir a una pensió completa. Això ja va introduir una primera reducció de les pensions. Posteriorment el 2013, Mariano Rajoy va eliminar l'obligatorietat que les pensions creixin de forma paral·lela als preus, a l'introduir el denominat factor de sostenibilitat. Va ser el segon cop que van rebre els pensionistes.
D'aquesta manera, les dues reformes han provocat un problema que els pensionistes ja estan patint i que anirà a més de forma dramàtica en les pròximes dècades: la reducció de la pensió mitjana. Hi ha experts que calculen que en les pròximes dècades la pèrdua de poder adquisitiu podria rondar el 35%.
La tendència és clara. Rajoy acaba d'aprovar una revalorització de les pensions del 0,25% per al 2018, el mínim que marca la llei, quan els preus han pujat un 1,2% i el PIB tancarà amb un creixement per sobre del 3%. La misèria de la revalorització de la pensió de poc més de 2 euros de mitjana coincideix amb les pujades de preus anunciades per a l'any que ve: la llum, el gas, l'aigua, el transport públic, els peatges, etc.
La Seguretat Social va entrar en números vermells el 2010 com a conseqüència de la crisi econòmica i l'alça de la desocupació. La reforma laboral, també portada a terme pel PP, i la conseqüent devaluació salarial, han agreujat el problema de la guardiola de les pensions. L'ocupació precària comporta cotitzacions ínfimes que engreixen el dèficit de la Seguretat Social. Si no hi ha salaris alts, el sistema no s'aguanta.
Quan les forces polítiques del país abordin la necessària reforma del sistema de les pensions, hauran de tenir en compte els dos problemes del sistema: la sostenibilitat i l'empobriment dels pensionistes. Per això el primer pas lògic és vincular de forma urgent l'evolució de les pensions amb l'IPC. Hi ha moltes propostes que els experts recomanen com augmentar la part de les pensions que es paga per la via dels pressupostos de l'Estat, l'eliminació del límit màxim a les cotitzacions o l'eliminació de les inútils bonificacions en les quotes empresarials. Però el que subjau és una qüestió ideològica de fons. ¿Volem o no volem pensions públiques dignes per a la nostra gent gran? Perquè si la resposta és sí, la sostenibilitat no pot consistir només a retallar.
La misèria de la revalorització de la pensió el 2018 coincideix amb les pujades de preus anunciades per a l'any que ve: la llum, el gas, l'aigua, el transport públic o els peatges
El 2018 els pensionistes tornaran a perdre poder adquisitiu per cinquè any consecutiu. No és casual ni conjuntural, és un pla perfectament ideat pel PSOE i el PP per garantir el futur de les pensions per la via de retallar-les obrint la porta perquè els que puguin es facin un pla de pensions privat. Les reformes del 2011 i del 2013 han tingut un únic enfocament: reduir la despesa futura, retallant drets i prestacions. Cap de les reformes s'ha orientat a augmentar els ingressos del sistema.
El 2011 José Luis Rodríguez Zapatero va ampliar l'edat de jubilació als 67 anys, va augmentar el període de càlcul de la base reguladora de 15 a 25 anys, i va incrementar de 35 a 37 els anys necessaris per accedir a una pensió completa. Això ja va introduir una primera reducció de les pensions. Posteriorment el 2013, Mariano Rajoy va eliminar l'obligatorietat que les pensions creixin de forma paral·lela als preus, a l'introduir el denominat factor de sostenibilitat. Va ser el segon cop que van rebre els pensionistes.
D'aquesta manera, les dues reformes han provocat un problema que els pensionistes ja estan patint i que anirà a més de forma dramàtica en les pròximes dècades: la reducció de la pensió mitjana. Hi ha experts que calculen que en les pròximes dècades la pèrdua de poder adquisitiu podria rondar el 35%.
La tendència és clara. Rajoy acaba d'aprovar una revalorització de les pensions del 0,25% per al 2018, el mínim que marca la llei, quan els preus han pujat un 1,2% i el PIB tancarà amb un creixement per sobre del 3%. La misèria de la revalorització de la pensió de poc més de 2 euros de mitjana coincideix amb les pujades de preus anunciades per a l'any que ve: la llum, el gas, l'aigua, el transport públic, els peatges, etc.
La Seguretat Social va entrar en números vermells el 2010 com a conseqüència de la crisi econòmica i l'alça de la desocupació. La reforma laboral, també portada a terme pel PP, i la conseqüent devaluació salarial, han agreujat el problema de la guardiola de les pensions. L'ocupació precària comporta cotitzacions ínfimes que engreixen el dèficit de la Seguretat Social. Si no hi ha salaris alts, el sistema no s'aguanta.
Quan les forces polítiques del país abordin la necessària reforma del sistema de les pensions, hauran de tenir en compte els dos problemes del sistema: la sostenibilitat i l'empobriment dels pensionistes. Per això el primer pas lògic és vincular de forma urgent l'evolució de les pensions amb l'IPC. Hi ha moltes propostes que els experts recomanen com augmentar la part de les pensions que es paga per la via dels pressupostos de l'Estat, l'eliminació del límit màxim a les cotitzacions o l'eliminació de les inútils bonificacions en les quotes empresarials. Però el que subjau és una qüestió ideològica de fons. ¿Volem o no volem pensions públiques dignes per a la nostra gent gran? Perquè si la resposta és sí, la sostenibilitat no pot consistir només a retallar.
Subscriure's a:
Missatges (Atom)