dijous, 26 de gener del 2012

LA “PRIMERA” NOTÍCIA DEL DIA: L’ABSOLUCIÓ DE CAMPS




Cronològicament parlant, el primer tema transcendent del dia va ser l’absolució de l’expresident de la Xeneralitat Paco Camps. Per 5 vots a favor i 4 en contra, el jutjat popular el va declarar “no culpable” dels delictes que havia estat imputat.
Quan es va conèixer la notícia, la indignació entre el la gent d’esquerres, sobre tot els del País Valencià va ser gran. Però aquest matí, també m’han arribat opinions en contra de persones que res tenen que veure amb l’esquerra política.  
La primera notícia sobre l’absolució de Camps la vaig llegir al Facebook on un amic de Sagunt, company de treball i sindicat, l’havia penjat. El comentari que vaig deixar va ser que “estava indignat” i que, a partir de sentències així, ja es pot considerar que hi haurà “barra lliure”, per a tots els “espavilats de torn”.
Encara que el tribunal popular digués el contrari, els fets estaven més que provats, ja que d’altres imputats com Betoret, van admetre la seva culpabilitat.
El ajustat resultat de 5-4 fa pensar que “qualsevol altre resultat podria haver possible”. Però també es pot pensar que “es podria haver influït amb el jutjat”.  De fet, informacions periodístiques asseguren que es va veure a  “una persona de l’entorn de l’expresident” fent una aperitiu a la terrassa de l’hotel on estaven allotjats els membres del jurat popular. Casualitat? Potser sí, però després de tot el que s’ha dit i que s’ha escoltat durant el judici, però sobre tot, de veure de què han estat capaços els de la trama Gürtel, perdoneu, però penso que de casualitat res.
Us vaig dir que en parlaria i ho faig. Què passa amb el jutge Garzón? Si la passada setmana se’l va jutjar per haver manat escoltar les entrevistes dels advocats i acusats de la trama Gürtel, de forma irregular, aquesta setmana li toca judici per voler investigar els crims del franquisme. Ni el fiscal del cas hi està d’acord. Recordo que la Fiscalia representa a l’Estat i, per tant, a priori, és la part acusadora. Per tant, és significatiu que el fiscal carregui contra el propi jutge i denunciï irregularitats del cas.
Ara imagineu-vos una cosa que pot passar. Que els corruptes i els assassins (em refereixo als qui van matar en nom d’Espanya durant la guerra i en la dictadura) quedin lliures de tota culpabilitat i, en canvi, es condemni al jutge que ho ha volgut investigar.
Sembla ser que som la riota de mig món (i de l’altre mig, perquè no se’n han assabentat)
Per acabar unes frases de “domini públic”: “Espanya és diferent” i la “Justícia és una disbauxa (cachondeo)
M'enteneu, no?    

PARATGES DEL BAIX EBRE III






dimecres, 25 de gener del 2012

DOS ACCIONS SIMILARS, DOS CONSEQÜÈNCIES DIFERENTS



A la memòria de tots està el record de la trepitjada de Pepe a Messi del passat dimecres al Bernabeu. Ja sé que encara fa poc per a oblidar-se, però encara que passin els anys, sempre la recordarem, a l’igual que el “dit a l’ull” de Mourinho a Tito Vilanova. Ni l’àrbitre va sancionar l’acció (potser no la va veure, ja que Callejón, anava per allí i va distreure la seva atenció (m’imagino que de forma involuntària), ni el Comitè de Competició ha actuat d’ofici i, per tant, la violència i desconsideració de Pepe a Messi es quedarà sense sanció. Com tots sabem, Pepe és un jugador que ha protagonitzat diversos actes de violència al futbol espanyol.
Dissabte passat, a la Premier League anglesa, el jugador Balotelli va ser protagonista actiu d’una acció, si més no, similar. L’àrbitre del partit també va deixar de sancionar l’acció, però el comitè de competició anglès va actuar d’ofici i li ha posat 4 partits de sanció per joc violent.
Desafortunadament i tal com passa amb d’altres temes, els de Madrid segueixen tenint la paella pel mànec i sempre fan prevaldre els interessos del Madrid per sobre dels altres.
Diumenge un familiar em deia que els del Barça (ell és de l’Espanyol) no ens podem queixar dels àrbitres, ja que sempre ens han tingut més consideració. Jo li vaig respondre que tal vegada sí, però que al Madrid encara n’hi tenen més. El em tornava a parlar del Barça i jo li deia que “d’acord, però al Madrid més”. No el vaig acabar de convèncer. Estadístiques en ma, segur que jo tenia raó.  

EL GOVERN MUNICIPAL M’HA DONAT LA RAÓ PARCIALMENT




No us creguéssiu que m’ha trucat l’alcalde o la regidora d’hisenda ni tant sols el portaveu de CiU a l’ajuntament. Me’n he assabentat per la premsa.
Fa uns dies os deia que una de les mesures que podria prendre l’ajuntament per a reduir la despesa municipal per aquest any era suprimir el transport públic, ja que els autobusos urbans l’única cosa que fan és transportar aire per Amposta.
El servei no es suprimirà, però es reduirà, tal i com anunciava ahir el diari “El Punt/Avui”. Amb aquesta mesura s’estalviaran 27.000 euros, que no són molts, però que evidentment es poden destinar a d’altres finalitats més necessàries.
Per cert, segons el rotatiu, sabeu quina és la incidència de passatgers a la nostra ciutat? De 0,4 passatgers/viatge. 
Es transporta aire, sí o no? 

Llegiu l'entrada que vaig fer el passat 4 de gener.