¿Fue Mas a Liechtenstein? No responde

CARLOS SEGOVIA MADRID 
CORRESPONSAL ECONÓMICO 

«Le voy a hacer preguntas concretas y le ruego que responda con la máxima claridad». El 
portavoz del PSC, Miquel Iceta, interrogó con concreción el pasado lunes al presidente 
de la Generalitat, Artur Mas, sobre el tema más nauseabundo de su carrera política: ser 
el beneficiario durante décadas de una cuenta oculta de su padre en Liechtenstein. «¿Participó 
usted en la apertura o en algún trámite de la cuenta?», martilleó Iceta sabiendo 
que pisaba terreno firme. Un informe de la Agencia Tributaria, desvelado por EL MUNDO 
el 24 de noviembre de 2010 certificó que Mas era beneficiario de la cuenta de su padre, 
Artur Mas Barnet, en el LGT de Liechtenstein, y que esta entidad disponía incluso 
de fotocopia del Documento Nacional de Identidad del presidente de la Generalitat. 
¿Viajó el políglota Mas a Liechtenstein en algún momento para ayudar a su padre en el 
trámite? El LGT tuvo que abrir una ficha de cliente, el llamado know your client o know 
your customer, en el que necesariamente el ya fallecido Mas Barnet tuvo que explicar 
que su hijo era director general de Política Comercial de la Generalitat al principio de la 
cuenta y conseller de Economía y Hacienda y conseller en cap después. La pregunta de
Iceta fue clara y la respuesta de Mas inquietantemente evasiva. No negó ni confirmó haber 
participado en la tramitación de la cuenta. Se limitó primero a decir que ni él ni su 
esposa eran titulares de cuentas en el extranjero, y sólo tras la insistencia 
posterior de Joan Herrera confesó que supo «la situación» de su padre «entre finales 
de los 80 y principios de los 90», sin aclarar más. Dejó significativamente en el aire 
la asfixiante duda de si los catalanes tienen de presidente no sólo a un beneficiario, 
sino a un colaborador de un evasor fiscal. 
Por otro lado, al reconocer ahora que supo lo de su padre en Liechtenstein rectificó lo que 
declaró a EL MUNDO en noviembre de 2010. «Yo no sabía nada de eso», aseguró entonces, 
y dijo desconocer cómo había llegado la copia de su DNI al LGT. «O Mas mintió al Parlament 
o lo hizo antes, cuando dijo que no sabía nada », reaccionó ayer el portavoz del Comité de 
Campaña del PP, Pablo Casado. También Mas dijo en el Parlament que no quiso saber 
nada de la cuenta de su padre y que tampoco lo quería «juzgar». El 
portavoz de Esquerra, Oriol Amorós, se dio por satisfecho con la explicación de Mas con 
un matiz: «Es muy difícil que nadie denuncie a su padre, pero sí al menos le puede pedir 
que regularice». Sólo regularizó tras ser descubierto y previo traspaso de dinero a Suiza 
hasta poseer más de dos millones. ¿Y el origen del dinero? De eso, ni palabra. 

CARTA PUBLICADA AL DIARI EL MUNDO ADREÇADA ALS TÈCNICS DE L'AEAT

Sr. Director: 
Hace años, los subinspectores de Hacienda constituyeron su sindicato, el GESTHA, y aprobaron sus objetivos, lo cual es lógico y legítimo. 
El primero de esos objetivos fue el de conseguir que no se les dominase subinspectores sino inspectores técnicos, de forma similar a como los antiguos aparejadores pretendieron y consiguieron que se les llamase ingenieros técnicos en vez de aparejadores. Así, los subinspectores consiguieron hace varios años que les denomine técnicos de Hacienda, lo cual a todos nos parece muy bien, porque el prefijo sub tiene un alcance peyorativo. 
Lo que ya no parece ni legítimo ni justo es la pretensión de 
los técnicos de que se les nombre en inspectores de Hacienda sin 
que se les exija la superior preparación de éstos y sin tener que superar las reñidas oposiciones que tienen que superar. Los técnicos pretenden, a tal fin, que se convoquen oposiciones blandas especialmente diseñadas para que ellos puedan convertirse en inspectores por la puerta de atrás, o sea, sin esfuerzo alguno. 
Afirmar, como en ocasiones ha manifestado algún miembro de 
este colectivo, que el Ministerio les debe este trato de favor, porque ellos «lo hacen todo», es lo mismo que afirmar que en un hospital todo lo hacen las enfermeras y que, por ello, habría que nombrarlas médicos. Pero es menos aceptable que para conseguir este objetivo, los técnicos se alíen con Podemos o con cualquier otra formación política, como ha denunciado recientemente IHE, el sindicato de los inspectores de Hacienda. 

Jesús Peña García. Madrid. 

Mas, en la zona oscura de la familia

SALVADOR SOSTRES

El ‘president’ heredó de su antecesor el partido y la trama 

Cuando se dice que Pujol confunde su persona con su país puede parecer una crítica pero es una descripción bastante exacta «Lluís, la Generalitat som tu i jo», le dijo a Prenafeta cuando ambos entraron por primera vez en el despacho presidencial.
Siempre desde esta concepción patrimonial, y personalísima, de Cataluña y del poder, el primer viaje oficial que realizó fue al Vaticano, y la primera decisión que tomó fue destinar a su primogénito, Jordi Pujol Ferrusola, apodado Júnior por sus amigos, a satisfacer las necesidades de su familia y de su partido.
En el esquema mental –y moral– de Pujol, en tanto que él se dedicaba al país, era justo y necesario que su familia estuviera atendida y que alguien se ocupara de pensar en el partido, ya que él, en la cabeza, sólo tenía a Cataluña. Cuando Prenafeta, padrino de Júnior, dejó la Generalitat en 1991, se dio cuenta hasta tal punto de cómo su ahijado abusaba de los empresarios amigos de su padre, que pidió una cita con el president para advertirle de que su hijo estaba fuera de control y que le acabaría metiendo en problemas como, pasados los años, sucedió. Pujol, prácticamente echándole del despacho, le dijo: «Esto que me dices
me hace mucho más daño del que te puedes imaginar. Te ruego que de mis hijos no me vuelvas a hablar nunca más». Prenafeta y Júnior riñeron para siempre y hoy es africano el odio que se tienen. Pujol ha tenido siempre esta capacidad de evadirse de lo que no le interesa. Cuando Prenafeta volvió al sector privado, Pujol le animó a crear el periódico El Observador.
Prenafeta invirtió todo lo que tenía y se arruinó. Cuando acudió a pedir ayuda a su president y amigo, Pujol le espetó: «¿Tanto debes, Lluís? ¡Tendrás que huir a Brasil!».
Los primeros negocios que Mas y los Pujol hicieron juntos se remontan a los tiempos en que Mas ingresó en la administración Pujol, primero como consejero de Obras Públicas, luego como consejero de Economía, y una vez nombrado por Pujol su sucesor, como conseller en cap. En 2001, el segundo de los hijos de Pujol, Josep, vendió su empresa de consultoría a Indra por la inconcebible cifra de 44,5 millones de euros. En agradecida compensación, al año siguiente, en 2002, siendo Artur Mas conseller en cap del último gobierno de Pujol, Indra consiguió 60 millones de euros en  contratos de la Generalitat. Josep Pujol
era propietario de una quinta parte de Europraxis, y además de la parte proporcional de los 44,5 millones de euros, recibió nueve millones de euros para que se quedara cinco años más al frente de la compañía.
Como consejero de Obras Públicas, Artur Mas conoció las más hondas sordideces de Júnior, tal como Lluís Prenafeta supo años atrás las de Miquel Roca. Hay que decir que no es exacto el famoso 3% que Pasqual Maragall puso en circulación, acusando a Convergència de cobrar este porcentaje de la obra pública que adjudicaba Según los propios empresarios, la comisión que a cada promotora le correspondía pagar dependía del volumen de contratación. Las empresas más favorecidas, siempre a través de terceros, pagaban hasta el 10%. La impresión que Mas se llevó de Jordi Pujol hijo durante aquel tiempo no pudo ser peor.
Muchos años más tarde, en 2006, le apartaría de las finanzas del partido. Como represalia, la familia Pujol hizo circular que Mas era un loser y que había llegado el momento de poner a Oriol. Curiosamente, quien más activo estuvo en esta propaganda fue Joan Maria Piqué, el hombre de gafa blanca que a menudo aparece junto al president en las imágenes televisivas, y que es su jefe de prensa. En aquel año 2006, Mas había vuelto a ganar las elecciones pero sin la mayoría suficiente para gobernar, y Montilla le hizo el segundo tripartito.
Pero eso fue muchos años más tarde. En aquel entonces, si Mas tenía opiniones se las guardaba para ganarse la confianza de los hijos del president. Cuando en el año 2000 era conseller de Economía, la Generalitat autorizó del modo más irregular una planta incineradora en Cruïlles, a petición de Josep Sala, entonces presidente del consejo comarcal del Bajo Ampurdán, que actuaba a las órdenes de Pujol Ferrusola y de sus socios Gustavo Buesa y Josep Mayola. El pasado mes de diciembre, el Estado acabó cerrando, por ilegal, esta planta. Precisamente sobre Gustavo Buesa la Hacienda Pública ha establecido que pagaba a fundaciones relacionadas con Convergència a cambio de casi todas las concesiones públicas de Lloret de Mar. Igualmente, Buesa ha tenido que responder ante el juez Ruz como imputado de un pago de 200.000 euros a sociedades de Jordi Pujol Ferrusola y de su ex esposa, Mercè Gironès.
La vinculación entre Mas y la familia Pujol sigue siendo tan estrecha, pese a todas las diferencias, que incluso en estos tiempos en que todo se acaba sabiendo, y la corrupción es el gran lastre de CiU, Convergència en general y Artur Mas particularmente han aceptado que Josep Sala Leal vuelva a presentarse por Convergència a la Alcaldía de Forellac Es el municipio del Bajo Ampurdán integrado por los pueblos de Fonteta, Peratallada y Vulpellach, donde a través de sus socios, Mayola y Buesa, y de una sofisticada telaraña societaria, Jordi Pujol hijo quiere construir una de estas plantas incineradoras con las que todavía podría sacar tajada del antiguo empleo de su padre. Los terrenos, propiedad de los tres socios a través de la empresa Servitransfer, están situados en un entorno de particular belleza y han sido declarados Bien de Interés Cultural. Todas las instancias, incluidoel departamento de Territorio y Sostenibilidad, se han pronunciado en contra de construir allí la planta, pero el alcalde, al que le han prometido la gerencia de la empresa cuando deje la política, insiste claramente en el proyecto sin que Artur Mas haga nada por frenarle.
No es de extrañar que el agradecimiento de Mas hacia los Pujol permanezca, porque él sabe erfectamente que es presidente gracias a ellos, a su ayuda concreta.
En 2003, después de las primeras elecciones que Mas ganó pero que desembocaron en el primer tripartito, cuando Pujol se dio cuenta de que CiU iba a pasar a la oposición, hizo la mayor operación mediática que como mínimo hasta aquel momento se había realizado en Cataluña con dinero público. Al ver que Mas se enfrentaba a la travesía del desierto, y sin medios de comunicación afines, ni mando en la Generalitat para poderlos comprar, el president en funciones concedió un conjunto de subvenciones por un valor total de hasta 20 millones de euros al Grupo Godó, que iba corto de liquidez ante el reto de montar su grupo mediático, con 8tv (que al principio se llamó City tv) y la emisora de radio Rac1, hoy líder de audiencia en Cataluña.
Y fue así que, con los tripartitos, La Vanguardia estuvo por primera vez en la oposición. Como las izquierdas se mantuvieron en el poder más de lo esperado –siete años en vez de cuatro–,
Mas tuvo que redondear la oferta de Pujol y le prometió al entonces director del periódico, José Antich, que si le continuaba apoyando, cuando CiU recuperara la Generalitat, pagaría la traducción de La Vanguardia al catalán.
A fin de cuentas, lo de Oriol y las ITV no es más que un insignificante aperitivo; y Mas no tiene que tener ningún problema para salir airoso de su comparecencia. Como siempre en Cataluña, de lo realmente importante, ni se va a hablar.
Mas heredó de Pujol el partido y la trama, y lejos de erradicarla, la decoró a su gusto. También heredó un concepto de sí mismo completamente ajeno a su currículo. Y así, mientras exige al Gobierno «radicalidad democrática» para que tolere en Cataluña una consulta secesionista, pretende ordenarle a Esquerra Republicana en qué condiciones tiene que presentarse a las próximas elecciones autonómicas; y cuando se le reprocha que tuviera firma en la cuenta opaca de su padre mientras fue consejero de Economía, responde que es intolerable que se metan con su vida privada y la de su familia. 

El «espectáculo» incómodo del ‘president’

Hoy comparece por primera vez un jefe del Ejecutivo catalán en una comisión de investigación parlamentaria

JAVIER OMS 

Artur Mas se enfrenta hoy a lo que en enero definió como «un espectáculo 

que no conviene». El «espectáculo » es el de ver por primera vez a
un president en ejercicio comparecer en una comisión de investigación en
el Parlament. Y la inconveniencia es la de ser sometido a un interrogatorio
general sobre la corrupción en Cataluña –y sobre el caso Pujol en
particular– a menos de ocho meses de las elecciones del 27-S.
Mientras las negociaciones entre CiU y ERC sobre el avance de los comicios
estuvieron enquistadas, los republicanos evitaron en cuatro ocasiones
que el president tuviera que comparecer ante la comisión. Sin
embargo, esa protección desapareció tras obtener una fecha electoral y
después de que trascendiera que el nombre de Mas aparece en las intervenciones
telefónicas del caso ITV.
En compensación, y tras ser acusados de poner en riesgo el proceso
soberanista, los republicanos sí apoyaron que la comparecencia fuera
«cuanto antes», alejada de la del ex president Pujol, el 23 de febrero. Pese
a ello, la de Mas será una sesión intensa donde la oposición aprovechará
la oportunidad de preguntarle sobre corrupción más allá de los dos
minutos y medio de que disponen en las sesiones de control semanales.
Si se mantiene la fórmula utilizada con el propio Jordi Pujol en su
primera comparecencia –y preferida por CiU para evitar el cuerpo a cuerpo–,
Mas tendrá un primer turno de palabra sin límite. Posteriormente los
grupos intervendrán, de mayor a menor número de diputados, con el
turno del grupo convergente al final.
Mas puede entonces responder de forma global antes de que el presidente
de la comisión, el diputado de la CUP David Fernández, abra otro
turno para repreguntar.
Aunque no han trascendido los guiones que llevarán los grupos, el
interrogatorio pivotará sobre dos elementos: la corrupción durante
los gobiernos de Pujol y de Mas con el caso ITV, por el que

está imputado por cohecho y tráfico de influencias el ex secretario 

general de CDC, Oriol Pujol.
Desde que Jordi Pujol confesara en julio un fraude de 34 años, Mas
siempre ha limitado el escándalo a «un asunto privado» del ex president.
Los partidos de la oposición, sin embargo, aprovecharán hoy para tratar
de evidenciar que Mas pudo tener conocimiento de los movimientos fiscales 

de Pujol y su familia.
Además, la mayoría de los partidos removerán casos de corrupción
que afectaron al pujolismo y de los que Mas pudo obtener información
gracias a los cargos que alternó.
Entre 1995 y 2003 fue consejero de conseller en cap de la Generalitat.
Más concretas serán las preguntas por la presunta relación de Mas con
la trama de las ITV. Según consta en el sumario, Oriol Pujol intentó que el
president mediara para facilitar negocios a uno de los empresarios imputados
en la trama, Sergi Alsina.
Según las llamadas y mensajes SMS Política Territorial, Economía y

aportados por el servicio de Vigilancia Aduanera de la Guardia Civil,
Oriol Pujol habría contactado con Mas mientras se negociaban las deslocalizaciones
de las fábricas que las marcas Sony, Yamaha y Sharp tenían en Cataluña. La venta de la fábrica de Sharp en Sant Cugat del Vallés y la mediación de Mas en su traspaso
a Nortia, propiedad de la familia Lao, será clave en las preguntas. 
El president, hasta ahora, se ha limitado a señalar que su actuación
fue «correcta». Esta tarde se verá si logra trasladar el mismo mensaje en
su «espectáculo» inconveniente.

Los Pujol: una tara hereditaria

JORGE BUSTOS

HIJO DE un contrabandista de divisas, padre de seis hijos imputados, está bastante claro que el problema de Jordi Pujol i Soley es hereditario. Y eso confesó al juez: que recibió una herencia de 140 millones de pelas de su padre, el travieso Florenci, y no supo qué hacer con ella. 
Comprendemos su apuro. En España solemos usar estas adversidades inopinadas para tapar agujeros una vez aligerado de ellas el diezmo para Hacienda, pero vaya usted a saber qué comportamiento etnológico dicta para estos casos el hecho diferencial del noreste. 
Total, que lo fue dejando, lo fue dejando y al final se encontró con que el desagradable problema sobrepasaba los 400 kilos; un tamaño bien hermoso para esta clase de quistes fiscales que se esconden a los cirujanos de la Agencia Tributaria. 
Hay quien insinúa que semejante tumor no se hereda así como así, sin una exposición continuada a las radiaciones B emanadas del Presupuesto. Pero si a San Isidro, patrón de Madrid, le araban el campo los ángeles, ¿por qué a don Jordi, padrino de Cataluña, no se le iban a multiplicar los ahorros sin necesidad de recurrir 
a la plebeya institución de la mordida? Tratándose de la primera familia de una nación diferenciada, yo no puedo aceptar que el apellido Pujol quede asociado a una estirpe de vulgares comisionistas ibéricos. Estas suspicacias típicamente típicamente 
castellanas sólo pueden nacer de mentes podridas por el centralismo y la impiedad. No obstante, el blanqueo de dinero robado al contribuyente ocurre en las mejores familias, y en el peor de los casos siempre podemos confiar en que ciertas taras hereditarias se salten una generación. Sin ir más lejos ahí tienen ustedes 
a Josep Pujol i Ferrusola, el único vástago del clan todavía libre de imputación: nos imaginamos a doña Marta mirando el retrato en traje de marinero de Josep y ladeando la cabeza con un gemido: «Jordi, ¿qué hicimos mal?» 
Testando las habilidades de la camada nos vemos obligados a considerar que la herencia del yayo Florenci transmitió algo peor que el dinero: transmitió el gen de la cleptocracia, unido a un síndrome de natural modestia. «No podía asumir la repercusión 
mediática», ha aducido don Jordi para explicar por qué tardó 23 años en confesar. Consecuentemente, la vocación política de Oriol no arraigó en la promesa de brillo público sino en el interés por sus aduanas más opacas. Ya se sabe lo mucho que la discreción conviene a los negocios. 
El filósofo Ludwig Wittgenstein heredó una de las mayores fortunas de Europa. Renunció a su parte en favor de sus hermanos y se recluyó en la cabaña de madera que había construido en un bosque noruego –algo como el nido serrano de Pablo y Tania– para terminar el Tractatus. En ese libro titánico Wittgenstein establece 
que los límites de nuestro mundo coinciden con los límites de nuestro lenguaje. 
Y concluye: «Sobre lo que no se puede hablar, más vale callarse». Hubo un tiempo en que los límites de Cataluña coincidían exactamente con el perímetro que marcaban los viajes a Andorra del clan Pujol. A aquel mundo honorable le correspondían 
también unos límites lingüísticos: se observaba silencio sobre aquello de lo que no se podía hablar. Es decir, sobre el tres por ciento. Lástima que en todo territorio mítico, en Cataluña como en Yoknapatawpha o Macondo, la endogamia acabe causando la degeneración de la raza. 

LA NOTÍCIA DEL DIA 20-01-2015

Traduït del diari el Mundo:

Trànsit pretén limitar la velocitat de 

vianants i bicicletes

1. Controls a vianants . el Consell d’Estat considera que el terme “usuaris de la via”
que utilitza la DGT pot abastar a vehicles i vianants, obligant als segons a fer-se proves d'alcohol i drogues quan es vegin implicats en un accident o infracció.
Davant d'això , l'òrgan consultiu diu que els espanyols haurien “abstenir-se de 
participar en festes populars o d'assistir a casaments i celebracions”
Per si es veuen sotmesos a un control “si als voltants un vehicle pateix
un accident”. També recorda que hi ha persones que prenen medicines amb codeïnes,
opiacis, benzodiazepines i similars que donarien positiu en un test de drogues.


2. Límit de velocitat de vianants i bicicletes. 
El Consell torna a ser contundent: suposaria “El col·lapse de les ciutats”.
“Els vehicles en què el seu conductor circuli a peu no han de sobrepassar
la velocitat del pas humà”, diu el projecte, un precepte que podria suposar
“La prohibició de córrer -running-. Un esport estès en aquests temps”. A més ,
finalment, destaca el “Absurd” de posar límits a les bicicletes quan no 
posseeixen mesuradors.

LA FRASE DEL DIA 20-12-2014

Publicat al Periódico d'avui, dels mestre Ferreres.

Quien le sustituya será sospechoso de docilidad con el Ejecutivo. 

On la vaig llegir: al diari el Mundo d'ahir, en un article firmat per la Victoria Prego amb el títol Enmienda a la totalidad contra el Gobierno. 

Es refereix, evidentment, a la dimissió del fiscal general de l'Estat Torres Dulce. 
Ja coneixem qui ha estat designada per ocupar el càrrec: Consuelo Madrigal. 

Vuelva usted mañana 2.0

PEDRO G. CUARTANGO

DECÍA WILLY Brandt con humor que un gobernante puede solucionar todos 
los problemas excepto el de la burocracia. 
El tiempo ha confirmado esta afirmación porque la burocracia que Weber 
ligaba a las sociedades modernas ha ido creciendo, expandiéndose y atrapando 
a los ciudadanos como un gigantesco pulpo. 
En este país la aseveración de Larra del «vuelva usted mañana» se ha quedado 
muy corta porque ahora hay que volver también pasado mañana, y al día 
siguiente y así hasta un número indeterminado de jornadas hasta que, como 
siempre, el funcionario se apiade de uno. 
Contra lo que parecía lógico, los ordenadores e internet no sólo no han facilitado 
nada los trámites administrativos sino que los han complicado muchísimo, 
ya que el ciudadano, además de verse obligado a reunir una montaña de certificados 
y documentos, tiene que navegar por engorrosas e incomprensibles páginas 
que siempre se caen cuando uno está a punto de concluir el proceso. 
Pongo un ejemplo real. La Administración ha creado un procedimiento en 
Madrid que hace imposible renovar el carnet de familia numerosa, ya que son 
tantos los papeles y los trámites que es necesario coger unas largas vacaciones 
y contratar a un asesor para cumplimentarlos. 
Naturalmente todos los datos y acreditaciones que te exigen ya los tiene 
la Administración. Pero eso es irrelevante. 
Lo importante es probar el equilibrio mental de los ciudadanos, a 
los que, por cierto, si van a la ventanilla pertinente para pedir ayuda se les 
indica amablemente que hay que solicitar cita previa. 
Ello también es una tarea heroica porque hay que hacerlo mediante un complejo 
cuestionario telefónico en el que te pueden preguntar la fecha de nacimiento 
de tu abuelo, el código del catastro y la casilla 74 de la declaración del IRPF. 
Todo este castigo es insoportable para el contribuyente, pero tiene un efecto 
perverso sobre la población de más edad que no sabe manejar internet y se 
pierde en este laberinto burocrático. He visto a ancianos indefensos en una estación 
de metro que eran incapaces de manejar las máquinas que expenden los 
billetes. Y no digamos ya de rellenar el contrato de las eléctricas donde hay un 
renglón en el que se exige el BICC (?). 
Siempre ha sido complicado entenderse con la Administración, pero hoy 
es imposible porque a la irracionalidad burocrática se suma la maquinaria tecnológica 
que convierte en una incierta aventura solicitar cualquier acreditación 
o certificado. 
Hace años se habló de una ventanilla única, pero lo que ahora hay son tres o 
cuatro administraciones paralelas que, con perdón, no se cansan de tocar las 
pelotas a los ciudadanos con requisitos y exigencias estrafalarias como tener 
que demostrar que uno es el que es o que vive donde vive. 
Que nadie se deje engañar por las proclamas y los eslóganes de los políticos 
y que vaya a una ventanilla para comprobar como funciona la Administración 
y como se les trata a las personas por no hablar de las interminables 
colas. Todo ha ido a peor hasta convertirse en una pesadilla. Y esto queridos 
amigos, no hay quien lo arregle. 

EL TITULAR DEL DIA 15-12-2014

El ‘president’ se quita la careta 

Subtitular: Artur Mas amenaza a Esquerra con suspender el ‘procés’ y agotar la legislatura si no acepta una candidatura unitaria.

Frase destacada:  Junqueras considera que Mas supedita la independencia a su propia vanidad. 
On l'he llegit: al diari el Mundo, a l'article que el periodista Salvador Sostres ha escrit sobre les relacions entre Mas i Junqueras. 

LES PERLES DE L'ANA MATO

El momento más feliz del día. Manuel Jabois 
contó que José Antonio Montano atribuía a 
Ana Mato «la frase más pija de la Historia». 
Preguntada sobre su momento más feliz del 
día, contestó: «Por la mañana, cuando veo 
cómo visten a mis niños». 

El Jaguar del garaje. «No me consta, pero en 
todo caso Jesús Sepúlveda dará las 
explicaciones pertinentes; no tengo más que 
añadir» fue toda explicación que dio al ser 
preguntada por el Jaguar que Francisco 
Correa había regalado a su entonces marido. 
Machismo. A medida que se conocían más 
detalles del ‘caso Gürtel’, Ana Mato estalló en 
la tribuna del Congreso cuando la oposición 
volvió a exigirle explicaciones: «¿Eso es lo 
que hemos avanzado en igualdad? 
¿Responsabilizar a una mujer de lo que haya 
podido hacer un hombre?». Mato era titular 
de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad.