Acabaremos trabajando gratis (Carta publicada pel diari el Mundo)

Sr. Director: 

Cualquier día nos van a pagar la jornada laboral con una palmadita en la espalda y 
un bonobús para que regresemos a casa. El Círculo de Empresarios propone reducir el 
Salario Mínimo Interprofesional (SMI) a los jóvenes que carezcan de formación. Consideran 
excesivo tener que pagar 648 euros al mes –lo que marca el SMI– a jóvenes que no tienen 
estudios o experiencia laboral. Yo no sé si también les van a poner una bola de hierro en el 
pie o si les darán latigazos mientras trabajan. Pero igual hasta podría pasar. Desde que el 
ex presidente de la CEOE, Díaz Ferrán, soltó aquella mítica perla: «Para salir de la crisis 
hay que trabajar más y ganar menos» –ahora la repite desde Soto del Real–, la patronal se 
ha venido arriba y no hay quien le haga bajar. A mí me gustaría explicarle al Sr. Javier de la 
Vega, presidente del Círculo de Empresarios –de quien ha salido esta genialidad–, 
que la esclavitud fue abolida en 1896. Si necesitan trabajadores para levantar las empresas 
con las que se enriquecen, los tendrán que pagar. Pagar bien. 

Jon García. Bilbao.

Andalucía, un régimen caciquil (carta publicada al diari el Mundo)

Sr. Director: 
El partido que pacte con el régimen corrupto de los caciques 
del cortijo de la Junta de Andalucía acabará como acabó 
IU. Primero tenemos que acabar con este régimen del 78 para 
después poder hacer la transición que no se hizo. La estructura 
de partidos que padecemos no permite el cambio a una democracia 
real, porque ambas estructuras son completamente diferentes 
e incompatibles entre sí. Todos los cambios que pretendan 
hacerse dentro de la estructura, siempre serán cambios para 
que nunca cambie nada. Precisamente, lo que quiere la casta política. 
¿Cómo se acaba con esta dictadura de partidos? Pues muy 
fácil, no votando a nadie. Es la única forma pacífica de botarles. 

Rafael Bueno. Córdoba.

Los españoles de Mauthausen (Carta publicada al diari el Mundo)

Sr. Director: 
El martes se conmemoró el 70 aniversario de la liberación 
del campo de concentración nazi de Mauthausen (Austria). Deseo 
rendir un emotivo homenaje a todas las víctimas españolas 
–supervivientes y fallecidos– que allí estuvieron confinadas. 
Nuestra sociedad actual tiene la obligación y la deuda morales 
de recordar a estos compatriotas cuyas historias han permanecido 
escondidas en el baúl del pasado. Deben ser considerados unos héroes 
porque combatieron contra la Alemania nazi para defender 
sus ideales basados en la libertad y democracia que hoy disfrutamos. 
En muchos casos, el tributo que entregaron a la causa fue su 
propia vida. En Mauthausen fueron deportados 7.532 republicanos, 
de los que fallecieron 4.816. Archivos de la época y documentos de 
los propios reclusos dan fe de la solidaridad, humanidad y camaradería 
que exhibieron en esas extremas circunstancias. Su sacrificio 
no fue en vano. Tampoco su lucha y compromiso con los principios 
que cimientan la convivencia presente. 
Javier Prieto. 

La viabilidad de la sanidad pública pasa por no descartar la gestión privada (editorial diari el Mundo 6-05-2015)

LA EXTERNALIZACIÓN de la gestión de seis hospitales públicos en la Comunidad de Madrid, un plan
que el Gobierno de Ignacio González retiró en enero del año pasado, no cuestionaba la titularidad pública
del servicio, no vulneraba la igualdad de acceso de los ciudadanos al sistema sanitario y no ponía en peligro
la calidad en su prestación. Las bases de la sentencia con la que ayer el Tribunal Constitucional avaló el
mayor plan privatizador de la sanidad en España subrayan la necesidad de preservar este servicio como
uno de los pilares del Estado del Bienestar, manteniendo su carácter público y sus niveles asistenciales,
pero explorando las vías que permitan optimizar el gasto y reducir costes.
El Constitucional concluye de forma tajante que e carácter público de la Seguridad Social no se ve cercenado por fórmulas de gestión indirecta. También recuerda que los artículos 41 y 43 de la Constitución,
que consagran la obligación de los poderes públicos de garantizar el derecho a la protección a la salud,
«no imponen un determinado modelo de gestión». La sentencia tumba el grueso del recurso presentado por
50 senadores socialistas hace dos años y supone un espaldarazo al proceso de externalización en Madrid,
que fue objeto de una fuerte presión política y social y que desembocó en la renuncia de Javier Fernández
Lasquetty, consejero de Sanidad. Esperanza Aguirre recordó ayer atinadamente que la decisión del TC
«quita la razón a las mareas y al PSOE», si bien la candidata del PP a la Comunidad, Cristina Cifuentes, se
apresuró a matizar que mantendrá la sanidad «exactamente » como está.
La necesidad de ajuste y los efectos de la crisis obligan a afrontar un debate sereno y sin concesiones a la
demagogia. Según el Gobierno, el presupuesto que las administaciones públicas destinaron a la sanidad
pública entre 2009 y 2013 se contrajo en 10.000 millones de euros. Pese a ello, la inversión en sanidad supondrá el 10,3% del PIB español en los próximos 15 años. La OCDE alerta de que España permanecerá a la cola en gasto sanitario entre las economías de los países más industrializados del mundo de aquí a
2030, una consecuencia directa de la obligada reducción del déficit. Actualmente, sólo nueve hospitales
públicos en España –cinco en Valencia y cuatro en Madrid– tienen una gestión privada. Lasquetty aseguró
que la privatización sanitaria ahorraría hasta 200 millones de euros a las arcas públicas madrileñas
y detalló que el coste de la atención en los seis hospitales que quiso privatizar –de gestión mixta– ascendía
a 600 euros por habitante, frente a los 441 en los centros de gestión privada. Urge impulsar una política
realista que asegure la viabilidad del sistema sanitario sin menoscabar los rasgos que le han convertido
en ejemplar por su grado de cobertura y la calidad de sus prestaciones.

¿Qué es Populismo? (Carta publicada al diari el Mundo el passat dia15)

Santiago González 

Dolores de Cospedal dijo hace un mes que su partido «es la única voz contra los populismos, 
la demagogia y los personalismos». 
El fin de semana pasado, Rajoy prometía «cosas de personas normales» frente al populismo. 
O sea, José Antonio Monago, presidente de Extremadura. Los tres parlamentarios de IU que lo auparon, a pesar del disgusto de Cayo Lara, ya sabían lo que se hacían. Ayer, 84 aniversario de la proclamación de la II República, Monago tuvo un gesto con la peña, en plan memoria histórica: 
todas sus paisanas nacidas antes del 1 de enero de 1941 recibirán una paga anual de 300 euros, siempre que sus ingresos no hubieran superado los 7.455 euros en 2013. Son mujeres que según Monago padecieron las secuelas de la Guerra Civil y a las que se debe «una compensación histórica por sus sacrificios». 
Como puede verse, en España hay algo más transversal aún que la corrupción y es la estupidez. Al parecer, la guerra y el franquismo están vivos para Monago, aunque no se entiende por qué la discriminación 
por razón de sexo y de comunidad. Cabe preguntarse si los hombres no sufrirían las secuelas de guerra con más intensidad que las mujeres, heridas de guerra, etcétera, por qué las mujeres extremeñas van a tener 
una compensación que no van a gozar las mujeres (y los hombres) de Málaga, un suponer. Las extremeñas nacidas en el 40 (como las del 41, 42 y algunos años más) pudieron pasar hambre (o no) pero no 
pueden guardar memoria de ello. Si en 2015 tienen necesidades, son necesidades de presente, no secuelas de la Guerra Civil que haya que compensar. Y en vísperas de una campaña en la que se ha prohibido 
inaugurar obra pública, hay que joderse. 
Cospedal y Rajoy tienen en su presidente extremeño un ejemplo canónico de populismo, un espejo en el que podrían mirarse Cristina Kirchner y Nicolás Maduro, un nacionalista fetén. Qué proclama tan surrealista la del rap Monago, Extremadura, nuestra única doctrina. Su corolario lógico es El Estatuto, nuestra única Constitución. 
Recordarán que antes de ser el presidente «más fuerte, más valiente y más capaz », el senador Monago gastó una pasta en hacer 32 viajes a Canarias para visitar a su novia, una hermosa colombiana llamada 
Olga María Henao, entre 2009 y 2010 cargando los viajes al Senado. No faltará quien diga que la ya ex novia, ay, se merecía 32 viajes, dicho sea en el sentido recto de la palabra, no se me enreden con la metáfora. 
Una vez iniciada la pendiente de bajada ya no se sabe adónde se puede ir a parar. Monago, que había sido 
un gobernante disciplinado en 2012 y 2013, ha multiplicado por tres el déficit que había registrado 
Extremadura en el último año citado, pasando del 0,86 al 2,44% del PIB, niveles del zapaterismo, 
para entendernos. ¿Quién dijo que la región extremeña estaba en el furgón de cola de las comunidades autónomas españolas? Ahí la tienen, encabezando el ránking, después de Cataluña y Murcia. Montoro se ha mosqueado, pero no hay por qué: que lo apunte al FLA, como lo de Mas. 

Ley del silencio en el Partido Popular (Carta publicada pel diari el Mundo)

Sr. Director: 
En España hemos conseguido un triste récord de vergüenza. La Junta Directiva Nacional del 
Partido Popular, que debería reunirse cada cuatro meses pero significativamente llevaba sin 
hacerlo dos años, fue convocada al fin por Rajoy, tras el descalabro electoral en Andalucía. 
Pero sólo para que todos le oyeran decir que había que prescindir de cualquier disensión interna, 
y pedirles que le sigan mansamente al abismo al que les –y nos– lleva. Nadie tomó la palabra y dio abruptamente «el acto por concluido », como denunció la diputada popular Cayetana Álvarez de 
Toledo. Rajoy volvió a demostrar en esa misma sede que rezuma corrupción hasta en su reforma… arquitectónica su carácter antidemocrático, única forma que tiene ya de tapar la ruina que, en 
cuanto ha podido, ha provocado, recortando incluso España, al agravar mucho el problema con Cataluña, principal crítica que le hace la mencionada diputada. 
Martín Sagrera. Madrid 

Sobre la gran coalición

TOMÁS GÓMEZ

SI HAY un consenso respecto a la crisis económica es que ha servido para que se produzca un inmenso trasvase de rentas de los trabajadores y de las clases medias a los sectores más ricos de la sociedad. 
Hasta el propio presidente Rajoy se ha visto en la obligación de anunciar políticas que ayuden 
a paliar las consecuencias más graves de la crisis en las condiciones de vida de los sectores 
más vulnerados por el paro y la pobreza. Obviamente esas medidas no responden a una voluntad de reequilibrar de manera estructural la distribución de la riqueza en la sociedad española, sino a paliar cosméticamente los daños sociales más visibles y escandalosos de cara a las próximas elecciones. 
De hecho, el coste de esas medidas, en el caso en que se lleven a cabo, será rdaderamente 
irrisorio en comparación con los beneficios que ya están obteniendo las grandes empresas con los primeros beneficios del incipiente crecimiento de nuestra economía. 
La salida de la crisis deja un panorama político que es un buen reflejo del panorama económico: dispersión del voto en la izquierda y concentración en la derecha. Frente a quienes pensaron, de manera tan ingenua como recalcitrante, que de los padecimientos de la gente nacería algo bueno, una vez más se constata que sólo una ciudadanía fuerte 
es garantía de derechos y libertades. No son el paro y la explotación, sino la prosperidad y la seguridad que dan los servicios del Estado del Bienestar lo que producen una ciudadanía capaz de sostener una democracia fuerte. 
Con todo, la derecha política ha sufrido un desgaste que preocupa a las élites económicas. Y son esas élites económicas las que se han puesto a trabajar para garantizar la «estabilidad del sistema», es decir, la permanencia del PP en el poder político. 
Porque la derecha tiene una demostrada habilidad a la hora de confundir los términos, y del 
mismo modo que confunden los intereses de España con los suyos, confunden la permanencia de su partido en el Gobierno con la permanencia del sistema democrático de 1978. 
Para hacer más creíble la amenaza cuentan ahora con la inesperada ayuda de la retórica populista de nuevas escisiones de partidos tradicionales de la izquierda. La necesidad de la derecha política y empresarial de seguir controlando el poder político no sólo tiene que ver con la orientación de la política económica, sino con la perentoria necesidad de controlar al poder judicial, ante el justificado terror que les produce la posibilidad de que salga a 
la luz la trama de corrupción sobre la que se sustentan su poder y sus negocios. El caso de la Comunidad de Madrid no es el único pero sí paradigmático, y también estratégicamente el más importante. 
Madrid es donde hay mayor concentración de administraciones públicas, de empresas y de 
medios de comunicación, es la capital del stablishment, y por tanto también el centro neurálgico de su poder. Todas las tramas pasan por Madrid. El llamado tamayazo fue algo más que un aviso de lo que la élite económica estaba dispuesta a llevar a cabo para que el PP no perdiera el poder en la Comunidad de Madrid. Y la comunidad se convirtió 
en el principal instrumento de financiación de la oposición política y mediática a los gobiernos 
socialistas. De tal modo que, desde entonces, no ha dejado de crecer la hegemonía 
política de la derecha a la par que la corrupción en la Comunidad de Madrid. 
Las próximas elecciones locales y autonómicas representan la primera oportunidad real, en más de una década, de desalojar democráticamente a la derecha de las administraciones madrileñas. 
Pero no sólo eso, porque desalojar a la derecha de la Comunidad de Madrid es un paso fundamental para desalojar a la derecha del Gobierno de España. Por eso el objetivo 
indeclinable no sólo de los progresistas, sino de todos los demócratas madrileños debe ser desalojar a la parasitaria derecha madrileña de las instituciones, para limpiarlas y ponerlas al 
servicio de los ciudadanos y ciudadanas de la Comunidad y para que la propia derecha se renueve y se limpie. 
Es verdad que algunos socialistas, bastante confundidos, pueden haber aceptado las tesis del stablishment de que el PSOE deberá hacer un último servicio y sacrificarse como partido para salvar a España del caos antes de desaparecer. Sin duda la convivencia con las élites económicas puede haberlos llevado a confundir a España con un Gobierno presidido por alguien que debería haber dimitido después de enviar un mensaje de ánimo a un delincuente. 
Pero España no es el Gobierno del PP, ni el PSOE puede ser la muleta que sostenga a una élite política y económica corrupta que, además, ni siquiera es la mayoría. Pues la mayoría de los empresarios y de los políticos, de cualquier opción, son personas honestas y competentes. Pero tampoco el PSOE puede apoyar ningún gobierno del PP, por muy honestos que sean sus miembros, porque sus políticas son incompatibles con las de los socialistas. 
Los pactos naturales del PSOE son con la izquierda. Es posible que en algunos cenáculos hayan hecho el cálculo de que el PSOE se plegará a los deseos de la élite del poder de la Comunidad de Madrid en particular y de España en general. Pero están muy equivocados. Si los socialistas madrileños estamos dispuestos a hacer cualquier sacrificio, personal o colectivo, es para desalojar democráticamente al PP del Gobierno de la Comunidad de 
Madrid, no para apuntalarlo. Del mismo modo que lo haremos en todos los municipios y comunidades de España, y finalmente en también en el Gobierno de España. 
LOS SOCIALISTAS hemos sido siempre una garantía para el Gobierno del cambio, y lo seguiremos siendo. Es posible, no lo niego, que unos pocos piensen lo contrario. Creo sinceramente que pudo ser la expresión de ese pensamiento antes de las elecciones europeas, por parte de algún señalado referente de los socialistas, una de las razones 
por las que una parte del electorado socialistas buscó refugio en otras formaciones políticas. 
Por eso creo que es fundamental que para despejar cualquier género de dudas que se hayan podido crear, todos aquellos que van a encabezar una lista del partido socialista dejen meridianamente claro que el PSOE no sostendrá ni activa ni pasivamente ningún Gobierno del PP. Porque no es para eso para lo que nos fundaron, ni ese es el sentir, 
ni el pensar, de los cuadros y de los militantes del PSOE. Quien piense que el PSOE va a hacer lo que hizo el PASOK no ha comprendido lo que es el PSOE, y quien piense que el PSOE va a hacer lo que hizo el SPD no ha comprendido lo que es la derecha española. Los socialistas, una vez más, harán lo que piensa y siente una mayoría de la sociedad española, que no tiene miedo al cambio. Habrá cambio. 

Homs, contra el Constitucional

SANTIAGO GONZÁLEZ 

Quico Homs es, sin duda, uno de los personajes más fascinantes de la vida política 
española. Hace de cada comparecencia un happening. Pena que no sea politólogo para 
alcanzar la perfección. Español a fuer de catalán (cosas más raras se han visto; 
Prieto se proclamaba socialista a fuer de liberal), ha aportado a la política análogo 
sentido creativo al que puso Ferrán Adrià en la renovación de la cocina. 
Tengo ya contado que en las primeras elecciones municipales (1979) hubo en 
Sant Feliu una candidatura –no sé si llegó a partido–, llamada Progresistas y Galantes, 
cuyo programa preveía desviar el curso del Llobregat para hacerlo pasar por la calle 
principal y permitir que los vecinos pasearan en barca los domingos por la mañana. 
No iban a ser los madrileños los únicos en tener esa posibilidad en el Retiro. 
Me acuerdo de ellos cada vez que veo a Homs y a su mandante, tan gallardos, tan 
ufanos, que el gozo les revienta por las cinchas del caballo. Si la cosa con la Justicia 
le fuera muy mal a su partido, condenaran al fundador y a la parentela, les 
embargaran las sedes y algún juez empezara a pensar en la dificultad de imaginar 
que un político que ejerció de primer consejero, y consejero de Política Territorial 
y Obras Públicas y de Economía y Finanzas durante los años dorados del corretaje, 
ni siquiera llegara a olerse el 3%, a pesar de que le diera pistas Maragall. 
Total, que Quico anunció que va a pedir un informe al Consejo de la Transición 
Nacional para enviar a Europa la sentencia del TC, para que se enteren de hasta 
dónde pueden llegar los españoles para impedirles decidir y la baja calidad de la 
democracia española. Añadió que no esperan respuesta de la Unión Europea y minimizó 
razonadamente la importancia de que el Constitucional tumbara por unanimidad la consulta del 9-N, incluidos los dos magistrados catalanes. 
De sobra saben Quico y su señor que hay catalanes que en el fondo no son otra 
cosa que españoles en esencia. Por ejemplo, los miembros del Consell de 
Garanties Estatutaries, unos españolazos que acaban de dictaminar, sin que Quico 
pudiera remediarlo, que la mayoría de las estructuras de Estado que CiU y Esquerra 
Republicana de Catalunya pactaron son contrarias a la Constitución y «no encuentran 
amparo» en el Estatut. No teníamos bastante con un Tribunal Constitucional 
y ahora tenemos dos. 
Homs debería vencer sus tentaciones melancólicas y presentar un recurso ante 
el juez Santiago Vidal; no importa que ayer fuera suspendido por tres años por 
redactar una Constitución para la independencia de Cataluña. 
Ya antes había sido expulsado a Pasqual Estevill, un juez que armonizaba tan bien con el paisaje moral que se privatizó el concepto de prisión eludible bajo fianza. Tres años, 
qué menos, por el sacrilegio de su oficio. Que un juez redacte un texto ilegal es como si 
monseñor Sistach, un suponer, publicara una guía de prostíbulos de Barcelona. 
Ya lo había explicado con ejemplar laconismo y notable polisemia Marta Ferrusola: 
«Cataluña no se merece esto». Y esta pareja, ¿no se cansa aún de hacer el ridículo? 

Universidades pauperizadas (Carta publicada al diari el Mundo)

Universidades 
pauperizadas 

Sr. Director: 
El problema de la educación universitaria no debería ser si 3 más 2 ó 4 más 1. Ambas suman cinco. Es decir, para quedarnos como antes (licenciaturas en cinco años) vestimos a la misma mona con la misma seda siendo el problema el precio del traje. Antes, y no hace cien años, si no ayer mismo, antes de que la doctrina Bankia –yo lo rompo y tú lo pagas– dominase, cualquier obrero podía pagar los estudios de su prole, con gran esfuerzo, pero podía. Hoy el coste es inasumible. Las tasas de matrícula se han elevado xponencialmente; lo que era cuarto y quinto de licenciatura son ahora máster. Y la estrella de la nueva situación es la entrada de las universidades privadas que, ya sin complejos, son impulsadas por estos políticos que dicen administrar lo público a base de privatizarlo. Las universidades públicas acabarán convertidas en la segunda división de la enseñanza superior. Nada que no hayamos favorecido nosotros, con nuestros sobres en las urnas y, otros, con sus sobres en B en el bolsillo. 

Emilio Iglesias. Sevilla. 

'Diuen, diuen'

Arcadi Espada

EL PAVOROSO espectáculo de la comisión parlamentaria cuando interviene el ex presidente Pujol. La evidencia de que les ganó todas las manos. Un viejo sordo, arruinado por su conciencia, corrompido por los hechos, incrustado para siempre entre el contrabando de divisas del padre y la evasión fiscal de los hijos. Y, sin embargo, la lógica y la razón de su lado. Y hasta el eslogan. Diuen, diuen, diuen iba percutiéndoles en la cara como un boxeador sobrado, reprochándoles, muy justamente, que hicieran afirmaciones basadas en el rumor, inconsistentes, baratas y necias, nada, por ejemplo, que un periodista pueda permitirse y que en cambio ellos, diputados, se permitían con irresponsabilidad y frivolidad infinitas. La verdad arrastrada. Y no a partir de las respuestas. Cuando las preguntas mienten no llega Sócrates sino Vyshinski. Eso respecto a la moral. Respecto a la inteligencia la conclusión es aún más devastadora: que siga gobernando el corrupto antes que los estúpidos. Todo parte del doloroso principio. Si Pujol estaba ahí, ante la comisión parlamentaria, como antes estuvo ante el juez, solo es porque ha querido. La verdad amarga que golpea a los políticos catalanes y a todos los ciudadanos es que se confesó evasor fiscal cuando le dio la gana. Y lo peor: que pudo no hacerlo. Y que, ahora, se reserva el porqué íntimo de su confesión en aquel momento y lugar, porque también le da la gana. Desde el 25 de julio en el que habló ni el periodismo ni la política ni los jueces han podido añadir un párrafo a su declaración expiatoria. Es más, si hay algún añadido es suyo. Como cuando dijo con total naturalidad que a uno de sus testaferros lo nombró alto cargo de su gobierno. O como cuando insinuó, ayer, ante la pobre cupista, que su dinero en Andorra provenía de la corrupción de su padre, teniendo en cuenta, ¡eso sí!, que todo en el franquismo era corrupto. Una espectacular declaración de principios que define su propia corrupción: tanto en la inmoralidad franquista como en la moralidad nacionalista siempre alegó coartada. La tarde le pasó sin ningún apuro y hasta se permitió la agria soberbia del viejo. Pero no podrá huir de la verdad final. Este Parlamento devenido en tasca, corto y provinciano, es también y principalmente su obra. Hasta la camiseta del cerril cupista le corresponde. Hija legítima de la introducción de la vulgaridad en la política. Hija legítima de la aniquilación del registro en el lenguaje, en cualquier lenguaje. Aquel això no toca suyo, con su hedor a col hervida.

Bárcenas y los deslices judiciales (Carta publicada al diari el Mundo)

Sr. Director: 
La desaparición de un expediente tan importante como el barrido de los datos del ordenador de Bárcenas demuestra que la corrupción de este país es del sistema y no sólo de personas determinadas que se aprovechan de él. Hoy en día en todos los trabajos de responsabilidad se escanean los 
documentos importantes a fin de generar información indestructible a través de servidores que guardan una copia de seguridad. 
Parece que en la Justicia no se hace y si es así es porque no se quiere hacer, con lo que se confirma que no se desea tener esa seguridad para justificar lo que vemos a diario. Porque ver los juzgados llenos de papeles amontonados y desordenados produce vergüenza. Pero así se confirma esa idea de dejar pasar cada caso importante todo el tiempo necesario para que se pierda en la imagen de la sociedad y prescriba, como este de Bárcenas y Gürtel, o bien que se decida eliminar a jueces de manera legal por falta de ética procesal y con pérdida de interés a que siga en determinados procesos. O bien se jubila a otro juez 
que quiere acabar con el caso Urdangarin pero se le dice que ya tiene la edad. Ocurre todo eso con toda la desvergüenza de unos políticos que lo consienten para defender su status corrompido. 
En el fondo se están buscando su desaparición porque la ciudadanía no es imbécil. Pero eso sí, si a mi se me olvida pagar una multa de tráfico me viene con recargo y se me persigue hasta que pago. Lo cual sería correcto en un país normal, no en este.
 
César Moya.