UN MONUMENT A LA BATALLA DE L’EBRE?

Niu de metralladores al costat de l'embarcador de l'Aldea. 

El que s’ha de fer i el que s’ha de dir per a què el resultat de la consulta es decanti cap al costat que un vol. Perquè no ens enganyem, Ferran Bel fa la consulta obligat i esperant que el resultat sigui el de no treure el monument que des de fa cinquanta anys presideix l’Ebre al seu pas per Tortosa.
Però no. El monument no es fa ver en commemoració a la batalla de l’Ebre, es va fer per exaltar la figura del dictador Franco als 25 anys del seu mandat i que en aquella època es va batejar com 25 Años de Paz. El primer monument que jo recordo que es va alçar en record als dos bàndols combatents, per tant, a la Batalla de l’Ebre, va ser un monòlit que es va aixecar a Gandesa allà per l’any 1979 (any dalt, any baix) Jo hi vaig assistir amb mon pare i mon tio Leonardo (combatent de la lleva del biberó i del que més d’un me’n haureu sentit a parlar més d’una vegada) Va ser un acte força emotiu on els excombatents miraven de trobar els seus companys de trinxera.
El Sr. Bel, amb el tema del monument, s’alinea amb els del PP, que com sé sp, són els hereus del franquisme. Per què qui a creat una associació pro monument, sinó els del PP de Tortosa? I si usem una de les teories dels conjunts, si ERC s’alinea amb Convergència i Convergència s’alinea amb el PP, ERC s’alinea amb el PP? Només ho deixo caure.
Els que defensen la postura de que el monument s’ha de treure, tenen al seu favor la Llei de Memòria Històrica que obliga a retirar tota la simbologia feixista dels llocs i edificis públics. En canvi, aquells que defensen que el monument no es retiri, a part de tenir la llei en contra, tenen uns arguments molt febles.
Penso que els partits i entitats que estan per la retirada del monument, haurien de demanar a la ciutadania que no participés en una consulta manipulada i que utilitzen altres vies per obligar a l'Ajuntament de Tortosa a retirar-lo.

Aquest matí, mentre esmorzava, un client que, en principi no té res a veure amb la política, defensava la no retirada del monument amb aquests arguments:

1.- És un atractiu turístic. Arriben autocars plens de turistes a fer-li fotos...
2.- Porta allí molts anys i s’ha de respectar la història. Amb el mateix argument es podrien esborrar dels llibres d’història personatges com Viriat.
3.- També són obra de Franco els pantans, per tant, que els treguin també i que s’inundi tot...

El primer argument no era el primer cop que l’escoltava, per la qual cosa dedueixo que és un dels que defensen, per exemple, el membres de l’associació pro monument. Encara que fa 30 anys que treballo a Tortosa, no sóc tortosí. Per davant del monument hi passo quan hi passo, la qual cosa vull dir que no hi passo sempre. Però quan hi passo, no hi he vist mai cap grup fent fotos al monument. No serà una invenció?
El segon punt és, directament una bajanada que no mereix cap mínim comentari.
En quan al tercer, cal dir que els pantans tenen les seves coses positives, però també de negatives. La idea inicial del pantans va ser la d’emmagatzemar aigua per a poder-la gastar en èpoques de sequera, tan per a que la gent no patís set, com per beure els animals o regar els camps. En l’aspecte negatiu estan la retenció dels sediments que perjudiquen, per exemple, la supervivència del delta de l’Ebre i també la inundació de pobles, tal com va passar al Pirineu, l qual cosa va obligar els seus habitants a emigrar o construir nous pobles a zones més elevades i començar una nova vida.  

EL SENYOR BEL I EL MONUMENT FRANQUISTA DE TORTOSA

Imagineu-vos per un moment que jo li digués a un amic alguna cosa així:

-Si vius a Amposta, podem quedar diumenge pel matí per a fer una cervesa per tal de reafirmar la nostra amistat.  

-Si vius fora d’Amposta vens diumenge pel matí , quedem per a fer una cervesa i reafirmem la nostra amistat.  

  

???

La realitat és que les dues preguntes són força semblants (l’única diferència és viure o no a Amposta)

Una cosa semblant són les preguntes que el Sr. Ferran Bel s’ha inventat per a fer la consulta sobre la retirada del monument als 25 años de Paz. Mireu sinó:

En relació al monument a la batalla de l'Ebre, que va inaugurar el general Franco l'any 1966, que creu que l'Ajuntament de Tortosa ha d'impulsar:

a) Retirar-lo i museïtzar-lo per promoure la memòria històrica i la pau.

b) Mantenir-lo, reinterpretar-lo i contextualitzar-lo per promoure la memòria històrica i la pau.

Segons l’alcalde de Tortosa aquestes preguntes han estat consensuades per la majoria dels grups del consistori. I deu de ser així perquè no he llegit per enlloc que cap membre de l’oposició hagi dit el contrari.

Les úniques protestes han vingut per part de la Comissió per la Retirada dels Símbols Franquistes de Tortosa a l’entendre que la pregunta pot resultar confusa per a la majoria dels ciutadans.

A part d’això, ahir llegia un comentari de l’amic Brian Cutts, membre de la comissió esmentada que també posava el crit al cel en saber que la votació només podrà ser presencial i, per tant, obligarà a les persones que estiguin estudiant o treballant fora a viatjar fins Tortosa per a poder votar. No tenen més opció.  

Tots els governs, quan són reticents a fer alguna cosa, però s’hi senten obligats a fer-ho, sé les enginyen per a buscar preguntes ben enrevessades i poder confondre així a la ciutadania. Dos exemples molt clars: el referèndum de l’OTAN durant el segon mandat de Felipe González i la pseudoconsulta del 9-N de 2014 referent a la independència de Catalunya. En cap del dos casos la pregunta era clara i concisa. Què costava fer-la així:

Estàs a favor de que Espanya entri a l’OTAN?

-Sí.

-No.

O bé.  

Estàs d’acord que Catalunya sigui un estat independent?

-Sí

-No

O en el cas que ens ocupa.

-Estàs d’acord en retirar el monument commemoratiu dels 25 Años de Paz de Franco?

-Sí.

-No.

Tan difícil resulta fer alguna cosa així? Sembla que sí.

Torno a insistir. Puc entendre que el grup municipal de CiU (o ha canviat el nom?) i el PP s’oposin a la retirada del monument. Fins i tot puc entendre que tinguin raonaments diferents encara que el rerefons s’hi assembli bastant.

Però el que no puc entendre és que partits que es consideren d’esquerres no s’enfrontin a Bel per aquest tema, encara que només sigui per a desgastar-lo políticament.

Però sobre tot, sobre tot, ERC que tenia la possibilitat de configurar amb els altres grups del consistori un govern d’esquerres a Tortosa i va preferir donar suport a un alcalde que la legislatura anterior els va deixar a l’ostracisme total després d’haver-li donat suport durant la legislatura de 2007 a 2011.

Quin pacte de govern va signar ERC amb Bel per haver d’empassar-se el que no es pot digerir?  

De tots els partits que hi ha actualment al panorama polític català, només ERC existia abans de la guerra Civil (el PSUC pràcticament no existeix i el PSC es va fundar després de la mort de Franco, tot i que el PSOE és va crear al segle XIX) I jo pregunto:

No hi ha cap regidor d’ERC que tingués un avantpassat (al menys un) que va haver de patir la repressió del règim franquista?  

Ni que sigui només per honrar la memòria dels nostres avantpassats, no s’hauria de passar pàgina deixant impunes cap dels fets que es van portar a terme durant la guerra i els 40 anys posteriors de dictadura.

EPISODIS ELECTORALS. TORTOSA: PATACADA DE CIU I POSSIBLES PACTES

En unes eleccions municipals solen haver moltes patacades. De fet, quasi tantes com candidatures hi ha que no guanyen i, sovint (tal com s’ha vist en aquestes eleccions) ni guanyant…

Per què no ens enganyem, qualsevol candidatura que es presenti a unes eleccions sempre aspira al màxim i el màxim és obtenir l’alcaldia. A partir d’aquest topall el resultat serà millor o pitjor segons els vots i regidors obtinguts.

Però com no puc analitzar totes les patacades, em centraré amb les que ha patit CiU a les dues principals ciutats del territori.

Per començar a comparar, diria que la de Ferré a Amposta té molt poc a veure amb la de Bel a Tortosa. No cauré en el meu propi error de dir que no són comparables, perquè com veieu, ja ho estic fent.

Bel va guanya a Tortosa, Ferré a Amposta va perdre, així de contundent. Bel a Tortosa, tot i perdre 4 regidors, va ser la llista més votada. De totes formes, ells relativitzen molt aquesta pèrdua, ja que diuen que encara que en números absoluts són 4 regidors, a la pràctica és com si només fossin 2. M’explico. L’any 2011, van guanyar el 12è regidor per uns pocs vots i aquest any han perdut el 9è per un estret marge. Per tant, han fet una mica com es fa als concursos de patinatge on s’eliminen les notes més alta i més baixa i fan la mitja de la resta.  

Considero que qui no es conforma és perquè no vol i és una manera, com he dit, de relativitzar els resultats, però segur que en privat es lamenten per la pèrdua de 4 regidors, no de 2.

Si és mira en clau nacional, tal i com li agrada dir a Arturo, el més lògic seria pensar en un pacte de govern entre CiU i ERC (8+4=12 –majoria absoluta-) Però com sabeu, sovint el més lògic pot arribar a ser el menys provable i, ara com ara, tot apunta a que es podria conformar un tripartitamb les següents candidatures: ERC, Movem Tortosa (MT) i PSC (4+4+3=11, també majoria absoluta)

La possibilitat d’un govern tripartit me l’apuntava ahir mateix un dels membres de la candidatura de Ferran Bel que ja es veu amb un peu i mig fora del govern.

L’amic Josep Bayerri, pensa que aquest fet no és provable, ja que mentre les dues primeres estan clarament pel dret a decidir (recordeu que a MT hi ha gent que van marxar del PSC precisament per això), al PSC passa tot el contrari, fins i tot hi ha qui forma part de Societat Civil Catalana, ja sabeu, la plataforma que aposta obertament pel federalisme.

Però no té perquè fer-se una lectura en aquesta clau. Personalment em decanto més pel tripartit. Mireu, ERC ja sap que és governar amb Ferran Bel. Van estar al seu govern durant la legislatura 2007-2011 (i abans al Consell Comarcal del Baix Ebre, d’on va ser president) i l’experiència no va ser del tot positiva, ja que Bel va acaparar el treball dels republicans aconseguint majoria absoluta a la següent. L’única possibilitat que li veig de governar conjuntament és tenint molt més protagonisme. Obtenir l’alcaldia? Per demanar que no quedi, però no veig a Ferran Bel exercint de primer tinent d’alcalde i perdent protagonisme. Per tant, ho descarto.  

De fet ja haurien començat els contactes entre els caps de llista de les tres candidatures, segons s’informa a la revista digital la Marfanta del periodista Gustau Moreno.

A més de tot el que he dit, està la manera de ser de l’alcalde en funcions, típica dels convergents. Quan s’obté majoria absoluta es deixa a part el diàleg per acabar convertir-se en dèspota i creure’s en poc temps que ets l’amo del carxofar.

L’actitud intransigent mostrada als plens fa que, a la llarga les relacions passin de cordials a tivants i de tivants a difícils. Per tant, quan això passa, s’ha d’estar preparat al pitjor o el que és el mateix a perdre l’alcaldia... Al menys de que sé sigui generós, molt generós.  

MAS ÉS DE SUCRE

Ser de sucre no vol dir ser dolç. L’expressió ser de sucre s’aplica quan algú queda exclòs d’alguna responsabilitat per tenir alguna condició especial. De menuts qualificàvem així a aquells que estaven exempts de pagar quan jugàvem a determinats jocs on s’havia, per exemple, de perseguir i atrapar als altres. Normalment sempre era algú que tenia uns quants anys menys.  

CDC (o sigui Convergència) ha aprovat que no portarà a les seves llistes corruptes, però en canvi, passi el que passi (cas Pujol, 9-N...), aquest fet no inclou a Mas.

Curiós, no? El President de la Generalitat declarat intouchable, com ho va ser en el passat Pujol o com encara ho seria sinó hagués confessat el seus pecats... Encara que diuen que ho va fer perquè sabia que els draps bruts que havia acumulat al llarg de la seva vida política anaven a sortir a la llum.

Convergència sempre ha donat suport al seus (amb això s’assembla molt al PP) Sempre els ha protegit fins al final, quan ja s’ha demostrat que no hi havia res a fer. I, si aquest ha estat el tradicional comportament de la gent de CDC, què no faran pel seu màxim líder?

Hi ha qui opina que Mas té els dies comptats. Què sap massa coses (encara que ell no ho admetí) per a no estar implicat en cap.

No fa gaires dies, un històric socialista de Tortosa criticava la hipocresia de Francesc Homs quan es queixava de l’actitud d’ERC de permetre que Mas vagi a declarar a la comissió Pujol que té oberta el Parlament català. Després de salvar-li la pell per 4 vegades! Tard o d’hora havia d’accedir ja que hi ha situacions que al final es fan insostenibles. I a sobre fent volen fer xantatge a Esquerra...

Em deia el meu interlocutor que li va dir a Ferran Bel que Convergència havia de fer un servei a Catalunya. Bel, sense intuir per on sortiria, va dir:

-Però... Si ja el fem...

-No home, el favor hauria de ser pegar un pet i desaparèixer del mapa, tal com li va passar a la UCD...

A la meva edat encara en vull veure de molt grosses. Sóc d’aquells que penso que no s’ha acabat. L’esquerra arriba al poder quan té els suficients escons per a arrabassar-li el poder a la dreta. En canvi la dreta en té prou amb el desgast de l’esquerra per a tornar-lo a ocupar, encara que no hagin fet els mèrits suficients.

Convergència, com el del PP, té un vot incondicional. Uns votants que passi el que passi els seguiran votant (a qui em de votar sinó? –sol ser l’excusa-) Però la realitat és que tenen moltes coses que agrair-los i ja sé sap que hi ha favors que es paguen tota la vida. I fins hi tot, n’hi ha que no prescriuen ni amb la mort i els hereten els fills...  

FM (Fem-ho Malament)

Segurament recordareu que l’alcalde de Tortosa es va presentar a les eleccions amb el lema FB (Fem-ho Bé) FB eren les inicials del seu nom: Ferran Bel.

Avui no valoraré si ho ha fet bé o no, ni parlaré de Ferran Bel ni tan sols de Tortosa.

Una vegada més em centraré amb el que passa a la capital del Montsià. Sabeu que l’alcalde d’Amposta es diu Manel Ferré (MF) Si invertim l’ordre de les inicials ens trobarem amb FM. I d’aquí podríem treure un nou lema que, ara com ara reflectiria la realitat de la ciutat: Fem-ho Malament.

No faré balanç dels seus dos mandats, encara que la gestió en temes com el nou escorxador i la zona comercial no és que s’hagin fet malament, s’han fet pèssimament. Sovint, des de l’Ajuntament d’Amposta es ven fum als ciutadans i, a sobre, aquest s’ho creuen. Sembla ser exemples anteriors com el de la zona lúdica de Tosses (la discoteca Metro, el darrer local d’oci que quedava va tancar definitivament aquest passat agost) o el polígon de l’Oriola amb el tancament d’empreses que havien de ser la salvació d’Amposta (Lamicat o Antaix) no són prou arguments per a que d’una vegada per totes es deixi de donar la confiança amb el que, durant els darrers 27 anys s’han cregut els amos i senyors de la nostra ciutat.

Després d’aquest preàmbul passo a valorar la roda de premsa que el PSC va fer dimarts passat i que, des de el meu punt de vista, va posar el dit a la nafra en les mancances que ha tingut l’equip de govern municipal presidit per Manel Ferré.

CETECOM (Centre tecnològic del Compòsit) Recordareu que fa unes setmanes i de forma casual me’l vaig trobar a una punta del polígon de l’Oriola. Quan vaig veure per Internet em vaig estranyar que una cosa així pogués existir a Amposta, però si havia de ser el que s’anunciava a la pàgina web, n’hi havia per felicitar a aquells que ho haguessin fet possible. Massa bonic.

Segons la nota de premsa facilitada pel PSC, aquestes instal·lacions que, sembla ser s’havien pensat com a complement de Lamicat (la fàbrica de laminats que va visitar Pujol fa uns anys i que avui es troba tancada i barrada), es troben en concurs de creditors. En el darrer ple, l’equip de govern va aprovar la compra del terreny on s’ubica per a que ningú, després de la inversió que s’ha fet allí, pogués, comprant el solar, fer-se la resta de les instal·lacions. O sigui que es va començar fent un nyap i ara l’única cosa que s’ha fet és corregir l’error inicial.

46 informes negatius. Ni 5, ni 10 ni 20... 46! Em semblen molts informes negatius els que ha fet la intervenció municipal. La qual cosa fa pensar que, evidentment, les coses o s’estan fent bé. Abans de l’arribada de la interventora hi havia una dinàmica que s’ha volgut mantenir i que com es pot veure, les velles argúcies d’anteriors equips de govern, no han pogut tirar endavant.

Una nova màquina de neteja. L’equip de govern s’excusa amb els quilòmetres de carrers que hi ha a Amposta. Però jo, humilment, voldria recordar a l’alcalde i la resta de l’equip que no és més net aquell que neteja més, sinó qui menys embruta.

Arribat a aquest punt, em pregunto: ¿Quines mesures (reals, però sobre tot efectives s’han pres per part de la regidoria corresponent per a mantenir nets els espais públics de la ciutat (carrers, places, parcs...)? Perquè l’evidència ens demostrar que allà per on vagis hi trobes tota mena de brutícia: papers, plàstics, envasos de tota mena, femtes de gos... Ah! Sé m’oblidava... I bolquers de nadó i adult!!

Es podrien estalviar molts diners als ciutadans si no s’embrutés la ciutat, igual com passa a d’altres països on, des de ben menuts, se’ls educa per a que no embrutin. Aquí costaria més, ja que hi ha molts mals hàbits, però sempre s’hi pot aplicar una dràstica solució: la sanció.

Sense bandera blava. Els visitants no voten i deixen pocs diners a les arques municipals. Potser per això l’equip de govern es descuida de tenir unes bones platges aptes per al bany. La manca de serveis bàsics, així com d’altres mesures per a garantir la qualitat de les platges d’Amposta (Eucaliptus i Aluet) fa que des de la Unió Europea no ens atorguin cap bandera blava, la qual cosa dissuadeix sovint el turista.      

DIARI DE L’AGOST. DILLUNS 4

Sortir de l’armari. Sembla ser que l’alcaldessa popular d’Alacant no passa pel seu millor moment, ja que està implicada en casos de corrupció. Però com a bona política va trobar la manera (o al menys és el que sembla que pensa) d’augmentar la popularitat. Solució: sortir de l’armari.

Ahir, vaig poder veure una foto d’ella donant-se un petó als morrets de la que, suposadament, és la seva parella. Però la foto era més de compromís que de res, ja que no reflectia afectuositat per cap banda.

No sé si una mica més amunt en prendran exemple i també s’atreviran a donar el pas. Estic parlant de Rita Barbera, l’alcaldessa de València. Aquesta, a part d’estar implicada també en casos de corrupció, es busca enrenous amb la justícia. Està capficada en allargar l’avinguda Blasco Ibáñez fins el mar encara que això suposi carregar-se una part del popular barri del Cabanyal, protegit pel departament de Cultura pel seu singular valor arquitectònic. Ella s’ho farà.

11 milions. La passada setmana, el PSC de les Terres de l’Ebre va denunciar que es perdria una inversió de 180 milions d’euros del PUOSC (EL Pla Únic d’Obres i Serveis de Catalunya) Si compares la xifra amb el que va robar al família Pujol durant aquests anys, el cert és que sembla insignificant, però com sempre es diu, de tenir-los a no tenir-los...

Avui el Diari de Tarragona treu una relació molt detallada dels municipis de les TT.E afectats, així com les obres previstes que s’havien de finançar amb aquests diners. M’ho he mirat i, a simple vista, hi ha alguna que no sembla gran cosa, però quan es demana des del ajuntaments, per alguna cosa és.

Un dels màxims representant de CiU a les nostres terres, l’alcalde de Tortosa Ferran Bel, ha lamentat de que això sigui així, però ha retret els socialistes que durant els anys del Tripartit s’estirés més el braç que la manega i que deixessin un gran deute acumulat a les arques de la Generalitat...

A veure, senyor Bel, no dubtaré que sigui un gran polític, però l’argument que fa servir està molt gastat. Si no vaig errat, ara mateix, vostès (o sigui CiU), primer amb el suport del PP (se’n recorda quan Mas va anar al notari a dir que mai hi pactaria?) i després d’ERC, ja porten quasi 4 anys al capdavant de la Generalitat. I ho tornen a fer després d’un parèntesi de nomes 7 anys, quan vostès hi van estar per un període de 23, presidit pel ara proscrit Jordi Pujol i Soley, se’n recorda?

Sembla mentida senyor Bel que sigui economista. Miri, quan algú ha de gestionar una institució o encara que sigui una associació, s’ha de fer un pressupost i aquest ha de ser equilibrat (o sigui, les entrades i les sortides han de coincidir) Si la Generalitat del Tripartir va gastar, és perquè ho podia fer. Vostè em dirà que, de vegades s’ha de recórrer al finançament i, l’endeutament ve d’aquí. D’acord. Miri, jo no li recordaré com va deixar les arques el darrer govern de Pujol (el proscrit, se’n recorda?), però si que li recordaré que mentre estava en funcions es van signar contractes i es va fer fix a personal interí com agraïment als serveis prestats. Igual com va voler fer l’exalcalde Roig (membre del consell d’administració de Promociones Club de Campo & Golf de Ronda, una de les empreses que va pagar comissions a Jordi Pujol Ferrusola)amb el director de l’emissora de ràdio.

El que hauria d’aprendre és a gestionar bé el seu ajuntament i a encaixar les crítiques, que això va inclòs amb el sou que cobra i no anar donant excuses que no se sustenten per enlloc.

SR. FERRAN BEL, ALCALDE DE TORTOSA

Fa unes setmanes em van dir que la policia municipal multava els cotxes mal aparcats de la zona de l'Hospital Verge de la Cinta.
Dies més tard m'ho va confirmar un ampostí que va portar el seu pare i que va aparcar d'on hi acabava de sortir un altre cotxe i en arribar es va trobar en la corresponent multa.
Jo recordo quan a la Residència (per a molts sempre es dirà així) s'hi podi aparcar sense gaires dificultats a l'aparcament cobert que hi ha enfront de l'entrada principal.
Què ha passat? Que la flota de cotxes ha augmentat, però també el nombre de usuaris i familiars que hi acudeixen diàriament. Però el nombre de places d'aparcament no ha augmentat en la mateixa proporció. Ni mol menys!
La solució no passa per dissuadir els conductors sancionant els cotxes mal aparcats. La solució passa per donar alternatives per a poder aparcar. Però això, ho entenc, és massa difícil. A més a més, la majoria d'usuaris que arriben en cotxe són de fora i no el poden castigar a les urnes.
Aquest matí hem hagut de portar d'una tirada a ma mare i a ma sogra. Les hem descarregat davant de l'entrada de Consultes Externes, però tot hi portar una targeta de minusvàlid, no he trobat aparcament pels voltats de l'Hospital i he hagut d'aparcar a la urbanització del Parc Nivera, on per cert, no era la primera vegada que ho feia.
Els fossars de les muralles (quina troballa què es va fer al seu dia!) fa temps que es col·lapsen i, avui m'ha semblat que estaven més plens que mai.
Solucions imaginatives, Sr. Alcalde, solucions imaginatives... Però em dóna la sensació que no hi ha voluntat política ni, tal vegada, la suficient intel·ligència per a trobar-hi una solució.

  

FB o MF?

Ahir va començar a sonar el nom de Manel Ferré, alcalde d’Amposta i membre de l’executiva de CDC com a candidata ocupar la Conselleria de Salut substituint a Boi Ruiz. Ferré és el candidat de l’empresarial del sector... Que Déu ens agafi confessat o una cosa així.

Per altra banda, Ferran Bel, alcalde de Tortosa, també ha sonat diverses vegades com a Conseller d’Economia i Finances. No sé si el seu nom seguirà sonant o no. De moment no he llegit res.

És evident que al govern no entraran 2 consellers ebrecs. Ja n’hi haurà prou si entra només un dels dos. Els diversos governs de CiU no han tingut mai ull cap a la gent del territori, al menys per ocupar els primers llocs de la política. Només recordo (rectifiqueu-me si estic equivocat) a la Carme Laura Gil que va ocupar el càrrec de Consellera d’Educació amb Pujol com l’única representant de les Terres de l’Ebre ja que havia nascut a Benissanet.

Si dilluns es constitueix el Parlament, de ben segur que abans de Nadal també es constituirà el govern executiu, per tant, no queda tant per esbrinar si serà l’un o l’altre, ja que com he dit abans, difícilment Mas comptarà amb tots dos. 
Continuarà l'etern dilema entre Tortosa o Amposta?