L'ESTACA DE BARES 4

Lo de las pensiones es un crimen y no un accidente

JUAN CARLOS ESCUDIER

La pretendida quiebra de la Seguridad Social no es un imponderable ni un efecto inevitable de la crisis económica. Es, como se ha dicho aquí en alguna ocasión, un crimen que se ha hecho pasar por un accidente, un premeditado desvalijamiento que ha servido al Gobierno para cuadrar las cuentas del Estado y rebajar el déficit. En definitiva, un atraco a cara descubierta en el que los ladrones piden a las víctimas que se resignen, que no desesperen y, sobre todo, que no hagan ruido.

Ha sido el ruido, precisamente, el que obligó ayer a Rajoy a comparecer en el Congreso para explicarnos cómo estaba el enfermo después de sus sangrías, en un ejercicio de cinismo semejante al que busca un cortejo fúnebre cuando huele flores. En vez de una cura ofreció un chantaje: subir las pensiones más bajas con arreglo a la inflación a cambio de que se le dé luz verde a los Presupuestos, sin los que tendría que hacer la mudanza de Moncloa; elevar también las de viudedad, omitiendo que está obligado a hacerlo por una ley de 2011 que lleva siete años pasándose por el arco del triunfo; y distintas mejoras fiscales no concretadas pero ya anunciadas para los pobres jubilados. Todo ello, sin tocar una coma de su reforma de 2013, con su factor de sostenibilidad, su camisita del 0,25% y su canesú, porque derogarla, según dijo, sería un suicidio en vez de un asesinato.

Todo lo que se ha hecho en los últimos años parece responder a un plan minucioso que conduce a empobrecer a los pensionistas, ampliar aún más la edad de jubilación de quienes siguen en activo y promover el ahorro privado en beneficio de la banca, que siempre gana. Para conseguirlo, se ha usado la Seguridad Social como pagador de las distintas regalías, ya sean bonificaciones a la contratación como tarifas planas; se han provocado quebrantos para aliviar el balance de otros organismos públicos como el Servicio de Empleo, que ha dejado de cotizar por los parados mayores de 52 años para hacerlo sólo por los mayores de 55 años y con bases inferiores; se ha vaciado el fondo de reserva, lo que ha acabado con sus millonarios rendimientos; y, especialmente, se ha impulsado la devaluación salarial gracias a una reforma laboral que ha provocado que un aumento de cotizantes no implique necesariamente mayores ingresos.

En vez de taponar las heridas se ha hurgado en ellas. Nada se ha hecho para eliminar el fraude en la cotización en los contratos inferiores a cinco días para que incorporen festivos y vacaciones no trabajadas, ni el que sistemáticamente vienen denunciando los sindicatos con las horas extras. Nada se ha hecho tampoco para desincentivar los contratos temporales de duración muy reducida, para lo que hubiera bastado con elevar sus bases de cotización. Nada se ha hecho, en resumen, para que el barco flote, sino justamente lo contrario: abrir vías de agua a lo largo de todo su casco.

Todos estos brochazos negros han permitido dibujar un retrato tenebrista del sistema de pensiones con un agujero anual de 18.000 millones de euros, que intenta extender el pánico entre sus perceptores presentes y futuros, de manera que permanezcamos mudos ante el apocalipsis o, en su defecto, que recemos plegarias en voz baja. Ocupados muchos de ellos en sobrevivir o en mantener a sus hijos y nietos, los pensionistas fueron conscientes del escalo con una nueva carta de la ministra de Trabajo en la que se les anunciaba subidas de un euro al mes y la dignidad pudo más que el miedo. Este sábado vuelven a la calle.

Nadie niega que la mayor longevidad y que nuestra micológica demografía hagan necesarias reformas, pero no es lo mismo remodelar un edificio sólido y en pie que otro en ruina. Cualquier pacto debe incluir un aumento de los salarios, fomentar la inmigración y no disuadirla con concertinas e impulsar la natalidad con medidas que no pueden reducirse a deducciones irrisorias en el IRPF. Y si fuera necesario, complementar los ingresos con impuestos, que es por otra parte práctica habitual en países de nuestro entorno en los que el peso de las pensiones en el PIB es mucho mayor.

Las pensiones no son una limosna sino un derecho consagrado en la Constitución que obliga a los poderes públicos a actualizarlas para ofrecer a sus beneficiarios suficiencia económica. Condenar de manera premeditada a los pensionistas a perder anualmente poder adquisitivo, a una pobreza a plazo fijo, es, simplemente, una canallada.

ESTELS AL VENT 10

Bon dia! 

LA GRAN ESTAFA DE LES PENSIONS

De Manel Fontdevila a eldiario.es. 

El PP estafa als jubilats i la resta de pensionistes amb les pensions. El PP vol que l’escletxa retributiva entre rics i pobres sigui cada vegada més gran, sense importar-li que això creï cada vegada més pobresa a Espanya.

El PP acusa als altres partits de fer electoralisme en el tema de les pensions, però va ser el PP quan estava a l’oposició qui deia defensar les pensions en contra de les polítiques dels governs de Zapatero.

No sortiré a defensa a Zapatero, però va ser el seu ministre Jesús Caldera qui va eliminar la publicitat sobre les pensions de la televisió i altres mitjans de comunicació. Aquells diners que no se gastaven podien destinar-se a incrementar les pròpies pensions.  

El PP ens té acostumats a dir una cosa quan està a l’oposició i una altra de molt diferent quan està al govern. I una part important dels votants d’aquests país, a sobre els voten.

Hi ha una frase que diu: No hi ha res més tonto que un obrer de dretes. I és així mateix. Perdoneu si he pogut molestar a alguns dels meus lectors, però no penso rectificar. Quan una afirmació és certa (i a sobre no l’he inventat jo) s’ha de mantenir encara que pugui ofendre.

El PP s’excusa en que a Espanya no hi ha diners per a incrementar les pensions segons l’IPC. Fins que Rajoy va arribar al govern i va governar amb majoria absoluta, a Espanya les pensions sempre s’havien apujat segons aquest índex.

El PP en canvi se tira floretes parlant sobre la recuperació econòmica... Què passa, que hi ha diners per a quasi tot, menys per apujar les pensions? Perquè per a rescatar la banca, indemnitzar el Castor o destinar grans quantitats en defensa, per això bé que els hi ha.

Aquests darrer dies Rajoy ha parlat molt però no ha concretat res. Ha dit que apujarà les pensions de jubilació i viudetat més baixes sempre que s’aprovin els pressupostos per aquest any. D’això se’n diu XANTATGE!!  Condicionar la pujada d’algunes pensions a l’aprovació dels pressupostos d’altres grups també és populisme. I a part d’això, qui ens assegura de que ho acabarà complit. A hores d’ara, encara se pot confiar amb la paraula de Rajoy?

El seu Ministre d’Hisenda Cristobal Montoro va dir que en lloc d’apujar-les se podrien crear unes deduccions de l’IRPF. Ara mateix hi ha deduccions similars (vull pensar) com les de mare treballadora, famílies nombroses i famílies amb ascendents o descendents a càrrec amb discapacitat. Per a poder-les cobrar (aquells que ne tinguin dret) s’ha de sol·licitar el pagament anticipat (no sempre és possible, ja que s’han de reunir certs requisits) o bé fer la declaració de la renda. I si algú no ho fa... Ja l’ha perdut la deducció.

Però els del PP quan parlen d’aquest tema s’obliden de mencionar una cosa: que en els darrers anys han dilapidat l’anomenada guardiola de les pensions, que no és una altra cosa que un fons de reserva (una mena d’estalvi) per a poder fer font a imprevistos. I per a què ha amprat el PP la guardiola de pensions? No s’ha dit, simplement han anat traient diners per a emprar-los en altres despeses que res tenen que veure amb les pensions.

Us poso un exemple per a que m’entengueu. Una família decideix comprar-se un cotxe i poc a poc van estalviant i posant els diners en una guardiola. Però aquesta família (com totes) de tant en tant té unes despeses extraordinàries i en lloc de buscar altres recursos, recorre al fàcil, agafar els diners de la guardiola.

Els pensionistes hauríem de demanar explicacions al govern del PP sobre totes aquestes eventualitats i sinó estem satisfets (segur que molts no quedarem conformes de les explicacions que ens donaran), no votar-los i fer-ho per altres partits que ens donin més garanties de que governaran pensant més amb els ciutadans de les classes populars que amb els de les classes benestants i sobre tot, el gran capital.

El problema que se presenta sovint és:  I a qui voto?