LA SEGONA TEORIA DE LA CONSPIRACIÓ

Al programa Divendres de TV3 d’ahir dilluns, el periodista Jordi Évole va anunciar una nova teoria de la conspiració en contra del govern i la monarquia.

Segons el popular periodista de Salvados de la Sexta, darrere de les informacions que estan sortint als mitjans de comunicació estaria l’extrema dreta espanyola. Una extrema dreta que, des de la mort del dictador hauria estat amagada esperant el moment oportú.  

Abans de valorar aquestes declaracions voldria recordar que el 23-F de 1981, el tinent coronel Tejero, juntament amb els generals Milans del Bosch i Alfonso Armada, el capità de navili Camilo Menéndeza, el comandant Pardo Zancada, etc. van intentar donar un cop d’estat ocupant el Congrés dels Diputats, la seu de RTVE, etc. Amb anterioritat, alguns del involucrats al 23-F ja havien conspirat en la fallida Operació Galàxia. Per tant, no és cert que l’extrema dreta hagués estat amagada.  

També és cert que en els darrers anys han aparegut mitjans de comunicació afins a la ideologia feixista. Estic parlant del grup Intereconomia amb el canal de televisió i el diari la Gaceta. Evidentment, des d’aquests mitjans s’està promovent la doctrina que a Espanya es va batejar com a franquista. L’aparició de sindicats de la mateixa ideologia com és Manos Límpias, semblaria corroborar la teoria d’Évole.

Dit això, personalment, penso que tot és més fàcil. Tot i acceptar que durant les èpoques de crisi econòmica, la ciutadania és més receptiva a missatges populistes que llença l’extrema dreta. Una bona prova del que estic dient és l’auge que està tenint el partit Plataforma per Catalunya. A la FAES d’Aznar també són mestres a l’hora d’emetre missatges que, al menys, sembrin dubtes on no n’hi haurien d’haver. Només cal recordar la primera conspiració. Després dels atemptats de l’11-M de 2004 a Madrid, la policia va atorgar ràpidament l’autoria dels fets a un cèdula radical islàmica que, així, es revenjaria de l’estat espanyol després de que Aznar, sense el suport de l’ONU, decidís que l’exèrcit espanyol participés a la guerra de l’Iraq. Era el més lògic i creïble. Però el govern es va enrocar i va sembra dubtes sobre l’autoria de la carnisseria atribuint l’atemptat a la banda terrorista ETA. Molts anys després, diaris com el Mundo, seguien alimentat la teoria de la conspiració: El PSOE i la banda terrorista ETA haurien pactat fer fora el PP.  

Molt em temo que ara podria passar alguna cosa similar. Des del PP es podria estar llançant sospites sobre moviments de l’extrema dreta destinats a desprestigiar les institucions per a després fer-se amb el poder. Però com també deia ahir Jordi Évole, a l’extrema dreta li manca un líder. És difícil creure que sense líder, qualsevol grup es pugui organitzar maquinar fets caòtics per a tirar per terra un règim democràtic. També vull recordar que Espanya està dintre de la Unió Europea i, només per aquest fet, tenim unes garanties de les que abans no disposàvem.

Conclusió. Per desgracia per als ciutadans, vivim en un país on alguns polítics (m’he estat pensant l’adjectiu per a evitar suspicàcies) s’han deixat comprar amb certa facilitat. Hi ha hagut massa cassos de corrupció per a pensar que tot s’ha mogut des del mateix cap pensant... I fa massa anys que dura.

Ara es volen adoptar mesures per a evitar-ho. N’hi ha qui parla de reduir el mandat dels càrrecs electes; altres diuen que llistes obertes. Jo m’inclino més per una idea que també vaig escoltar la setmana passada al programa Divendres: que només puguin ser aforats per allò que diuen o fan dintre de la seu parlamentària. Tot allò que estigui relacionat amb les seves activitats al marge de les cambres de representants, hauria de tenir la mateixa consideració que qualsevol acció comesa per un ciutadà del carrer. A partir d’aquí se’ls hauria de jutjar ràpidament i condemnar en el cas de trobar-los culpables i, evidentment, no indultar-los amb la facilitat que es fa avui en dia.

La pregunta és: HO ARRIBAREM A VEURE?     

NOTA FINAL. Algú m'ha dit que ni Aznar, ni l'Esperanza Aguirre, ni Gallardón, surten a cap document dels que s'han filtrat fins ara. Serà per alguna cosa?  

FOTOS DEL BATEIG DE LA COLLA CASTELLERA LOS XICS CALEROS II

LA FRASE DEL DIA 5-02-2013

"Todo lo que se refiere a mí y a los compañeros del partido no es cierto, salvo alguna cosa que han publicado los medios o dicho de otra manera, todo es total y absolutamente falso". 

Aquesta contradictòria frase la va pronunciar ahir el gran President de les Espanyes D. Mariano Rajoy Brey. L'he volgut posar-la en castellà, tal i com ell la va dir, perquè no volia que, al traduir-la, em pogués equivocar i perguès el sentit. 
És una prova més de la poca capacitat de paraula que té Rajoy i que reafirma el que he dit d'ell aquests darrers dies: llegeix tot el que diu perquè té por de no ficar la pota i dir alguna cosa que no toqui i el pugui comprometre. 

La virtud ciudadana

Las encuestas no dejan lugar a dudas. Los ciudadanos son conscientes de que la corrupción es un problema gravísimo, casi atávico, de la política española. Llegan incluso a exagerarla con generalizaciones del tipo “todos los políticos son unos corruptos” que, obviamente, son falsas. Pero lo más curioso, si uno lee atentamente los sondeos de opinión que publican los periódicos, es que el castigo electoral a los partidos en los que se producen más casos de corrupción no se corresponde con la indignación que muestra la sociedad ante ese tipo de actitudes inmorales e ilegales. Incluso hoy, con el que probablemente sea el mayor caso de corrupción de la democracia que afecta a la práctica totalidad de la cúpula del partido en el gobierno, los españoles seguirían votando mayoritariamente al PP. La merma de apoyo electoral es importante, de eso no hay duda, pero no todo lo que se podría esperar de una sociedad que realmente detestase la corrupción.

En ocasiones los ciudadanos tendemos a culpar con demasiada facilidad al otro de nuestras propias miserias. Nos descargamos de una responsabilidad que, al menos en parte, nos pertenece. Parece evidente que urge un movimiento de regeneración democrática que transforme el qué y el cómo de los partidos políticos y que introduzca en la práctica de los representantes públicos criterios de ética y de honradez. Resulta insoportable la actitud de los partidos, especialmente de los dos principales, en lo que concierne a la corrupción y a la sensibilidad ante los problemas que más afectan a los ciudadanos. Pero difícilmente se puede conseguir tal objetivo si los cambios que le exigimos a la clase política no se producen también en la propia sociedad.

No se trata solo de desterrar de una vez por todas esa tendencia hispana hacia la picaresca que se traduce en la sempiterna pregunta “¿con IVA o sin IVA?”. Con ser importante, no es lo fundamental. Se trata también, y sobre todo, de castigar a quien utiliza la política como un medio que responde a un fin exclusivamente privado. Lo ocurrido en los últimos años en Valencia o en algunas zonas de Galicia, donde la corrupción y el caciquismo estaban a la orden del día y eran actitudes conocidas por cualquiera con un mínimo de información, no es solo culpa de los políticos de esos territorios. La sociedad no ha querido castigar en las urnas unas prácticas corruptas que, al menos durante un tiempo, fueron sinónimo de éxito. Y restar responsabilidad a los ciudadanos no ayuda a construir una sociedad mejor.

Algo similar a lo que está ocurriendo hoy en España sucedió en los noventa en Italia. El proceso Manos Limpias se llevó por delante a una clase política trufada de corruptos e hizo desaparecer a los dos partidos hegemónicos de la Italia de la postguerra: la Democracia Cristiana y el Partido Socialista de Italia. Pero lejos de la esperada regeneración democrática, a lo que asistieron los italianos fue al advenimiento del berlusconismo político. Berlusconi era sinónimo de éxito empresarial y los italianos le confiaron el destino de su país como si se tratara de una más de sus empresas. Dos eran los razonamientos de sus votantes: o bien se consideraba que un multimillonario no tenía la necesidad de ser corrupto o se admitía la corrupción como un efecto secundario sin importancia de la medicina del éxito económico.

¿Puede ocurrir en España lo mismo que en Italia? No necesariamente. Nuestra historia y nuestra cultura política (si es que algo de eso hay en España) tienen poco que ver con las de la Italia de los noventa. Pero no está de más prevenirse ante esos males. Y para ello, además de exigirles a los políticos que sean honrados, es necesario poner en valor un concepto que, como todos los conceptos importantes, viene del mundo griego: la virtud ciudadana. Virtud es no votar a quien no tiene una ética intachable. Virtud es preocuparse más por lo público –la sociedad- que por lo privado –el individuo-, y obrar en conciencia. Virtud es informarse de lo que sucede en las instituciones para poder escoger a quienes nos deben gobernar y expulsar a quienes nos gobiernan mal. Al fin y al cabo en democracia somos los ciudadanos los que les damos auctoritas a los políticos; los que les concedemos la legitimidad necesaria para organizar la convivencia. Y del mismo modo somos nosotros quienes podemos retirarles esa legitimidad en las urnas. No vale responsabilizar solo a los políticos de lo que, al menos en parte, es culpa nuestra. Ojalá los casos de corrupción a los que estamos asistiendo en los últimos tiempos sirvan al menos para crear ciudadanos más responsables que impidan que lo que está sucediendo en España vuelva a ocurrir.

Xabel Vegas