diumenge, 28 de setembre del 2014

Les armades invencibles

JOAN BARRIL
Periodista

Per a Espanya els grans enemics es troben en territoris minúsculs i quimèrics


Hem entrat en un nou capítol de la catalanofòbia. En principi es tracta de l'animadversió que la resta d'Espanya sent per aquest lloc de la península. Els orígens del catalanisme són llunyans, però la seva resurrecció és recent. Amb motiu del referèndum escocès hi ha hagut moltes ocasions perquè la caverna i les ­seves ampliacions s'hagin despatxat a gust. La premsa i les televisions de Madrid han fet el joc a tots els que des del temps de Numància han ­trobat en l'anticatalanitat un dels elements cohesionadors de la hispanitat.
En els últims temps dels Àustries poetes com el mateix Quevedo no es van frenar en els seus epítets: «Són els catalans avortament monstruós de la política» o que «el català és la criatura més trista i miserable que Déu va criar». Així, no hi ha manera d'avançar en la concòrdia. Aquest tipus de comentaris es van produir poques dècades després que Felip II es dediqués a la seva gran croada papista contra Anglaterra, aquella mateixa Anglaterra que ara s'ha convertit en un territori defensable davant de tot allò que signifiqui un baluard contra qualsevol tipus d'independentisme. L'Armada Invencible va establir les bases del que havia de ser una visió centrípeta en el món dels segles XVI i XVII. Si haguessin seguit amb la mateixa actitud centralista les successives monarquies espanyoles ni tan sols haurien acceptat la secessió del poble nord-americà respecte a l'Anglaterra protestant i ancestral, aquella Anglaterra que ens va prendre Gibraltar i Menorca i que va deixar la flota franco-espanyola al fons de les aigües de Trafalgar. Potser en l'organigrama de l'Armada Invencible ha de llegir-se el naixement de l'anticatalanitat.
No en va bona part dels ­marins que van estar als ponts de comandament dels vaixells de l'Armada provenien de les flotes guipuscoanes o biscaïnes. Juan Martín de Recalde al capdavant dels vaixells biscaïns, Alonso Martínez de Leiva, de l'orde de Santiago, Miguel de Oquendo al comandament de l'esquadra de Guipúscoa o Martín de Bertendona, bilbaí però encarregat de la flota de Llevant. L'únic oriünd català era Hugo de Moncada, que governava quatre galiasses napolitanes fortament armades però que no comptava amb les simpaties de Medina Sidonia. En altres paraules: davant la gesta militar i derrota més important d'Espanya no es troba pràcticament cap representant de l'estament militar català. Probablement aquesta sigui una de les causes del menyspreu amb què l'establishment dels Àustries -i després dels borbònics- contemplava la presència espúria dels catalans. Quan dos segles i mig més tard -i després de la caiguda de Barcelona- Pi i Margall oEstanislao Figueras es van decidir a emprendre la modernització de l'Estat, el rebuig de les forces conservadores espanyoles va ser quevedesc. «Espanya ha passat a ser patrimoni de Catalunya», s'escrivia amb una vehemència insensata que per descomptat no hauria merescut un govern d'andalusos o castellans.
El 1901 Martos i Amado van publicar el libel Peligro Nacional on advertien dels riscos que Catalunya es convertís en una nova Cuba en el territori peninsular. Per evitar-ho advocaven per prohibir el «dialecte català» en l'espai públic, la substitució del clero autòcton per sacerdots provinents d'altres províncies, fi dels aranzels per castigar la burgesia fabril i incompatibilitat dels catalans per exercir càrrecs de l'Estat a Catalunya. Els únics catalans que van formar part de les gestes espanyoles van ser els soldats de lleva enviats a morir a les muntanyes del Rif.
Però va passar la guerra civil i, després d'un breu període de comprensió sobre el catalanisme democràtic, van tornar les presses de tornar a prendre el poder. Aznar recordava que el que feia el PSOE era prendre milers de milions de pessetes als pensionistes espanyols «per a entregar-los a Catalunya» i la dirigent popularMercedes de la Merced parlava que «qualsevol boig podria assumir demà la presidència de la Generalitat».
Doncs així estem. El lloctinent del nou dirigent del PSOE, el secretari d'organització César Luena, va dir la setmana passada que Mas era un zombi presoner de Junqueras. Hem passat de ser l'avortament monstruós a ser un mort vivent en mans del maligne. I, mentrestant, del que es tracta és de defensar una Gran Bretanya que té com a únic avantatge ser gran i menysprear les minories. És evident que Espanya en té prou de sentir-se acompanyada pels antics enemics. Perquè pel que es veu els grans enemics estan en territoris minúsculs i quimèrics. No pel fet de tenir raó ens la donaran. L'alegria del poderós es nodreix de la humiliació universal d'aquell a qui no es vol conèixer. 

Periodista.

dissabte, 27 de setembre del 2014

LES FOTOS DEL DIA 27-09-2014. DIADA CASTELLERA D'AMPOSTA DEL XIQÜELOS I XIQÜELES DEL DELTA











ECOS DE LA COMPAREIXENÇA DE PUJOL AL PARLAMENT


Després de veure la també lamentable actuació de Jordi Turull, el que, en teoria, era l’encarregat de formular les preguntes de CiU al Molt Poc Honorable Pujol i veure-li avui la cara de satisfacció a l’acte institucional de la signatura del decret que convoca la consulta del 9-N, jo també penso que es va fer així per evitar parlar avui del cas Pujol o al menys, desviar l’atenció mediàtica sobre el tema que, sense cap dubte, avui és notícia important.
Dit això diré que els comentaris que he llegit o escoltat van en la línia del comentari que he publicat aquest matí, però que de fet ja vaig escriure anit.
El titular del Periódico és força eloqüent: Bronca per resposta. I subtitula: Pujol renya els diputats i segueix sense aclarir els punts foscos de la fortuna familiar; El fundador de CiU adverteix: ‘Si talles una branca, poden caure nius i l’arbre sencer’. Per mi ja poden començar a tallar branques, però arreu de les citats i pobles de Catalunya, a veure que passa i si per una vegada hi ha sort!  
L’editorial, com no podia ser d’una altra manera, també parla de la compareixença de Pujol i l’han titulat de la següent manera: Frau al Parlament, I això que Pujol va dir que li tenia molt de respecte. Us reproduiré el primer paràgraf:

-El Parlament de Catalunya va viure ahir una de les sessions més vergonyants que es recorden en tres llargues dècades. La compareixença de Jordi Pujol Soley –el seu tractament protocol·lari i distincions com expresident de la Generalitat li han estat retirades- va ser un frau sense pal·liatius a la cambra catalana i als ciutadans.  

Recordeu que ahir us explicava que el Periódico li feia 7 preguntes? Bé, aquest és el resultat:

1.- ¿Quin és l’origen de la fortuna dipositada a Andorra? Pujol va afirmar que es remunta al capital que va reunir el seu pare comprant dòlars a Tànger per poder finançar el cotó que necessitava la indústria tèxtil.

2.- ¿Hi ha alguna vinculació d’aquests diners amb Banca Catalana? NO VA RESPONDRE.

3.- ¿Es van utilitzar aquests diners per generar ingressos? NO VA RESPONDRE

4.- ¿Per què va trigar tant de temps a regularitzar la fortuna oculta? NO VA RESPONDRE.

5.- ¿És o ha estat titular d’algun compte a l’estranger? L’expresident només va donar dues xifres: que el 1980 tenia 140 milions de pessetes i que la suma acreditada a Andorra és de 4,8 milions d’euros.

6.- ¿Està al corrent dels negocis dels seus fills? Pujol només va citar els seus fills per explicar que van assumir la gestió del fons quan dos administradors van deixar d’encarregar-se d’aquesta gestió.

7.- ¿Ha rebut algun tipus de pressió política per confessar? L’exlider de CiU va negar amb vehemència haver contactat el 2012 amb el president Mariano Rajoy per buscar algun tipus de tracte de privilegi.
Com veieu una trista compareixença d’un personatge que va dir que havia acceptat anar de forma voluntària i que tenia un gran respecte per Parlament de Catalunya què, no ho oblidem, és el representant del poble català. Per tant es podria dir que el paperot que va fer ahir Pujol va ser una burla al poble de Catalunya que esperava alguna cosa més d’aquell que un dia va ser el cap de tots.
Bé, possiblement quan he dit que hom esperava més, potser hauríem d’exceptuar als del seu partit que, imagino, preferiran que quantes menys coses digui (i sé sàpiguen) molt millor.   

Acabaré amb els titulars que resumeixen l’actuació de cada uns dels grups.

CiU: Ni una sola pregunta al seu fundador.
ERC: El soci de Mas no va quedar satisfet.
PSC: L’allargada ombra de Banca Catalana.
PPC: ¿Quan se n’emportava? El 3, el 4, el 5%.
ICV-EUA: Pujol com encobridor de la corrupció.
C’s: Incredulitat i actuació davant la fiscalia.
CUP: Al·legat contra el pujolisme i acte de protesta.  


Us en heu fet una idea, veritat? 

Un altre cop l'Espanya plurilingüe

ALBERT BRANCHADELL
Professor de la Facultat de Traducció i Interpretació de la UAB

Una de les qüestions clau és l'ús de les llengües fora de l'àmbit territorial en què són oficials

El dia de Sant Jordi del 2013, gràcies al corró parlamentari del Partit Popular, el ple del Senat va rebutjar la presa en consideració de la proposició de llei orgànica de reconeixement i empara de la pluralitat lingüística d'Espanya que havia presentat el grup parlamentari Entesa pel Progrés de Catalunya. Tal com va explicar l'artífex d'aquesta iniciativa, el senador del PSC Carles Martí, l'objectiu de la proposició era desenvolupar l'article 3.3 de la Constitució espanyola, que conté la lloable promesa de respectar i protegir la diversitat lingüística d'Espanya, però que mai s'ha concretat en una política estatal respecte a aquest tema.
La proposta preveia mesures molt moderades per regular l'ús de les llengües oficials diferents del castellà en les relacions dels ciutadans amb l'Administració General de l'Estat, i reconeixia de manera molt limitada el dret a fer servir aquestes llengües fora de l'àmbit de la comunitat o comunitats autònomes en què tenen caràcter oficial. Malgrat tanta circumspecció, la resposta del portaveu del PP, Pedro Agramunt Font de Mora, va ser implacable: la proposició, va venir a dir, pretén que les llengües espanyoles diferents del castellà passin a ser oficials en tot el territori de l'Estat, i això és incompatible amb la Constitució, i en tot cas l'Estat ja protegeix i promou «escrupolosament» totes les llengües espanyoles. El resultat: 91 vots a favor de tramitar la proposició de llei i 147 en contra. (Paradoxalment, en la mateixa sessió del ple del Senat, els senadors que van voler, com Montilla o Anasagasti, van poder expressar-se en llengües espanyoles diferents del castellà en el debat de les mocions).
Malgrat una golejada parlamentària tan important, el senador Carles Martí no es va donar per vençut. Amb l'incansable suport dePaquita Sanvicén, exnúmero 2 de l'antiga secretària de política lingüística de la Generalitat, el 9 de setembre passat Martí va organitzar a la capital del regne un estimulant seminari multidisciplinari sota el títol d'El reconeixement legislatiu de la pluralitat lingüística d'Espanya.
Amb l'assistència d'experts i actors qualificats de nou comunitats autònomes espanyoles, en el seminari es va percebre una certa tensió entre dos sectors cada vegada més distants: els que creuen que el reconeixement de la pluralitat lingüística a Espanya ja és adequat (i a vegades massa generós pels «excessos» d'algunes comunitats autònomes), i els que creuen que aquest reconeixement és insuficient (i en algunes comunitats es troba en franca regressió). Si deixem ara de costat el que està passant a l'interior de les autonomies i ens cenyim a l'àmbit de l'Estat, una de les qüestions clau és l'ús o no de les llengües fora de l'àmbit territorial en què han estat declarades oficials: en les relacions dels ciutadans amb les institucions comunes de l'Estat i en el funcionament d'aquestes institucions.
En aquest sentit, és interessant observar una certa evolució en el món socialista. El 21 de març del 2006 el ple del Congrés va rebutjar de manera aclaparadora (27 vots a favor i 282 en contra) la presa en consideració de la proposició de llei de protecció i promoció de llengües espanyoles diferents del castellà que havia presentat ERC. En la seva intervenció, el portaveu del PSOE, Ramón Jáuregui Atondo, va utilitzar arguments molt semblants als esgrimits set anys més tard pel senador popular Agramunt Font de Mora. La proposició, va venir a dir Jáuregui, pretén estendre al conjunt d'Espanya l'oficialitat de les llengües espanyoles diferents del castellà, i això no encaixa a la Constitució. Per si no quedava clar, Jáureguiva insistir: «La cooficialitat de les llengües pròpies de les comunitats autònomes és un dret que té un contingut estrictament territorial». En el debat del 23 d'abril del 2013 el portaveu del PSOE al Senat,Francesc Antich Oliver, es va expressar en termes molt diferents: «L'Administració General de l'Estat i altres institucions estatals mantenen serveis fora del territori de les comunitats on existeixen llengües cooficials, que han de servir a la població espanyola en el seu conjunt sense menyspreu dels seus drets lingüístics».
Davant aquest canvi d'actitud en el camp socialista cal fer-se unes quantes preguntes: ¿si el PSOE torna a governar algun dia es mantindrà en la posició d'Antich o tornarà a la posició deJáuregui? ¿Algú al PSOE està pensant en la manera d'incorporar els efectes extraterritorials de l'oficialitat de les llengües diferents del castellà a una reforma federal de la Constitució? (En la famosa declaració de Granada no hi ha res respecte al tema.) I potser la pregunta més important: vist el que hem vist, ¿no és massa tard per a tot això?