BURGOS 32

Sin miedo y con memoria

Víctor Sampedro BlancoCatedrático de Comunicación Política

Este artículo apareció en Praza pública y este medio aplazó su publicación. Entiendo la decisión, como responsabilidad de los editores para no caldear más los ánimos antes de la manifestación tras el atentado en las Ramblas. Ahora sirve para confirmar dos cosas. Primero que quienes critican que la manifestación de Barcelona estuvo “politizada” invocan a las víctimas para su beneficio electoral. Y, segundo, que en el título de este artículo sobraba el imperativo “manifestémonos”. Quienes nos arrogamos interpretar la opinión pública antes de arengar a la ciudadanía debiéramos dejarle hablar. Cuando esto ocurre, demuestra que sabe hacerlo sin miedo y con memoria. Y mejor que nosotros.

La primera foto que acompaña este texto muestra la cabecera de la manifestación tras las bombas del 11M, celebrada el 12 de marzo de 2004. La convocó el Gobierno de J.M. Aznar, sin contar con ningún representante de la seguridad del Estado, horas después del atentado yihadista más letal cometido en Europa.

Se trata de uno de los ejercicios más extremos e irresponsables de manipulación de la muerte ajena. Reunió a más de 10 millones de manifestantes en toda España, que fueron más de dos millones en Madrid: convertidos en objetivo potencial de otra masacre. Los terroristas aún estaban sueltos.

¡Que fácil hubiera resultado introducirse entre los manifestantes con cinturones bomba! O accionar explosivos a lo largo del recorrido. Los terroristas se “inmolaron” el 3 de abril (!) en un piso de Leganés.

Aquella ignominia fue secundada por todos los medios de comunicación y fuerzas parlamentarias (excepto la de A. Otegi). Invocaron (¿cómo no?) Unidad. Pero usaban casi 200 muertos y cerca de 2.000 heridos para cavar una trinchera electoral. Carne de bombas terroristas convertida en carne de cañón “antiterrorista”. En primera línea, del frente y de los titulares.

“Con las víctimas, con la Constitución y por la derrota del terrorismo”. Así rezaba la pancarta de la cabecera, decidida unilateralmente por el Gobierno. Lo que importaba era el implícito. Con las víctimas (de ETA), con Constitución (que había que defender frente al Tripartido Catalán) y por la derrota del terrorismo (etarra).

La campaña electoral había sido inaugurada con el “caso Rovira”: la supuesta tregua que ETA había decretado en Catalunya y acordado con el vice-presidente de J. Maragall. Una bomba a la línea de flotación del nuevo Estatut y a las posibilidades electorales del PSOE que pactaba con ERC. En fin, que nos convocaron a un estado de guerra permanente. No a construir una paz sin miedo. En libertad.

¿No me creen? Echen un vistazo a las portadas de los dos diarios “de referencia” entonces. La de El País, pertenece a la edición especial del mismo día de los atentados, que afirmaba la autoría de ETA. Fue dictado telefónicamente por J. M. Aznar el mismo 11M al director, J. Ceberio, que no lo contó a sus lectores hasta diez días después. Difícil imaginar mayor servilismo al poder y mayor traición al público.

La portada de El Mundo pertenece la jornada de reflexión. Vulneraba la Ley Electoral al recoger en ese día las declaraciones del candidato electoral del PP. Al “convencimiento” del Ministro de Interior (A. Acebes), se sumaba la “convicción moral de que fue ETA” del actual Presidente, M. Rajoy.

Periodismo para convencidos. Porque todas las evidencias (y, en consecuencia, los medios extranjeros) apuntaron desde el principio al yihadismo. Ninguna prueba sostuvo jamás la autoría de ETA. Postverdad en estado puro. Sostenida hasta hoy mismo por los mismos.

Los periodistas inmundos orquestaron “la teoría de la conspiración”. Piedra angular de “la política de la crispación”, que mantendría viva la supuesta oposición PSOE – PP. Una polarización rentable al bipartidismo, que se sostuvo también por la inhibición de los cargos y tribunos a sueldo del PSOE. Lo afirma el entonces jefe de los TEDAX. Desde las primeras horas descartó la autoría de ETA y sostuvo su versión. Por ello tuvo que afrontar hasta 2012 una querella y un proceso, que alimentaron los periodistas inmundos. Nunca recibió apoyo del Ministerio que encabezaba Rubalcaba. Lean su libro. Y vean los vídeos del que publicamos en 2005, aún no los ha proyectado ninguna tele.

Si hubieran podido, si les hubieran dejado, los protagonistas de la primera foto habrían encabezado la manifestación de Barcelona. Y enarbolarían el mismo lema que en 2004: amparados en las víctimas, defenderían el Régimen del 78 con más ardor guerrero que nunca. Revisen las caras, pertenecen a cadáveres políticos ya corruptos, corrompidos o a figuras públicas en proceso de descomposición. Repasen sus declaraciones y las tribunas de sus siervos mediáticos, tras el atentado en las Ramblas.

Son fanáticos que se atreven a criticar el “fundamentalismo”. Publican infundios, acusaciones criminales sin evidencia ni lógica. Van sobrados de convicciones. Rentabilizan las guerras (económicas, bélicas, mediáticas y electorales) a las que nos envían. Se amparan en el “choque de civilizaciones” que tanto les lucra. Practican la única política nacional(ista) que conocen: el gerracivilismo.

Retomen la primera foto. Pongan una X en los desaparecidos de las instituciones y una ? en los que aún quedan en ellas. Créanme, están en bancarrota como los medios que les sostuvieron y aún sostienen.

Quien comenzó a derribarles del pedestal fue la cibermultitud del 13M, los desobedientes civiles que, convocándose con el SMS de Pásalo, exigieron “saber la verdad antes de votar”. Su protesta legitimó la victoria electoral de ZP. No es una afirmación gratuita, sino pura teoría democrática.

Si la ciudadanía no se hubiera plantado el 13 de marzo de 2004 ante las sedes del PP, el PSOE habría ganado las elecciones envuelto en las mentiras gubernamentales y el silencio cómplice y miedoso de la oposición. Ése es el contexto de una pseudocracia: el gobierno de la mentira.

El 13M fue el precedente del 15M, que volvería a desafiar la jornada de reflexión electoral en 2011. El protagonismo ciudadano que constamos en Barcelona surgió en esas movilizaciones. De ahí arranca ese “No tinc por”, un lema que ninguna institución habría apoyado en 2004. Por eso, a la cabeza de la repulsa al terror estarán los sin miedo. La ciudadanía que grita en silencio: “Vuestras guerras, nuestros muertos”.

DIARI DE L’AGOST. DIMARTS 29

Foto: R.Ll.

LA BRIGADA MUNICIPAL COL.LOCA PANCARTES DE L’ANC

Quan vaig veure damassos de l’ANC enganxat a les finestres baixes de la Casa Consistorial, me pensava que tardaria temps en veure un despropòsit semblant, tot i que abans ja vaig al·lucinar amb l’estelada de la plaça del mercat.

Aquest matí he rebut una foto on es pot veure un camió de la brigada municipal col·locant pancartes de l’ANC cridant a la participació del 11-S.

Si un fet com aquest no és prevaricació, s’hi assembla bastant.  

ANDREU MARTÍ

-T’has assabentat del que diuen de l’exalcalde de l’Ametlla de Mar Andreu Martí? –Me va preguntar una companya de feina ahir.

Davant la meva resposta negativa me va dir que m’ho enviava.

L’any 2003 Andreu Martí va ser elegit per primera vegada alcalde de l’Ametlla de Mar. Només 40 dies abans, ell i la seva dona havien viatjat a Andorra per obrir un compte a una sucursal de la Banca Privada Andorrana.

Ningú va a obrir un compte a Andorra per a posar-hi de tant en tant els estalvis. Qui ho fa és perquè hi pensa portar diners de dubtosa procedència.

La notícia la recollia el diari el País amb el següent titular: El alcalde que quiso hacerse rico deprisa. Tota una declaració d’intencions...

Mentre navegava buscant la notícia (la meva companya no m’ho va enviar de seguida), ne vaig trobar una altra publicada a Diari de Tarragona:Reclamen a l’Ametlla de Mar un deute de 3,1 M€ pel servei de l‘aigua. S’explica que l’ajuntament calero va signar un contracte de subministrament d’aigua amb l’empresa Aqualia l’any 2004 (només 1 anys després de que Martí fos alcalde) i duraria fins els 2030. El preu de l’aigua se fixava en 0,7 euros/m3.

L’any 2009, sense que es coneguin els motius, l’equip de govern, sense passar pel Ple, s’aproven uns nous preus per a l’aigua i s’estableix que costarà entre 1 i 1,6 euros m/3.

La diferència de cost devien ser els estalvis que Andreu Martí enviava de tant en tant a Andorra a través d’un testaferro...

LES CLÀUSULES DELS FUTBOLISTES

Sembla ser que les clàusules de rescissió dels futbolistes només existeixen al futbol espanyol, al menys de forma generalitzada.

L’any 2000 el Madrid va pagar la clàusula de rescissió de Figo que era de 10.000 milions de pessetes al Barça (uns 60 milions d’euros) Una quantitat desorbitada per a l’època. A partir de llavors el Barça per a blindar les seves estrelles els hi va posar unes clàusules estratosfèriques... O això es pensaven els seus directius, ja que el PSG se va emportar a Neymar pagant 222 milions d’euros. La clàusula de Messi està fixada amb 250 i potser per això se va especular que el Manchester City el volia fitxar. Tot i l’elevat de les clàusules sembla que sempre pot haver algú que les pugui acabar pagant. La del nou fitxatge del Barça, Dembélé, ascendeix a 300 milions. M’aventuro a dir que no passaran molts anys quan sortirà algun club disposat a pagar per ell o per algun altre jugador aquesta xifra.  

L'ARC DE SANT MARTÍ AQUESTA TARDA A AMPOSTA