XX FIRA DE LA TERRISSA DE LA GALERA. EXPOSICIÓ DE M. FLORIDO

Políticos ingenuos y políticos corruptos

Pablo Iglesias

Entre los argumentos más repetidos por parte de los partidos políticos, a propósito de la corrupción, destaca uno que comparten casi todos: la corrupción en la política es equivalente a la de cualquier profesión; puede haber algunas manzanas podridas, como en todas partes, pero la gran mayoría de los políticos son gente honrada. El otro día volví a escuchar este argumento en un debate en el exclusivo Club Siglo XXI en el que tuve el gusto de participar. Lo planteo Borja Sémper, joven dirigente del PP vasco (al que hay que elogiar la valentía de haber dicho que el futuro de Euskadi habría que construirlo con Bildu). Pero cuál no sería mi decepción cuando Beatriz Talegón, que también estaba en la mesa, dijo que estaba de acuerdo. A un dirigente político se le puede perdonar cualquier cosa, incluso la hipocresía y el cinismo (a veces imprescindibles como nos enseñaba Maquiavelo), pero nunca la ingenuidad.

Comparar la corrupción política con la falta de honestidad individual en el ejercicio de una profesión resulta tan falaz como comparar el presupuesto de una familia que no llega a fin de mes con la hacienda pública, para justificar los recortes. Una familia no puede perseguir el fraude fiscal, ni emitir bonos de deuda, ni aumentar la progresividad del sistema impositivo. Y del mismo modo, la corrupción no tiene que ver tanto con la ética individual como con las reglas de funcionamiento de la política. Despolitizar el problema de la corrupción es como sugerir que el fascismo es una patología mental antes que un fenómeno social y político.

Desde que los autores italianos Rizzo y Stella popularizaron el término casta para referirse a las élites políticas, sabemos que nuestro modelo de gobernanza se ha organizado al servicio de las élites económicas. La casta es tal porque no representa los intereses de la mayoría (ni tan si quiera de sus votantes) sino los intereses económicos de una minoría de privilegiados que paga sus servicios mediante maletines (en los niveles municipales), sobres (como sobresueldos a dirigentes) o nombramientos en consejos de administración cuando se trata de los niveles más altos de la casta. La corrupción, por tanto, es un fenómeno determinante a la hora de conocer las condiciones de funcionamiento reales de los regímenes políticos.

La impunidad y la falta de voluntad para perseguir a los corruptos en España ha sido denunciada incluso por los que están llamados a hacer cumplir la ley. José María Benito, portavoz del Sindicato Unificado de Policía declaraba que la policía recibe presiones constantes para no investigar casos de corrupción y magistrados como Joaquim Bosch denuncian que las administraciones competentes niegan a los juzgados los medios necesarios para perseguir la corrupción, al tiempo que una élite de abogados de lujo prospera especializándose en dilatar procesos apoyados por una legislación que favorece la prescripción.

Comparen cómo se persigue y multa a la gente que protesta con el trato que recibe la casta y pregúntense si la corrupción es un delito cualquiera o, por el contrario, está inserto hasta el tuétano de las instituciones de nuestro sistema político. Desde luego mis queridos Sémper y Talegón no han entendido muy bien lo que son las bases materiales del poder y el problema de la ingenuidad en política es que, desde la honorabilidad individual, se puede terminar formando parte de la casta corrupta.

XX FERIA DE LA CERÁMICA DE LA GALERA

El pasado 5 de mayo se clausuró la XX edición de la Fira de la Terrissa de la Galera (Argila) que, debido al calendario, fue inusualmente larga (entre el 1 y el 5 de mayo) y que organiza de forma muy brillante la asociación cultural El Cadub. El número de visitantes ha podido alcanzar la cifra de 40.000.  

Para ésta edición, la comunidad autónoma invitada ha sido Madrid y el país invitado Rumanía, disponiendo de un lugar preferente y diferenciado dentro del recinto ferial. Mientras la representación de la  comunidad de Madrid ocupaba la zona del mercado cubierto, la de Rumanía lo hacía en una carpa situada en la plaza de España, frente a la sede del Ayuntamiento.

En los bajos del edificio consistorial se ubica el centro de interpretación de la cerámica local Terracota que, durante los días de la feria, alberga una exposición; este año se pudo contemplar la obra de M. Florido con el título de Aquel sabor de antaño. El madrileño M. Florido (José Luis Martínez Florido) fue el ganador de la III Bienal de Cerámica y Alfarería Villa de La Galera 2012.  

 

Sus casi 100 stands ocupaban el centro de la localidad, principalmente la calle Mayor y la de San Lorenzo.

Entre los actos programados para este año estaba la actuación de la colla castellera Xiqüelos i Xiqüeles del Delta.   

…

 

La Galera es una localidad de unos 800 habitantes situada al Sur de la provincia de Tarragona en el centro del denominado Pla de La Galera. Su carta de población data de 1303 y fue otorgada por el Rey Jaime II de Aragón.

Los lugares de más interés de la población son el puente de origen romano por donde pasaba la Vía Augusta, sobre el barranco de La Galera y la torre medieval del siglo XII, hoy reconvertida en iglesia en honor a su patrono S. Lorenzo. Aunque la torre actual tiene un origen templario, parece ser que pudo ser levantada sobre una anterior romana.  

 

LA MONJA TERESA FORCADES

Segur que darrerament he sentit parlar de la monja Teresa Forcades. Alguns, com jo, la varem descobrir el dia que l’Albert Om va decidir ser el seu convidat (encara que no vaig veure el programa) D’altres potser ho heu fet des de que es va associar amb l’Arcadi Oliveras per a engegar una plataforma política que agrupés als diferents partits de l’esquerra catalana dintre de l’anomenat procés sobiranista.  

Però potser la millor manera de conèixer a Teresa Forcades és saber que opinen d’ella els seus amics més íntims o, fins i tot, com pensa ella mateixa.

El passat diumenge, el suplement Més Periódico, portava un ampli reportatge sobre la monja benedictina. Aquí us deixo amb les opinions:

 

ALBERT OM (periodista): És un misteri apassionant que genera més debat que la Santíssima Trinitat. ¿Com es pot ser monja de clausura, científica i líder política?

 

DAVID FERNÁNDEZ (CUP): En un context de lluites, resistències i construcció d’alternatives, el més interessant i estimulant és que Teresa Forcades visualitza, connecta i relliga de nou amb la fèrtil experiència de la teologia de l’alliberament, amb qui sempre ens ha unit, des de la nostra laïcitat, un vincle sòlid, comunitari i absolutament còmplice. 

 

ESTHER VIVAS (activista): És capaç d’explicar l’abecé del capitalisme  i fer-ho comprensible al comú dels mortals. 

 

ALBANO DANTE (periodista): Mentre veiem com moltes “cares visibles” han elegit el silenci davant la tragèdia que vivim, Teresa Forcades ha decidit no callar i estar amb els que lluiten per un món més just. 

 

ARCADI OLIVERAS (soci polític): És una persona de fortes conviccions, plena d’empenta, amb moltes dosis de pedagogia  i amb una incansable voluntat de compromís. Estem engrescats en una mateixa esperança. 

 

MARTA SIBINA (activista): La Teresa aporta la lluita pels drets de tots uns altres ingredients necessaris a part de la intel·ligència, la perseverança i la valentia: la serenor i l’amor pel bé comú. Ella creu que el poble unit canviarà el sistema. Sota del seu hàbit hi ha una verdadera revolucionaria. 

 

Finalment, un pensament de la Teresa Forcades: Si el capitalisme fos el paladí de la llibertat, seria capitalista. Però ens enganyen.  

XX FIRA DE LA TERRISSA DE LA GALERA. FOTOS V

El banquero delincuente se va por la puerta grande

Juan Carlos Escudier

Ser banquero, tal y como alguna vez se ha dicho aquí, no está pagado. Se trata de una profesión muy expuesta a la crítica, llena de sinsabores y con muchos pasivos, vaya. Rothschild compadecía a aquellos que elegían su camino porque, según decía, nunca sabrían qué era aquello de ser jóvenes. O niños. Botín, por ejemplo, debió de tener una infancia durísima y sólo ahora ha empezado a disfrutar del scalextric que nunca tuvo, pero a tamaño natural. Antes que médico o abogado se pudo haber sido cooperante, antisistema, perroflauta o filoetarra. Pero los banqueros nacen con el estigma marcado a fuego y hasta sus peleles de bebé son de raya diplomática y siempre están perfectamente planchados.
El banquero es, por definición, un tipo serio que no debe de juntarse con gentuza. De ahí que impusieran ya en el viejo Código de Comercio cautelas que han llegado a nuestros días. Aunque pareciera una contradicción in terminis, se autoexigieron ser honorables, lo que venía a significar respetar las leyes –algo que no debía causarles mayores problemas porque eran ellos quienes las dictaban- y, por supuesto, carecer de antecedentes penales, casi un imposible metafísico. De aquellos polvos, estos lodos.
A causa de este purismo tan desafortunado, Alfredo Sáenz, el Messi de las finanzas, se ha visto obligado a abandonar en su más tierna ancianidad el cargo de consejero delegado del Santander por una minucia: meter en la cárcel a tres empresarios con una denuncia falsa. La pérdida para el banco, para el sistema financiero, para la marca España y para los dos partidos políticos que han retorcido el cuello a las leyes para impedirlo es irreparable.
Sáenz se va por la puerta grande y con la cabeza alta. Es otro mártir de un tiempo convulso que se ensaña con estos profesionales, de Mario Conde a Emilio Ybarra, pasando por tantos impagables ejecutivos de cajas de ahorro a los que ahora se discute no sólo su gestión sino su lícito enriquecimiento.  El propio Botín tuvo que andar listo para no ir al talego, y de no ser por la fiscalía, que hizo lo posible y hasta lo imposible para evitarlo, habría tenido un problema importante.
Dedicarse a las finanzas, hay que reconocerlo, es muy ingrato. Uno mantiene a salvo el sistema, el estatus quo y la seguridad jurídica frente a tanto gandul que no paga la hipoteca y te ponen de vuelta y media. Uno defiende acabar con ese insostenible estado del Bienestar con la autoridad del que no lo utiliza porque hasta el callista lo tiene en Houston y va a verle en avión privado, y te critican. Eso hay que recompensarlo de alguna forma y, si no es con aprecio, ha de ser con dinero.
Sáenz era el ejecutivo mejor pagado de España. Tan bueno era, que cobraba dos veces más que don Emilio, el jefe y dueño del banco, algo que a todo el mundo siempre le pareció normal, incluida a la CNMV que jamás vio nada sospechoso en el hecho sino todo lo contrario. Soportó la crisis con arrojo: en 2009 se llevó 10,23 millones de euros; en 2010, 9,2; al año siguiente, 11,6 millones; y en 2012, otros 8,2 millones, dando ejemplo de cómo había que apretarse el cinturón. El sueldo del año pasado y un pellizco del anterior se los debe a Zapatero y a su indulto nocturno, alevoso y en funciones. ¡Qué gran corazón el del expresidente!
Su intachable hoja de servicios le ha deparado una pensión de 88,1 millones de euros para que no le falta de nada en su vejez a él y a sus tres próximas generaciones, algo que los envidiosos de siempre censurarán sin fundamento. Los accionistas del banco están encantados de extender semejante puente de plata con incrustaciones de diamantes a un delincuente condenado por el Tribunal Supremo, aunque para ello hayan de contribuir con su propio dividendo. Lo dice hasta el Gobierno: el sistema de pensiones es viable.
El sacrificio de Sáenz, sin embargo, no será en vano. Gracias al PP, a partir de ahora, tener antecedentes penales no obligará a renunciar al oficio. Se corrige así una injusticia de libro. Las puertas del HSBC o de Goldman Sachs por fin están abiertas en España a señores tan respetables como don Alfredo o el Dioni.

FER BULLIR L'OLLA

Quan començo a escriure aquest article, fa poques hores que m’he assabentat de que el nombre d’aturats a Espanya ha passat, per primer cop, dels 6 milions (una dada que feia dies que s’anunciava encara que no s’havia fet oficial), això vol dir més d’un 27% de la població activa. A Catalunya no ens va molt millor, ja que la taxa d’aturats és de quasi un 25% i que fa que s’acosti cada cop més al milió d’aturats. A manca de xifres oficials sobre el nostre territori, segur que la situació és molt pareguda al de la resta del país. Només cal mirar el nombre de fàbriques que han hagut de tancar els darrers anys. L’exemple més clar el troben a la Sénia, fa uns anys la població catalana més industrialitzada respecte al nombre d’habitants que té.

El problema de la Sénia és que la seva indústria estava poc diversificada, es a dir, concentrada al mateix sector: el del moble. La població havia viscut quasi que exclusivament de la fabricació i venda de mobles tal i com es podia comprovar quan hi arribaves per la carretera de Santa Bàrbara. Ara, allà on hi havia les botigues només hi ha naus buides amb el cartell de es ven o es lloga. Certament, el sector del moble, en general (quan parlo de la Sénia podria parlar perfectament de Vinaròs i en menor mesura d’Ulldecona i Santa Bàrbara) ha caigut i ha remuntat diverses vegades. Encara recordo quan una de els fàbriques més importants que hi ha hagut, Ibermueble Bellobí, s’anunciava dient que estava present a Barcelona, Madrid i Chicago (USA) Anys després, i fins fa poc, la fàbrica de referència (sempre parlant de la Sénia) va ser Naturantaix, actualment també desapareguda. De Vinaròs recordo MGP, Serret Bonet, Hermanos Serret, etc. i de Benicarló Palau. A Santa Bàrbara, des de feia dècades sempre havia existit una potent indústria del botó que donava feina a un bon nombre de joves del poble i d’altres dels voltants com la Galera, Godall o Masdenverge. El botons primer eren de nacre i més tard de poliester, molt més barats per ajustar-se als nous temps. Però ni així van aconseguir sobreviure. Altres poblacions, com Alcanar o Amposta sempre han viscut més de l’agricultura i la Ràpita de la pesca marítima.

Però tampoc aquets sectors s’han deslliurat de la crisi. Alguns sectors sobreviuen gràcies a les subvencions que arriben de la Unió Europea, com ara l’arròs i l’oli; i d’altres, com els cítrics, a dures penes poden competir amb València i més recentment amb les que s’exporten del Marroc. Aquesta situació ha comportat que moltes famílies, a l’hora de fer bullir l’olla, hagin hagut de retornar a allò que se’n diu economia de supervivència. Però que és l’economia de supervivència? Es tracta de ser autosuficients, es a dir, conrear tot allò que sigui imprescindible per a la manutenció de la família i acudir només a la botiga en els casos estrictament necessaris. Poblacions com Ulldecona, la Sénia i Deltebre ja han posat a disposició d’aquells que ho han demanat terra per a cultivar provinent del banc de terres promogut des dels ajuntaments respectius. De fet, experiències semblants, ja feia temps que es portaven a terme en ciutats com Barcelona amb els anomenats horts urbans. Previsiblement i, mentre duri la crisi, cada cop hi haurà més gent que hagi de mirar cap el sector primari com a solució per a superar la seva malparada economia. Molts tornaran a conrear la terra que tenien els seus avantpassats, però d’altres demandaran petites explotacions per a dur a terme els seus projectes. Estaria bé que cada fossin més els ajuntaments que se sumessin a aquest projecte solidari. La crisi hi ha que superar-la com sigui i aquesta em sembla una bona fórmula, encara que, des del meu punt de vista, cal millorar-la ostensiblement si, a part de fer bullir l’olla es vol donar un pas més i convertir les explotacions en el negoci familiar que aspiri a donar un millor futur per als fills. No ens podem resignar!

XX FIRA DE LA TERRISSA DE LA GALERA. FOTOS IV

El desastre económico actual era predecible

Vicenç Navarro

Unos pocos hemos estado diciendo desde que se inició la crisis que las políticas públicas que se están aplicando durante estos años de recesión son profundamente erróneas y están llevando a los países de la Unión Europea (y muy en especial a los países de la periferia de la Eurozona) al desastre. Como era predecible, los hechos que están ocurriendo, con el mayor incremento del desempleo conocido hasta ahora, están mostrando que, por desgracia, llevábamos razón.
En realidad, el problema con el que nos enfrentamos es fácil de entender y de resolver. Hoy el sector privado de la economía está paralizado o en declive debido a la falta de demanda y a la escasez de crédito para que las empresas y las familias puedan invertir y/o consumir. La evidencia de ello es clara, robusta y abrumadora. Ante esta situación, el único sector que puede estimular y hacer crecer de nuevo a la economía es el sector público. Así se salió de la Gran Depresión a principios del siglo XX en EEUU y en Europa. En EEUU, la Administración Roosevelt aumentó la inversión y el gasto público de una manera muy notable, acentuándose incluso más con el inicio y posterior desarrollo de la II Guerra Mundial. En Europa fue este mismo conflicto el que creó un gran aumento del gasto e inversión públicos, que resolvió el problema de la Gran Depresión.
Algo parecido ocurrió después de la II Guerra Mundial cuando se creó una Gran Recesión que fue resuelta mediante una gran inversión y crecimiento del gasto público, estimulados por el Plan Marshall. Y ahora, cuando estamos ya en Recesión, camino de la Depresión, en lugar de aumentar la inversión y el gasto público, los gobiernos de los países de la Unión Europea, y muy en particular los periféricos de la Eurozona (incluyendo España), que tienen mayores dificultades, están recortando el gasto público, lo cual es una enorme estupidez (y no hay otra manera de definirlo).
Esta estupidez se está justificando con el argumento de que la crisis la ha generado el excesivo gasto público, particularmente el gasto público social (que ha proveído una supuestamente excesiva protección social), y unos salarios demasiado altos que han hecho a los trabajadores poco competitivos. De ahí que las soluciones que se derivan de esta explicación consistan en recortar el gasto público, y muy en particular el gasto público social, y bajar los salarios a fin de hacer a la economía más competitiva. Es esta mayor competitividad, con aumento de las exportaciones, la que –se nos dice- nos sacará de la recesión. Y como muestra del éxito de estas políticas públicas se señala la disminución, cuando no eliminación, del sesgo negativo de nuestro comercio exterior. En todos los países que se están aplicando estas políticas, los datos que se utilizan muestran que la balanza comercial se está equilibrando: es decir, las importaciones y las exportaciones están igualándose.
Pero tal argumento está apoyado en un supuesto falso. El equilibrio entre importaciones y exportaciones se debe primordialmente al descenso espectacular de las importaciones, en lugar de un gran aumento de las exportaciones, y ello como consecuencia del colapso de la demanda interior. El reciente  informe de la OCDE, March Interim Assessment on the Global Economic Outlook, muestra  los datos que avalan lo que estoy diciendo. Ronald Janssen, en su excelente artículo “More Austerian Fairly Tales” en Social Europe Journal (abril 2013), hace un resumen de los datos del informe mostrando los datos para Alemania, Portugal, Irlanda, Grecia, España e Italia. La evidencia es, de nuevo, clara, robusta y abrumadora. Pero tal evidencia continua siendo ignorada por los “austerianos” (economistas favorables a las políticas de austeridad), cuyo dogma neoliberal es impermeable a los hechos y a los datos. Sus creencias, basadas en la fe y no en la evidencia científica, alcanzan niveles nunca antes vistos. España ya sobrepasa los 6 millones de parados y su gobierno continúa con sus políticas de recortes de gasto público, incluyendo gasto público social. El fundamentalismo de tipo religioso que alimenta las creencias neoliberales no es educable.
En realidad, el desempleo está creciendo de una manera muy marcada en toda la Unión Europea, alcanzando una situación extrema en España y Grecia (que son los países que están recortando más). Pero la situación es incluso peor que la que aparece en los datos de desempleo y se ve reflejada en la cifra de población empleada, que ha ido disminuyendo en todos los países, cayendo en picado en España y en Grecia, mostrando la ineficacia de las reformas laborales que se promovían con el argumento de que crearían empleo. En realidad, y tal como algunos predijimos, estas reformas han estado destruyendo empleo. La evidencia de ello es también clara, robusta y abrumadora.
¿Por qué la austeridad?
El lector se preguntará: si la evidencia de que estas políticas públicas son perjudiciales es tan clara, robusta y abrumadora, ¿por qué continúan llevándose a cabo? La respuesta es también fácil, aunque el lector raramente la leerá en los medios de mayor difusión, excesivamente influenciados por los establishments financieros y de las grandes empresas exportadoras (lo que solía llamarse la clase capitalista o también la burguesía financiera y de las grandes empresas y que en EEUU se llama la Corporate Class). La respuesta es que tales establishments, que ejercen una enorme influencia sobre los Estados, están consiguiendo lo que siempre han deseado: el debilitamiento del mundo del trabajo a fin de aumentar sus rentas. Y esto es lo que más les importa. En todos estos países, las rentas del capital están aumentando a costa de un descenso muy notable de las rentas del trabajo. La evidencia es, de nuevo, también clara, robusta y abrumadora. Y esto ha ocurrido incluso con mayor intensidad en los países periféricos de la Eurozona, incluida España.
En realidad, este debilitamiento del mundo del trabajo ha llegado a tal nivel que estos establishments se encuentran suficientemente fuertes para atreverse a desmantelar el Estado del Bienestar (con el argumento, como ha dicho Draghi, el Presidente del Banco Central Europeo, de que “no es sostenible”), incluyendo las pensiones públicas (la joya de la corona). Y veremos ahora cómo el gobierno de Rajoy tomará toda una serie de medidas para desmantelar también la Seguridad Social, privatizando las pensiones y transformando el Estado universalista del Bienestar en un estado asistencial para los sectores más necesitados de la población, referidos en la narrativa dominante como “clases bajas” o “humildes”. Éste es su proyecto (ver el libro que Juan Torres y yo acabamos de escribir, Lo que debes saber para que no te roben la pensión).
Hay alternativas, aunque se nos dice constantemente en los medios de mayor difusión que no las hay
Es fácil ver que hay alternativas. Que no exista plena conciencia a nivel popular de que estas alternativas existen se debe a la falta de diversidad de los medios de mayor difusión. El argumento utilizado por los establishments financieros de que no hay alternativas, o de que las izquierdas se quejan pero no ofrecen alternativas, no se corresponde con la realidad. Es cierto que amplios sectores  de las izquierdas gobernantes (pertenecientes a la Tercera Vía) han aceptado el dogma neoliberal. Pero hay izquierdas que sí han hecho propuestas de políticas públicas creíbles y factibles, que continúan silenciadas, cuando no vetadas, en los medios.
En realidad, las soluciones son fáciles de ver. A grandes rasgos, consisten en revertir las políticas de austeridad para estimular la economía y el crecimiento económico, financiándolo con reformas fiscales de carácter progresivo, dando mayor capacidad de intervención al sector público, con la provisión pública de crédito, a base de medidas explicadas con mayor detalle, entre otros lugares, en “Ganas de Escribir”, de Juan Torres, o en mi blog www.vnavarro.org, en la sección de Economía Política. Estas medidas podrían y deberían tomarse incluso sin salir del euro, aún cuando yo no descarto esta posibilidad, pues la peor alternativa, entre todas las existentes, es la de continuar con las políticas que el gobierno está aplicando. Esta alternativa es la peor. Así de claro.

STOP LLEI WERT: Les Escoles de primària de la comarca, afectades per les retallades

 

Segons la resolució de 2 d’abril de 2013, de la Conselleria d’Educació, Cultura i Esport, per la qual s’actualitza el catàleg d’unitats, es modifiquen els llocs de treball docent, la denominació i altres aspectes, de determinats centres docents públics d’Educació Infantil, Educació Primària, Educació Infantil i Primària i Educació Especial, de titularitat de la Generalitat (2013/3269), en el CEIP Manuel Foguet se suprimeixen les següents places per al curs 2013/2014:

• Una mestra de les dues de Pedagogia Terapèutica que hi ha actualment la qual cosa implica la supressió d’una d’aquestes aules, on són atesos els alumnes amb necessitats educatives especials permanents i temporals.
• Una mestra de Primària que es va jubilar el curs passat; aquesta classe es quedarà sense tutor principal i haurà de fer aquesta tasca un especialista del centre, en detriment de les hores de dedicació a la seva especialitat.
• Una mestra de l’especialitat de Francés que a hores d’ara està complint la funció de tutora de Primària, la qual cosa comportarà una situació com en el cas abans esmentat.

 La reducció de plantilla comportarà la impossibilitat del desdoblament d’aules per a realitzar classes especialitzades tan importants com pot ser la informàtica i el reforç més individualitzat (grups més reduïts) als alumnes que ho necessiten. També en el cas d’haver de cobrir una baixa d’uns dies, qui i com es farà fins que arribi el mestre substitut?

Tot això contribuirà al deteriorament de la qualitat de l’educació i de l’ensenyament dels nostres alumnes, i especialment d’aquells que necessiten una atenció més individualitzada, alumnes que si a l’escola no la reben i fora d’aquesta, la família econòmicament no s’ho pot permetre, quedaran endarrerits  i augmentaran la xifra de fracàs escolar al no tindre les mateixes oportunitats que fins ara els oferia l’escola pública, L’ESCOLA DE TOTS.

L’escola pública és una elecció dels pares i de les mares. La trien perquè fins ara ha pogut oferir la mateixa qualitat que qualsevol altre tipus de centre. L’escola pública es financia amb els impostos que paguem tots i si els impostos pugen, per què es redueix la dotació de recursos humans i materials als nostres centres? Una reducció del número de docents en un centre només estaria justificada si hi minvara també el número d’alumnes o de línies, però aquest no és el cas en el CEIP Manuel Foguet ja que es mantindran les dues línies de Primària i la ràtio de les aules podrà pujar fins a trenta per al pròxim curs 2013/2014.

Els nostres alumnes no tenen cap culpa d’aquesta crisi ni l’han produïda i no obstant això, la pateixen. L’Administració hauria de replantejar-se la implantació d’aquestes noves mesures si és que REALMENT els preocupa el seu futur, la seva formació i que tots puguin gaudir de les mateixes oportunitats, independentment de la seva situació personal i familiar.

Assemblea del Professorat  Baix Maestrat contra les retallades

AMB LA LLIÇÓ BEN APRESA

Quan a l’Alícia Sánchez-Camacho sé li va preguntar sobre els diners que no hi ha per a pagar a les persones dependents, no va dubtar ni per un moment en donar la culpa a l’anterior govern socialista i d’haver buidat la caixa.  Cal dir que els populars tenen la lliçó ben apresa i ràpidament se’n surten per la tangent quan se’ls hi pregunta per temes econòmics.

A Catalunya la situació és molt semblant. Mas i la seva tropa, també solen donar la culpa als demés per a justificar que no hi ha diners a la caixa. Segons els convergents, la culpa és de Madrid perquè no paga el que deu (i això també ve des de l’època dels governs socialistes) i del deute que els hi van deixar els anteriors governs Tripartits.

Què Madrid no paga? Ja ho sabem. Ni quan hi havia presidents de la mateixa ideologia política ho feia. La major part del deute ve donat per la disposició transitòria no se quina de l’Estatut. Però en aquest cas (recordem-ho una vegada més) s’hauria de destinar per a fer inversions, no per a pagar la despesa corrent com pot ser el deute farmacèutic o la pròpia llei de la dependència. No s’han de mesclar naps amb cols. Si es fa, s’enganya a la gent, una pràctica corrent, que sol donar bons resultats però que a la llarga pot ser contraproduent.  

Ara sembla que es vol revisar el finançament per a donar a Catalunya més diners. Després dels reiterats incompliments econòmics em fa gràcia que es vulgui revisar un sistema que, funcionaria si Madrid complís. Us ho explicaré d’una altra manera.

Fa anys, els humoristes Lussón y Codeso van escenificar una paròdia que va a la perfecció per a explicar la situació.

Codeso (que sempre feia el paper de majordom) li deia a Lussón (que sempre feia el paper d’amo) que se’n anava, que el deixava per sempre...

Lussón, per a retenir-lo li deia que li augmentaria el sou... Que a partir d’aquell moment li donaria les pagues extraordinàries... Els punts... Les comes (ho deien així...) Codeso (escèptic) li deia que tot això li era igual i que ell, simplement volia que li pagués. Amb això es conformava.

Codeso (Catalunya) volia anar-se’n de Lussón (Espanya) per reiterats incompliments de pagament. Catalunya reclama la independència per moltes coses més, no només pel finançament (que de per si ja és important) Gràficament es podria dir que Espanya no ens estima (no ens vol), però a la vegada no ens volen deixar marxar... Per què serà?

Però amb això no en tenen prou. A sobre voldrien que fóssim com ells: que estudiéssim i parléssim en castellà, que ens oblidéssim de la nostra història i que acceptéssim la seva , que les nostres costums formessin part del seu folklore... Fins i tot que les victòries del nostre Barça engrandissin el palmarès del futbol espanyol, sempre que només fossin de tant en tant i el Madrid pogués guanyar la décima i després la undécima i anar continuant...

Els catalans també tenim la lliçó ben apresa i sabem molt bé com pensa el centralisme espanyol i què és el que volen de nosaltres. 

Per acabar, llegiu aquesta notícia del Triangle.