16è ASSAIG DE XIQÜELOS I XIQÜELES DEL DELTA III

Juego de tronos en el PP: el mapa

Un repaso rápido a las familias, corrientes, clanes y cuadrillas que componen el muy dividido Partido Popular. Sirva de material de consulta para descifrar algunas informaciones que, sin estas claves, son muy difíciles de explicar.

1. Toledo. ¿Su líder? María Dolores De Cospedal: la presidenta de Castilla-La Mancha y también secretaria general simulada, fraccionada y diferida del Partido Popular. Su carrera empezó con el Gobierno del PSOE, como asesora jurídica de la ministra guerrista Matilde Fernández. Desde ahí, la recuperó Javier Arenas, como asesora en el Ministerio de Trabajo. Por razones aún del todo sin explicar, Arenas y ella acabaron mal. Cospedal dejó el puesto y se largó un par de años a la embajada de Washington como consejera laboral. Ya sin Arenas en el Ministerio de Trabajo, Cospedal regresó como secretaria general técnica y de ahí saltó hasta Interior, con Ángel Acebes. Allí conoció a uno de sus principales aliados, Ignacio González, el actual presidente de la Comunidad de Madrid. Fue González quien la recuperó tras la derrota del PP en 2004, como consejera de Transportes del Gobierno de Esperanza Aguirre.

¿Su principal aliado? Además de Mariano Rajoy, Ignacio González; ambos veranean en la exclusiva urbanización marbellí de Guadalmina, donde el famoso ático. ¿Sus mayores enemigos? Javier Arenas y Soraya Saénz de Santamaría. ¿Su principal apoyo en el partido? Su portavoz, Carlos Floriano.

2. Sevilla. Javier Arenas aún sangra por la herida de su enésima derrota andaluza; la última ha sido la peor porque hasta el propio PSOE pensaba que el PP, esta vez, iba a ganar. Arenas ya no manda tanto en Sevilla, pero sigue siendo un hombre fuerte dentro del Partido Popular. Lleva meses maniobrando para volver al Gobierno, aunque sea de ministro de Marina (más allá del chiste, otros dicen que lo ven en Interior). Y, curiosamente, su enemiga Cospedal rema a favor. Sería un alivio para ella que se marchase al Gobierno porque así dejaría de enredar en el partido, un territorio que la secretaria general quiere dominar.

¿Su principal aliado? El propio Mariano Rajoy, que sigue confiando mucho en él; es casi el único superviviente que queda de la era Aznar. Durante años, también ha sido el gran protector de Luis Bárcenas, al que Cospedal quería apartar del todo. ¿Su gran rival? Además de la propia secretaria general, también está enfrentado –aunque este frente tiene otro nivel de intensidad– con el PP de Madrid: con Esperanza Aguirre y con Ignacio González.

3. Puerta del Sol. Por ahora sigue firme la alianza de hierro entre Esperanza Aguirre y su delfin, el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González. Pero la omnipresencia de la lideresa en los medios –incapaz de dejar la primera línea de la política, como ella misma prometió– está irritando a González, que no puede crearse un perfil propio porque su antigua jefa no le deja aire que respirar. Si esa alianza consigue sobrevivir, será casi la primera ocasión conocida en España en la que un dedazo político no provoca, a la larga, una guerra interna. Todos los precedentes acabaron fatal: Bono con Barreda, Aznar con Rajoy. Ibarra con a Fernández Vara, Zaplana con Camps, Chaves con Griñán… No falla: siempre que un líder político elige sucesor, termina arrepintiéndose de su decisión y conspirando contra el propio heredero que nombró.

El PP de Madrid, la única organización que confrontó abiertamente con Mariano Rajoy, sigue siendo el gran enemigo político de todos los demás. El único puente entre Génova y la Puerta del Sol –sede del Gobierno regional– es María Dolores de Cospedal, y a través de González. La secretaria general y Esperanza Aguirre hoy no se llevan nada bien, especialmente desde que Aguirre, en una reunión de la ejecutiva regional, tachase de "imbécil" a la número dos del partido por su mala gestión del caso Bárcenas.

4. La Moncloa. La relación entre las dos mujeres de Rajoy –Soraya Sáenz de Santamaría y Dolores de Cospedal– no es que sea mala: es que es peor. Fiel a su estilo de gobernar, Rajoy no desempata entre ninguna de las dos y reparte el poder de tal forma que nadie destaque. La mala sintonía entre ambas es la razón por la que la comunicación entre el partido y el Gobierno es tan deficiente; apenas hay coordinación. Tras las bambalinas, ambas maniobran para debilitar a su rival. Fue el entorno de la vicepresidenta quien tumbó los fichajes del hermano y el marido de Cospedal por sendas empresas públicas. En venganza, fue el entorno de Cospedal quien contó a la prensa el fichaje del marido de la vicepresidenta por Telefónica. Tal para cual.

¿El principal aliado de Soraya Sáenz de Santamaría? Mariano Rajoy, y nada más que Rajoy. ¿Sus mayores rivales? Cospedal, Aguirre e Ignacio González. ¿Sus personas de confianza? Toda esa generación de jóvenes políticos conservadores –José Luis Ayllón, Álvaro Nadal, José Manuel Lassalle…– que, como Santamaría, se criaron bajo la tutela de Gabriel Elorriaga, antes de que cayese en desgracia tras las críticas que lanzó contra Rajoy en 2008.

En política, los enemigos de sus enemigos no son siempre sus amigos, así que  –sin ser rivales– Arenas no es tampoco un aliado de Santamaría. La vicepresidenta no quiere que Arenas llegue al Gobierno. El ministro campeón también querría ser el portavoz.

Ignacio Escolar. 

QUINA ÉS LA PRIORITAT DE MAS?

Després del 11-S, Mas va tenir un somni. Va somiar que si convocava unes eleccions anticipades les guanyaria per majoria absoluta i el seu poble el lloaria tant que seria el millor president de la Generalitat de Catalunya de la història. Fins i tot passaria per sobre del seu mento, en Jordi Pujol. Per aconseguir-ho calia canviar d’estratègia. S’havia de deixar de banda el nacionalisme interessat i abraçar la fe de l’independentisme interessat. Ja ho veia, ja ho tocava amb els seus dits...

El 25-N el va fer despertar del somni en veure que la desitjada majoria absoluta quedava molt lluny i que, si volia governar no li quedava més solució que pactar amb ERC. I dit i fet.

Però Junqueras, el cap d’ERC li va donar carbasses i li va dir que suport, sí, però des de fora del govern, què ell ja estava casat i no volia ser bígam.  

És evident que aquesta legislatura no és la que Mas havia somiat. Ni tant sols després del 25-N. Segurament es devia pensar que de la ma de ERC podria seguir marejant la perdiu tal com havia fet els dos anys anteriors, tal i com havia fet en Pujol durant 23 anys...  

La realitat del dia a dia és molt diferent. Catalunya en lloc d’avançar, s’endarrereix. La llista d’aturats va creixent i el conflicte social, en augment.

El PSC li va demanar una cimera de partits per a parlar sobre els temes que afecten a la ciutadania: de la crisi, de l’ocupació, de les retallades que no paren, etc.

Aquesta reunió va arribar a tenir dia i hora i, imagino que també lloc. Hores abans, Mas, de forma unilateral, ajorna sine die la reunió amb la resta de partits i en convoca una altra de forma immediata amb els seus consellers al palauet de Pedralbes.

L’única cosa que ha transcendit d’aquesta cimera, ha estat que Mas va demanar als seus consellers (a tots) que obrissin pots de diàleg amb Madrid.

Aquesta matí, a TV3, Jaume Collboni, el portaveu parlamentari del PSC qualificava la reunió de clandestina i, certament, li sobraven motius per a definir-la així.  

De tot plegat, el que més em sorprèn, és que ni tant sols els socis de govern van ser cridats a la taula del senyor Mas. Perquè imagino, que a part de reunir-se a un palauet, deurien de dinar, no?

M’agradaria saber quina ha estat la reacció de Junqueras i el seu partit. Com jo, es deuen de preguntar si Mas, de sobte (com la majoria de coses que fa) ha canviat la seva prioritat política. M’enteneu, veritat? Si el que vol ara Mas és prioritzar el diàleg am Madrid, igual és perquè deixa aparcat (encara que sigui de moment) la idea de l’independentisme per a tornar a fer el que sempre han fet els convergents: anar a plorar davant de Madrid per aconseguir el mínim i imprescindible per a Catalunya.

Si realment és aquesta la nova estratègia de Mas, corre (no cal ni dir-ho) dos perills:

1r. Que al seu soci de govern sé li acabin inflant els nassos i trenquin relacions amb el govern.

2n. Que el govern espanyol acabi fent xantatge al govern català i que l’obligui a abandonar la idea independentista a canvi de certa estabilitat econòmica (i emocional)

I és que al fons, CiU i PP no s’han deixat mai d’estimar. Crec que algú els va qualificar una vegada de duet Pimpinella: sempre es barallen però la sang mai arriba al riu.

Per tant, torno a fer-me la pregunta: Quina és la prioritat de Mas? Com a bon convergent, a ben segur que em respondria Catalunya, però només la Catalunya que Convergència representa. A part hi ha molts ciutadans de Catalunya que no ens veiem representats per l’actual govern i que podem caure perfectament amb una desafecció cap els nostres mandataris. És la Catalunya real, la des aturats, la dels desnonats, la de les famílies que passant fam...

No hauria de ser aquesta la seva prioritat?

Carta a mis compañeras/os empleadas/os públicos

Estimadas/os,

Desde el año 2010, las empleadas y empleados públicos estamos sufriendo la más brutal sarta de ataques a nuestros derechos  con unos recortes a nuestras retribuciones que jamás habíamos conocido ni en el peor de nuestros sueños y que no nos merecemos. No somos la causa ni hemos causado esta crisis.

En estos últimos años hemos visto congelar nuestras retribuciones respecto al IPC y reducir nuestras nóminas de forma continuada.

Nuestras familias están soportando una disminución progresiva de sus ingresos sin que se vislumbre el final a dichos recortes. Ello mientras en este país se cabalga a lomos de la corrupción y el fraude fiscal como deporte nacional. Las trabajadoras/es que estamos sometidos a transparencia respecto a nuestros ingresos somos los que recibimos los mayores ataques, cuando por el contrario se establecen amnistías fiscales para quien defrauda y la economía sumergida es cada vez mayor. Se nos ríen en la cara.

Se están desmantelando nuestros centros educativos, sanitarios y demás servicios públicos con la pérdida de calidad asociada, y se desguaza el estado de bienestar que nuestros abuelos, algunos pagándolo con sus vidas, ayudaron a crear para nosotros. Se fuerza a una emigración desesperada de nuestros hijos en busca de un futuro mejor. Se antoja un desprecio a los esfuerzos de la juventud en su formación.

Hasta el momento la participación ciudadana en las diferentes movilizaciones brilla en la mayoría de los casos por la insuficiencia en la participación y existe un desinterés incomprensible por una mayoría social de ciudadanos.

No podemos esperar a que algún día tengamos que trabajar sólo por un plato de comida y ya no podamos ofrecer una vida digna a nuestras familias y un futuro digno a nuestros hijos, mientras el poder capitalista cabalga a sus anchas y sin escrúpulos exprimiendo a los países mediantes intereses abusivos de sus deudas que se traducen en un destino directo de sus ciudadanos en la más absoluta miseria.

Creo que ya es hora de que todas y todos hagamos un ejercicio de autocritica y responsabilidad y salgamos en todas las convocatorias a las calles a protestar enérgica y pacíficamente por nuestros derechos.

La resignación es el allanamiento a más y más recortes.

Las empresas van cayendo y los negocios cerrando por un consumo en caída libre desde el inicio de la crisis y que no tiene otra dirección mientras se siga recortando salarios y derechos y se utilice como única bandera la austeridad. Al austericidio es donde están llevando a nuestro país, y nosotros con nuestro silencio, nos convertimos en cómplices.

La caída en picado del consumo es la consecuencia de esta austeridad brutal y sin escrúpulos que nos imponen, con los recortes continuos de salarios, lo que origina también cierres continuos de empresas por falta de actividad económica junto a la falta de financiación de  estas. Corrupción, Eres y deslocalizaciones de empresas están al orden del día. Contrataciones sólo por una parte de la jornada, una economía sumergida brutal exenta de tributar con una galopante evasión fiscal que produce una caída de ingresos en las arcas públicas insoportable.

Es el momento de que todas/os nos impliquemos. Todas y todos! Después ya no habrá lugar a lamentaciones. Ya será tarde para todo.

Reflexiona y protesta!

Jordi Giménez Cabrillana (funcionari de justícia i delegat de la UGT) 

16è ASSAIG DE XIQÜELOS I XIQÜELES DEL DELTA II

¿Son “tonterías”, don Mariano, las actuaciones judiciales sobre la mierda en Génova 13?

Ayer por la mañana, un día antes de que comenzara en Roma el Cónclave, el presidente del PP y del Gobierno, Mariano Rajoy Brey, vino a decir sin decirlo -aunque eludió por supuesto entrometerse en tareas propias del Espíritu Santo, naturalmente- que si él tuviera que elegir Papisa, María Dolores de Cospedal García sería su candidata preferida.
Un lleno de prietas las filas
La verdad es que Rajoy Brey, en el desayuno de la élite popular, arropado por un lleno de prietas las filas y pocas bromas, se deshizo en loas y elogios a su número 2 en el partido. Fue una especie de canonización en vida [política], que la traslada directamente al paraíso genovés.
Un acto de desagravio
O fue quizás un acto de desagravio, tras los choques que ha mantenido con algunas compañeras populares, como Esperanza Aguirre que -al parecer- le llamó “imbécil” hasta dos veces. Rebosaba el hotel Ritz de público básicamente palmero y algunos observadores -próximos a la causa reaccionaria- volvieron a respirar de nuevo. Estaban todos, o casi todos, algunos haciendo de hombres buenos para pactar con Bárcenas y salir, por consiguiente, no tanto de la crisis, qué más les da -no la sufren- cuanto de la trama Gürtel.
El más famosos de los últimos tiempos
Pero faltaba uno, el más famoso de ellos en los últimos tiempos, Luis Bárcenas. No apareció Bárcenas, es evidente, aunque durante más de veinte años trabajara para el PP. Mientras tanto, se forró y ayudó a muchos a forrarse. No acudió al Ritz el tesorero infiel. Sin embargo, la sombra de Bárcenas daba vueltas por los salones del ayuno. Y entre risas y risas aparecían de pronto caras desencajadas. Asistió, por ejemplo, Rodrigo Rato, imputado por el desastre de Bankia, sin ir más lejos.
 El innombrable
Cospedal, con el auxilio de Carlos Floriano, el pasado fin de semana inauguraron una jornadas de debate en la sede nacional del PP. Asistieron a debatir, pero sin nombrar ni un minuto al innombrable, que es Bárcenas.  Advirtió la secretaria general que, salvo la crisis, “todo lo demás son tonterías” y “todo lo demás no tiene importancia”. Y añadió con Rajoy Brey que “lo demás, los dimes y los diretes y todo eso no importa”.
¡Cuanta falsedad!
¡Cuanta jeta! ¡Cuánta insidia! ¡Cuánta falsedad! ¿Son “tonterías”, don Mariano, las actuaciones judiciales sobre la mierda en Génova 13?
Enric Sopena es director de ELPLURAL.COM

ELS ALTRES SOCIALISTES I LES MANERES DE LA DRETA

Ja sabeu que no acostumo a escoltar tertúlies i debats polítics. Ahir vaig fer una excepció. Vaig arribar a casa tard i en posar la tele anava la “la Noche de la Sexta”. Entrevistaven a Tomás Gómez, una de les veus més crítiques dintre del socialisme espanyol i sobre el qui mai he amagat les meves simpaties. Com que m’agradava el que estava dient, vaig decidir quedar-m’hi a veure que donava de si.  

Tomás Gómez parlava de canvis de noms, d’estratègies, de coherència... Conceptes que, els qui em seguiu, segur que els heu llegit més d’una vegada als comentaris que acostumo a fer als meus escrits. Sense dubtar-ho, Tomás Gómez representa la meva manera de pensar.  

Hi va haver un moment però que de hi van poder intervenir els periodistes que acompanyaven al presentador de la Sexta. Quan va arribar l’hora de Francisco Marhuenda, director de la Razón, va donar una opinió molt pròpia de la dreta (fins i tot m’atreviria a dir extremadreta) d’aquest país. Va dir alguna cosa així: “Quan a Espanya mana la dreta, les esquerres consideren que són un govern il·legítim”. No senyor Marhuenda, no. Vostè està del tot equivocat. Els qui no peixent les víctòries de l’esquerra és la dreta casposa, retrògrada i caciquil que, desgraciadament, tenim a aquest país. En vols alguns exemples:

Després de l’ajustada derrota contra pronòstic de Felipe González l’any 1993, l’assetjament parlamentari d’Aznar al front del PP fent (fen pinça amb Julio Anguita) va ser constant. Segurament recordareu allò de: ¡Váyase señor González!”

Finalment aquell govern no va poder acabar la legislatura i Aznar va guanyar l’any 1996 amb una victòria més que ajustada i per majoria absoluta l’any 2000 on va començar el que ha estat, sense cap mena de dubte, el quatrienni més negre de la nostra història recent (Pla Hidrològic Nacional, Guerra d’Iraq, Prestige, Yak 42, etc.)

Un cop de sort per als socialistes (així podríem qualificar els atemptats de l’11 de març de Madrid del 2004), va fer capgirar un resultat electoral que el PP semblava tenir coll avall. El PP no ha paït mai aquella derrota electoral. Encara avui hi ha qui busca connexions entre els atemptats de Madrid, la banda terrorista ETA i el PSOE.

Després d’uns anys de certa bonança econòmica i social durant el govern de Zapatero, l’arribada de la crisi va fer que, un altre cop, els populars intensifiquessin la seva oposició amb un clar intent de recuperar, al preu que fos, el govern d’Espanya. Resultat: Zapatero no va poder acabar la legislatura i els Populars, sense gaires esforços, van tornar a recuperar el govern. El resultat és de tots coneguts.

A Catalunya, després de que Pasqual Maragall aconseguís formar el primer govern Tripartit, la reacció de la dreta catalana (CiU) va ser molt semblant.

I és que tan Espanya com Catalunya han estat terres de cacis, de senyorets acostumats a tenir treballadors en règim de semiesclavitud i gens acostumats a que la classe treballadora els guanyés el poder en uns sufragis universals, democràtics i lliures.

Els gens que porten aquesta mena de gent els porten a voler estar al poder al preu que sigui i sense cap tipus de mirament. El beneits són els treballadors que prefereixen donar-los el vot a canvi d’un plat de lentilles i poca cosa més.

Però atenció, avui en dia els cacics han mutat. Ara ja no són terratinents. Ara han adoptat noves formes. Segur que en coneixes algun.       

16è ASSAIG DE XIQÜELOS I XIQÜELES DEL DELTA I

Dimisiones

¿Cuántas dimisiones se pedirán en España al cabo del año? ¿Cuántas se materializarán? Yo creo que ni un 0,5%. ¿Por qué se piden, por vicio, por dañar al rival, por verdadero sentido de la responsabilidad crítica? Seguramente por las tres razones, de mayor a menor. ¿No se abusa de tanta petición? En la mayoría de los casos, no. ¿Por qué no cristalizan? Por suciedad política. ¿Cuándo deberían ser ineludibles? Si hay un proceso judicial, en mi opinión cuando se señale juicio oral, no cuando se es imputado. Sería una fuente de desmanes, y una concesión prematura al poder judicial. Si no hay proceso judicial, es más complicada la cosa: los jefes de los posibles dimitidos-cesados defienden su propio espacio de vigilancia y actuación. Entre quienes no dimiten hay auténticos artistas de la disculpa. ¿Qué haya tan pocas dimisiones es bueno para la convivencia democrática? No.
Así: ¿Debería dimitir el Jefe del Estado, es decir, el Rey, por su falta de transparencia, sus deslices privados, y su estado de salud?
¿Debería dimitir el presidente del Gobierno, señor Rajoy (creo), por haber incumplido todas sus promesas y por vivir y hacernos vivir en el engaño y la indignidad?
¿Debería dimitir el Jefe de la Oposición, señor Rubalcaba (creo), por haber hundido a su partido?
¿Debería dimitir Cayo Lara por afirmar que la prevaricación no es corrupción?
¿Deberían dimitir varios ministros, tales que Wert, Gallardón, Ana Mato, Fátima Báñez, por su no nula sino perjudicial aportación al bienestar de España?
¿Debería dimitir el señor Montoro por sus juegos dialécticos con datos oficiales secretos que él sibilinamente airea en defensa de su partido y por el contrario no airea los de su partido?
¿Debería dimitir el religioso Ministro del Interior?
¿Deberían dimitir todos los jefes de policía?
¿Debería dimitir quien no sea capaz de explicar la actuación de la señora Corina? ¿Debería dimitir la señora Corina de espía o de lo que sea?
¿Debería dimitir Artur Mas por entregarse, preso de ERC y como toda actividad y justificación políticas, al independentismo más exacerbado?
¿Debería dimitir algún juez, algún diputado, algún cargo autonómico como el Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, señor Lasquety?
¿Deberían dimitir los líderes sindicales y no presentarse a la reelección?
¿Deberían dimitir todos los banqueros y directores de Cajas, especialmente los que instaron un desahucio hipotecario o los que engañaron con participaciones preferentes?
¿Debería dimitir Mourinho?
¿Deberíamos dimitir todos nosotros por falta de vigor democrático?
La dimisión no redime, pero hace justicia. El dimitido, si lo hubiere, no debe ser un apestado.
Diferencia fundamentalísima (a propósito del Secretario de Organización del PSOE, Óscar López, con relación al caso Ponferrada): No es lo mismo ‘poner el cargo a disposición’ que ‘dimitir’ o ‘dimitir irrevocablemente’.
Las contestaciones se las dejo a ustedes, que pueden añadir todas las dimisiones que deseen. Sean benévolos.
Todos los que me vayan a decir ‘el que debería dimitir es usted’, por favor ahórrenselo. No pienso dimitir.

Arturo González 

ELS DUBTES DEL PP

La política actual del PP es crear dubtes sobre d’altres col·lectius (principalment partits polítics) per a intoxicar l’opinió pública, però sense esvair els molts que recauen sobre els seus propis membres.

Quan l’estratègia consisteix en escampar merda (perdoneu l’expressió) sobre els altres, sense haver fet net a casa seva, la credibilitat de qui ho fa queda en alguna cosa menys que en entredit, queda en no res, en zero.  

Normalment l’encarregat de d’aquesta missió és el Ministra d’Hisenda i Administracions Públiques Cristobal Montoro. Va acusar de defraudadors, sense proves, els diputats de l’oposició. Més tard va concretar les seves acusacions i va senyalar al grup socialista.

També es va insinuar això mateix dels artistes després de la gala de lliurament dels premis Goya on es va criticar el govern pel poc suport que dóna a la cultura en general i al cinema en particular.  

El darrer en fer-ho ha estat el Ministre de l’Interior Jorge Fernández Díaz que ha afirmat que té proves sobre hipotètics comptes bancaris en paradisos fiscals de les famílies catalanes Pujol i Mas.

Personalment m’importa un rave (i ho dic així) que es pugui arribar a imputar als Presidents Pujol i Mas. És més, si és que han comés alguna irregularitat al llarg de la seva vida, penso que la Justícia els hi hauria de passar comptes com a tot fill de mare.

Però no per això no he de deixar d’opinar que discrepo totalment de l’estratègia dels populars. Si Montoro i Fernández Díaz tenen proves fefaents del que estan insinuant, ho haurien de fer públic i la policia i els tribunals de justícia haurien d’actuar ràpidament per a demostrar que, davant de la llei tots som iguals.

Al PP sé li ha acumulat molta porqueria sota les catifes de Génova durant aquests darrers anys. Com s’està demostrant, el cas Bárcenas només era la punt de l’iceberg dels nombrosos casos de corrupció política i financera que han esquitxat el partit que avui governa España: Gürtel, Palma Arena, Brugal, EMARSA, etc. Com es pot arribar a ser tan hipòcrita? (O hipòcrites, en plural, per que hi ha molts pocs que es puguen lliurar d’aquest qualificatiu)  

Aquesta situació d’incertesa no beneficia gens la marca España que li està passant el mateix que a la prima de risc, la borsa o la qualificació del nostre sistema financer: està sota mínims. Aixecar-ho no serà fàcil. Caldrà que hi hagi una regeneració política i que passin alguns anys per a guanyar credibilitat.

Què si jo tinc dubtes de que algun dia sortirem d’aquesta situació? Evidentment que tinc dubtes, com la majoria d’espanyols; i això que no em crec la majoria dels que sembra el PP.  

PAISATGES DEL NOSTRE TERRITORI. MUNTANYES I BARRANCS

Los ‘PaPeles’ del PP

¿Tiene un partido derecho a defender su honor cuando ha mancillado el de todos españoles con sus mentiras?

Maldito el día en el que la dirección del diario El País tuvo la genial ocurrencia de publicar su contabilidad B, se dicen entre sí a diario los dirigentes del Partido Popular. Hasta entonces habían obtenido unos jugosos réditos electorales con el uso de sus argumentarios (utilizar frases cortas y directas que, repetidas hasta la saciedad, convierten las mentiras en medias verdades), sus silencios prolongados (dejar que se pudran sus problemas hasta que se diluyan y se olviden con el paso del tiempo), y la utilización de los eufemismos (no llamar a las cosas por su nombre). Pero desde el día 31 de enero todo ha cambiado, y esta fecha dramática, que les ha cogido con el pie cambiado, se ha convertido en la frontera entre un antes y un después y, por no saber, han sido incapaces de dar una respuesta “coherente” a un problema que huele muy mal y está a punto de engullirles en el basurero de la corrupción. Se les han acabo los eufemismos, los silencios les ridiculizan y los argumentarios se han convertido en un discurso inconexo, incoherente, deslavazado, grotesto y hasta irrisorio; eso sí, el papel de bufones lo interpretan con magistral maestría.
Nos prometieron una auditoría externa de sus cuentas, que ahora dicen no han podido encargar, a pesar de que para realizarla se han ofrecido gratuitamente los mismísimos técnicos de Hacienda de Montoro; ni tan siquiera conocemos el contenido de su auditoría interna, que han disfrazado con frases plagadas letras, pero sin números; y las querellas frente a “todos” se han convertido en una demanda en defensa del honor perdido, mal estructurada y peor planteada, que está condenada a ser íntegramente desestimada, si es que algún día llega a ser admitida a trámite.
Reconozco que los dirigentes del PP aún no han perdido del todo el sentido del ridículo, y de ahí que no hayan difundido su contenido; pero leyendo entre líneas lo que han dicho sobre ella, me surgen una serie de preguntas: ¿Tiene un partido derecho a defender su honor cuando ha mancillado el de todos españoles con sus mentiras?, ¿es posible demandar a Luis Bárcenas cuando éste ha negado su autoría?, ¿demandar a Luis el “cabrón” no lleva implícita la admisión de su autoría, que ellos mismos habían negado?, ¿es admisible demandar al autor “desconocido” de los papeles sin estar previamente identificado?, ¿han fijado algún domicilio concreto para que sea emplazado el autor “desconocido”?. Estos, y muchos interrogantes más, sumen al partido del gobierno en dudas sobre su credibilidad y mínima decencia, y convierten a sus dirigentes en incompetentes, ineptos e inútiles para gobernar este país.
Le auguro un corto recorrido a esta demanda, ya que aunque fuese inicialmente admitida su tramitación, como ocurre en las demandas civiles que cumplen los requisitos formales, quedaría suspendida de inmediato hasta tanto se resuelva el procedimiento abierto por el juez Ruz, en el que se relaciona la supuesta contabilidad B con la trama Gürtel, y se dicte resolución definitiva en dicha causa penal, dado que es preciso primero identificar plenamente al autor de los papeles y conocer si es auténtico su contenido. Hasta el leguleyo más básico conoce que esto es así, y deberían saberlo los asesores jurídicos del PP.
Los populares, para ocultar sus obscenidades, siempre han contado con el silencio de quienes las conocen, o con sembrar dudas sobre su veracidad. Pero ahora se encuentran en un escenario distinto, dado que todo aquello de lo que ha dado fe un notario es irrefutable. Y, al margen de la situación laboral de Luis Bárcenas, nos quedan por despejar dos dudas de las que pronto tendremos respuesta: saber si el contenido de la “contabilidad analítica” de Luís Bárcenas, depositada ante Notario, coincide o no con los papeles publicados por El País; y conocer en qué fecha le fueron revocados los poderes otorgados por el PP, lo que siempre tiene lugar, incluso antes del despido, desde el momento en que se pierde la confianza en el apoderado.
Por cierto, de las consecuencias que se deriven del descubrimiento sin género de dudas de la corrupción masiva del PP, que irremediablemente les conducirá a la retirada en bloque de la vida política de todos sus dirigentes, no se salva nadie, ni siquiera los que tienen las manos limpias, ya que sus cerebros no lo están desde el momento en que han conocido, consentido y ocultado los casos de corrupción de sus compañeros de partido. Quien vive en la cueva de Alí Babá no puede alejar desconocimiento de lo que allí sucede, y se convierte de forma automática en cómplice o encubridor de la inmoralidad.
Fernando de Silva es abogado y autor del blog SInLaVeniA

ME’N DONO VERGONYA DE VIURE EN AQUEST PAÍS

http://www.e-faro.info/CATALA/CAcudit/ACUDITS-2013.html

Un país al que, l’alt tribunal de la Unió Europea, ens ha d’obligar a complir una llei per a evitar els desnonaments indiscriminats  ordenats per les entitats financeres i avalats pels jutges i tribunals.

Un país on ha de ser gràcies a una Iniciativa Legislatura Popular (ILP) que el seu parlament aprovi modificar la llei que permet els desnonaments en contra del que diu la Constitució: Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes público (artícle 47)

I a pesar que es van recollir 1.400.000 signatures, el PP encara hi volia votar en contra, però finalment va canviar d’actitud i hi va votar a favor, però... Quina mesura havia pres des de llavors? Cap ni una.

Un país on és Alemanya la que ens mana en els aspectes econòmics. Ens diu que s’ha de reduir el dèficit públic si ens en volem sortir, encara que el país se’n vagi al desastre total. Per cert, us explico la penúltima del govern del PP. Per a mantenir els límits d’endeutament, el passat desembre es van quedar per a retornar milers de rendes, encara que això suposés pagar interessos de demora.  

Un país on els polítics diuen una cosa quan estan a l’oposició i una molt diferent quan estan al govern. Desgraciadament aquesta actitud l’han tingut els dos grans partits de l’estat (el PP i el PSOE) El PSOE està reclamant ara, coses a les que s’oposava quan estava al govern, mentre que el PP deia (fins i tot al seu programa) el que no s’havia de fer respecte a apujar impostos i perdre qualitat de vida i és el que van fer una vegada van guanyar les eleccions.

Un país on alguns dirigents polítics com l’Oriol Junqueras (president d’ERC) pot canviar d’opinió en una setmana. Mentre la setmana passada davant dels micròfons dia que estava en contra de que s’abaixés el sou als treballadors públics de la Generalitat i amenaçava a CiU en votar en contra dels pressupostos per al 2013 i, al final, gràcies al seu suport, el Parlament va aprovar la mesura.

Un país on es vol justificar el que no té justificació. Tornant a l’actitud d’ERC, després van excusar-se dient que havien introduït millores al text i que no es suprimiria la paga als treballadors que guanyessin menys de 1.000 euros/mes. Bruts o nets? Amb paga inclosa o sense incloure? A quans afecta aquesta mesura?

Un país on la gent no es mobilitza per quasi res. Bona prova la varem tenir la setmana passada. Com em va dir un conegut: al final, sempre som els mateixos. On està la resta. És que no els afecten les retallades i la pèrdua de drets? Què cal que els facin per a que reaccionen? On estaven els 6 milions d’aturats, treballant?

I això que no he parlat ni de corrupció ni de lladres...

Per cert, heu escoltat l’acudit del Papa Benet XVI. Es diu que vol venir a morir a Espanya. Per què? Per imitar així a Crist que va morir entre lladres...