“Queipo fue una enorme y gigantesca hemorroide en el culo de España”

La sátira es buen género para figuras de la talla de personajes históricos y tan populares como el general fascista Queipo de Llano. Su entrada triunfal en la Sevilla del 36 lo hizo leyenda y hoy, el novelista José Luis Castro, rinde con sorna un merecido homenaje que le haga justicia: “Queipo fue una enorme y gigantesca hemorroide en el culo de España”, sentencia. Quién mató a Queipo de Llano (editorial Autores Premiados) es la nueva obra de este escritor sevillano que burla burlando las sentencias firmadas por el general a buches de una copa de vino. El protagonista de estas páginas es un elemento minúsculo pero clave en la narración: la mosca. La mosca de Don Gonzalo es invisible para el general pero está enamorada de él como una mujer. Así lo cuenta su autor: “El dictador de Sevilla eructa para rubricar convenientemente cada sentencia mientras la mosca chupa con suavidad el jugo dulzón”. Parece oculta tras la sombra ominosa de Don Gonzalo. Para Castro “la mosca es la protagonista indiscutible” de este libro que ha sido recientemente galardonado en la 33 edición de novela corta Casino de Mieres.
Sin tapujos, sin cargar las tintas, escena a escena, la novela muestra la llegada del general Don Gonzalo a la Sevilla de la Guerra Civil. Sus seiscientos discursos en Radio Sevilla, sus  mensajes en los que vociferaba “Sevillanos a las armas” o las largas y apacibles tardes de un general alcoholizado son para Castro características fundamentales y exprimidas en su jugosa parodia.
El autor describe de manera transparente durante la presentación del libro -en la misma librería que ha cancelado un acto de una editorial que se define como falangista- su reciente operación rectal: “Los médicos me han hecho una hemorroidectomía y yo quise hacer una queipodellanoctomía a Sevilla”, afirma. Para hilar la historia, cuenta con la vida de tres personajes: Julio, Leonardo y Rodolfo, caracterizados en todo momento como los ingeniosos Hermanos Marx. En el Bar Lombilla se reúnen cada tarde para preparar un fabuloso plan que dé muerte al General. Quieren preparar un ingenioso asesinato. Castro reconoce que las habilidades de estos “personajes son pocas”. Las escenas, con cierto aire de vodevil, hablan de sus discusiones acompañados con café de achicoria y vasos de coñac. Son su pequeño retrato de antihéroe de aquella etapa tan gris para España. Sus motes son una radiografía de Groucho, Harpo y Chico. Y en la novela se les conoce como el bigotes, el chico y el mudo respectivamente.
Este sevillano ha buscado en escritores del exilio como Max Aub una sincronía que le permita contar una buena historia. Habla del cuento La verdadera historia de la muerte de Francisco Franco. Y recomienda la divertidísima lectura de este clásico donde “Max Aub narra la historia al revés, hablando de un camarero mexicano que mata a Franco para librarse de los españoles que conspiran cada día en su bar contra él”. Sin embargo, en la novela de Castro no consiguen culminar la ansiada conspiración.
Ya en un segundo nivel, la novela se convierte en un relato biográfico del autor y su redacción en zapatillas de estar por casa. “Fue un baño de humildad”, relata. Habla de su ordenador ante la creación de tal parodia. Su caricatura diaria y su arduo trabajo en su ópera prima “que tardó años en escribir”.
Para culminar la obra, José Luis dibuja también su pensamiento con un singular bodegón de portada. El micrófono, la flor y la calavera, ya sin piel de Don Gonzalo. Su eterna compañera negra, la mosca, no aparece en la foto. Yace, según cuenta el autor, junto a la losa de Queipo, siempre fiel a él, como otros muchos españoles.

MES QUE CAÑAS, UN CANYAR

Dijous, al Parlament de Catalunya es va produir un fet que podem qualificar com inusual. La presidenta democristiana Núria de Gispert va cridar a l’ordre diverses vegades al diputat de C’s Jorge Cañas dient-li: Senyor Cañas, senyor Cañas... I així no sé quantes vegades... Moltes. Mes que unes poques canyes semblava un canyar sencer.  

Hi ha una dita que diu que, de vegades, els arbres no deixen veure el bosc. Fent un símil, les canyes també poden tapar la magnitud del problema real que, des del meu punt de vista, s’intenta camuflar: el rebrot de l'ultranacionalisme espanyol (dieu-li franquisme si voleu)  

Estem davant del 12-O que, a part de ser el meu aniversari de naixement, té una connotació important per al nacionalisme espanyol. L’aniversari del descobriment d’Amèrica per Cristòfol Colom i la festivitat de la Mare de Déu del Pilar, patrona de les Espanyes, els serveix d’excusa per a commemorar la festa nacional (no confondre amb l’altra festa nacional que són els toros)

Segons molts historiadors, el 12-O de 1492 va ser l’inici, entre d’altres coses, del gran genocidi dels conqueridors espanyols sobre la població indígena (mal anomenats indis) Veus com la de Fra Bartolomé de la Casas que denunciava precisament les atrocitats comeses a Amèrica, van ser silenciades durant segles.

Ara, amb el rebrot de catalanisme independentista, també hi ha un important rebrot del nacionalisme espanyolista. Però entre nacionalisme espanyol i el ultranacionalisme, només hi ha una ínfima línia molt fàcil de traspassar. Exemples? Mols. Des dels joves cadells del PP que s’han deixat fotografiar amb simbologia feixista, a l’alcaldessa que va inaugurar una fira on s’exhibia divers material nazi a l’actitud del PP al Congrés que, una vegada més es va negar a condemnar el franquisme. Però si el tenen dintre de casa! L’actual Ministre de Justícia i en un altre temps alcalde de Madrid Alberto Ruiz-Gallardón, tot hi que descendeix d’una família monàrquica, el seu sogre va ser ministre amb Franco: José Utrera Molina.  

Mentre el PP i C’s donen suport a la plataforma Som Catalunya Somos España que ha convocat per a demà una concentració a la plaça de Catalunya de Barcelona, grups ultradretans (la majoria vinguts de fora de Catalunya) també volen manifestar-se a la capital catalana. Finalment només se’ls hi ha tolerat manifestar-se entre la plaça d’Espanya i l’avinguda de la Reina Maria Cristina.

Tan la manifestació de Barcelona de la Diada de 2012 com la Via Catalana d’aquest any, han estat tot un exemple de civisme. Caldrà veure el resultat de les manifestacions de demà. Tindrem la resposta en menys de 24 hores.  

XIQÜELOS I XIQÜELES DEL DELTA. BATEIG AMPOSTA. 4d6

Aznar, un pedazo de asesor geopolítico

Juan Carlos Escudier

Con Aznar hay que quitarse el sombrero y hasta la gorra de lana. Cualquiera se habría conformado con ser el estadista con bigote más preclaro que la patria ha dado al mundo, pero el expresidente de las 2.000 abdominales diarias, el fondista más afamado que ha pisado la Moncloa, no es de los que viven de glorias pasadas. Se equivocaban quienes pensaban que su denodada búsqueda de armas de destrucción masiva en Irak o de la conexión de ETA y el 11-M consumirían su tiempo y le distraerían de metas más elevadas. Decía Balzac que la gloria es un veneno que hay que tomar en pequeñas dosis pero este hombre se la bebe a morro en plan botellón. De ahí que las multinacionales se lo rifen y lo sienten en sus consejos, aun a riesgo de que ponga los pies en la mesa y les raye la caoba.
La última en ganar la tómbola ha sido la auditora KPMG, cuyo presidente John Scott, en vez de elegir el tradicional perro piloto, se ha hecho con los servicios de Aznar como asesor sobre cuestiones geopolíticas y macroeconómicas, que de eso el español es una eminencia certificada por la Universidad de Georgetwon y FAES. Al parecer, el del PP habría empezado a asesorar a Scott hace meses pero lo habría mantenido en secreto, ya fuera por pudor o por la envidia que despertaría en otro expresidente como Felipe González, que no pasa de ser consejero de Gas Natural.
No es lugar aquí de repasar los incuestionables méritos que adornan la figura de Aznar, empezando por ese pelazo que le haría modelo de Grecian 2000 si fuera preciso. Sus capacidades le dan para estar a sueldo de Murdoch y de los negacionistas del cambio climático, para ser lobbista de Israel y de la industria petrolera, para recibir cheques de Endesa o de la inmobiliaria JER Partners, que de burbujas entiende un rato, y hasta para aconsejar a los buscadores de oro de Barrick Gold porque, como se ha dicho aquí en alguna otra ocasión, este tipo es una mina y descubre diamantes en bruto como Rajoy.
Tal ha sido crecimiento personal, tal la exhibición de internalización que ha hecho de Fazmatella, su empresa y la de su señora alcaldesa –cuya honestidad le impedirá declarar como gastos deducibles sus clases de inglés-, tal su manera de hacer las Américas, las Europas y las Oceanías que España entera anda perpleja y Cataluña también pero en la intimidad soberanista.
De la escasa confianza en que nuestros líderes pudieran valerse por sí mismos al dejar la presidencia surgió lo de abonarles un sueldo vitalicio, idea implementada por Zapatero por razones que algunos maledicentes encontrarán obvias. Por si con esto no llegaban a fin de mes, se les hizo también miembros permanentes vitalicios del Consejo de Estado, para que, por lo bajo, no se levantaran menos de 150.000 euros al año, que es la soldada que percibe el leonés de Valladolid, entretenido ahora en juntar letras para un libro editado por ese mecenas de políticos en retirada que es Lara, el de Planeta.
González no ha llegado a ocupar su puesto en el Consejo y en el caso de Aznar fue el Consejo quien le hizo renunciar por manifiesta incompatibilidad (Suárez, enfermo desde hace años, sólo cobra el sueldo de expresidente). Ni uno ni otro han expresado voluntad alguna de dejar de pasar la boina al Erario público, en una muestra evidente de que el metal será vil pero crea fuertes consensos.
Ya hay quien ha puesto el grito en el cielo con el argumento de que no se puede estar al mismo tiempo a lo privado y a lo público, a setas y a rolex, ya que cuando Aznar, por ejemplo, clama contra los impuestos altos puede estar pensando en sí mismo y en su máquina de hacer billetes. Falso de toda falsedad. Nuestros prohombres sólo viven para conseguir que los españoles se olviden de la crisis. Por algunos habrá que empezar.

Primarias abiertas: Dejemos de marear la perdiz

Enrique del Olmo
Sociólogo
La discusión sobre las primarias, en el momento actual, no es ni una discusión técnica ni organizativa. Es una discusión política y de primer orden.
¿Está la dirección del PSOE dispuesta a ello? Por más que el Congreso de Sevilla lo definiese de forma muy genérica, el planteamiento que se hace en el texto base de la Conferencia no añade mas que confusión. Intenta marcar las diferencias con Francia e Italia, las diferencias entre elecciones generales y autonómicas y municipales y envía todo a unos futuros Comités Federales. Es decir, muestra que por muchas declaraciones públicas a favor de las primarias abiertas, detrás se esconde una confusión enorme y, de alguna forma, una negativa a que sea un proceso abierto, claro y transparente. No hace falta ni mucho tiempo ni mucho papel para elaborar un reglamento claro y transparente (de hecho el magnífico reglamento del PSC tiene tres páginas). Pero en el centro, el miedo a la pérdida de control del proceso por parte del establishment partidario, cuando justamente el atractivo social que pueden tener las primarias es porque el peso de los aparatos se reduce. Cuando por delante de las decisiones se pone la casuística es que la voluntad no está tan clara. ¿No será el miedo a esto lo que hace que sintamos que se está mareando la perdiz, para al final hacer una a la andaluza: primarias sin candidatos?
En los últimos tiempos, siempre se ha señalado que el cambio en el PSOE para recuperar la confianza ciudadana pasa por la respuesta a tres cuestiones: a) Cambio de discurso, b) Cambio de organización y c) Nuevo liderazgo. Coincido plenamente en que éstas son las tres cuestiones claves y añado una cuarta: d) Estar preparados para la travesía del desierto. Es decir, un proceso de recuperación de credibilidad, que ni siquiera resolviendo las tres primeras cuestiones está garantizado.
En una situación tan compleja siempre hay que buscar cuál es la punta del ovillo de la que tirar para deshacer la maraña. Y cada vez más gente llega a la conclusión de que la única posibilidad real es la de la realización cuanto antes de unas elecciones primarias abiertas y sin condicionantes. Es decir, hacer de las primarias no un instrumento de la distribución de poder interno, ni tan siquiera de movilización electoral, como ha dicho algún alto dirigente del partido,  sino de participación masiva de la sociedad en la toma de decisión del futuro rumbo del socialismo español. Ha sido la irrupción masiva de la ciudadanía en las decisiones de los partidos lo que ha permitido que éstos sean de nuevo vistos como un instrumento útil de cambio y que eso se haya transformado en una movilización electoral y ciudadana impensable antes de la realización de las primarias.
Creo que lo primero que nos tenemos que preguntar es: ¿qué no son primarias abiertas? Pues aquéllas que bajo la apariencia de apertura dificulten al máximo el ámbito de la decisión: barreras de altos porcentajes para poder presentarse, censos previos y restringidos, condicionalidad a los candidatos/as, limitaciones en el discurso político, etc.
Alternativamente, las primarias abiertas que pueden ser un revulsivo real pasan por algunas cuestiones básicas:

• Libertad de presentación de candidaturas. No puede ser que las barreras internas para presentarse a través de avales (hasta el 15% en una Comunidad y el 20% en un municipio de acuerdo al Reglamento del 2010) estén muy por encima de las barreras de entrada en las elecciones generales (el 3%) o a algunos parlamentos autonómicos como Madrid (el 5%) o Catalunya (el 3%). Es decir, que se es más restrictivo en las elecciones internas que en las institucionales. Además los avales son excluyentes, se exigen a los militantes un aval previo sin conocer ni escuchar a los candidatos y no pueden firmar por varios candidatos para facilitar la confrontación democrática. Es el alineamiento a golpe de pito de éste o de aquel sector del aparato. Es casi una votación sindicada previa, con lo cual se daña sensiblemente el carácter abierto de las primarias. ¿Dónde queda el convencimiento? ¿Dónde la credibilidad que se puede obtener en un proceso de discusión y debate? ¿Por qué un militante no puede avalar a cuantos candidatos quiera? Porque lo que desea es que éstos confronten en un proceso abierto de primarias y no una adhesión previa. Éste es un aspecto nodal de todo el proceso. Si se bloquea el paso de candidaturas con barreras orgánicas altas se da a la ciudadanía fórmulas previamente cocinadas. ¿Por qué tengo que vincular mis apoyos en las primarias a un aval previo sin conocer a todos los candidatos? En las primarias del PS francés hubo en primera ronda seis candidatos: Hollande, Aubry, Royal, Valls, Baylet y Montebourg. Y en Italia, cinco: Bersani, Renzi, Vendola, Puppato y Tabacci. Lo importante es abrir el proceso a la ciudadanía y no establecer filtros que impidan que a éste llegue un abanico amplio de opciones.
• Igualdad para la realización de la campaña de primarias. Los recursos que aporte el partido serán equitativos para todos los candidatos exactamente igual en el manejo de censos. No es cuestión de distribuir los censos a todas las candidaturas, sino de tener una oficina común en igualdad de condiciones. Facilitar la presencia en cualquier agrupación o territorio.
• Campaña pública. Si el objeto es la movilización de los ciudadanos solamente apelando a la sociedad se logrará el objetivo político deseado.
• Participación realmente abierta. Cualquier ciudadano mayor de 16 años inscrito en el censo electoral del distrito o pueblo donde se realice la votación puede participar el día de la votación. Sin padrones previos que reducen enormemente el impacto de la movilización, con la simple firma de una declaración de identificación con los objetivos generales del partido. Por ejemplo, en el anteproyecto de primarias del PSC la declaración dice: “Me reconozco en los valores progresistas y de izquierdas, de libertad, igualdad, justicia, solidaridad, y paz en el proceso de elección del candidato o candidata socialista a [...] y contribuir a su éxito electoral“, y además realizará  una módica cuota para sufragar los gastos (1 ó 2 euros).
• Existencia de dos vueltas. Con el objeto de favorecer la pluralidad de iniciativas y propuestas, por un lado, y la definición final por la mayoría de los votantes (más del 50%), por otro.
• Funcionamiento como distrito único. Con distribución proporcional pura.

Unas primarias realmente abiertas suponen que muchos de esos amigos, gente progresista y de izquierda que hoy día están muy decepcionados con el partido y su política, que incluso han optado por otras opciones en algún momento, quieran participar y hacer suyo un proceso democrático que les ofrece el socialismo para empezar a cambiar el rumbo del partido y del país. Significa que en las agrupaciones donde, por ejemplo, votan trescientos afiliados, tenemos que lograr que participen cuando menos tres mil ciudadanos. Supone un objetivo global para el partido que más de dos millones de personas participen en las primarias. ¿Es eso posible? No hay ninguna ley que se oponga y en un partido que en su sótano electoral tiene siete millones de votantes es, sobre todo, un acto de voluntad y decisión política.
Primarias SI, pero ¿cuándo?
Está claro que el manejo de los tiempos por parte de la dirección federal no responde ni a las exigencias de la situación, ni a la crisis de confianza en que se encuentra el partido. Se sigue que la pendiente de la desafección y el escepticismo aumente y que no importe la absoluta falta de credibilidad del partido con tal de que no se mueva nada en lo interno. Ahora se espera a un nuevo batacazo electoral en la europeas del 2014 o una victoria pírrica, para luego preparar el recambio o la continuidad controlada. Pero, mientras, los ciudadanos se encuentran sin referencias y menos que ninguna, la del PSOE. Pero como decía recientemente Javier Casqueiro en El País: ”Ese plan [el de la dirección federal] no es que sea ingenuo, es que parece imposible e incompatible, con las urgencias actuales”.
Se habla continuamente de la necesidad de cambiar, pero por el momento no pasa de ser retórica. Ante una dirección que da una y otra vez largas cambiadas no hay otra salida que apelar a la militancia y a la sociedad: las primarias abiertas son el camino.

ELS SALARIS A ESPANYA

Al Ministre d’Hisenda i Administracions Públiques Cristóbal Montoro li agrada ser protagonista i donar titular a diari. Si dimarts posava com exemple per a sortir de la crisi les cooperatives olivareres de Sevilla (vaig escriure un article sobre el tema que segurament publicaré a Vinaròs News), ahir afirmava en seu parlamentària que els jornals a Espanya s’estan apujant de forma moderada. Davant la protesta generalitzada de l’oposició, més tard, ja als passadissos del Congrés va haver d’admetre que, en els darrers anys, els salaris s’han abaixat.

Segons l’Institut Nacional d’Estadística, en els darrers anys, s’han abaixat el 7,1%. Per a justificar-ho, Montoro va dir que parlava dels sous emmarcats dintre dels convenis col·lectius... Aquest matí per la ràdio n’he escoltat una molt bona sobre ell. No puc dir qui va ser l’autor de la frase, ja sabeu que, de vegades, costa prestar atenció a dues coses a la vegada. La frase en qüestió va ser: Montoro, ho és ignorant o va de mala fe... Com què ignorant no ho és, va de mala fe. L’actitud de Montoro és la pròpia de qualsevol governant que no vol dir en públic el que sap en privat i el que la societat percep. Recordeu-vos-en de Zapatero que va negar per activa i per passiva que a Espanya hi hagués crisi i també afirmava que la banca espanyola estava entre la més sanejada i fiable d’Europa... I així en va anar.

Tian Riba, al programa Divendres de TV3 tornava a fer ús de la metàfora dels pollastres (ja sabeu: mentre la mitjana setmanal és d’un pollastre per persona, mentre un se’n menja dos, l’altre no se’n menja cap) Després va explicar que qui s’ha apujat el sou en els darrers anys han estat els directius de les grans empreses, de la banca... I encara afegiria més: i els futbolistes i la majoria d’esportistes d’elit, etc., etc. Direu que els hi tinc fòbia, segur que és així, però és la realitat, què voleu que us digui?  

El Periódico de Catalunya titula: Els nostres sous si que baixen, ministre. I a les pàgines 2, 3 i 4 publica un gran estudi sobre el tema. Em crida l’atenció la rapidesa de reflexes que tenen els diaris a l’hora d’elaborar un a crònica. Abans de l’era de la informàtica, els rotatius feia dies que tenien preparada la notícia (quan aquesta era previsible: defunció, casament...) Ara, amb els mitjans tècnics, en poques hores tenen el treball acabat.

També m’ha sobtant un titular d’una mesura molt més reduïda, però força eloqüent: Dues Europes que s’allunyen l’una de l’altra.

No sé si recordeu a qui va ser vicepresident d’Adolfo Suárez, Fernando Abril-Martorell que en un discurs al congrés parlava del Nord i el Sud, aparentment sense to ni so. Però la realitat és la que és i mentre hi ha una Europa del Nord rica, hi ha una Europa del Sud empobrida. L’exemple el podríem aplicar també a Espanya (a Itàlia, a França...) i fins i tot a Catalunya.

Mentre l’Europa del centre (Alemanya, Àustria, Suïssa...) i del N (Noruega, Finlàndia, Dinamarca, Suècia...) cada vegada seran més rics gràcies a que les seves indústries produiran noves tecnologies, la del S, cada cop serà més pobra i produirà la resta de productes gràcies als baixos costos deguts, sobre tot, a la ma d’obra barata. Ja no caldrà fabricar-los a Àsia.

I amb els ciutadans d’aquí està passant el mateix. Mentre els salaris (i tot tipus de complements) s’apugen per als poderosos, s’abaixen per als més humils i així, cada vegada, la diferència de sous serà més gran i, mentre els rics seran més rics, els pobres seran més pobres.

No vull acabar sense comentar un altre titular del Periódico dintre del mateix estudi del que parlava abans: Hisenda obtindrà 615 milions més al no adequar l’IRPF  a l’IPC . La qual cosa vol dir que no cal apujar els tipus de l’IRPF per a que augmenti la pressió fiscal.

I ara fixeu-vos en el cas contrari. Tema pensions. Aquest matí explicaven a la SER que la pròpia cadena a fet un estudi i, a Catalunya, l’any 2014, els pensionistes cobraran 250 milions menys com a conseqüència d’aplicar la nova normativa i no regularitzar les pensions amb l’IPC com s’estava fent fins ara. 
 

Encara votaràs al PP?    

XIQÜELOS I XIQÜELES DEL DELTA. BATEIG AMPOSTA. 4d6 a (II)

¿Quién hace más daño a España, Rajoy o Rubalcaba?

Arturo González

Probablemente la respuesta correcta sea los dos por igual, aunque uno gobierne y el otro no. Y no porque sean lo mismo, como repite una y otra vez el torpe latiguillo.
Lo de Rajoy es meridiano; ha empobrecido España, escudándose en supuestas herencias ignoradas, y, lo que es más grave, ha incrementado las diferencias sociales y económicas, ya abismales, entre los españoles. Y la ha hundido en lo cultural y ético, transportándola a la reacción más negra y dura.
Rubalcaba, por su parte, se ha constituido en el peor lastre para que la democracia sea vigorosa. Se aferra al cargo, impidiendo la renovación o renacimiento, se empecina en no aceptar el brutal rechazo que le muestran tanto militantes como población en general. Lo disimula con sus ambigüedades, con la falsa humildad de afirmar que si el Partido considera que es útil él estará a disposición, y con la secreta esperanza de que se cumpla el dicho celiano que aseveraba que el que resiste, gana. Y ahora le hacen chiribitas las neuronas con la posibilidad de alcanzar la jefatura del Gobierno con la ayuda de la Izquierda Plural.
Pero las encuestas, ah, las encuestas, le vaticinan, comenzando por la de hoy de Metroscopia para el diario El País, que el PP se recupera pasado ya el efecto Bárcenas, pues la gente entiende que con el PSOE España estaría en la misma mala situación, y si se celebraran hoy elecciones, el PP volvería a ganar. Con IU y UPyD ascendiendo pero en cuantía insuficiente y abocados a ser complementarios de uno u otro partido de los grandes, PP y PSOE, éste sin subir ni bajar desde su último batacazo y por lo tanto perdiendo una oportunidad de oro.
Sí, ya sé, no hay que fiarse de las encuestas, aún es pronto, falta mucho. Pero seguro que los perdedores preferirían que fueran distintas. No hace falta ser brujo para adivinar que Rajoy tiene las de ganar, y Rubalcaba las de perder. Seguirán las secretas o manifestadas esperanzas, unos contentos con que su jefe los haya empobrecido pero no arruinado como hubieran hecho los otros, y éstos no sabiendo cómo quitarse al suyo de encima. Dos pésimos líderes, dos fracasos, los dos haciendo daño a España, uno mentiroso, el otro trilero. Con las inaudita paradoja e incongruencia de que los dos por igual cuentan con el rechazo del 85% de los ciudadanos. Una desgracia nacional.
Los resultados de la encuesta son: PP, 34,1%; PSOE, 29,0%; IU, 11,5%; UPyD, 9,1%. Sin posibilidad de salirse del sistema y espectro infernal.

LLISTAT DE GREUGES

Mentre el govern de Catalunya vol confeccionar un llistat de greuges que, suposadament (sempre s’aconsella posar-ho així) ha contret Madrid amb Catalunya, des de Madrid i, més concretament des del Senat, Mariano (Marianísimo) Rajoy afirma que s’ha d’estar miop per a no veure les avantatges que contenen els Pressupostos Generals de l’Estat per a Catalunya. Cal recordar que el pressupost estatal per al 2014 és, aproximadament un 25% inferior al del 2013. A sobre, afirma Rajoy dues coses:

-Què les inversions que es fan a la resta d’Espanya beneficien a tots els espanyols.

-Què durant els anys anteriors  ja s’han fet grans inversions a Catalunya.

Després d’aquest petit preàmbul, em faig una pregunta: Quants anys s’endarrerirà el govern català a l’hora de buscar greuges? Ho dic perquè tinc el convenciment que així portem, ja no dècades, sinó fins i tot segles. Per tant, la llista pot fer-se extensa i, pràcticament inacabable.  

Segurament el lloc on més es visualitza és en les infraestructures. N’hi ha de bàsiques que permetrien millorar sensiblement les comunicacions i ja sé sap que temps són diners... La setmana passada va entrar en funcionament la variant de l’Aldea. Durant quans anys es va reivindicar? Quant de mesos va estar aturada tot hi que hi havia pressupost per acabar-se? La meva dona que treballa a Tarragona i que cada matí va a l’Aldea per agafar el tren de 2/4 de 7, no se’n avé del temps que guanya. M’ho dia aquest mateix matí: I això que anava darrere de diversos camions, però no és el mateix que parin i tornin a arrancar que vagin tirant encara que sigui a una velocitat moderada...

No em cansaré de dir-ho. Una infraestructura bàsica per al territori com és la A-7, està aturada pel S a l’alçada de Cabanes (curiosament arriba fins l’aeroport de Castelló, on mai hi ha aterrat cap avió) i pel N a Hospitalet de l’Infant. En aquest punt s’anunciava Amposta i Castelló, unes poblacions que, per a poder arribar, havies d’anar per altres rutes, però no continuar per l’A-7.

Una mica més amunt, concretament al Camp de Tarragona, es col·loca la estació de l’AVE al mig del no res, suficientment allunyada de Tarragona capital i de Reus, en un intent d’acontentar a totes dues poblacions i que, finalment, no va agradar a ningú. Vaig sentir parlar de fer una nova estació al subsòl tarragoní, més o menys sota la plaça Imperial Tarraco, però no crec que es pugui fer amb molt de temps. I si continuem parlant de l’AVE, on s’ha vist que no arribi a l’aeroport de Barcelona? Totes dues infraestructures són fonamentals per a la capital catalana.  

Vull fer notar al lector que quan Marianísimo, després de la Diada, va respondre la carta que Mas li havia enviat el mes de juliol, es va mostrar obert a mantenir un diàleg permanent i sense límits (crec recordar que ho deia així) amb el govern català. Normalment, des de Madrid, han cregut que prometent millorar el finançament, Catalunya s’acabarà conformant. Fixeu-vos el que he dit: prometent, perquè a l’hora de la veritat, el finançament ens ha arribar en comptagotes. Fins i tot la popular Alicia Sanchez-Camacho opina que s’hauria d’acabar amb el cafè per a tothom i donar a Catalunya un tracte preferencial. Però després arriben els presidents autonòmics afins a Gènova i diuen que d’això ni parlar-ne. I davant d’aquesta disjuntiva, el govern de Madrid preferirà donar suport a aquelles autonomies que signifiquen un bon viver de vots per al seu partit i, una vegada més, tornaran a deixar a l’Alicia o a qui sigui, amb el cul a l’aire.

Si ens enganyen quan ens diuen que volen negociar i no ho fan, com no ens tenen que enganyar a l’hora de donar-nos el finançament suficient per al bon funcionament de la nostra comunitat.

Res em dóna que pensar que en el futur la situació millori. Mentre Catalunya segueixi vinculada a Espanya, la llista de greuges anirà augmentat. Per tant, recomano al govern que no tanqui la llista ja que al futur (al menys immediat) se’n aniran incorporant més.

València de nou

Carlos Torres

Agazapado entre los ecos del 12 de octubre y el terremoto que provocan últimamente las diadas catalanas se esconde, como una metáfora en el calendario, el día de lo que los padres de la Constitución nos obligaron a llamar Comunitat, otrora Regne de València o País Valencià. El 9 de octubre es ese día en el que Canal9 emite una procesión en Valencia y en Alicante uno aprovecha para despedir los últimos días de playa o para quedarse en la cama hasta que la banda del pueblo te arrebata el sueño al compás del himno regional. Me gustaría contar qué es lo que hacen en Castellón, pero si los catalanes conocen la mayoría de sus comarcas, los alicantinos bastante hacemos con acertar qué pueblos nos rodean y cuál de las dos lenguas se habla en ellos.  Las dos Españas que tanto preocupan en otros territorios  son aquí un juego de niños: blavers, promurcianos de la Vega Baja, españolistas nostálgicos del régimen, pancatalanistas y correligionarios de Joan Monleó: viven, conviven, se insultan y emborrachan en las fiestas de moros y cristianos juntos bajo un mismo techo. De todos ellos, dicen,  es  el día de la patria valenciana y querrán hacerlos cantar aquello de: Per a ofrenar noves glòries a Espanya. Glories tales a fecha de hoy como ser la segunda región europea que más empleo destruye, sólo por debajo de Yuzhen Tsentralen en Bulgaria, o la autonomía más endeudada de España.
Atrás quedan ya nuestros años de excesos y aquel viejo discurso prepotente de Rita&Camps y compañía que nos han convertido en el Pim Pam Pum del resto de compatriotas:  Los valencianos somos fachas, los valencianos somos corruptos, los valencianos estamos locos, los valencianos somos bacalas… y todo el catálogo de prejuicios que uno oye a menudo. Quiero creer que cuando nos apuntan con el dedo buscan en nosotros también sus miserias: y no lo digo porque en Cataluña haya gobernado la derecha unos cuantas años más que en Valencia o porque en Madrid estén de deuda hasta las cejas, por los proyectos olímpicos o por el Forum de las civilizaciones… no, sería un error bajar al barro a defender nuestra Comunitat.
Asumámoslo,  es cierto que los valencianos hemos dejado que año tras año los mismos corrputos vuelvan al poder, hemos hecho la vista gorda con los que se enriquecían en los años de bonanza, hemos dejado que Rita Barberà diga que aquellos que no comparten la política de la Fórmula Uno y la Copa América son unos aldeanos- de nuevo el pensamiento único del “Tots a una veu“. Mientras dejemos que usurpen así nuestra terreta, nosaltres els aldeans,  seremos los del Proyecto Castor, los de las gafas de Fabra,  los del accidente del Metro, los de Gandia Shore, los que ponen la playa a Madrid y los de las fotos de falangistas camuflados en los pipiolos de Nuevas Generaciones. Germans vingueu.
No importa que las encuestas empiecen a apuntar que el PP se hunde en el País Valencià… tanto da si eres de los que se queda durmiendo o los que sale de procesión, mientras no demostremos bien fuerte  que hemos abierto los ojos seguiremos haciendo que el resto del mundo olvide que somos una tierra productiva, un lugar donde siempre se acogió al trabajador foráneo, un rincón donde el movimiento obrero arraigó fuerte, la última región en ceder al franquismo, … la patria de Guillem Agulló, de Fuster y de Valor, de la Asociación de Víctimas del Accidente del Metro, de Berlanga y de Chirbes.  Una tierra de cultura y tradición popular, con una lengua compartida con nuestros vecinos del norte y otra con nuestros vecinos del sur. Despertemos, valencians, porque habrán arrasado nuestra reputación, pero ya no queremos ser cómplices y todavía podemos construir una València de nou.