diumenge, 10 de febrer del 2013
STOP LLEI WERT: El plurilingüisme i la LOMQE
L´ASSEMBLEA COMARCAL DEL
PROFESSORAT, PERPLEXA DAVANT LA LLEI
WERT
Perplexos, bocadabats, estupefactes i fins i tot
espatarrats. Així ens hem quedat els membres de l´Assemblea de Professors Baix Maestrat Contra les
Retallades davant l´esborrany de Llei Orgànica de Millora de la Qualitat
Educativa (LOMQE) impulsada pel ministre José Ignacio Wert. Els canvis presentats pel Ministeri d´Educació a
última hora, una vegada esgotat el termini de temps de negociació amb les
comunitats autònomes, suposen un atac a l´ensenyament públic des de diversos
punts de vista. De tots, del que més se n´està parlant és l´atac frontal a les
llengües cooficials com el Valencià i el model d´immersió lingüística.
Segons el nostre parer, la LOMQE ignora 29 anys de model
de línia en Valencià i els resultats acadèmics dels seus alumnes, per damunt de
la mitjana estatal; menysté l´opinió de la immensa majoria de pedagogs quan
estableixen que l´escola ha de treballar a partir de les llengües del seu
entorn; i s´oposa al model lingüístic de països capdavanters en aquest aspecte
com Canadà i Finlàndia que intenten assolir l´aprenentatge de l´anglès a partir de la competència lingüística assolida en les llengües del seu
entorn, en el nostre cas el valencià com a llengua pròpia i el castellà com a
llengua oficial de l´estat. A més, aquesta llei se situa fora del consens educatiu ja que no ha estat
negociada amb els docents, pedagogs i famílies. Per açò, pensem que la Llei
Wert menysprea les llengües i les cultures no castellanes de l´estat i no
respon a criteris pedagògics, sinó ideològics i econòmics.
En aquest sentit, subvencionar les famílies que opten per les línies en
castellà a l´escola concertada i privada no deixa de ser més volum de negoci per
a l´església i les empreses, que fins i tot podria incentivar un trasvansament
d´alumnat de l´escola pública a la privada.
Per a
nosaltres, defensar la immersió lingüística en valencià és irrenunciable; igual
que irrenunciable és el nostre compromís amb l´aprenentatge del castellà o de
l´anglès. La competència lingüística en totes tres llengües res té a veure amb
repartir percentatges i quotes horàries d´una o altra llengua, sinó en
aconseguir d´una vegada per sempre un ensenyament centrat en l´alumnat i no en
els continguts, amb plantilles estables coneixedores de l´alumne i del seu
entorn, reduint les ràtios per tal d´afavorir l´intercanvi comunicatiu,
invertint en materials didàctics i tecnologies de qualitat, afavorint contactes
reals amb les llengües estrangeres i amb els seus parlants, i assegurant
l´aprenentatge de l´anglès o del francès a partir de la competència lingüística
assolida en les llengües de l´entorn immediat de l´alumne tal com fan els
models canadenc i finlandés.
Assemblea
deL Professorat Baix Maestrat contra les
retallades
dissabte, 9 de febrer del 2013
L'ABANS DE I EL DESPRÉS DE
 |
| Un acudit del mestre Ferreres publicat al Periódico. |
Com a ciutadà, espero que el cas Bárcenas
marqui un abans i un després amb el tracte que es dispensa als delinqüents
de guant blanc.
Fins ara, la majoria dels polítics que
s’havien enriquit il·lícitament gràcies a dispensar tractes de favor a
determinats empresaris , financers que havien estafat, constructors que
havien subornat els polítics per tal d’aconseguir requalificacions de
terrenys o determinats contractes, etc. han rebut un tracte de favor per
part de la Justícia. El ciutadà del carrer, el que treballa o està aturat,
el que paga el seus impostos o sobreviu com pot gràcies a l’ajut dels
serveis socials i determinades oenegés, percep que els components
dels col·lectius esmentats solen sortir molt ben parats del seu pas per
les dependències judicials. Quan no se’ls absolt (o se’ls condemna a
penes mínimes), al cap de poc, els indulta el govern de tort, davant l’estupefacció
de la societat.
Encara que de casos de corrupció política
i financera n’hi ha hagut sempre (hi ha qui opina que van intrínsecament
lligats a la manera de ser del propi humà), la realitat és que durant els
anys de la bombolla immobiliària van créixer de forma desmesurada. Precisament,
tots els que ara estan pels tribunals deriven d’aquella època.
De tots ells, els qui afecten a Iñaqui
Urdangarin, el gendre del Rei i a alts càrrecs del PP són els més mediàtics
i, en menor mesura, els que afecten a l’Oriol Pujol per un costat i a
alguns dels seus germans per l’altre.
Ara mateix, la societat no entendria
que, si es demostra que són culpables, no se’ls condemni d’acord amb
les penes comeses i el volum de diners que han obtingut irregularment.
Per tant, la societat espera que la Justícia
faci un gir si no de 180 graus, al menys important i que consideri a tots
els delinqüents per igual.
Si no és així, i els que ara estan imputats,
se’n surten, com diuen els castellans, de rositas, la societat,
que ara mateix ja està al límit de la saturació, pot acabar per rebel·lant-se
en contra d’un sistema que, a hores d’ara, molts ja consideren corrupte.
TROBA LES DIFERÈNCIES ENTRE LES DUES FOTOS
1.- Es tracta de diferent cotxe.
2.- La primera va fer-se a finals de gener i la segona a principis de febrer.
3.- El mateix grau de civisme mostra el conductor del primer vehicle com el del segon.
El día que acabó la crisis
 | |
| Un dels tunels de la Via Verda cap a la Fonctcalda. |
Un buen día del año 2014, la crisis habrá terminado oficialmente y se nos quedará cara de bobos agradecidos, nos reprocharán nuestra desconfianza, darán por buenas las políticas de ajuste y volverán a dar cuerda al carrusel de la economía. Por supuesto, la crisis ecológica, la crisis del reparto desigual, la crisis de la imposibilidad de crecimiento infinito permanecerá intacta pero esa amenaza nunca ha sido publicada ni difundida y los que de verdad dominan el mundo habrán puesto punto final a esta crisis estafa —mitad realidad, mitad ficción—, cuyo origen es difícil de descifrar pero cuyos objetivos han sido claros y contundentes: hacernos retroceder 30 años en derechos y en salarios.
Un buen día del año 2014, cuando los salarios se hayan abaratado hasta límites tercermundistas; cuando el trabajo sea tan barato que deje de ser el factor determinante del producto; cuando hayan arrodillado a todas las profesiones para que sus saberes quepan en una nómina escuálida; cuando hayan amaestrado a la juventud en el arte de trabajar casi gratis; cuando dispongan de una reserva de millones de personas paradas dispuestas a ser polivalentes, desplazables y amoldables con tal de huir del infierno de la desesperación, entonces la crisis habrá terminado.
Un buen día del año 2014, cuando los alumnos se hacinen en las aulas y se haya conseguido expulsar del sistema educativo a un 30% de los estudiantes sin dejar rastro visible de la hazaña; cuando la salud se compre y no se ofrezca; cuando nuestro estado de salud se parezca al de nuestra cuenta bancaria; cuando nos cobren por cada servicio, por cada derecho, por cada prestación; cuando las pensiones sean tardías y rácanas, cuando nos convenzan de que necesitamos seguros privados para garantizar nuestras vidas, entonces se habrá acabado la crisis.
Un buen día del año 2014, cuando hayan conseguido una nivelación a la baja de toda la estructura social y todos —excepto la cúpula puesta cuidadosamente a salvo en cada sector—, pisemos los charcos de la escasez o sintamos el aliento del miedo en nuestra espalda; cuando nos hayamos cansado de confrontarnos unos con otros y se hayan roto todos los puentes de la solidaridad, entonces nos anunciarán que la crisis ha terminado.
Nunca en tan poco tiempo se habrá conseguido tanto. Tan solo cinco años le han bastado para reducir a cenizas derechos que tardaron siglos en conquistarse y extenderse. Una devastación tan brutal del paisaje social solo se había conseguido en Europa a través de la guerra. Aunque, bien pensado, también en este caso ha sido el enemigo el que ha dictado las normas, la duración de los combates, la estrategia a seguir y las condiciones del armisticio.
Por eso, no solo me preocupa cuándo saldremos de la crisis, sino cómo saldremos de ella. Su gran triunfo será no sólo hacernos más pobres y desiguales, sino también más cobardes y resignados ya que sin estos últimos ingredientes el terreno que tan fácilmente han ganado entraría nuevamente en disputa.
De momento han dado marcha atrás al reloj de la historia y le han ganado 30 años a sus intereses. Ahora quedan los últimos retoques al nuevo marco social: un poco más de privatizaciones por aquí, un poco menos de gasto público por allá y voilà: su obra estará concluida. Cuando el calendario marque cualquier día del año 2014, pero nuestras vidas hayan retrocedido hasta finales de los años setenta, decretarán el fin de la crisis y escucharemos por la radio las últimas condiciones de nuestra rendición.
Concha Caballero. Publicat al diari el País.
divendres, 8 de febrer del 2013
AZNAR? NO, GRÀCIES!
Amb un Mariano Rajoy en hores baixes
(més que baixes, baixíssimes), una part de la premsa de la Villa y Corte
aposta pel retorn d’Aznar com a salvador d’una Espanya sense rumb i a
la deriva.
Potser hi ha qui pensi que qualsevol
temps passat va ser millor, però no és el cas dels 8 anys del govern d’Aznar.
Segur que em deixaré moltes coses al tinter, però aquí os deixo amb alguns
dels mèrits que va fer durant la seva època e president del govern:
-Va liberalitzar el preu del sòl,la qual
cosa va propiciar la bombolla immobiliària que es va produir al cap d’uns
anys. De no haver estat així, la nostra economia estaríem tan malament?
Personalment penso que no, ja que durant els anys anomenats de bonança
econòmica, es va estirar més el braç que ma mànega i, com no,
també va propiciar que la corrupció s’expandís sense control per tota
la geografia espanyola.
-Ens va ficar a la guerra de l’Iraq
només per a quedar bé davant els Bush i Blair. Recordo que la guerra de
l’Iraq no va comptar amb l’aprovació de l’ONU, per tant, va ser una
guerra il·legal que no va aportar res positiu al país. En canvi es va haver
de lamentar moltes morts de soldats i assessors que van estar destinats
a aquell país del Orient Mitjà.
-La conseqüència més greu d’haver-nos
ficat a la guerra de l’Iraq van ser els atemptats de Madrid de l’11-M
de 2004 comesos per una cèdula islàmica. Dos dies després, Rajoy va perdre
les eleccions davant Zapatero capgirant al darrer moment la intenció de
vot d’una part dels electors. Els analistes polítics van culpar a Aznar
de la derrota.
Esperanza Aguirre? No, gràcies!
Tot i ser una de les polítiques més valorades
i de no figurar a la comptabilitat en B que, suposadament portava Bárcenas
y que va publicar el diari el País, no hem d’oblidar com va arribar al
poder. Després de no poder assolir la majoria absoluta i de adonar-se’n
que no seria investida presidenta de la Comunitat de Madrid per culpa
del pacte de legislatura que tenien lligat el PSOE i IU, de forma sorprenent,
els diputats socialistes Eduardo Tamayo i María Teresa Sáez no van acudir
al ple d’investidura de Rafael Simancas, el candidat socialista. Aquest
fet, que va passar el 10 de juny de 2003, es conegut com el tamayazo.
Com els resultats havien estat tan ajustats i davant la impossibilitat
de poder elegir nou president, es van convocar noves eleccions i les va
guanyar el PP. Esperanza Aguirre va ser investida presidenta de la Comunitat
de Madrid. Anys més tard es va saber que els diputats díscols van ser allotjats
a un luxós hotel de Madrid a càrrec d’un empresari de la construcció.
Potser l’Esperanza Aguirre no té res a veure amb aquells fets, però només
la forma de com va arribar al càrrec, fa que no sigui aigua clara.
Gallardón? No, gràcies!
L’etern rival d’Esperanza Aguirre,
Alberto Ruiz Gallardón, és fill d’una família benestant de Madrid i, monàrquics
de tota la vida. Per contra, la família de la seva dona va ser fidel
al règim de Franco. Durant molt de temps, a Gallardón el van situar a l’ala
moderada del PP i va ser un dels polítics més valorats del país. Però poc
a poc va anar mostrant la veritable cara i es va poder comprovar que era
un llop amb pell de corder. Rajoy el va nomenar Ministre de
Justícia i des d’aquest càrrec ha estat l’impulsor de les taxes judicials
que limiten l’accés a la Justícia Universal en detriment de les classes
més populars i humils. Tan impopulars han estat aquestes taxes que tots
els estaments de la Judicatura s’hi ha postulat en contra i, fins i tot,
hi ha hagut casos d’objecció per part d’alguns jutges.
Ana Botella? Sí, gràcies!
Personalment prefereixo a la dona d’Aznar.
De tot el grup segur que és la menys preparada. Malgrat tot, voldria que
fos la propera presidenta del govern a veure si així, finalment, se’n
va tot a la merda!
“Aquí ha pringado hasta el apuntador”
"A Bárcenas le darán algo para que se calle y si se le condena, se le indultará"
El ex-secretario general de Alianza Popular afirma en una entrevista con eldiario.es que "aquí ha pringado hasta el apuntador".
Verstrynge: "Bárcenas tiene capacidad para volar el partido".
"Lo cierto es que el PP tiene un problema que es Bárcenas, que sabe del partido más de lo que sabe el partido sobre sí mismo", asegura el actual profesor de Ciencias Políticas sobre el ex-tesorero, que llegó al partido cuando él lo dirigía.
Si quieres ir a la noticia Ctrl+clic en el enlace o en la imagen:
http://www.eldiario.es/politica/Verstrynge-Barcenas-capacidad-volar-partido_0_91691392.html
Jorge Vestrynge: ex-secretario general de Alianza Popular
¿Cuándo conoció usted a Luis Bárcenas?
Era un empleado que trajo un tesorero del partido cuando yo era secretario general. Poco a poco fue haciéndose con la gerencia del partido. Él ya estaba cuando me fui, en 1986. Llegó con Ángel Sanchís, en 1980, era su empleado. Y por lo visto siguen con una relación profesional y comercial.
¿En su época se pagaban sobresueldos en sobres?
No ocurría por varios motivos. Primero, porque no era tolerable. Y, además, porque el partido era pobre hasta que llegó a los 106 diputados [1982]. Si querías premiar a alguien, lo que hacías era subir el sueldo.
Pero ¿se hacían trampas con cursos de formación?
Ahí no había fraude a Hacienda, todos declarábamos, nosotros y los que los pagaban. Pero si se decía que a un curso asistían 120, sólo se remuneraba a 80 y el dinero restante iba al partido. Otra cosa es el dinero B, que también llegaba, a todos. Eléctricas, bancas, particulares, industria pesada, empresas... Por ejemplo, en un momento faltaban 40 millones para una campaña en Galicia. Fraga me dice, "vaya usted a tal compañía eléctrica y hable con Fulanes". Llamo a Fulanes y me dice que mandemos una secretaria con escolta y una maleta. Y me dice que necesita un informe sobre una cuenca hidrográfica, pero no lo teníamos. Así que, me dice: "Coge el último número de Interviú y ábrelo por la página X". Allí había un reportaje de un crimen en Albacete: la maté porque era mía. A continuación, me pide: "Le dices a tu secretaria que copie el artículo y arriba ponga Confederación Hidrográfica del Duero". Esto funcionaba así , La maté porque era mía como un informe de la Confederación Hidrográfica del Duero. Sacar dinero a las eléctricas entonces... Tenían mucho.
¿Y las facturas falsas?
El Tribunal de Cuentas te pedía las cuentas de la campaña. Presentabas las facturas y el gasto total, pero a veces no cuadraban las cifras porque el gasto era superior. Entonces, te llamaba el Tribunal de Cuentas y te decía que te inventaras unas facturas: lo que querían era que cuadraran las cuentas. Y te las inventabas para que cuadraran. La vida es así.
¿Ve posible que en el PP se paguen sobresueldos en dinero negro?
No tengo la prueba, pero el rumor es fuerte desde hace años. Con Sanchís lo de los sueldos se convirtió en un arma para premiar y castigar. Cuando me peleo con Fraga en 1986, a mí me quita el sueldo, el coche y los escoltas. Se empezó a castigar a los díscolos con el dinero, por lo que es lógico que a los que hay que contentar también se les pase el sobre. Usas el dinero para sancionar y premiar.
¿De dónde sale ese dinero?
Son retrocomisiones. En mi época, contratabas una empresa para hacer una campaña electoral, pagabas el 75% y arrastrabas el 25% que debías de campaña a campaña. Con 106 diputados, ya tienes dinero. Pagas el 100% al proveedor y a cambio te inflan la factura y te devuelven un dinero bajo cuerda.
¿Cómo conoce este sistema?
Esto empieza en 1988. Entre 1986-88 se fue pagando el dinero que se debía, y sólo puedes pagar retrocomisiones cuando estás sin deudas. Entonces la ley era muy laxa y había que buscarse la vida. Yo no me quería ocupar de los temas económicos. En aquella época si venía alguien que quería donar dinero y no quería figurar, o se lo tomas en B para que no figurara, o no te lo daba. Ahora, quien cobra un sobresueldo no puede declararlo a Hacienda. El partido comete un fraude, y el que lo recibe también. Lo que ha ocurrido aquí es que un equipo se ha hecho con el poder económico del partido y lentamente ha ido poniendo la cúpula del partido para su mantenimiento. Los políticos no son corruptos, pero las cúpulas de los grandes partidos, sí. Es corrupistán.
¿La actual secretaria general del partido, María Dolores de Cospedal, desconocía lo que pasaba?
No lo sé. Es muy difícil. Lo cierto es que tiene un problema que es Bárcenas, que sabe del partido más de lo que sabe el partido sobre sí mismo. Allí están agarrados o esperando a que corra el escalafón. Aquí ha pringado hasta el apuntador.
¿Cuál es el origen de estas informaciones?
Está claro que beneficia al extesorero. Es un caso como el de David Torres, exsocio de Iñaki Urdangarin: "Si dejáis que me manden a la cárcel, vuelo la casa". Bárcenas lo apuntaba todo y lo sabe todo. Igual que Torres. El PP está en un callejón de muy difícil salida. Es un caso de sociología política para analizar: cómo un tesorero se hace con un partido. En mi época había cuatro personas que estaban al tanto de las finanzas: el presidente, el secretario general, el tesorero y el gerente. A partir de 1986, no veo por qué debía de dejar de funcionar así. Con Fraga, Hernández Mancha, Herrero de Miñón, etc...
¿De dónde sale el dinero de Suiza?
No todo eso viene de Gürtel, viene de más sitios. Estoy seguro que no es todo de Bárcenas, actúa como banquero propio y de otros. Hay más gente implicada, sin ninguna duda. Actúa de componente currante, aunque también crece y se convierte en poseedor de capital. Son casi 4.000 millones de pesetas [22 millones de euros]. No se puede sacar de un partido tanto dinero sin que se note, y menos un tío solo. No lo puedo demostrar, pero no se saca de un partido sin que el partido se entere. Un ayudante mío se quedó un millón de pesetas de una campaña y a los cuatro días lo habíamos detectado y estaba devolviendo el dinero. Pero es que ahora no se puede decir nada, porque los que lo hacen saben mucho de los demás.
¿Cómo se está viviendo todo desde dentro?
Los que han cobrado están acojonados; los que han pagado, como Bárcenas, se defienden como pueden; y los que miran para otro lado, esperando que corra el escalafón. Si a Bárcenas no se le resuelve el tema, que ya me dirás cómo, va a seguir sacando cosas: la próxima será una Corinna. La situación del PP es endemoniada, explosiva. Incluso la declaración de Soraya: "El Gobierno está sorprendido". Es como el asunto Flick, que estaba untando al PSOE en 1984. Le pregunto al PSOE en el Congreso y me dicen "que yo sepa no". Igual que Soraya, el Gobierno no, o sea que fuera del Gobierno, puede que sí. Aunque yo esté cada día más rojo, me preocupa, porque esto puede ser la voladura de un partido. Bárcenas tiene capacidad para volar el partido, igual que el socio Torres tiene la capacidad de volar la monarquía española.
¿Qué pasará?
El PSOE no va a buscar la voladura del PP, porque no se sabe qué vendría después. Se creará una comisión de investigación, se le dará a Bárcenas algo para que se calle y si se le condena, se le amnistiará. Ahora, las intenciones de voto de los dos grandes partidos están en caída libre.
dijous, 7 de febrer del 2013
LA METAMORFOSI DE RAJOY
En poc temps, Mariano Rajoy ha passat de ser
un polític mediocre (quan exercia de cap de l’oposició) a ser un pèssim
governant. O dit d’una manera molt més metafòrica, el cuc, després de passar
per capoll, no sempre s’acaba convertint en papallona, de vegades ho fa en
escarabat.
Durant el darrer mandat de Zapatero, mentre es
desinflava la bombolla immobiliària i s’accentuava la crisi, Mariano Rajoy es
va limitar a criticar el govern fent una oposició destructiva sense aportar cap
solució que ajudés a pal·liar la situació de crisi ni donés el més mínim suport
al govern socialista. En l’única cosa que es van posar d’acord va ser a l’hora
de reformar la Constitució per establir un sostre de despesa pública. Curiós...
Però ara les tornes han canviat. El dia 20-N
de 2011, els votants van donar majoritàriament el suport al candidat Rajoy com
a cap de llista del Partit Popular. Pràcticament sense programa electoral,
Rajoy va assolir una còmoda majoria absoluta simplement amb la promesa de donar
la volta a la situació com si es tractés d’un mitjó. Un any i escaig
després la situació ha canviat tant que de difícil ha passat a ser insostenible.
Mentrestant, Rajoy ha demanat el suport de
l’oposició per a poder portar a terme les mesures econòmiques i socials que,
segons la Merkel i ell mateix, Espanya requeria. Aquestes mesures, basades en
la contenció de la despesa pública, en lloc de crear 3 milions i mig de
llocs de treball (tal i com va pronosticar González Pons), n’ha destruït 2 milions;
es a dir, si quan va formar govern Rajoy hi havia a Espanya uns 4 milions
d’aturats, ara n’hi ha 6 milions.
Però hi un fet que durant tots aquests anys
s’ha mantingut invariable: la poca confiança que transmet Rajoy quan ha de
sortir a donar explicacions davant de situacions complicades.
Com a ministre d’Aznar, Rajoy no va ser
convincent a l’hora d’explicar el desastre del Pretige. Com a president
del PP, la corrupció li va passar per davant dels morros sense que se’n assabentés. Finalment, com a president
del govern, està vivint els dies més convulsos que mai ha viscut la democràcia
espanyola sense saber, un cop més, prendre les mesures adients. De fet no ha
pres cap mesura. Rajoy, juntament amb el seu govern, opta per negar-ho tot i
amenaçar en querellar-se contra tots aquells que gosin difondre informacions
compromeses per als populars. La qual cosa em fa plantejar una pregunta: El PP també haurà de pagar els famoses taxes
judicials de Gallardón? Igual no tenen prou diners a Suïssa per a poder
pagar-les...
Rajoy passarà a la història per dues frases
molt concretes:
1.- La que va dir quan era Ministre de la
Presidència i portaveu del govern d’Anar al qualificar l’escapament de fuel del
Prestige com uns filets de plastilina... I
2.- La que va pronunciar només fa uns dies a
Alemanya quan va dir: Tot és mentida menys algunes coses que han publicat
els diaris.
Tot un estadista que, desgraciadament,
no rebrà mai el reconeixement que es mereix per part de ningú (heu entès la
broma, no?)
LA FOTO DEL DIA 7-02-2013
La xemeneia trencada del Bar-restaurant Continental i que passa per dintre del pati de llums de la comunitat de propietaris.
El PSC reitera la denúncia pel sobre cost i mala planificació de les obres d’urbanització de la zona del Centre Comercial d’Amposta
El Grup municipal del PSC a l’ajuntament d’Amposta ha lamentat i ha
condemnat de nou les formes emprades per Manel Ferré per contestar la
denúncia pel sobre cost i la mala planificació de les obres del voltant
de la zona comercial. “Un cop més, quan se l’agafa en flagrant
contradicció, Ferré intenta estendre una barroera cortina de fum
desqualificant amb atacs personals al missatger, en aquest cas al nostre
portaveu, emprant sense pudor tots els mitjans públics municipals:
Ràdio Amposta i la web municipal, sense donar opció a dret de rèplica”.
Segons els socialistes, “l’autoritarisme, la intolerància i la rancúnia
que demostra Ferré és indigna d’una persona que ha de representar el
conjunt de ciutadans i que hauria de contestar amb arguments polítics
les denúncies polítiques.” Davant aquestes desqualificacions gratuïtes,
els socialistes ampostins es mostren ferms i han tornat a ratificar que
“és inacceptable des de qualsevol punt de vista l’increment de l’obra
respecte al pressupost inicial en 1.784.951 euros, un 70 %.” La manca de
planificació per part del govern de CiU ha comportat que la xifra final
que l’Ajuntament ha hagut d’aportar al cost de la urbanització ha estat
de més d’1.400.000 euros, és a dir, 543.000 euros més del previst
inicialment
La denúncia socialista es va produir després de fer el seguiment de
l’obra durant dos anys i que va demostrar que des del començament de la
redacció del projecte, i segons es pot consultar a les hemeroteques,
Manel Ferré havia anat donant xifres contradictòries. L’aportació que el
consistori havia de fer per a les obres d’urbanització van passar dels
850.000 euros inicials als 1.100.000 el 2010. Finalment, se n’han acabat
pagant més d’1.400.000. “Aquests diners han sortit de les butxaques de
tots els ampostins i ampostines. Un cop més els interessos d’alguns, en
aquest cas dels promotors particulars de l’obra, han prevalgut sobre els
interessos generals, amb la total connivència de l’alcalde. Si tenen
deutes amb algú que els paguen de la seua butxaca”, han tornat a
recalcar avui.
Un altre aspecte en què cal han insistir és que el setembre del 2011 el
grup Socialista ja va impugnar la recepció de les obres per part de
l’ajuntament, al•legant que algunes de les partides del projecte no
havien estat executades. Tot i que Ferré ho va reconèixer en un
comunicat emès fa uns dies, a hores d’ara encara no ha contestat per
escrit la impugnació, ni ha especificat quines són les partides no
executades.
“Dues setmanes després de la denúncia”, han acabat reblant els
socialistes, “Ferré continua amagant el cap sota l’ala i sense donar una
resposta satisfactòria a la tasca legítima que exercim com oposició”.
El extremismo de las derechas en España
Esto último, junto con el retraso histórico de España (resultado, a su vez, del enorme dominio que las derechas han tenido históricamente en las instituciones del Estado español), es directamente responsable, entro otros hechos, del escaso desarrollo del Estado del Bienestar español. Treinta y cinco años de democracia y España está todavía a la cola de la UE-15 (el grupo de países de la UE con nivel de desarrollo semejante al español) en el gasto público social.
Algo semejante ocurre en Catalunya, que ha sido gobernada durante la mayor parte de los últimos setenta y cuatro años por las derechas (primero por las fuerzas dictatoriales, y después, durante la democracia, por una coalición de dos partidos, uno conservador y el otro liberal). Su escaso gasto público social se debe a este hecho, un hecho ignorado, cuando no ocultado, por las fuerzas nacionalistas conservadoras catalanas cuando atribuyen tal retraso al déficit fiscal (es decir, la diferencia entre lo que Catalunya aporta al Estado central y lo que recibe de tal Estado, después de pagar los servicios comunes y la aportación solidaria a las otras CCAA) que Catalunya tiene respecto a España. Aunque tal déficit fiscal existe (y debería corregirse), no es el mayor responsable del retraso social de Catalunya (medido por el bajo gasto público social por habitante). El mayor responsable del retraso social de Catalunya y del resto de España es el nivel de los escasos ingresos al Estado, tanto central como autonómico, resultado de unas políticas fiscales escasamente progresistas (cuando se analiza la política fiscal real y no nominal) y del extendido fraude fiscal. Catalunya tiene esto en común con España, Grecia, Portugal e Italia, países todos ellos que están en profunda crisis (en parte por el dominio de las fuerzas conservadoras en el desarrollo de sus políticas públicas, tal como he señalado y documentado en mis escritos) (Ver El Subdesarrollo Social de España. Causas y Consecuencias. Anagrama. 2006)
Ejemplos del extremismo derechista
Tal extremismo de las derechas se ve en miles de hechos que aparecen en los medios diariamente. Veamos varios ejemplos. Las declaraciones del Sr. Berlusconi indicando que Mussolini hizo cosas buenas para Italia han generado una movilización y denuncia masivas por parte, no sólo de grandes sectores de la población, sino también del establishment político y mediático de aquel país (en la televisión pública, la RAI, se ha mostrado durante varios días una presentación de diez minutos cada hora, sobre los sufrimientos generados por el barbarismo nazi-fascista en Italia, narrado por víctimas de tal barbarismo). En España, sin embargo, varias figuras del partido gobernante han hecho declaraciones semejantes a las de Berlusconi acerca del Dictador Franco y el régimen que estableció, y no hubo una denuncia dentro del establishment político y mediático del país. En Italia está prohibida la alabanza al fascismo. En España, la Real Academia de Historia (financiada con fondos públicos) ha escrito varios capítulos laudatorios del fascismo español y de dirigentes de tal movimiento, incluyendo del Dictador.
En Italia, en Alemania y en Francia, las víctimas del nazismo y fascismo fueron honradas y apoyadas por el Estado. Miles de españoles exiliados lucharon y lideraron la resistencia antinazi en la Francia de Vichy, ocupada por las tropas nazis, y me consta (pues tengo familiares entre ellos) que el gobierno francés les honró condecorándoles, dándoles el honor que se merecían y recibiendo, además, una pensión hasta que murieron (como el caso de mis familiares en el exilio en Venezuela). En España, donde también lucharon contra el fascismo, el Estado no les honró y todavía hoy no existe ni siquiera un registro de las personas asesinadas por el fascismo, estando las familias de las victimas desaparecidas totalmente desatendidas.
Algo igual aparece en las áreas económicas. La dureza de la Gran Patronal en sus posturas laborales no tiene parangón en la UE-15. Véase ahora la repuesta del gobierno del Partido Popular, de la gran patronal y de la gran banca a la crisis, y compárese con la respuesta del gobierno francés. Independientemente de los méritos y deméritos de la reforma laboral del gobierno francés, el hecho es que este pacto fue fruto de un amplio acuerdo social y político. Para alcanzarlo, más de 300 representantes del gobierno, de los sindicatos y de la patronal, estuvieron reunidos a fin de alcanzar un acuerdo en el que un objetivo principal era crear empleo. En España se está destruyendo empleo (público y privado) para que (paradoja entre las paradojas) así “se salve al país de la crisis”. Y en Catalunya, gobernada por una coalición de un partido conservador cristianodemócrata y un partido liberal, la cadena de televisión pública, TV3, tiene un programa que titula “Lecciones de Economía” que lo protagoniza un economista ultraliberal, cuya filosofía económica es próxima al extremista Tea Party de EEUU.
La excesiva moderación de las izquierdas gobernantes
Sería deseable que las izquierdas ex gobernantes, tanto en España como en Catalunya y otras CCAA, además de abandonar el neoliberalismo, perdieran su excesiva moderación. La socialdemocracia en España fue la que desarrolló el escasamente desarrollado Estado del Bienestar, con el apoyo primordialmente de los partidos a su izquierda. Tanto los gobiernos de Felipe González como los de José Luis Rodríguez Zapatero expandieron los servicios y transferencias del Estado del Bienestar. Ahora bien, su respuesta a la crisis fue ortodoxa neoliberal, más moderada que la radical del gobierno Rajoy, pero neoliberal de libro de texto. En realidad, las políticas de los recortes fueron iniciadas por el equipo económico del gobierno Zapatero. Juan Torres, Alberto Garzón y yo hemos mostrado que otras políticas alternativas a los recortes eran posibles. (Ver Hay Alternativas. Propuestas para crear empleo y bienestar en España. Vicenç Navarro, Juan Torres y Alberto Garzón. 2011). Y esta posibilidad es incluso ahora más acentuada.
Juan Torres, en un artículo publicado en Alternativa Económica (27.01.13) señala las alternativas que deberían haber sido ya puestas en marcha por la socialdemocracia española cuando gobernaba y que ahora las izquierdas (e incluso las derechas) deberían hacer suyas. Estas políticas incluyen: 1) la emisión de euros por el Banco de España, con los cuales comprar deuda pública (lo cual podría hacerse según la normativa que regula el funcionamiento del BCE y del Sistema Europeo de Bancos Centrales) y 2) crear agencias públicas de crédito que podrían también establecerse a nivel autonómico y que accedan –como lo hacen los bancos privados- al BCE a pedir prestada liquidez a los mismos intereses que se ofrece a la banca privada, posibilidad que presenta el Tratado de Lisboa.
El hecho de que estas medidas no se lleven a cabo se debe al enorme y excesivo poder que la banca tiene y que se refleja en el mundo político, mediático y académico. En España ningún partido político lo ha propuesto. ¿Por qué? Se me dirá, con razón, que tales medidas tampoco las han propuesto otros partidos socialdemócratas en la UE. Pero la situación en España (con un desempleo del 26% de la población activa) fuerza que las fuerzas progresistas deberían ser más atrevidas en la búsqueda de soluciones que aquellos partidos. En realidad, las propuestas hechas por la socialdemocracia europea han sido más adelantadas que las desarrolladas por los partidos socialdemócratas españoles todavía estancados en el neoliberalismo, los cuales ni siquiera han hecho una autocrítica de sus políticas neoliberales. Por lo visto, no se han dado cuenta de que, a no ser que se haga tal autocrítica, no recuperarán la credibilidad entre el electorado al que han abandonado.
Vicenç Navarro.
dimecres, 6 de febrer del 2013
LA FAULA DE LA RABOSA I LES GALLINES
Coneixeu la faula de la rabosa que
cuidava les gallines? Acaba malament, ja que es va menjar totes les
gallines.
Una cosa pareguda em sembla la reunió
que ha promogut el President de la Generalitat amb la finalitat d’adoptar
mesures per a lluitar contra la corrupció.
Mas ha convocat a dita reunió als responsables
de TSJC, la Fiscalia, el Síndic de Greuges, la Sindicatura de Comptes i
l’Oficina Antifrau per a que aportin idees per a eradicar la xacra
de la corrupció a Catalunya.
Encara que Mas no hagi estat imputat
en cap procés de corrupció dels que han esquitxat el seu partit, els convergents
s’han vist involucrats en tants que fa difícil que Mas no en conegués
cap abans de que els mitjans de comunicació en parlessin.
El darrer imputat ha estat la seva ma
dreta l’Oriol Pujol pel cas de la concessió de les estacions de la
ITV. No fa gaires dies (de fet la investigació encara continua), es va
descobrir una xarxa de blanqueig de diner negre procedent de la màfia russa
a la localitat de Lloret de Mar on, en l’actualitat governa CDC i també
governava quan es van produir els cassos de corrupció.
El més sonat de tots, però, va ser el
cas Palau o Millet o com vulgueu dir-li, on el jutge fa decretar Convergència
com a responsable penal i van haver d’hipotecar la seu central per a fer
front a la fiança imposada. Suposadament Convergència es va finançar il·legalment
a través de Fèlix Millet i el seu soci.
I si abans hem parlat de l’Oriol Pujol,
un dels fills del qui fora President de la Generalitat Jordi Pujol i gran
mentor de Mas, cal recordar que els qui van ser les els seus grans col·laboradors
Macià Alavedra i Lluís Prenafeta, també se’ls va imputar pel cas Pretòria que
va esquitxar, en aquest cas, l’ajuntament socialista de Santa Coloma de
Gramanet.
I mentre, durant tots aquests anys, Mas
ni se’n ha assabentat... És del tot increïble.
Quina confiança hem de tenir que una
persona així pugui, realment, eliminar qualsevol vestigi de corrupció al
nostre país? Jo cap, no sé tu...
Les mesures que s’haurien de prendre
estan clares:
-Obligar a dimitir a qualsevol polític
que ocupi un càrrec i que s’hagi vist afectat per casos de corrupció.
-Prohibició de poder presentar-se per
a cap càrrec públic de qualsevol polític que s’hagi pogut veure afectat
per casos de corrupció.
-Prohibició de poder donar qualsevol
càrrec públic o poder presentar-se a cap oposició per a funcionari de cap
polític que se’l hagi relacionat en casos de corrupció. Per tant, inhabilitació
a per vida.
-Prohibició de contractar amb qualsevol
administració de les empreses que puguin tenir com a responsable un excàrrec
a qui se’l hagi implicat en casos de corrupció.
-Compliment total de la pena de presó
i obligatorietat de retornar tots els diners apropiats de forma indeguda
i, en el cas d’haver-los gastat, embargament de la part corresponent del
sou que puguin tenir o de la part dels beneficis de l’empresa que gestionin.
Si penseu en alguna mesura més, ja m’ho
direu.
Corte y confección
Tras su paso al sector privado, Mendicutre, que cuenta con miles de seguidores en la red, está escribiendo sus memorias tituladas “Los trajes nuevos del emperador”. En un adelanto del libro al que ha tenido acceso este diario el sastre valenciano de 48 años, que comenzó regentando una empresa familiar de confección a la medida en su ciudad natal, cuenta como accedió a su primer cargo gracias a la intermediación de Álvaro el Bigotes, cliente de su establecimiento. “Primero me llamaron para un cargo menor como asesor de calcetines, una tarea difícil pues muchos políticos valencianos eran adictos a los calcetines blancos y los había que acudían al parlament con sandalias y hasta en chancletas” escribe Mendicutre que cifra su ascensión a la consejería en la confianza que depositó en él el honorable president: “Un día pasó por mi despacho que estaba cerca del suyo para felicitarme por haber convencido al diputado Carrasclet para que prescindiera del chándal al menos en los actos oficiales y de paso me enseñó un muestrario de corbatas italianas que le había pasado Álvaro “Quiero regalarle media docena a Mariano por su cumpleaños- me dijo- pero tengo mis dudas ¿te parece demasiado atrevida esta verde con topos amarillos? Unos días después me comunicó el ascenso a la consejería de Asuntos Indumentarios de la que me ocupé hasta que estalló el caso Gürtel y Paco Camps me recomendó para un puesto similar en Génova”.
Cuenta Mendicutre que los primeros días en la sede madrileña del PP fueron un auténtico calvario: “incluso el mismo Rajoy solía llevar tomates en los calcetines, zapatos de rejilla y unos nudos de corbata que no hubiera aceptado ni un condenado a la horca con un mínimo de gusto”. Pero lo peor aún estaba por venir, la tragedia del sastre arreció cuando le encargaron que asesorase también a las féminas del partido: “Quitarle la peineta a la Cospedal o darle un poco de color y alegría a Fátima Báñez eran casi misiones imposibles, pero hice lo que pude”.
Hoy, como asesor independiente, Fermín Mendicutre propone una idea revolucionaria, vestir a los políticos de uniforme, así se acabaría con el desaliño indumentario y se fomentaría el igualitarismo democrático, y además la medida serviría para que los ciudadanos pudieran distinguir a primera vista a sus representantes y acercarse a ellos. “Serían unos uniformes discretos, nada de excesos como los de los antiguos procuradores en Cortes del franquismo, aunque quizás les pusiera, por lo menos a ellos, una gorra de plato para los actos más solemnes.”. Entre el rico anecdotario del libro, Mendicutre cuenta como se negó a asesorar al dictador libio El Gaddafi en una misión secreta encargada por la ONU y reproduce una felicitación de Camps “A mi amiguito del alma Fermín que me viste y me calza con cariño y esmero”. Los recuerdos se agolpan en las páginas de un libro que no tiene final feliz: “Desde que Bárcenas dejó la tesorería las cosas fueron cada vez peor, porque Luis siempre ha tenido un gusto exquisito y piensa como yo que la ética comienza por la estética aunque a veces se quede a mitad de camino”. Sobre sus relaciones con Mariano Rajoy el sastre valenciano apunta: “ Mariano es demasiado conservador, yo le aconsejé que comenzara a utilizar tonos pastel pero el prefiere seguir vistiendo como el empleado de una funeraria que siempre da malas noticias”
A día de hoy la consejería de asuntos indumentarios del PP está vacante. “ Se hablaba de Carromero para ocuparla pero parece que pasará a Transportes que es lo suyo” ha escrito Mendicutre en una de las últimas entradas de su blog.
dimarts, 5 de febrer del 2013
LA SEGONA TEORIA DE LA CONSPIRACIÓ
Al programa Divendres de TV3 d’ahir
dilluns, el periodista Jordi Évole va anunciar una nova teoria de la
conspiració en contra del govern i la monarquia.
Segons el popular periodista de Salvados
de la Sexta, darrere de les informacions que estan sortint als
mitjans de comunicació estaria l’extrema dreta espanyola. Una extrema
dreta que, des de la mort del dictador hauria estat amagada esperant
el moment oportú.
Abans de valorar aquestes declaracions
voldria recordar que el 23-F de 1981, el tinent coronel Tejero,
juntament amb els generals Milans del Bosch i Alfonso Armada,
el capità de navili Camilo Menéndeza, el comandant Pardo Zancada,
etc. van intentar donar un cop d’estat ocupant el Congrés dels Diputats,
la seu de RTVE, etc. Amb anterioritat, alguns del involucrats al 23-F ja
havien conspirat en la fallida Operació Galàxia. Per tant, no és cert que
l’extrema dreta hagués estat amagada.
També és cert que en els darrers anys
han aparegut mitjans de comunicació afins a la ideologia feixista. Estic
parlant del grup Intereconomia amb el canal de televisió i el diari
la Gaceta. Evidentment, des d’aquests mitjans s’està promovent
la doctrina que a Espanya es va batejar com a franquista. L’aparició
de sindicats de la mateixa ideologia com és Manos Límpias, semblaria
corroborar la teoria d’Évole.
Dit això, personalment, penso que tot
és més fàcil. Tot i acceptar que durant les èpoques de crisi econòmica,
la ciutadania és més receptiva a missatges populistes que llença l’extrema
dreta. Una bona prova del que estic dient és l’auge que està tenint el
partit Plataforma per Catalunya. A la FAES d’Aznar també són mestres
a l’hora d’emetre missatges que, al menys, sembrin dubtes on no n’hi
haurien d’haver. Només cal recordar la primera conspiració. Després
dels atemptats de l’11-M de 2004 a Madrid, la policia va atorgar ràpidament
l’autoria dels fets a un cèdula radical islàmica que, així, es
revenjaria de l’estat espanyol després de que Aznar, sense el suport de
l’ONU, decidís que l’exèrcit espanyol participés a la guerra de l’Iraq.
Era el més lògic i creïble. Però el govern es va enrocar i va sembra dubtes
sobre l’autoria de la carnisseria atribuint l’atemptat a la banda
terrorista ETA. Molts anys després, diaris com el Mundo, seguien
alimentat la teoria de la conspiració: El PSOE i la banda terrorista
ETA haurien pactat fer fora el PP.
Molt em temo que ara podria passar alguna
cosa similar. Des del PP es podria estar llançant sospites sobre moviments
de l’extrema dreta destinats a desprestigiar les institucions per a després
fer-se amb el poder. Però com també deia ahir Jordi Évole, a l’extrema
dreta li manca un líder. És difícil creure que sense líder, qualsevol grup
es pugui organitzar maquinar fets caòtics per a tirar per terra un règim
democràtic. També vull recordar que Espanya està dintre de la Unió Europea
i, només per aquest fet, tenim unes garanties de les que abans no disposàvem.
Conclusió. Per desgracia per als ciutadans,
vivim en un país on alguns polítics (m’he estat pensant l’adjectiu per
a evitar suspicàcies) s’han deixat comprar amb certa facilitat.
Hi ha hagut massa cassos de corrupció per a pensar que tot s’ha mogut
des del mateix cap pensant... I fa massa anys que dura.
Ara es volen adoptar mesures per a evitar-ho.
N’hi ha qui parla de reduir el mandat dels càrrecs electes; altres diuen
que llistes obertes. Jo m’inclino més per una idea que també vaig escoltar
la setmana passada al programa Divendres: que només puguin ser aforats
per allò que diuen o fan dintre de la seu parlamentària. Tot allò que estigui
relacionat amb les seves activitats al marge de les cambres de representants,
hauria de tenir la mateixa consideració que qualsevol acció comesa per
un ciutadà del carrer. A partir d’aquí se’ls hauria de jutjar ràpidament
i condemnar en el cas de trobar-los culpables i, evidentment, no indultar-los
amb la facilitat que es fa avui en dia.
La pregunta és: HO ARRIBAREM A VEURE?
NOTA FINAL. Algú m'ha dit que ni Aznar, ni l'Esperanza Aguirre, ni Gallardón, surten a cap document dels que s'han filtrat fins ara. Serà per alguna cosa?
Subscriure's a:
Missatges (Atom)