XIQÜELOS I XIQÜELES DEL DELTA. L'ALDEA. ALTRES FOTOS III

¿Quant fa que ens estafen?

Enric Hernández -director de El Periódico-

Encara em ronda pel cap la confessió que Julio Segura, expresident de la Comissió Nacional del Mercat de Valors (CNMV), li feia diumenge a Jordi Évole sobre l'estafa de les preferents: «No sé si és possible parar un producte que està en marxa, però la CNMV no ho podia fer. Em temo que ningú podia. (...) No ens hem d'escandalitzar massa. Bé... irritar-nos. Escandalitzar-nos, segurament sí».
En termes igualment autoexculpatoris s'han pronunciat recentment, sobre la gènesi i esclat de la crisi, l'expresident del Govern Zapatero; l'exvicepresident econòmic Solbes; l'exgovernador del Banc d'Espanya Fernández Ordóñez, i desenes d'exdirectius de caixes d'estalvis fallides, començant per Rato (Bankia). En aquest cínic cor de laments, en aquesta salmòdia que tot va fallar sense que ningú en tingués cap culpa, desentonen els correus de lSSRqexpresident de Cajamadrid Miguel Blesa, proves eloqüents de la politització i l'espoli a què van ser sotmeses aquestes entitats. Als espanyols, cobrir aquest forat financer els ha costat, en forma de deute públic, els 43.000 milions d'euros del rescat europeu, pagadors amb interessos.
Ara, l'energia
Però l'estafa no se circumscriu al sector financer. Fa poc, el regulador energètic va descobrir el que era un secret a crits: que les gasolineres camuflaven l'alça de preu del combustible abaratint-lo dilluns -dia en què Brussel·les recull la dada oficial- per encarir-lo dimarts. Les distribuïdores tenen obert un expedient, però l'eventual multa, si es concreta, no servirà per rescabalar els usuaris estafats.
Com a colofó, ahir el Govern, en plena pugna amb les elèctriques pel dèficit tarifari, va posar sota sospita una subhasta que, juntament amb l'increment dels peatges que dicta Indústria, comportaria una pujada de l'11% en el rebut de la llum al gener. Al denunciar un tripijoc de la subhasta elèctrica, l'Executiu delata que aquesta es pot manipular, i suggereix així que el frau tindria precedents. No es pot tirar la pedra i amagar la mà. Ja va sent hora que ens expliquin quant fa que ens estan estafant i qui pagarà per això.

LA FOTO DEL DIA 21-12-2013

El final de la tardor. 
Avinguda Josep Tarradelles d'Amposta.

Es la hora de la refundación solidaria de Europa

Hoy ya todo el mundo tiene claro que las políticas de austeridad son un fracaso económico, un desastre social y conducen a una involución de la democracia sin precedentes.
Aquellos que en nuestros países y en las instituciones europeas han optado por salvar a los bancos en lugar de a las personas, que se atrevieron a burlarse de la democracia y que están dispuestos a continuar por este camino, han perdido su legitimidad. Durante los últimos seis años los ciudadanos de nuestros países, sin excepción, se han manifestado por todas partes.
La lucha que se libra hoy es la de las soluciones alternativas para salir de la crisis. El Partido de la Izquierda Europea (PIE), que se consolida desde hace varios años a escala europea, tendrá su IV Congreso en Madrid los próximos días 13, 14 y 15. Será un congreso ofensivo, tanto desde el plano de las ideas como de la estrategia.
Para nosotros es la hora de la refundación solidaria de Europa. Esto implica una clara ruptura con los tratados existentes, con la austeridad y con la naturaleza antidemocrática de la Unión Europea. Pero también marca nuestro compromiso con la cooperación entre los pueblos europeos.
En este sentido, nosotros rechazamos las soluciones nacionalistas, populistas y de la extrema derecha, no sólo porque son ilusorias en el mundo de hoy sino porque son un peligro para la gente y para la paz. Vemos que las fuerzas claramente fascistas y de extrema derecha crecen alarmantemente y vamos a hacer todo para que la historia no se repita en Europa.
En el Partido de la Izquierda Europea hemos identificado varias grandes transformaciones que son imprescindibles: acabar con la austeridad y dar prioridad al desarrollo social sostenible, liberar a Europa de los mercados financieros y crear puestos de trabajo, devolver el poder al pueblo y a los órganos electos, promover la paz, la seguridad y la cooperación global.
Vamos a discutir cómo queremos llevar a cabo este proyecto.
¿Deberíamos tener un candidato a la presidencia de la Comisión Europea? El debate está abierto y el Congreso se pronunciará. Yo estoy a favor. No porque crea que sea un gran avance democrático, sino porque todos los que resisten en Europa debe tener un portavoz. Se menciona el nombre de Alexis Tsipras, presidente de SYRIZA. Es un símbolo de esperanza: del pueblo griego que resiste y de una izquierda que hoy está a las puertas del poder.
Vamos a discutir de las iniciativas para mejorar nuestro proyecto europeo. Está sobre la mesa la idea de una conferencia europea sobre la deuda. También la de hacer una campaña anual de información y movilización sobre las grandes cuestiones europeas. Podríamos comenzar con una batalla pública contra el gran mercado trasatlántico. Para profundizar nuestro trabajo de cooperación con otras fuerzas políticas de la izquierda, con los movimientos sociales y los sindicatos tenemos la intención de crear un ‘Foro Europeo anual de Alternativas', como hace el Foro de Sao Paulo en América Latina.
La Izquierda Europea llevará en las elecciones de mayo de 2014 un mensaje claro: "Stop a la austeridad, adelante la solidaridad". Queremos unir a todos los que en su trabajo, en su vida personal, en sus compromisos diversos, buscan soluciones solidarias a la crisis. Estoy seguro de que, si sabemos unir todas estas fuerzas, podemos generar una conmoción saludable, una renovación de las ideas de progreso en nuestro continente.
*Pierre Laurent es Presidente del Partido de la Izquierda Europea (PIE)

PATEIX MAS TRANSTORN DE PERSONALITAT DISSOCIATIVA?

TV3 va entrevistar a Mas y más (perdó, mes) del mateix… Hi ha entrevistes que es podrien evitar sinó fos que, ni que sigui per motius institucionals, el president ha de sortir per televisió. Però aquest cop bé que se’l podrien haver estalviat ja que Mas tornarà a sortir la propera setmana per a fer el discurs de Nadal on, un cop més, no aportarà res de nou al que tots sabem.

Quan el polític de torn fa una roda de premsa, sempre dóna algun titular. El de Mas va ser: Com a persona votaré sí, sí al referèndum. Com a persona? És que Mas pot votar més enllà de com a persona? Té Mas la possibilitat de votar més d’una vegada? Després va matisar que com a President la seva obligació és que la gent pugui votar... Però el titular ja estava servit.

A l’endemà, José María Izquierdo a la SER, a l’espai El Ojo izquierdo explicava el titular de la Razón que coincidia amb el titular que havia donat quasi que tothom: Com a persona votaré sí. Afegia José María Izquierdo: Quina novetat ens ha donat Maruhenda, que segurament desconeixia les declaracions de Mas del dia anterior.

La major part de l’entrevista va girar al voltant de la consulta. Mas va desvetllar que la pregunta sé li havia ocorregut a ell el dia de la Constitució. Sembla ser que mentre alguns brindaven per la bona salut de la Carta Magna, d’altres pensaven com sortir-se’n ben parats i intentar salvar-ne, al menys, els mobles...  

Perquè Mas ha aconseguit guanyar temps. De moment pot comptar amb el suport d’ERC als pressupostos de 2014... Això sí, prometent que eliminarà algunes retallades i mirarà d’abaixar impostos abans d’acabar el mandat. Però de moment, tot queda en mans de Madrid.

Està clar que Mas no sap el que ha de fer i simplement està guanyant temps. Fixeu-vos amb el titular del dimarts de Joan Tapia al Periódico: Quan d’oxigen ha aconseguit Mas. L’article remarca la següent frase: Amb el pacte de la consulta, el president a aconseguit guanyar temps per poder esgotar la legislatura.  

Digui el que digui Mas, aquest és el seu gran objectiu i, com diu la dita: qui vagi al darrere, que arreï.

I parlant del que diu Mas. Una de les coses que va dir a l’entrevista de dilluns va ser que si a la segona pregunta de la consulta no té al menys un 50% de vots favorables, tindrem un problema. A mi m’agradaria remarcar que encara que es pugui assolir el 50% de sisis, seguiríem tenint un problema. Molt m’estranyaria que el percentatge de participació arribés al 80%. Ni en les eleccions participatives s’arriba a aquesta xifra. Per tant, un 50% d’un 80% estaríem parlant d’un 40% de catalans que es manifestarien clarament a favor de la independència de Catalunya. S’atrevirà el govern a proclamar-la amb un suport tan esquifit?

Per acabar m’agradaria que llegíssiu la carta que també dimarts va publicar al Periódico Juan García de Barcelona.

La Pregunta Matemàtiques de vot

Sense entrar en consideracions polítiques intento demostrar que, matemàticament, la doble votació és excloent per a una part dels ciutadans i dóna resultats molt diferents segons com es facin els càlculs. Fem números amb un simple exemple: suposem que de 100 ciutadans 60 diuen sí a la primera pregunta i d'aquests, 42 també diuen sí a la segona. Comptem percentatges. Opció a: no es compta l'opinió sobre la segona pregunta dels 40 ciutadans que han dit no a la primera perquè no se sap. Percentatge d'independentisme: 42 sobre 60. Per tant, ens trobem davant una opció excloent dels altres 40 ciutadans. Opció b: se suposa que els 40 ciutadans que han dit no a la primera pregunta dirien també no a la segona. Percentatge d'independentisme: 42 sobre 100.  En aquest cas, l'opció es basa sobre un supòsit que no ha quedat reflectit sobre un paper real.  Que cada ciutadà segueixi aquests números i exemples i extregui les seves conseqüències a l'hora d'anar a votar una pregunta proposada pel senyor Mas i d'altres polítics associats.

XIQÜELOS I XIQÜELES DEL DELTA. L'ALDEA. ALTRES FOTOS II

LA FOTO DENÚNCIA DEL DIA 20-12-2013

Rètol amb simbologia feixista a l'Aldea.
N'hi ha un a cada costat d'un grup de cases situades a tocar de l'antic traçat de la N-340 al barri de l'Hostal dels Alls.
L'alcalde Dani Andreu em va admetre que ha tingut moltes queixes i sé li ha demanat reiteradament que els tregui, però que no ho fa perquè són de propietat particular. Li vaig dir que la llei de la Memòria Històrica l'emparava.
Com sabeu a Amposta es van treure, a iniciativa meva quasi totes les plaques que hi havia a les cases de 'protecció oficial". No obstant, un rètol molt semblant a aquest encara perdura a un bloc d'habitatges junt a la plaça de la Pau, molt prop del riu.

IU en la encrucijada: menos PSOE y más mayoría social

Ricard Ribera Llorens
Politólogo

Las distintas encuestas electorales muestran un importante ascenso de Izquierda Unida y la pérdida de la mayoría absoluta por parte del PP.  Sale de nuevo a escena el debate de las posibles alianzas de IU con el PSOE, como si hubiera una línea de continuidad entre una y otra formación. Se asume como válido el viejo esquema de la unidad de la izquierda, como si el PSOE no representara en si mismo todos los valores del sistema en crisis. Presuponiéndose además que el ascenso electoral de IU se debe a la consolidación de amplias capas de sectores transformadores que se sienten representados por Izquierda Unida, lo que conecta con la idea que desde el Gobierno se puede cambiar el sistema.
Los ejemplos de Andalucía y Extremadura nos indican lo difícil que es resolver el debate de las alianzas con el PSOE siendo minoría. Más aun cuando vivir en ese esquema de supeditación al sistema político ha convertido a IU en un partido del régimen, unas veces en el qué (contenido, análisis y alianzas) y otras veces en el cómo (acción institucionalizada). Para salir de esa situación a Izquierda Unida no le será suficiente con dejar atrás la propuesta política de la etapa de Llamazares. Debe consolidar su discurso de cambio de régimen en su acción política, asumiendo que la acción institucional es necesaria pero no suficiente para el cambio de sistema y el control de la herramienta Estado será consecuencia del cambio social.
El concepto político que considera el Estado el eje vertebrador más importante de las relaciones económicas y sociales, se ha quedado por el camino en la segunda mitad del siglo XX. Esa izquierda que ahora llamamos transformadora, al entrar en el juego institucional después de la II Guerra Mundial (en España después de la dictadura) se creyó la preponderancia estatal en lo económico y en lo político como lo esencial para el cambio, abandonando la política de movimiento y contestataria que le es propia. Al tener la preponderancia el Estado, se centra la expresión del conflicto de clase en las instituciones.
Con la pérdida de peso del Estado esa izquierda queda desubicada y sin herramientas para el cambio. Aunque asumamos que en su momento controlar la estructura estatal era ganar una gran parte de la batalla, considerar ahora que los cambios en las formas de la economía y, por consiguiente, en el dominio de clase se pueden atacar sin repensar los métodos de trabajo político supone empezar la partida con menos cartas.
La pérdida de preponderancia del Estado obliga a volver al origen, a concebir el cambio desde la hegemonía social y cultural a partir del trabajo de base y no desde la representación institucional. Pero el cambio en la composición de la clase trabajadora con unas formas de trabajo que dificultan identificarse como gran clase e individualizan las relaciones económicas,  hacen difícil encajar la figura de partido y sindicato clásicos, poniendo en cuestión el propio concepto de representación.
El motor de cambio debe concebirse como distintos motores que acaban coordinándose desde las múltiples actividades colectivas a nivel social, tanto de protesta como de creación de democracia económica y social (cooperativismo, distintas formas de consumo responsable, banca ética, un sindicalismo de base que organice trabajadores para disputar qué hacer con la plusvalía en lugar de negociar conflictos puntuales). Para ello hay que actualizar el concepto de partido, pensar qué sería una organización de vanguardia para Lenin a día de hoy. Seguramente, más que liderar en todos los sentidos, sería estar incrustado en el movimiento, en el núcleo del conflicto sin voluntad de controlar el frente de masas sino de tejer complicidades. Acompañar más que liderar, empujar juntos para elaborar conjuntamente.
Unas complicidades que transformarían la herramienta política institucional, que no trabajara en solitario y no se sintiera el eje más importante que fija el camino. Siendo una parte más del conflicto, que debe ser útil para explicitar la contraposición entre los intereses de la mayoría frente a los de la minoría y ayudar a conseguir mayorías sociales suficientes entorno al interés de clase, que acabarán necesitando de la herramienta Estado para consolidar el cambio que nace en el trabajo social. Él ámbito institucional no puede pretender controlar todo lo político, sino que debe ser reflejo de los múltiples niveles y núcleos de conflicto convirtiéndose en una pata más.
IU sabe que tiene un patrimonio muy especial, sin ella y el PCE difícilmente puede construirse una herramienta social y política de cambio en España, pero ello no debe hacer caer en la autocomplacencia del monopolio porque sería poco ajustado a la realidad. IU no incluye todo lo que se mueve, y no todo el que les vota se mueve. Es decir, su subida electoral no supone a día de hoy un aumento considerable de la masa crítica para el cambio. ¿Están los electores de IU en el camino de la toma de conciencia y de cambiar sus hábitos en las relaciones sociales y económicas o más bien es un rebote frente a la situación catastrófica del sistema que se concreta votando al ‘menos malo’?
Plantearse grandes brindis ante el previsible crecimiento electoral de IU y pensar en posibles gobiernos de coalición con el PSOE,  sin tener en cuenta que los votos no representan necesariamente una identificación con tu proyecto y que desde el Estado solo se puede aplicar un cambio parcial,  es incurrir en el peligro del “pan para hoy, hambre para mañana”. ¿Realmente  se puede consolidar un cambio de fondo cuando se entienden las mayorías políticas como mayorías institucionales, en un marco conceptual del Estado del siglo XX y de la representación institucional?

DEL ‘DIÀLEG PERMANENT’ AL ‘PARLAR ÉS INÚTIL’...

Rajoy s’ha tornat a enrocar. Be, de fet Mas també porta molts mesos d’immobilisme respecte el govern d’Espanya. Abans de que arribi el anunciat xoc de trens sembla ser que ningú el vulgui evitar. Per tant, serà el que serà.

Sobta però que en públic tothom ha volgut escenificar (al menys fins ara) que s’estava intentant, però a l’hora de la veritat els resultats han estat nuls.

Després de la nova prova de força que va significar la participació a la Via Catalana de la Diada d’aquest any, Rajoy va dir que volia obrir un diàleg permanent amb el govern de Catalunya. En canvi, dimarts, va anunciar que parlar era inútil. També Mas ho creu. Ha variat tant la situació en només dos mesos? No, des del meu punt de vista. L’única novetat és que des de Catalunya s’ha fixat la data de la consulta així com el text de la pregunta que es farà als ciutadans.

Si tinc que decantar-me cap alguna d’aquestes dues postures, sense cap mena de dubte, tiraré cap a casa, això sí, sense cap tipus de devoció cap a les persones que ens marquen el camí.    

No fa gaires dies van sortir a donar una roda de premsa dos del pares de la Constitució: Miquel Roca i Junyent i Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón. Ningú com ells sap quin va ser el veritable esperit de la Constitució. Però el que queda clar és que hi ha coses que no surten en lloc: l’esperit és immaterial y, per tant, invisible.

Van dir els dos Miquels (si és que se’ls pot anomenar així) que la consulta que pretenia fer Catalunya s’ajustava al que deia la Constitució. Quin és el problema? Que després d’aprovar-se, igual com passa amb la majoria de lleis, es presta a diverses interpretacions. De no se així no farien falta els tribunals de justícia. I, es clar, la interpretació depèn de la ideologia de qui l’interpreta. Per tant, la interpretació d’un determinat punt podrà varia segons sigui el jutge: progressista o conservador. I aquesta circumstància dependrà molt de quin color sigui el govern que és, ara per ara, qui escull a la majoria dels magistrats i jutges.

Per a tots aquells que encara no ho han comprès, fer la consulta no implica independència, sinó que, simplement dret a decidir que és (o al menys hauria de ser) un dels fonaments de la democràcia. Un referèndum donaria com a resultat la voluntat del poble català respecte a les relacions amb Espanya. Sense obtenir un resultat satisfactori, és a dir tot l’ampli com fos possible i mai per baix d’un 60% de vot favorable, és evident que ningú s’atreviria a proclamar la independència i, per tant, la situació continuaria com ara.

Què passarà després? Depèn de molts factors i, un d’ells quedarà estretament relacionat a un conformació de majories diferent a la que ara hi ha. Aquí i allí.  

XIQÜELOS I XIQÜELES DEL DELTA. L'ALDEA. ALTRES FOTOS I

Mariano se supera

David Torres

Ayer profetizaba en este mismo espacio que el presidente Mariano acabaría haciéndose una foto junto a Morgan Freeman y enviándola por uasap a los cachorros de Nuevas Generaciones con la leyenda: “Mandela no se ha muerto. Miren”. La realidad, como siempre que se habla de Mariano, supera a la ficción. No se le ocurrió otra cosa que evocar el partido de fútbol que ganó la selección española a Holanda en ese mismo estadio y depositarlo de corona fúnebre en medio de las exiquias por Mandela. “Es un recuerdo muy bonito” dice, como si Iniesta le hubiese metido un gol al apartheid. De inmediato la frase resonó con un eco de aquella espectacular tontería de Zapatero, cuando recién aterrizado en Estocolmo dijo lo emocionado que estaba al pisar la tierra de Stieg Larsson. Con lo fácil que era que alguno de los tropecientos mil asesores presidenciales tecleara en google “suecos famosos” hasta dar, por ejemplo, con Ingmar Bergman. O con Ingrid Bergman. Le faltó decir que venía buscando a la novia de Alfredo Landa.
Evidentemente los asesores presidenciales de la Moncloa se sacan un sobresueldo trabajando a ratos perdidos para los chicos de Muchachada Nui. Quienes echaban de menos al anterior androide de protocolo y sus ostentosas mamarrachadas, ya pueden dormir tranquilos. Día tras día, Mariano lo supera y más aun, se supera a sí mismo, lo que tiene mucho mérito. Lo cierto es que, aparte de la altura física y las chorradas monumentales, cada vez aparecen más semejanzas entre ambos líderes. A veces llego a preguntarme si Mariano no soltará cosas como lo de si las cuchillas de Melilla hacen daño a las personas para marcar diferencias con su antecesor, un alma bendita incapaz de decir semejante barbaridad, aunque no de plantar las cuchillas en la valla. A veces, en efecto, da la impresión de que le han puesto barba y gafas únicamente para distinguirlos, como si fuesen gemelos separados al nacer. Un poco al estilo del PP y el PSOE, que son partidos univitelinos.
Por ejemplo, en un momento dado de la reunión, Mariano se acercó a charlar con Raúl Castro, lo cual dio pie a ciertos rumores sobre un posible acercamiento geoestratégico de la posición del PP respecto al gobierno cubano. En realidad, lo que ocurrió es que allí no había nadie más con quien Mariano pudiera hablar, a menos que intentara hacerse entender por señas (Aznar habla inglés de Texas, Zapatero francés de Logroño y Mariano exclusivamente castellano de Atapuerca). Pero la conversación no prosperó porque a Raúl Castro no le interesa el fútbol y en seguida se fueron cada uno por su lado a hacer amigos. Una lástima porque al parecer Mariano también coincidó con Obama en el gimnasio de un hotel de Johannesburgo y quedaron para que en un futuro próximo el mandatario español le explicara su técnica de la carrera parado y el secreto de las abdominales de Aznar. Fútbol, gimnasia y barra libre. El deporte es la clave de las relaciones internacionales españolas aunque en Sudáfrica nadie lograra explicarle a Mariano si el Mandela ese jugaba de portero o de delantero centro.

ELS INDEPENDENTISTES HAURIEN DE MODERAR LES FORMES

Mentre per un costat els dirigents politics dels partits de promouen la consulta diuen que volen integrar el PSC però també a UDC i per aquest motiu han fet una pregunta inclusiva, la seva militància, en públic (xarxes socials) es dedicar a posar al mateix sac al PSOE i al PP.

Mireu, ara com ara estic força desvinculat del PSC però encara segueixo mantenint el carnet. Es vulgui o no tinc al PSOE com un partit germà i amb molta més estima que d’altres per molt catalans i independentistes que sigui. La qual cosa no vol dir que, en aquests moments, no pugui criticar l’actitud que han adoptat respecte a la consulta i l’actual situació política de Catalunya.

Quan alguns polítics del PP i de UPyD comparen l’estratègia d’alguns dels nostres dirigents amb el nazisme, els partits als que pertanyen aquests dirigents, es molesten y en raó, però no els importa comparar pràcticament amb la mateixa mesura al PSOE amb el PP.

No diré que els dos partits tenen en comú la idea de la unitat indivisible d’Espanya, però la diferència entre els dos grans partits espanyols és abismal, sobre tot socialment. Només per posar un exemple: l’avortament. Mentre quan governava el PSOE la llei va permetre cada vegada contemplar més supòsits per a poder interrompre l’embaràs, el PP vol retornar a l’esperit de la primera llei que es va fer allà pels anys 80.

El que poden aconseguir tots aquells militants i simpatitzants de partits com ERC o CDC és que els que tenim una manera diferent de pensar, però que ara per ara votaríem com ells a la consulta, es a dir sí, sí, ens acabem despenjant i votem sí, no.

Què ho reflexionin. 

 

Per acabar vull annexar-los un escrit que em va arribar fa uns dies: 
 

10 cosas que estarán prohibidas

Concha Caballero

No se trata de un debate entre izquierda y derecha sino entre estado autoritario o democrático  

 

Todos los gobiernos adoran a las mayorías silenciosas, pero este ha dado un paso más. Por si acaso no hay en el futuro mayorías silenciosas, habrá por ley mayorías silenciadas.

En los primeros años de la crisis los think tank de este capitalismo salvaje se asustaron con la perspectiva de una revuelta popular. Nos dijeron que “lo sentían mucho” y que “no volvería a pasar nunca más”. Anunciaron una refundación del capitalismo pero enseguida vieron que era mucho más productivo refundar el estado del bienestar y volverlo chiquitito, minúsculo tan reducido como los salarios de los que alimentan con su trabajo la maquinaria de sus ganancias.
Inyectaron provisionalidad y miedo en grandes dosis. El tono moral de la sociedad en general ha sido de resignación pública e indignación privada. Arden las redes, sobrevuelan maldiciones en conversaciones de bares y centros de trabajo pero la calle (ay, la calle que cuando se hace millonaria en cuerpos todo lo cambia), ha permanecido silenciosa y tranquila, con gloriosas excepciones de mareas y herederos del 15-M.
Pero la derecha es previsora y barrunta que puede empezar un lento movimiento social que pretenda recuperar derechos, aumentar salarios y devolver la calidad perdida de los servicios públicos. Por eso, justo cuando publicitan el fin de la crisis económica, promulgan una ley represora que intenta cortar las protestas de raíz, por vía gubernativa y sin apelación posible.
Creíamos que no tenían en cuenta a los movimientos sociales pero han tomado exacta cuenta de sus acciones y han diseñado un traje a medida para terminar con sus movilizaciones. Vean algunas de ellas:
Contra el 15-M: ya no se podrá volver a acampar en Sol ni en Las Setas de Sevilla, ni en ningún espacio público.
No se podrá acompañar a las víctimas de los desahucios porque supone obstaculizar la labor de funcionarios públicos.
No se podrán celebrar manifestaciones en torno al Congreso de los Diputados, el Senado, ni el Parlamento de Andalucía. No importa que desde hace 30 años se esté haciendo a diario y sin conflictos. Vaya a manifestarse donde no estén sus representantes.
No se podrán grabar las actuaciones de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad ni compartirlas en las redes sociales. Si hay violencia policial, debe quedar en la estricta intimidad.
No podrá colgar pancartas ni banderas en edificios.
No podrá instalar tenderetes para recoger firmas o repartir propaganda.
Tenga cuidado de que sus expresiones no supongan una ofensa para España a juicio de la autoridad competente. Diga que recitaba a Cernuda, Machado o Gil de Biedma por si acaso.
No haga reuniones o manifestaciones en lugares de tránsito público. Busque lugares recónditos de tránsito privado.
No pierda el DNI ni dejen que se lo sustraigan tres veces en cinco años porque será multado. Llévelo siempre atado al cuello.
No pronuncie injurias, calumnias ni acusaciones contra las autoridades o instituciones en las manifestaciones públicas. No vuelva a repetir aquello de “Fulanito… trabaja de peón”. Ahora debe decir “Mariano, creo que te estás equivocando”.
El Gobierno creará un registro de infractores que tendrá unos indeterminados efectos administrativos. Quizá no le den licencia de apertura de su negocio, o le prohíban el acceso a cualquier servicio público.
El Gobierno se reserva el derecho a autorizar, disolver y reprimir un derecho fundamental. Para que los jueces no se entrometan han trasladado las decisiones a la vía gubernativa. Bastará la palabra de un funcionario, un policía o una autoridad para ser multado. Si aún así se empeña, las tasas judiciales le convencerán de que está mejor calladito.

Con esta ley, hecha a la medida del Madrid más reaccionario, de las demandas de Aguirre y las frustraciones de Ana Botella, el Gobierno está tocando el nervio del sistema democrático. No se trata de un debate entre izquierda y derecha sino entre estado autoritario o democrático. Una vez más. Treinta y tantos años después. ¡Qué dolor! 

 

@conchacaballer

***********************

Por otro lado en el BOE de ayer el Ministerio del Interior anuncia la licitación por medio millón de euros de UN CAMIÓN LANZA AGUA para ahogar (nunca mejor dicho) cualquier intento de protesta ciudadana. 

 

Au, a seguir reflexionant...