FOTOS DEL BATEIG DE LA COLLA CASTELLERA LOS XICS CALEROS II

LA FRASE DEL DIA 5-02-2013

"Todo lo que se refiere a mí y a los compañeros del partido no es cierto, salvo alguna cosa que han publicado los medios o dicho de otra manera, todo es total y absolutamente falso". 

Aquesta contradictòria frase la va pronunciar ahir el gran President de les Espanyes D. Mariano Rajoy Brey. L'he volgut posar-la en castellà, tal i com ell la va dir, perquè no volia que, al traduir-la, em pogués equivocar i perguès el sentit. 
És una prova més de la poca capacitat de paraula que té Rajoy i que reafirma el que he dit d'ell aquests darrers dies: llegeix tot el que diu perquè té por de no ficar la pota i dir alguna cosa que no toqui i el pugui comprometre. 

La virtud ciudadana

Las encuestas no dejan lugar a dudas. Los ciudadanos son conscientes de que la corrupción es un problema gravísimo, casi atávico, de la política española. Llegan incluso a exagerarla con generalizaciones del tipo “todos los políticos son unos corruptos” que, obviamente, son falsas. Pero lo más curioso, si uno lee atentamente los sondeos de opinión que publican los periódicos, es que el castigo electoral a los partidos en los que se producen más casos de corrupción no se corresponde con la indignación que muestra la sociedad ante ese tipo de actitudes inmorales e ilegales. Incluso hoy, con el que probablemente sea el mayor caso de corrupción de la democracia que afecta a la práctica totalidad de la cúpula del partido en el gobierno, los españoles seguirían votando mayoritariamente al PP. La merma de apoyo electoral es importante, de eso no hay duda, pero no todo lo que se podría esperar de una sociedad que realmente detestase la corrupción.

En ocasiones los ciudadanos tendemos a culpar con demasiada facilidad al otro de nuestras propias miserias. Nos descargamos de una responsabilidad que, al menos en parte, nos pertenece. Parece evidente que urge un movimiento de regeneración democrática que transforme el qué y el cómo de los partidos políticos y que introduzca en la práctica de los representantes públicos criterios de ética y de honradez. Resulta insoportable la actitud de los partidos, especialmente de los dos principales, en lo que concierne a la corrupción y a la sensibilidad ante los problemas que más afectan a los ciudadanos. Pero difícilmente se puede conseguir tal objetivo si los cambios que le exigimos a la clase política no se producen también en la propia sociedad.

No se trata solo de desterrar de una vez por todas esa tendencia hispana hacia la picaresca que se traduce en la sempiterna pregunta “¿con IVA o sin IVA?”. Con ser importante, no es lo fundamental. Se trata también, y sobre todo, de castigar a quien utiliza la política como un medio que responde a un fin exclusivamente privado. Lo ocurrido en los últimos años en Valencia o en algunas zonas de Galicia, donde la corrupción y el caciquismo estaban a la orden del día y eran actitudes conocidas por cualquiera con un mínimo de información, no es solo culpa de los políticos de esos territorios. La sociedad no ha querido castigar en las urnas unas prácticas corruptas que, al menos durante un tiempo, fueron sinónimo de éxito. Y restar responsabilidad a los ciudadanos no ayuda a construir una sociedad mejor.

Algo similar a lo que está ocurriendo hoy en España sucedió en los noventa en Italia. El proceso Manos Limpias se llevó por delante a una clase política trufada de corruptos e hizo desaparecer a los dos partidos hegemónicos de la Italia de la postguerra: la Democracia Cristiana y el Partido Socialista de Italia. Pero lejos de la esperada regeneración democrática, a lo que asistieron los italianos fue al advenimiento del berlusconismo político. Berlusconi era sinónimo de éxito empresarial y los italianos le confiaron el destino de su país como si se tratara de una más de sus empresas. Dos eran los razonamientos de sus votantes: o bien se consideraba que un multimillonario no tenía la necesidad de ser corrupto o se admitía la corrupción como un efecto secundario sin importancia de la medicina del éxito económico.

¿Puede ocurrir en España lo mismo que en Italia? No necesariamente. Nuestra historia y nuestra cultura política (si es que algo de eso hay en España) tienen poco que ver con las de la Italia de los noventa. Pero no está de más prevenirse ante esos males. Y para ello, además de exigirles a los políticos que sean honrados, es necesario poner en valor un concepto que, como todos los conceptos importantes, viene del mundo griego: la virtud ciudadana. Virtud es no votar a quien no tiene una ética intachable. Virtud es preocuparse más por lo público –la sociedad- que por lo privado –el individuo-, y obrar en conciencia. Virtud es informarse de lo que sucede en las instituciones para poder escoger a quienes nos deben gobernar y expulsar a quienes nos gobiernan mal. Al fin y al cabo en democracia somos los ciudadanos los que les damos auctoritas a los políticos; los que les concedemos la legitimidad necesaria para organizar la convivencia. Y del mismo modo somos nosotros quienes podemos retirarles esa legitimidad en las urnas. No vale responsabilizar solo a los políticos de lo que, al menos en parte, es culpa nuestra. Ojalá los casos de corrupción a los que estamos asistiendo en los últimos tiempos sirvan al menos para crear ciudadanos más responsables que impidan que lo que está sucediendo en España vuelva a ocurrir.

Xabel Vegas

LA PREGUNTA DEL DIA 4-02-2013

El diari Marca, què com sabeu és qui organitza el trofeu Pitxitxi al màxim golejador de la lliga espanyola de Primera Divisió, computarà com a gol per a Cristiano Ronaldo el que va marcar dissabte passat durant el partit jugat contra el Granada en pròpia porta?

Fa uns anys, mentre la Lliga de Futbol Professional li atorgava un gol a Eto'o, el Marca no, perquè de fet no havia estat el llavors jugador del Barça qui va acabar posant la pilota dintre de la porteria. I aquest any està fent el mateix amb Messi. Mentre la Lliga li dóna 34 gols, el Marca n'hi treu un.

EL GRAN FRAU A LA DEMOCRÀCIA

Rajoy s’aferra al càrrec que ocupa com si d’això depengués la seva pròpia vida. Certament només fa un any i escaig que l’ocupa, però el seu govern ha estat el frau més gran que ha patit mai el nostre país.  

Primer va ser l’incompliment total del seu programa polític. Un programa amb el que van confiar milions d’espanyols pensant que ens trauria de la crisi com aquell que passa pàgina. Però Rajoy ens va enganyar. No ha fet res del que va dir al seu programa que faria i no només això, ha fet tot el contrari amb el resultat de que ens ha submergit; i no només això, sinó que fins i tot ha fet el contrari. Va dir que no apujaria els impostos i els va apujar, va dir que no tocaria les pensions i les va tocar, va dir que no abaixaria el sou als treballadors públics i els va abaixar, va dir que reduiria l’atur i cada dia que passa n’hi ha més, va dir que les retallades no afectarien als pilars bàsics de l’estat del benestar i estan afectant a la sanitat, a l’educació, a la cultura, a l’ensenyament... Només per això Rajoy ja hauria d’haver plegat.

Però quan un cas de corrupció afecta el seu partit en general i a ell com a president del govern en particular, hauria d’haver plegat abans de les primeres 24 hores. Quan més temps seguirà en aquesta situació, més desprestigi sembrarà arreu del món.

La suma dels seu mal govern amb el de la corrupció generalitzada significa el frau més gran que mai ha patit la democràcia d’aquest país i, molt possiblement, no tingui cap similitud en cap govern de cap país desenvolupat. Espanya és ara com ara similar a una república bananera? Sí, sense cap mena de dubte!  

Rajoy no va ser un bon cap de l’oposició ni tampoc un bon president del govern. Com a cap de l’oposició el vaig qualificar de mediocre; com a president del govern el qualifico de nefast.

Quan el cas Bárcenas li va petar en tota la cara, Rajoy, com sempre, va optar per amagar-se i poder preparar així la seva intervenció. Van ser els seus segons el qui van donar la cara per ell. També potser perquè, malgrat tot, la tenen una mica més dura. Dissabte passat, després de reunir l’executiva del PP, va comparèixer davant els mitjans de comunicació. Tan preparada estava, que Rajoy es va limitar a llegir el paper que li havien preparat i no va acceptar preguntes dels periodistes. Un bon polític no llegeix, diu el que ha de dir sense llegir, la qual cosa dóna una imatge de més confiança. Si no va acceptar preguntes és perquè, a sobre, no sap improvisar i tenia por a contradir-se o dir alguna cosa poc adequada. A sobre, el que va dir durant la seva intervenció eren obvietats i no va aportar ni un petit raig de llum al fosc panorama que envolta el seu partit.

Per molt que diguin que presentar la renda i el patrimoni és una prova de transparència, el cert és que no és així. A la renda ho ni figuren els ingressos obtinguts de forma irregular i al patrimoni és de suposar que tampoc no hi constarà res que pugui posar al descobert la poca transparència dels seus ingressos. No crec que Rajoy ni cap càrrec del PP ignorin que existeix una figura que es diu testaferro que és qui gestionar els diners i els patrimonis opacs.

I si amb tot això no teniu prou, Rajoy va faltar a la intel·ligència dels ciutadans espanyols en acusar-nos de promoure un complot en contra seva. Primer ens va responsables de la crisi, com si la majoria dels ciutadans d’aquest país fóssim responsables del balafiament (despilfarro) generalitzat que hi ha hagut al país i, que en alguns cercles de poder, pel que sembla, encara no ha acabat.

Els populars són mestres a l’hora d’escampar dubtes sobre els seus rivals polítics. Ahir, el polític valencià González Pons va usar l’anomenada tàctica del ventilador per atacar els socialistes en una manera molt poc ortodoxa de defensar-se.

La ciutadania d’aquest país ja va castigar els socialistes quan, majoritàriament, va preferir a Aznar en lloc d’Almunia. La pèssima gestió dels darrers tems d’Aznar amb casos com el del Prestige, la guerra d’Iraq, però sobre tot, per les mentides sobre els atemptats de l’11-M de Madrid, van fer que, contrapronòstic, l’any 2004 es capgiressin les tendències electorals en menys de 48 hores. L’any 2011 els votants van tornar a castigar els socialistes gràcies a una oposició de desgast constant per part de l’oposició del PP dirigida per Rajoy. Sense haver de fer res extraordinari, el PP tenia guanyades les eleccions a pesar dels casos de corrupció que afectaven a diversos governs autonòmics com per exemple els de València i les Illes Balears.

Ara, és de suposar que passaria el mateix, per això, el PP vol guanyar temps i ja no sé que més els hauria de passar de passar per a que Rajoy presentés la dimissió i, amb això, que es convoquessin ràpidament noves eleccions. Sap que els temps ho fa oblidar quasi que tot i Rajoy vol arribar a les eleccions generals del 2015. No vull pensar el llarg que se’ns farà.

I és que no aprenem. Per molt dolenta que sigui l’esquerra, la dreta és molt pitjor. Per molta corrupció que hagi a l’esquerra, la dreta està podrida.

El futur de l’esquerra passar per renovar-se, mentre que el futur de la dreta, per desaparèixer del mapa polític.    

FOTOS DEL BATEIG DE LA COLLA CASTELLERA LOS XICS CALEROS I

Señor presidente: no nos tome por tontos, por favor

Al parecer, el presidente del Gobierno pretende que los ciudadanos descarten, sin más análisis, el cúmulo de pruebas sobre la corrupción rampante en el seno del Partido Popular, sólo porque él proclama: “Es falso”. Él, que ha incumplido todas y cada una de sus promesas electorales; que ha negado la evidencia del rescate bancario llamándolo “línea de crédito sin condiciones”; que ha subido los impuestos, bajado las pensiones, financiado a la banca con dinero público y creado el banco malo; que ha recortado salarios, sanidad, educación, investigación, derechos civiles… y multiplicado el paro, la recesión y las desigualdades, cuando había dicho profesar todo lo contrario. Y ahora, con esos antecedentes, quiere que demos por buena su palabra, incluso cuando niega la evidencia.
Su alocución ante la cúpula del PP –incontestable, porque se negó a dar la cara ante la prensa– calificó como “la sombra de la sombra de un indicio manipulado” lo que en realidad son (y a la vista de todos están) cientos de anotaciones manuscritas, de puño y letra del, primero, gerente y, después, tesorero del partido, transcritas a lo largo de años y coincidentes con la documentación incautada a la trama Gürtel, y hasta confirmadas por varios de los allí citados. No sólo peritos calígrafos han certificado que Luis Bárcenas es el autor de esos asientos contables, sino que ni él mismo se ha atrevido a negarlo y ha aducido puerilmente que, al tratarse de fotocopias, esos “papeles” podrían haber sido falseados.
Esa es otra afirmación, compartida por Mariano Rajoy en su discurso, con la que nos están tomando por idiotas. ¿En qué mente sensata cabe pensar que todo ese material manuscrito es una mera falsificación? ¿Cuántos falsificadores profesionales, o cuánto tiempo uno solo, habría que haber dedicado a crear ese enorme cuerpo de datos? O, si no, ¿cómo se habría podido imitar perfectamente la caligrafía de Bárcenas, para ir introduciendo los nombres de los dirigentes del PP en un listado del tesorero en el que no figurasen originalmente?
Definir esos documentos como “papeles apócrifos”, y aseverar que esas “notas sin que se sepa de dónde salen” únicamente “dan pie a toda clase de infundios”, es despreciar la capacidad deductiva de todos los españoles. Insistir en que todo ello sólo responde a las oscuras intenciones de alguien que “manipula los datos y los filtra dosificadamente” constituye un insulto a la inteligencia de cualquiera que haya estudiado mínimamente los entresijos del mayor escándalo de corrupción que haya conocido España: la trama Gürtel del PP y los casos Nóos y Palma Arena, indirectamente relacionados por vía de los gobiernos de Camps y de Matas.
Porque en este clarísimo escándalo de corrupción masiva, fundamentado en el pago generalizado de comisiones y donaciones, convertidas en dinero negro para políticos o en financiación irregular del partido (tal como figura en los distintos sumarios judiciales en avanzado estado de instrucción), están imputados o implicados decenas de concejales, parlamentarios, altos cargos, dirigentes nacionales, consejeros autonómicos y ahora hasta ministros del Gobierno central, todos ellos de un mismo partido y en complejos entramados de defraudación de los fondos públicos en Madrid, Valencia, Baleares, Galicia, Castilla y León… es decir, en casi todas y cada una de las administraciones en las que el PP ha ostentado el poder.
Aznar repetía una y otra vez: “El PP es incompatible con la corrupción”. Mientras tanto, en el interior del partido su gerente/tesorero acumulaba en Suiza una fortuna de más de 22 millones de euros; las arcas engrosaban con grandes donaciones anónimas que resultaban proceder de empresas constructoras a las que luego los gobernantes adjudicaban lucrativos contratos públicos, y desde una caja B se iban abonando a los ya bien remunerados dirigentes pagos de sobresueldos que a menudo superaban el salario medio de los españoles. Todo ello, presuntamente, claro. Pero los políticos conservadores hace ya tiempo que han estirado hasta más allá del límite de lo verosímil todas las garantías jurídicas de presunción de inocencia.
Ante semejante cúmulo de pruebas físicas y circunstanciales, el presidente del Gobierno sólo nos ofrece –supuestamente, “para que resplandezca la verdad”– difundir las declaraciones de la renta y del patrimonio, y una auditoría interna en la que la actual tesorera del partido no ha logrado encontrar ninguno de los papeles que se llevó su antecesor… quizá se los tenía que haber pedido a él, ¿no?
A estas alturas, la oferta de Rajoy para lavar su imagen y la del partido en el poder parece una broma de mal gusto. Para empezar, sus declaraciones fiscales ya son públicas (desde 2011) en la web del Congreso. Pero, sobre todo, ¿pretende demostrar la inexistencia de pagos y cobros en dinero negro por el hecho de que no se declarasen a Hacienda? ¡Es que si se hubieran declarado ya no sería dinero negro! Pretende probar su inocencia con el más burdo de los sofismas: como no hemos declarado nada ilegal, no existe nada ilegal. ¿Quiere que nos traguemos la premisa de que lo que no se declara, no existe?
¿Qué decir de la fortuna de Bárcenas en paraísos fiscales? Por cierto, lavada en gran parte gracias a la generosísima amnistía fiscal concedida por su Gobierno a los defraudadores, mientras multiplica la presión fiscal sobre los contribuyentes cumplidores. Por cierto, “regularización” que negó rotundamente el ministro de Hacienda sólo horas antes de que la confirmasen los abogados del propio interesado. ¿Cómo vamos a creerles, después de tantas mentiras?
Según Rajoy, la “cuenta particular de un banco suizo” con 22 millones de euros “no tiene nada que ver con el Partido Popular, pero se atribuyó intencionadamente al PP. ¿Por qué?” Ésa sí que es una pregunta fácil de responder: porque la abrió allí el que estuvo al frente de la tesorería del PP durante veinte años, la nutrió con esa fortuna durante su gestión de los fondos del PP, y efectuó con ella operaciones a todas luces sospechosas como la de retirar un total de 8,5 millones de euros justo en los momentos en que él administraba los gastos de la campaña electoral de Rajoy en 2008.
¿Cuál es la réplica del presidente a tan diáfanos argumentos? “Ahora las infamias se disfrazan de presuntas”. (En cursiva en el original)
Vamos, que “llegó la Policía al supuesto lugar del crimen y halló el presunto cadáver”, como escribió hace muchos años una temerosa redactora de sucesos que tenía a mi cargo.
Al PP ya sólo le queda amenazar a la prensa con llevarla a los tribunales, como si no tuvieran ya bastante trabajo los jueces investigando los tejemanejes de los dirigentes de ese partido. Y la que más insiste en que hay que querellarse contra los periódicos que revelan esos chanchullos es la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre. Qué pronto se ha olvidado de que empresarios como el hoy encarcelado Díaz-Ferrán donaron 800.000 euros a su formación en las vísperas de las campañas electorales de 2003 y 2004; que los emplearon en pagar actos a empresas de la trama Gürtel, y que después adjudicó desde el Gobierno de Madrid más de 200 contratos (por valor de 300 millones de euros) a seis de las empresas que tan generosamente habían financiado su llegada al poder… gracias a otro escándalo, el del tamayazo.
¿Tras esos precedentes, cómo quiere Rajoy que le creamos ahora cuando niega la mayor?
Señor presidente: no nos tome por tontos, por favor.

Carlos Enrique Bayo

VAGI-SE'N SENYOR PRESIDENT!

S’explica un acudit sobre un polític que quan va morir va anar directe a l’infern. Allí, Llucifer li va donar a triar entre el foc etern o el pou de merda. El polític, intrigat, li va preguntar de que anava el pou de merda.

Llucifer li va respondre: Mira, com bé diu el seu nom, és un pou ple de merda però tu podràs treure el cap per sobre. El polític va pensar que no estava tan malament i que si la merda li arribava fins al coll, tot era qüestió de temps per acabar-se acostumant, així que va triar el pou de merda. Però Llucifer va ometre que sempre seguit hi passava un tallat a ras de la merda i, sinó volies perdre el cap, l’havies de baixat.

No sé si qui va pensar aquest acudit es va inspirar en Espanya perquè, sense dubte, tal i com estan les coses, fa temps que s’ha convertit en un gran pou de merda...

El cas Bárcenas ha posat al descobert una trama político-financera que afecta directament les entranyes del PP. De moment ja s’han sabut moltes coses, encara que tots els dirigents del PP han fet pinya per a negar-ho.

S’ha sabut que la cúpula del PP i alguns dels seus treballadors cobraven sobres amb diner negre, la qual cosa representa un frau fiscal a gran escala. A part de diners rebien altre tipus de regal com a vestits (Rajoy) o bosses de ma (Ana Mato) Aquestes pràctiques han durat dècades i, fins ara, no he vist que haguessin acabat en un determinat moment, la qual cosa em porta a pensar que encara avui (o ahir) es portaven a terme.

Com passa sempre, Rajoy, el president del PP, però també del govern d’Espanya, va preferir en un primer moment amagar-se i donar el protagonisme informatiu als seus peons. Així va sortit la seva secretaria general i presidenta de Castella la Manxa per a mirar de calmar uns ànims que estaven i estan molt encesos.

La Maria Dolores de Cospedal no va aportar res de nou. Com sempre passa en aquests cassos, ho va negat tot i va dir que se’ls acusava sense proves. Igual no considera que sigui una prova els 22 milions d’euros que es van trobar a Suïssa en comptes que havia obert el propi Bárcenas que, recordem-ho, durant molts d’anys va ser el tresorer del partit.

Jo sóc un dels qui em crec les informacions que anar traient el diari el País. Per molt que la Cospedal digui que els documents publicats són falsos, no m’ho crec. I no ho faig per una senzilla raó: només fa una setmana que van ensarronar el País venent-li una foto falsa de Hugo Chávez agonitzant. Creien que, en aquest cas, no han adoptat totes les mesures pertinents? Quina credibilitat tindria el rotatiu madrileny si també els haguessin enganyat en aquesta ocasió.

En canvi a la qui no em crec per a res és a la Cospedal. No vaig escoltar completa la seva roda de premsa, només vaig veure els fragments que va emetre TV3. De les seves paraules no es pot interpretar res. Cap novetat. Va dir que tots els càrrecs i treballadors del PP cobraven les seves nòmines amb les consegüents retencions per IRPF i seguretat social. Però no va parlar per a res dels sobres. Un sobres que suposarien uns pagaments il·lícits destinats a compensar el sou que, legalment, tenien establert. Al mafiós Al Capone se’l va condemnar per frau fiscal a manca de proves que l’inculpessin pels crims que, suposadament, va cometre.

La indignació entre la ciutadania és tan gran que, cada dia, hi ha concentracions davant les seus del PP, sobre tot la del carrer Gènova de Madrid. Entre els crits que es poden escoltar n’hi ha un que destaca:   

ESE PRESIDENTE, ES UN DELINCUENTE.     

En qualsevol altre país, un president de l’executiu que es veies esquitxat per una trama corrupta, encara que només fos per omissió, dimitiria. Però Rajoy no se’n vol anar. Deu d’esperar que la merda l’acabi per cobrir i que no calgui cap tallant per enfonsar el cap dintre d’ella.

A Internet s’han obert pàgines per recollir signatures per a fer-lo plegar. Se’n necessiten 1 milió i, en els pocs dies que fa que s’ha iniciat la campanya, ja quasi s’han aconseguit. Si tu encara no ho has fet, només cal que accedeixis des d’AQUÍ directament a l’enllaç.

RAJOY DIMISSIÓ!!  

SIESÈ ASSAIG DELS XIQÜELOS I XIQÜELES DEL DELTA I

 

Jurar por Snoopy

Siempre habíamos pensado que los orígenes del PP se remontaban al testículo perdido de Franco, pero por lo visto se remontan mucho más atrás, lo menos a los visigodos, una gente también muy ducha en juramentos. Un juramento lo arregla todo, debemos confiar en la palabra de nuestros honorables dirigentes y no preocuparnos por los untes, los sobres y los pagos bajo cuerda. Nada de documentos, jueces, policías, ni comisiones de investigación, ésas son paparruchas modernas que no resuelven nada ni resuenan con el sabor de un buen juramento. La única nota contemporánea que podría introducir Cospedal, en el mejor de los casos, es jurar por Snoopy.
Todo esto nos suena a ordalía, a ceremonia medieval, pero el adjetivo viene al pelo por la rima con Cospedal y con la gestión del PP, que es como una cámara de torturas de la inquisición. No es lo único que parece tener siglos de antigüedad, ya que los cuadernos de contabilidad de Bárcenas son más bien libretas de la carnicería del abuelo. Parece ser que los sobreros del PP iban entrando en la oscuridad del despacho donde el tesorero los esperaba con el sobre correspondiente y el lápiz apuntalado en la oreja. García Escudero dice que pidió dinero porque le faltaba para tabaco y que luego lo fue devolviendo en cinco plazos, los cuales no aparecen ni en las libretas, con lo que se abre la sospecha de si en el PP habría no dos sino tres cajas: la oficial, la B de Bárcenas y la de las devoluciones quinquenales. Tampoco sabemos si garabateaban un recibí pero, conociendo los modales prehistóricos de esta gente, lo mismo hasta firmaban con sangre. Entre las defensas que están barajando los implicados están la datación por el carbono 14, protestar porque sus nombres no vengan escritos en latín o asegurar que las cantidades son ridículas, ya que ellos cobraban en maravedís. Es casi un milagro que las cifras no aparezcan en números romanos.
En cualquier país serio esto habría tirado un gobierno abajo, pero aquí lo más que van a tirar es de la cadena. En cualquier país serio hace semanas que la policía hubiese entrado en la cueva de Génova antes de que se destruyeran pruebas y archivos pero aquí la policía sólo entra a patadas en la estación de Atocha. En el resto del mundo nos conocen de sobra y ya abundan las portadas con la cara de muñeco hinchable de Mariano viniendo a decir “sólo sé que no sé nada”. Hasta en la China saben que lo que se avecina no es otro Watergate sino una película de Paco Martínez Soria. Porque, incluso en el Watergate, que tiene ya medio siglo, hubo escuchas telefónicas, y de saltar un escándalo semejante en cualquier otro país, los periódicos hablarían de chips, ordenadores, correos electrónicos y teléfonos móviles. Sin embargo, en España, siempre fiel a sus tradiciones, ha salido a la luz un pudridero acojonante sin más accesorios que unos sobres, unas libretas y un lápiz. Cuando hagamos la película de Bárcenas, El cartero siempre cobra dos veces, deberíamos rodarla en vidrieras.

David Torres

JO TAMBÉ HO NEGO TOT

Ho va negar Julián Muñoz (Malaia), ho va negar Camps (Gürtel), ho va negar Duran i Lleida (Treball), ho va negar Urdangarin (Nóos), ho va negar Daniel Osàcar (Palau), ho va negar Matas (Palma Arena), ho van negar Bartomeu Muñoz, Prenafeta i Macià Alabedra (Pretòria), ho va negar l’Oriol Pujol (Campió), ho van negar Bustos i Daniel Fernández (Mercuri), ho va negar Bárcenas, ho va negar Xavier Crespo (Clotilde) i un llarg etcètera... I ara ho neguen Rajoy i Cospedal (Bárcenas)... Tot hom ho nega tot i no hi ha ningú que, en veure’s descobert digui: SÍ, ACCEPTO LA MEVA CULPABILITAT, PER AIXÒ DIMITEIXO I RETORNO TOTS ELS DINERS APROPIATS DE FORMA INDEGUDA!

Segons la informació aportada pel diari el País, l’actual president del govern espanyol i també del PP Mariano Rajoy i la presidenta de Castella la Manxa i Secretaria General del populars, haurien estat receptors dels famosos sobres que s’haurien repartit durant molts d’anys des de la seu del PP del carrer Gènova de Madrid. A més a més, a Rajoy sé li haurien donat algunes quantitats menors en concepte de corbates i vestits. Aquest matí, a Catalunya Ràdio han dit que Rajoy acabaria dient el mateix que va dir Camps fa uns anys: Es clar que em pago els meus vestits!

La indignació ciutadana va in crescendo tal i com van destapant-se els inacabables trames corruptes on hi ha polítics involucrats; i la mateixa indignació arriba a quotes elevades en veure que a la majoria se’ls absol o se’ls indulta posteriorment. Sembla que qui legisla fa les lleis per al seu propi benefici i el dels seus familiars i amics. Intolerable!

Jo també ho nego tot. No estic imputat en cap cas i no tinc cap constància de que en el futur pugui ser requerit per la Justícia, però si em passa, també ho penso negar tot, al menys que em s’acabin aplicant els mètodes usats per la Guardia Civil en temps de la dictadura. Potser llavors admetré, fins i tot, que vaig ser el bou que va matar Manolete.  

PRESENTACIÓ A MASDENVERGE DEL CURT LA FATARELLA 1938

Ramón Jorge Ríos Salgado

De Ferreres, al Periódico de Catalunya de dijous 31-01-2013.

Ramón Jorge Ríos Salgado, el kamikaze indultado por Gallardón, es primo de José Ignacio Echániz Salgado, diputado por Guadalajara y consejero de Sanidad de Castilla La Mancha que preside María Dolores de Cospedal. El PP impidió ayer con sus votos que el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, explicara esta medida en el Congreso.

Ríos Salgado fue condenado a trece años de prisión por haber causado la muerte en diciembre de 2003 a José Dolz España, de 25 años, y graves heridas a la joven que le acompañaba, al estrellar su coche contra el de la pareja tras haber circulado durante cinco kilómetros en sentido contrario por una autovía valenciana.

Gallardón, cambió esta pena por una multa de 4.380 euros, que tendrá que pagar a razón de seis euros diarios durante dos años. Ante la indignación que causó el indulto, el Gobierno está molesto con la medida adoptada por su ministro de Justicia.

El indultado fue defendido por el bufete de abogados en el que trabaja el hijo de Gallardón, uno de los despachos más caros del país e inaccesible para la inmensa mayoría de los mortales. Además, su abogado defensor es Esteban Astarloa, hermano del que fuera secretario de Estado de Seguridad con Aznar, Ignacio Astarloa.

CLOTILDE

caricatunya.blogspot.com

 

Com a nom de dona es fica molt poc, però en aquest cas és com la policia ha anomenat el darrer cas de corrupció política destapat només fa uns dies a Lloret de Mar.

Cada dia que passa es coneixen noves dades que impliquen a diversos personatges que formen o han format part del consistori de Lloret. Entre ells es troben l’actual primer tinent d’alcalde i exregidor d’urbanisme Josep Valls i, segons sembla, l’exalcalde i diputat al Parlament per CiU Xavier Crespo. A tots ells se’ls relaciona amb la màfia russa que, presumptament, s’hauria servit de tot l’entramat per a blanquejar milions d’euros.  

El jutge del cas ha demanat al Tribunal Superior de Justícia de Catalunya el corresponent permís per a poder interrogar al diputat autonòmic al qui se’l pot acusar de prevaricació i suborn.

Segons les informacions periodístiques, Xavi Crespo ja va ser imputat anteriorment i absolt per manca de proves. Veurem que passarà ara.

De moment, el Molt Honorable ha sortit en defensa de Crespo i ha dit que fins que no es provin les acusacions, per ell, no hi ha corrupció.

Massa sovint, el màxims dirigents dels partits polític, davant d’un cas de corrupció, prefereixen mirar cap a l’altre costat abans de prendre mesures més dràstiques com per exemple expulsar-los del partit i obrir ràpidament una investigació interna per tal d’intentar esbrinar la naturalesa dels fets. 

 

Què farà el Mont Honorable si, finalment, Xavier Crespo surt imputat? Dimitirà? 

De ser així penso que ho hauria de fer, però ja sé sap que en aquest país no dimiteix ningú.  

Per ami mi és tan culpable aquell que comet un delicte com aquell que ho sap, ho amaga i no pren cap mesura per a evitar-ho.    

LES FOTOS DEL DIA 01-02-2012

A l'era de les noves tecnologies, a Amposta encara poden veure's coses com aquestes. Evidentment són un panells històrics que, des de fa dècades, poden veure's al bar de la Societat Musical la Lira Ampostina.

El derecho a decidir del PSC

No se confunda el lector. No es este el mismo artículo que, con título muy similar (“El PSC y el derecho a decidir”), publiqué la pasada semana en EL PLURAL.COM. Tampoco se trata de una segunda parte de aquel breve análisis político. Se trata de analizar ahora la crisis abierta en el seno del socialismo catalán como consecuencia de que cinco de los 20 componentes del grupo parlamentario del PSC rompieron la disciplina de voto interna y no participaron en la votación de la propuesta de declaración de soberanía política y jurídica de Cataluña que votaron favorablemente los 85 miembros de los grupos de CiU, ERC e ICV-EUiA, mientras que los restantes 15 diputados del PSC votaron en contra de dicha propuesta, al igual que los representantes del PP y de C’s.
Es evidente que la división de voto de los parlamentarios socialistas ha puesto en claro que en el PSC existen discrepancias serias acerca del proceso político abierto en Cataluña estos últimos meses, sobre todo después de las pasadas elecciones autonómicas. Está asimismo claro que esta división viene de atrás, puesto que los cinco diputados disidentes –Joan Ignasi Elena, Marina Geli, Rocío Martínez-Sempere, Àngel Ros y Núria Ventura- forman parte de los sectores críticos del partido, aunque lo cierto es que casi todos ellos forman parte de la actual ejecutiva del PSC liderada por Pere Navarro como primer secretario, algunos de ellos incluso como integrantes del secretariado permanente. Estos sectores críticos, que representan cerca de una cuarta parte de la militancia del PSC según los datos del último congreso, se han manifestado de nuevo en público, con un manifiesto liderado por menos de una tercera parte de los miembros de la ejecutiva -13 sobre un total de 45-, al que se adhirieron un centenar de alcaldes, concejales y eurodiputados del PSC. Pero este manifiesto tuvo su respuesta inmediata por parte de otro centenar largo de firmantes de otro manifiesto que expresaba el apoyo a la posición del grupo parlamentario. En un primer intento de cerrar la crisis abierta, la ejecutiva del PSC decidió sancionar económicamente a los 5 diputados disidentes, sin tomar ninguna otra medida disciplinaria y al mismo tiempo anunciando la próxima celebración de una convención en la que el partido fije democráticamente sus posiciones políticas a corta y medio plazo.
Porque de lo que se trata es de esto, de saber si el PSC tiene también su propio derecho a decidir democráticamente cuál debe ser su propia posición, y si una vez fijada dicha posición todos sus representantes vienen obligados a defenderla. El exviceprimer secretario y exportavoz parlamentario del PSC, el ahora simplemente diputado Miquel Iceta, lo ha dejado muy claro: “Cuando el grupo parlamentario discute un tema en función de lo que marca la dirección y el programa electoral, los otros cinco diputados, aunque no les guste, deben seguir las directrices, porque, si no, nos cargamos ese derecho a decidir del grupo”.
Lo realmente importante es que, por unanimidad, los 20 miembros del grupo parlamentario del PSC votaron su propia propuesta, a favor del derecho a decidir y de la celebración de una consulta legal, acordada y vinculante. Sorprende que CiU, ERC e ICV-EUiA no votasen también esta propuesta, que hubiese alcanzado un apoyo mucho más amplio, de 105 votos sobre 135, ampliamente superior al que el vigente Estatuto de Autonomía de Cataluña establece para su propia reforma, conformándose, en cambio, con un apoyo mucho menor, de solo 85 votos, por debajo de los dos tercios exigibles para cualquier reforma.
El PSC está a favor del derecho a decidir y de la celebración de una consulta legal, acordada y vinculante. De ahí que exija también que el propio PSC ejerza su derecho a decidir su política y que, al mismo tiempo, lo haga previa una consulta interna legal, acordada y vinculante.
Jordi García-Soler es periodista y analista político

CANVIS AL DICCIONARI ESPANYOL

Només un lingüista com Marius Serra podia destapar les intencions de la Real Academia Española de la Lengua. Segons explica en un article que publicava el passat dilluns el diari la Vanguardia titulat Legislar la semàntica, la RAEL modificarà algunes accepcions del diccionari per adaptar-les als nous temps. En total 9.984.

Dit així tot sembla bastant normal. Ara bé, si algunes de les paraules que canvien són, per exemple, consulta popular, referèndum, sobirania,  autodeterminació, estat, estat de dret, etc. fa que ens haguem de posar a l’aguait per a veure que donen de si les modificacions. I aquestes suspicàcies es fan encara més grans al saber que el nou diccionari sortirà al carrer el proper 2014 coincidint, molt probablement, amb la consulta que es promourà des del Govern de la Generalitat de Catalunya.  

Per a tots aquells que no comprenguin massa les repercussions que aquest fet pot tenir, cal recordar-los que, els juristes, davant de qualsevol dubte de interpretació, recorren al diccionari. La importància que poden arribar a tenir els canvis són molt importants, ja que d’això dependran moltes de les sentències que es puguin produir arran dels diferents recursos que podran interposar-se per la causa del referèndum d’autodeterminació que es celebrarà en un futur a Catalunya.  

Per a dir-ho d’una manera planera i comprensiva; Espanya està preparant el terreny per a que la independència de Catalunya sigui impossible jurídicament parlant.  

Per res del món el govern del PP està disposat a concedir-nos la independència i, quan governi el PSOE, tampoc estaran per la labor. Si a tot això sé li suma que, segons diu Serra, l’estat federal, amb el nou diccionari serà del tot impossible, quina solució ens queda?

Entre les coses que puguin canviar igual la paraula referèndum es modifica per a que siguin tots els territoris espanyols els que tinguin el dret de votar per la independència de Catalunya o de qualsevol altra nació, com per exemple el País Basc.

El que he dit més amunt, no ens ho posaran gens fàcil...    

RESTAURANT CONTINENTAL

Als baixos del bloc on visc hi ha una pizzeria-restaurant-bar que es diu Continental. Ahir, en una pissarra al mig del carrer s'anunciava que es podria veure el Madrid-Barça, però per la nit estava tancat.
A la porta hi havia un cartell escrit a ma sobre una fulla de llibreta que hi posava que tancaven per motius particulars.
Però... Voleu saber per què va tancar? Perquè els hi van tallar la llum. No obstant, un veí els hi dona llum per mig d'un cable. Imagino que serà per a evitar que es pugui perdre el menjar susceptible de fer-se malbé més ràpidament. De totes formes, no és legal.
Com podeu veure a les fotos, la companyia elèctrica els hi va treure el comptador i avui encara no s'havia reposat.