PAISATGES DEL NOSTRE TERRITORI. L'ESTACIÓ DE L'ALDEA

¿Hay soluciones a la crisis?

José María Mella
Catedrático del Departamento de Estructura Económica y Economía del Desarrollo de la Universidad Autónoma de Madrid

La respuesta a la pregunta del título de este artículo es compleja y no exenta de dificultades. En este sentido, se tratará de explicar algunas –no todas- de sus vertientes, como son el sistema financiero, el sector público, la vivienda, el empleo y las pensiones.
El sistema financiero español ha incurrido en el pasado en un exacerbado endeudamiento con los bancos europeos y en una excesiva concentración de su balance en activos hipotecarios. Al llegar la crisis inmobiliaria, juntamente con un altísimo nivel de deuda, la banca española tenía  más de la mitad de sus activos en el sector de la vivienda, lo que juntamente con la caída de la producción y el aumento del desempleo, hizo que se deterioran sus activos y aumentaran la morosidad y los impagos. Junto con ese problema de solvencia, el sistema financiero español  adolece de falta de liquidez por desconfianza de la banca internacional, que dejó de prestarle.
Ante esta situación, el gobierno plantea un “saneamiento” de activos consistente en crear provisiones que cubran esos “agujeros” de deuda no cubiertos, incentiva la fusión y absorción de entidades y crea un mapa financiero dominado por cuatro grandes entidades de bancos y cajas que controlan el mercado,  que dedican su actividad a lucrativos negocios de compra de deuda pública, pero abandonan la actividad minorista del crédito a familias y pymes. Y ahí está el problema fundamental: los bancos tendrían que recuperar urgentemente su función principal, que es la de proporcionar crédito a empresas y familias, para volver a una senda de crecimiento y creación de empleo, y  normalizar simultáneamente su situación.
El sector público cabe analizarlo desde el punto de vista de la deuda, del gasto y de la política fiscal. Desde el punto de vista de la deuda, debe tenerse en cuenta que la deuda pública española en porcentaje del PIB era de las menores de la Eurozona; pero el problema más importante de la deuda no es la parte pública, sino la parte privada (empresas y familias) que representa más del 80% de la deuda total. Ahora bien, que el sector público haya “nacionalizado” una buena parte de entidades financieras con problemas de solvencia, haya concedido avales a dichas entidades o inyectado fondos para su restructuración, ha supuesto una gigantesca socialización de pérdidas que ha contagiado a la deuda pública y ha elevado los costes de su financiación, todo ello a cargo de los contribuyentes.
Sin embargo, la Unión Europea no ha reaccionado ante la gravedad de esta situación; todo lo contrario, la ha agravado. El Banco Central Europeo (BCE) se niega a financiar directamente la deuda pública española, lo que alimenta las operaciones especulativas, eleva los tipos de interés a pagar y las cargas financieras del Estado. Con respecto a la parte privada de la deuda, solamente un reconocimiento de que en su estado actual es impagable y, por tanto, que es imprescindible su renegociación, podría posibilitar que familias y empresas vieran aliviados sus compromisos de pago, se detuviera la caída del precio de la vivienda, el deterioro de los balances bancarios y la contracción del crédito.
Desde el punto de vista del gasto público (su drástica reducción llamada inapropiadamente “austeridad”), los “recortes”  llevan al deterioro de los servicios públicos de educación, sanidad, ayudas a la dependencia, prestaciones por desempleo y al ensanchamiento de la desigualdad social. Y, lo que es de enorme trascendencia, a menor gasto público, menor crecimiento económico, menores ingresos públicos y mayores déficits: que era el “problema” que en, palabras del gobierno, se trataba de resolver. En una palabra, un fiasco político, que estamos pagando todos los ciudadanos, por hacer justamente lo contrario de lo que se debiera: ante una reducción de la inversión privada, la inversión pública debiera multiplicarse para crecer más, aumentar los ingresos y el empleo y reducir el déficit y la deuda.
En materia de política fiscal, en la parte que se ocupa de los ingresos del Estado, el gobierno ha apostado erróneamente por la subida del IVA (Impuesto sobre el valor añadido) que pagamos todos los consumidores en vez de optar por incrementos en los tipos impositivos de las grandes empresas (el tipo impositivo efectivo, lo que realmente pagan, de las grandes es sólo el 10% frente al 25% de las pequeñas y medianas), por mantener un IRPF (Impuesto sobre la renta de las personas físicas) que beneficia a las rentas del capital y perjudica a las del trabajo y por no recuperar el Impuesto sobre el Patrimonio. Además, el gobierno debiera introducir un Impuesto sobre consumos energéticos (que, aparte de limitar nuestra dependencia energética, permitiría una mejor conservación ambiental) y luchar seriamente contra el fraude y los paraísos fiscales.
En materia de vivienda, después del estallido de la burbuja inmobiliaria, sigue habiendo un elevado volumen de pisos en propiedad, una gran estrechez del mercado de alquiler, una gran insuficiencia de vivienda protegida o pública y un aumento escandaloso de los desahucios. El Plan 2013-2017 de Vivienda, con la creación de un parque público de viviendas, debería servir para facilitar el acceso a una vivienda a las capas sociales con dificultades para llegar a fin de mes, a los jóvenes, a los inmigrantes y a todas aquellas personas y familias que siguen ocupando infraviviendas.
La creación de empleo, la gran asignatura pendiente en un país de más de 6 millones de parados, no puede basarse en la reforma laboral vigente que facilita y abarata la destrucción de empleo y hunde los salarios, que inhabilita a los sindicatos para la negociación colectiva, que recorta las prestaciones por desempleo y consagra la temporalidad en la contratación. No es soportable por más tiempo que haya casi dos millones de hogares con todos sus miembros en paro y el desempleo de larga duración no pare de crecer. Una política de creación de empleo debe basarse en la elevación del salario mínimo, la reinversión de los beneficios, la inversión en actividades de I+D+i (Investigación, Desarrollo e Innovación), la formación de los trabajadores, la calidad de la producción, la cooperación y la internacionalización. Y, por supuesto, en un empresariado más dinámico en iniciativas generadoras de mayor valor añadido y no tanto en actividades de rendimientos fáciles (construcción) o de bajo contenido en conocimiento (turismo).
Por último, la nueva reforma de jubilaciones anticipadas -que hay que denunciar- supone un recorte en un subsidio que, con frecuencia,  es la única fuente de ingresos y de cotización, la desprotección de los trabajadores mayores de 50 años y el impulso a la sustitución de los trabajadores mayores (y jóvenes) en activo por otros también mayores que -al disponer de rentas derivadas de la pensión- sean una excusa para reducir salarios. Las pensiones se han endurecido definitivamente con más edad para cobrarlas, más años de cotización e importes de menor cuantía. Y, teniendo en cuenta las noticias sobre el informe de  expertos en la materia, no cabe hacerse ilusiones de ningún tipo.
En definitiva, se hace imprescindible articular un programa de reactivación económica basado en la inversión pública, que arrastre a la inversión privada, eleve el consumo, mejore la capacidad exportadora y permita a la economía crecer y crear empleo. No se puede seguir como hasta ahora. Hay que cambiar hacia un nuevo horizonte de esperanza para las generaciones actuales y futuras.
Este artículo fue publicado recientemente en http://www.revistadigitalseniorsuniversitarios.com

I AL TERCER DIA TOCA DESCANSAR

Els dies 18 i 19 de maig, Amposta va celebrar la 5a Festa del Mercat a la Plaça amb activitats diverses entre les que es poden destacar l’Ampolino, el cabaret del Grau, la Sarsuela, el Ball de vermut, el cinema mut, però sobre tot, la recreació al carrer de com era el mercat a principis del segle XX. A la plaça de l’ajuntament (encara plaça d’Espanya!) i als seus voltants, s’instal·len tota una sèrie de parades de diverses ambientacions i motius: mentre algunes només són lúdics i recreen els oficis de fa cent anys, d’altres conviden al visitant a consumir els seus productes. Entre aquests, es podien comprar dolços, embotits, formatges o fer un variat escoltant bona música interpretada per grups locals, alguns d’ells formats expressament per a l’ocasió.

L’èxit de la festa és molt gran entre els habitants de la nostra ciutat, però encara queda l’assignatura pendent d’atraure el visitant foraster dels pobles del contorn.

Dit això tinc una pregunta per a fer. Si dilluns dia 20 a Amposta era festa local (dilluns de Pentecosta o de Pasqua granada), perquè no es va allargar la festa a 3 dies? Segons la regidora de Cultura, dilluns era per a descansar i una gran part de la ciutadania accepta aquesta excusa sense posar-hi cap objecció. Però a mi no em serveix. I l’explicació és molt senzilla: fa anys que a l’hora d’establir les festes locals, Amposta inclou el dilluns de Pasqua granada. Però des de que jo recordo, aquest dia mai s’ha celebrat cap acte, la qual cosa sempre he criticat i criticaré. Per a què s’ha de un dia de festa sense festa? Què fa la gent? Els anys que la Pasqua de Pentecosta cau més tard (ja sé sap que segons el calendari cristià va en relació a la Pasqua florida que puja i baixa segons el calendari lunar) i fa bo, van a la platja i poca cosa més. Però aquest any, el temps no acompanyava gaire i, per tant, efectivament, es van quedar a  casa per a descansar.

Voldria comparar el fet de no allargar la festa amb la fira de la Terrissa de la Galera d’Aquest any. El dia primer de maig va caure en dimecres i, tradicionalment (excepte els primers anys), la fira es celebra a partir del dia que es commemora la festa del Treball fins diumenge següent o bé el dies precedents a aquesta data. Però que el primer de maig fos dimecres (el dia que marca la meitat de la setmana), la convertia en dos llargs ponts de 5 dies. Per tant, des de l’organització de la fira es va decidir, inusualment, fer-la de 5 dies.

Tornant a Amposta, el fet més curiós es va produir dilluns. Un fet que, perfectament m’hauria pogut passar desapercebut, però que em va cridar moltíssim l’atenció: el bus urbà.

El funcionament òptim de la línia urbana del bus és una de les moltes assignatures dels diferents governs de CiU d’Amposta. Es va posar en funcionament per una promesa electoral. Després, quan Amposta va passar dels 20.000 habitants, va passa a ser un servei obligatori. Però la incidència de viatgers és escassa; tant, que la major part del trajecte el fa sense cap passatger. Els regidors de torn s’han esforçar (o al menys això diuen) en buscar solucions i millorar el servei, però els resultats han estat nuls.

Amb aquests antecedents, resulta força inversemblant que un dia de festa local, amb tots els establiments tancats (comerç, centres assistencials, dependències administratives, centres educatius, etc.) l’autobús urbà funcionés amb tota normalitat. La meva opinió? Que la direcció de l’empresa responsable que té seu a Tortosa, no es va assabentar que també a Amposta era festa local.

Si al menys haguessin allargat la Festa del Mercat...  

ACTUACIÓ CASTELLERA A LA I FESTA DEL VI CATALÀ D'AMPOSTA IV