EL MOVIMENT 15-M: ORIGEN I CONSEQÜÈNCIES

El 15 de maig de 2010, milers d’indignats van prendre (en el sentit literal de la paraula) la Puerta del Sol de Madrid i hi van estar-hi diversos dies fins que van ser desallotjats per la policia. Ràpidament, aquell tipus de protesta va ser imitada per altres grups d’indignats, la majoria joves i estudiants que, a la vegada, van ocupar les principals places de els seves ciutats: a Barcelona la plaça de Catalunya, a Amposta la plaça d’Espanya...

Després de la bombolla immobiliària dels primers anys del segle actual, de sobte, Espanya i Europa se’n van adonar que la situació econòmica no era tant bollant com ens pensàvem. Ens van explicar que aquella situació s’havia iniciat als Estats Units per culpa de haver emès massa productes financers d’alt risc per part de les entitats bancàries, però que, per l’efecte de la taca d’oli, havien acabat afectant a tots els països desenvolupats.

A finals del primer trimestre de 2010, des d’Europa van ordenar el govern espanyol que apliqués les primeres mesures d’austeritat per a contenir la despesa pública que, segons en deien, era massa elevada. Zapatero, que no feia ni dos anys que havia repetit mandat davant del PSOE, va acatar la voluntat dels mandataris europeus i va reduir el sou dels funcionaris, van apujar els tipus d’IVA, es va aprovar que l’edat de jubilació obligatòria passaria dels 65 anys als 64 i d’altres mesures menys rellevants.

Aquests fets van ser el detonant del moviment dels indignats, un col·lectiu que ja es veia maltractat per la societat per l’alt percentatge d’atur que patia. De fet, la mala maror ja venia de lluny i les mesures recent aprovades només va ser la gota que va fer vessar el got de la paciència.  

Culpar al moviment dels indignats (o del 15-M) de l’estrepitosa derrota socialista d’un any i mig més tard, seria una mica exagerat, però és evident que hi van contribuir en la mesura de conscienciar a la ciutadania sobre la pèssima gestió que s’estava fent dels recursos públics en general. Van ser la veu crítica que s’havia de fer escoltar i que la societat havia d’escoltar per adonar-se’n de que la situació tendia d’anar de mal en pitjor. Va ser un toc d’avis al govern socialista.

Però qui va arreplegar els fruits de tota aquella situació de crisi (econòmica, però també social) va ser el Partit Popular que, a les eleccions de 2011 va aconseguir la majoria absoluta a Espanya. Van ser molts els qui es van creure els cants de sirena de Rajoy i companyia. Però el cert és que a partir d’aquell 20-N (data de la celebració de els eleccions generals) fins avui, la situació, en lloc de millorar (per poc que sigui), a anat empitjorant de forma progressiva. Un bon indicador d’aquesta situació són els més de sis milions dos-cents mil aturats.

Però tenim més indicadors que la situació és pèssima: l’augment de plataformes socials que s’han creat per a lluitar pels drets dels ciutadans i per a dir-los-hi al govern del PP que més malament no ho poden fer. Entre aquestes plataformes, possiblement la més sorollosa i efectiva és la d’Afectats per la Hipoteca (PAH) que evita centenars de desnonaments o els anomenats iaioflautes, grups de jubilats que s’han unit per a protestar per la situació en general, però bàsicament per a fer sentir la seva veu en contra dels abusos de la banca, com per exemple en el tema de les participacions preferents que van emetre la majoria de la banca espanyola, avui intervinguda o reestructurada i quasi sempre millor tractada per part dels governs europeu i espanyol que la pròpia ciutadania a qui hauria d’estar supeditada.

Per a què haurien de servir els moviments socials? Evidentment per a regenerar la política. En el cas dels partits d’esquerra tradicionals, per a fer-los sortir els colors de la cara i demostar-los que els moviments socials han de fer allò que haurien de fer ells i no fan.  I als partits de la dreta per a dir-los que res del que estan fent ho fan per a bé de la ciutadania i que només miren pels seus propis interessos i els interessos del gran capital a qui deuen servitud.  

15-M: una victoria espiritual

Antonio Aveldaño

Andamos de segundo aniversario del 15-M y no sabemos muy bien qué balance hacer. Una síntesis aceptable de lo conseguido sería decir que el balance material es escuálido pero el balance espiritual es notable. El 15-M no ha conseguido cosas concretas y palpables pero sí ha logrado que se hable con intensidad de cosas de las que apenas se había hablado hasta entonces. El principal triunfo del 15-M es que a estas alturas nadie puede honestamente dejar de admitir que sus promotores tenían razón. No en todo, pero sí en casi todo. No en todas sus respuestas, pero sí en todas sus preguntas. No en su medicina, pero sí en su diagnóstico.
Los muchachos y muchachas del 15-M tenían y tienen razón en muchas cosas, lo único que ocurre es que la crisis económica es un viento huracanado que no permite oír otra cosa que el propio viento. La transparencia de la vida pública, las deficiencias de la representatividad política, la ausencia de controles institucionales, la esclerosis de los partidos, la impotencia de los sindicatos, el desmedido poder del dinero: estas y otras cuestiones planteadas por aquella flor de un día que fue el 15-M (flor revolucionaria sí, pero flor apenas de un día) siguen siendo igual de importantes que entonces, pero la galerna de la crisis impide prestarles atención, pues cómo dedicarse a acometer reformas en la nave cuando las vías de agua abiertas en ella amenazan con hundirla para siempre.
La derecha simula despreciar al 15-M, pero en realidad le tiene pánico. Por eso ha extremado tanto y con tan aplicado cinismo la presión policial sobre los manifestantes de todo tipo y la criminalización de sus acciones. La derecha respira con alivio al comprobar cómo, dos años después, el 15-M se diluye en una nebulosa incapaz de intimidar a nadie. La derecha hace como el que 15-M está muerto, pero no lo está. Vino sin saber cómo y se fue sin saber cómo: imposible, por tanto, predecir si volverá y, si es así, con cuánta extensión, intensidad y furia lo hará.
La victoria del 15-M no depende tanto de él mismo como de la izquierda política convencional, pues sólo ésta puede convertir los éxitos espirituales del movimiento  en éxitos propiamente materiales, es decir, en nuevas prácticas, nuevas conductas y nuevas exigencias de esa izquierda consigo misma; y también en nuevas leyes, nuevas instituciones, nuevos controles, nuevas propuestas. Sólo si el Partido Socialista e Izquierda Unida se toman en serio el 15-M éste comenzará a dar frutos palpables y efectivos. Izquierda Unida ya lo está haciendo en buena medida, pero no así el Partido Socialista, que ni siquiera ha comprendido del todo cuánto se juega en este envite. Mientras IU se juega su crecimiento y proyección futura, pero en ningún caso su desaparición, el PSOE se juega su propia supervivencia como PSOE, es decir, como partido de referencia de la democracia española. Para el 15-M sería sin duda muy conveniente que el PSOE le hiciera caso. Para el PSOE no sólo es conveniente, para el PSOE es cuestión de vida o muerte hacerle caso al 15-M.

LES FOTOS DEL DIA. LA NOSTRA AGRICULTURA

NO HAURIA DE PASSAR, PERÒ...

La FAO (organització de les Nacions Unides per a la fam) va recomanar a la població el consum d’insectes. A part de proteïnes, vitamines i altres ines, hauria de servir, evidentment, per a pal·liar la fam i desnutrició que pateixen milions de persones a tot el món.

Consumir insectes hauria de ser similar a menjar caragols, llagostins, gambes o escamarlans, però evidentment tot depèn de les cultures.

Però vull anar més enllà i posar al descobert la gran farsa de la FAO. Com quasi tots els organismes oficials, estan supeditats als interessos econòmics de els grans multinacionals.

Davant de la crisi econòmica mundial que les mateixes multinacionals han ajudat a crear, aquestes (les multinacionals), busquen noves vies per a seguir remenant les cireres.

Normalment no se’n parla, però sempre es pot trobar alguna informació per Internet que toqui el tema. Resulta ser que un dels refugis financer pel que han optat algunes multinacionals, sobre tot les del sector agroalimentari, és la compra a baix preu de grans extensions agràries on planten productes de gran consum (sovint transgènics) per a poder incidir en el preu mundial dels mateixos. Si es controla una part substancial del mercat, pots, en un moment donat, retenir els teus productes per a que hi hagi escassetat i, després, els pots treure al mercat a preus molt superiors al de cost i treure’n un gran benefici.

Diuen els experta que aliments n’hi ha, però el que passa és que estan molt mal repartits. De vegades he vist reportatges sobre el que consumeixen diferents famílies de totes les parts del planeta. Ara, aquests reportatges es podrien extrapolar a un nivell molt més proper. Hi ha moltes famílies que passen gana, però no és perquè els supermercats estiguin buits, sinó, perquè no hi ha diners per a comprar, ni tan sols, els productes més bàsics.

Per tant, rebutjo enèrgicament que haguéssim de recórrer als insectes per a lluitar en contra la fam que pateixen cada vegada més famílies.

...

Observeu aquest titular que porta avui el Periódico: Grècia prohibeix que els mestres facin vaga, sota pena de presó.

Pel que sembla, el país hel·lè va un pas per davant dels altres països intervinguts (de fet o de facto) de la UE. Prohibir el dret de vaga als mestres és una pèrdua més de les llibertats individuals i col·lectives del ser humà. Una manera de collar encara més els ciutadans d’aquell país i d’atemorir als altres col·lectius sobre el que els pot arribar a passar en el futur.

...  

Ahir em van fer arribar un vídeo del Canal de les Terres de l’Ebre que té relació amb Amposta. Concretament sobre l’Associació de Veïns de l’Acollidora i l’Ajuntament.

Ángel Porres, president de l’Acollidora, es queixava de dos coses:

-Que l’ajuntament no els ha pagat tota la subvenció que els va prometre per a l’any 2012.

-Es queixaven del local que els cedeix l’ajuntament al carrer Logroño, allà on hi ha l’Agència Catalana de la Salut, no reuneix els requisits que l’associació precisa.

Després surt la rèplica del sinyó ancalde.  Un rèplica impròpia i fora de lloc del màxim edil municipal. No puc entendre com una persona a qui els seus pares van voler donar una educació exquisida, entra al joc de respondre a un president d’una associació veïnal i més encara amb retrets sobre l’ús que es fa d’aquelles instal·lacions.

Em semblen patètiques i indignes les paraules de Manolito i només s’entenen des del punt de vista de les males relacions personals que hi puguin haver. De totes formes crec (és la meva opinió) que, en cap cas, hauria s’hauria d’haver ficat als llots d’una confrontació que em sembla del tot estèril, al menys que hi vegi intencions ocultes. Deixem-ho aquí.