He llegit aquest matí al Punt que és vol jutjar a l’actor i director Pepe Rubianes per ultratge a l’Estat.
Els fets es remunten a fa uns tres anys quan Rubianes, al programa el Club de l’Albert Om va dir casposos i uns quants improperis més als espanyols. Evidentment aquelles paraules, com sempre es fa en aquests casos, es van treure de context. Rubianes opinava així de l’Espanya “profunda”, de la dreta rància que va estereotipar el govern de José Maria Aznar.
Però de vegades només cal que un jutge sigui “sensible” al tema per acceptar la denuncia i tirar-la endavant. Qui la va presentar estic segur que sabia davant de qui ho feia!
Però Rubianes, ara, està malalt. Com sabeu la majoria té un càncer que l’impedeix pujar als escenaris i treure tot el art que porta dintre i seguir denunciant tot allò que no li agradi i que els governs o qui sigui facin malament.
Penso que algú hauria de tenir la iniciativa de demanar al govern d’Espanya l’indult per a Pepe Rubianes. Penso que no es mereix el que li està passant i més ara que, a sobre, ha d’enfrontar-se a la malaltia. Ja n’hi ha prou!
dissabte, 21 de juny del 2008
divendres, 20 de juny del 2008
ELS BISBES NO ESCOLTEN LA COPE
Després de ser condemnat el locutor estrella de la COPE Federico Jiménez Losantos a pagar 36.000 euros a Alberto Ruiz-Gallardón per injúries greus, els bisbes han obert els ulls o han posat les orelles allí on tocava, que no era un altre lloc que escoltar la emissora de ràdio de on la Conferència Episcopal Espanyola és la màxima accionista. El locutor de Orihuela del Tremedal fa anys i panys que insulta tot allò que està a la seva esquerra, es a dir, quasi tot. Per ell tant l’alcalde de Madrid com el propi president del PP, són massa d’esquerres i fins i tot la monarquia li resulta massa progressista. Ara pareix que el volen tirar fora o al menys canviar la línia de la ràdio, molt propera als seus fidels més reaccionaris. I cristians n’hi ha de tots colors, fins i tot de rosa!
Crec que l’Església, massa ocupada en els temes espirituals, sovint deixa les coses més terrenals de costat. I això a la llarga no està bé. Pareix que tot el que passa al seu costat ho desconeixen (com els casos de pederàstia als Estats Units, per posar-ne un exemple) i només reaccionen davant d’una sentència com aquesta o quan el cas ha transcendit a l’opinió pública i s’ha d’actuar. Així és que quan s’ocupen dels temes interns sempre ho solen fer tard i sovint malament. Ara, posar-se en altres temes de la societat, dir la seva i crear “mals rotllos”, d’això en saben prou i això que si els hi preguntes et diran que polítics no ho són!
He de dir que la COPE no la he escoltada mai. Tinc per norma (ho he dit moltes vegades) escoltar i llegir els mitjans que ens són propers i així les notícies me les donen des del punt de vista que m’agrada escolar-les. Però conec qui a bon hora, i quan va amb el cotxe, escoltava a Jiménez Losantos per a posar-se a to. Son maneres diferents d’interpretar la vida des e punts similars.
Crec que l’Església, massa ocupada en els temes espirituals, sovint deixa les coses més terrenals de costat. I això a la llarga no està bé. Pareix que tot el que passa al seu costat ho desconeixen (com els casos de pederàstia als Estats Units, per posar-ne un exemple) i només reaccionen davant d’una sentència com aquesta o quan el cas ha transcendit a l’opinió pública i s’ha d’actuar. Així és que quan s’ocupen dels temes interns sempre ho solen fer tard i sovint malament. Ara, posar-se en altres temes de la societat, dir la seva i crear “mals rotllos”, d’això en saben prou i això que si els hi preguntes et diran que polítics no ho són!
He de dir que la COPE no la he escoltada mai. Tinc per norma (ho he dit moltes vegades) escoltar i llegir els mitjans que ens són propers i així les notícies me les donen des del punt de vista que m’agrada escolar-les. Però conec qui a bon hora, i quan va amb el cotxe, escoltava a Jiménez Losantos per a posar-se a to. Son maneres diferents d’interpretar la vida des e punts similars.
dijous, 19 de juny del 2008
CAMPANYA CONTRA LA DIRECTIVA DE 65 HORES
Com sabeu, la UGT de Catalunya rebutja la directiva del temps de treball que ha aprovat el Consell de Ministres de Treball de la UE que permet l'ampliació de la jornada laboral fins a les 65 hores setmanals -podeu consultar-ho a la web de la UGT de Catalunya (http://www.ugt.cat)- i que s'haurà de debatre al Parlament Europeu.
Per aquesta raó, l'Avalot - Joves de la UGT de Catalunya ha posat en marxa una cibercampanya en contra d'aquesta directiva europea que consisteix en l'enviament automàtic de correus electrònics als 54 eurodiputats espanyols demanant-los el vot negatiu a la directiva, aprofitant el bloc www.hazteelsueco.org per a poder fer els enviamens. Si visiteu aquesta pàgina podeu omplir el formulari que trobareu a la dreta, o bé si el vostre lector de correu ho permet, només cal que ompliu el formulari que teniu aquí.
(Nota: No espereu confirmació d'enviament, el sistema integrat al mail, a diferència del de la web, no pot fer-vos una confirmació d'enviament).
El text que enviem als eurodiputats és el següent:
Señor/a:
Me dirijo a usted para pedirle que vote en contra de la directiva que amplía la jornada laboral hasta las 60 horas semanales. Como trabajador y ciudadano del estado que usted representa no podemos aceptar el atraso signficativo que supone volver a una situación respecto a la organización del trabajo y la jornada laboral de inicios de la industrialización. La flexibilidad laboral no significa que podamos retrotraernos a la época de las colonias fabriles y abandonar el contrato social que hemos construido los europeos. Espero que su voto sea negativo cuando se haga una segunda lectura en el Parlamento Europeo para rectificar las agresiones a los derechos fundamentales que realiza esta directiva.
Senyor/a:
Us envio aquest escrit per a demanar-vos que voteu en contra de la directiva que amplia la jornada laboral fins a les 60 hores setmanals. Com a treballador i ciutadà de l'Estat que representeu no puc acceptar el retrocés significatiu que suposa tornar a una situació de començaments de la industrialització respecte a l'organització del treball i la jornada laboral. La flexibilitat laboral no significa que puguem retrotreure'ns a l'època de les colònies fabrils i abandonar el contracte social que hem construït els europeus. Espero que el vostre vot sigui negatiu quan es faci una segona lectura al Parlament Europeu per a rectificar les agressions als drets fonamentals que implica aquesta directiva.
Per aquesta raó, l'Avalot - Joves de la UGT de Catalunya ha posat en marxa una cibercampanya en contra d'aquesta directiva europea que consisteix en l'enviament automàtic de correus electrònics als 54 eurodiputats espanyols demanant-los el vot negatiu a la directiva, aprofitant el bloc www.hazteelsueco.org per a poder fer els enviamens. Si visiteu aquesta pàgina podeu omplir el formulari que trobareu a la dreta, o bé si el vostre lector de correu ho permet, només cal que ompliu el formulari que teniu aquí.
(Nota: No espereu confirmació d'enviament, el sistema integrat al mail, a diferència del de la web, no pot fer-vos una confirmació d'enviament).
El text que enviem als eurodiputats és el següent:
Señor/a:
Me dirijo a usted para pedirle que vote en contra de la directiva que amplía la jornada laboral hasta las 60 horas semanales. Como trabajador y ciudadano del estado que usted representa no podemos aceptar el atraso signficativo que supone volver a una situación respecto a la organización del trabajo y la jornada laboral de inicios de la industrialización. La flexibilidad laboral no significa que podamos retrotraernos a la época de las colonias fabriles y abandonar el contrato social que hemos construido los europeos. Espero que su voto sea negativo cuando se haga una segunda lectura en el Parlamento Europeo para rectificar las agresiones a los derechos fundamentales que realiza esta directiva.
Senyor/a:
Us envio aquest escrit per a demanar-vos que voteu en contra de la directiva que amplia la jornada laboral fins a les 60 hores setmanals. Com a treballador i ciutadà de l'Estat que representeu no puc acceptar el retrocés significatiu que suposa tornar a una situació de començaments de la industrialització respecte a l'organització del treball i la jornada laboral. La flexibilitat laboral no significa que puguem retrotreure'ns a l'època de les colònies fabrils i abandonar el contracte social que hem construït els europeus. Espero que el vostre vot sigui negatiu quan es faci una segona lectura al Parlament Europeu per a rectificar les agressions als drets fonamentals que implica aquesta directiva.
SER PROGRESSISTA O NO SER-HO
De vegades he sentit dir a membres de partits de la dreta, tant espanyola com catalana, que fan polítiques progressistes. Però una cosa és el que es diu i l’altra el que realment es fa. Ahir, el Parlament de Catalunya va apropar una llei de les que es poden qualificar de progressistes sense dubtar-ho per un instant. No poder heretar els maltractadors (tant els que hagin mort a la seva parella com els que l’hagin maltractat físicament) és una mesura que es fa aplaudir. A la mateixa llei també s’equiparen en temes hereditaris els matrimonis entre parelles del mateix sexe. Catalunya és la primera comunitat autònoma de l’estat espanyol que aprova una llei així i per això, ahir, era notícia arreu d’Espanya.
En canvi, la que va aprovar el Parlament Europeu, per àmplia majoria, de progressista no en té res, més aviat es pot considerar retrògrada. És la llei que permetrà als països que integren la Unió Europea poder repatriar els immigrants il•legals sense massa miraments per part de les autoritats. Això sí, després de poder-los retenir duran 18 mesos en centres habilitats i, prohibir-los el retorn a Europa en 5 anys.
Entre els representants espanyols, fins el que jo sé, els del PP i els del PSOE (tot trencant la disciplina de vot del grup socialista europeu) hi van votar a favor. Només amb tres excepcions: Josep Borrell i el diputat del PSC Raimon Obiols que hi van votar en contra i Martí Grau i Segú que es va abstenir.
I per a més “inri” diu que va ser la primera llei "de contingut social" que es va apropar en el marc de la Unió Europea. Per a altres coses més importants no s’hi posaran d’acord, no! Però per a temes d’immigració on qui tenen que perdre formen part dels col•lectius dels més desvalguts, sé hi han posat molt ràpid.
Altres lleis polèmiques els queden pendents d’aprovació. Potser caldrà fer un anàlisi acurat de la conveniència o no de seguir dintre del grup dels 27.
En canvi, la que va aprovar el Parlament Europeu, per àmplia majoria, de progressista no en té res, més aviat es pot considerar retrògrada. És la llei que permetrà als països que integren la Unió Europea poder repatriar els immigrants il•legals sense massa miraments per part de les autoritats. Això sí, després de poder-los retenir duran 18 mesos en centres habilitats i, prohibir-los el retorn a Europa en 5 anys.
Entre els representants espanyols, fins el que jo sé, els del PP i els del PSOE (tot trencant la disciplina de vot del grup socialista europeu) hi van votar a favor. Només amb tres excepcions: Josep Borrell i el diputat del PSC Raimon Obiols que hi van votar en contra i Martí Grau i Segú que es va abstenir.
I per a més “inri” diu que va ser la primera llei "de contingut social" que es va apropar en el marc de la Unió Europea. Per a altres coses més importants no s’hi posaran d’acord, no! Però per a temes d’immigració on qui tenen que perdre formen part dels col•lectius dels més desvalguts, sé hi han posat molt ràpid.
Altres lleis polèmiques els queden pendents d’aprovació. Potser caldrà fer un anàlisi acurat de la conveniència o no de seguir dintre del grup dels 27.
Subscriure's a:
Missatges (Atom)