Li donem l'oportunitat a Ferré a rectificar pel bé d'Amposta (un article d'Antoni Espanya)

El local de la discòrdia. Com es pot veure, l'altell està desocupat.

Finalment, després de tres setmanes de demanar reiteradament explicacions sobre al cost del lloguer del servei de rehabilitació de l’Hospital, Manel Ferré ha comparegut personalment davant els mitjans de comunicació. Bàsicament, per tornar a dir i intentar demostrar documentalment que el local és de 1.000 metres quadrats. Cap grup de l’oposició ha vist encara el contracte tot i haver-lo demanat.

Les seves darreres declaracions resten credibilitat a la seva argumentació, ja que va ser el propi Manel Ferré qui va lliurar la informació al nostre representant al Consell d’Administració de l’Hospital. Ho va fer davant la presència de la resta de Consellers, la còpia de la nota dels auditors, que hem fet pública, on s’especificava clarament que el lloguer era de 15.000 euros mensuals per un local de 343 metres quadrats més 160 d’altell. Tot plegat, introdueix encara més confusió en aquest embolic en el que el mateix Ferré s’ha posat i del que clarament no sap com sortir-se’n.

Queden per contestar encara moltes preguntes que Ferré va obviar:

• Com explica que l’ajuntament tingui llogats 6 locals, que en conjunt sumen també mil metres quadrats i que per aquests estem pagant 5.500 euros mensuals ?
• Perquè insisteix en mantenir el contracte durant 8 anys, al final dels quals acabarem pagant més d’un milió i mig d’euros, per un local que no val ni la quarta part a preu actual de mercat ?
• Perquè no és possible rescindir el contracte i reubicar el servei en alguna de les plantes lliures de l’Hospital ?
• Perquè no és possible, com a mínim, renegociar el contracte de lloguer a preu actual de mercat ?

Com ja és habitual en ell, Ferré va aprofitar per tornar a renyar el PSC i fins i tot va ordenar callar al seu portaveu, és a dir a mi, amb la típica excusa, treta del manual, que si tenim alguna queixa ho portem als jutjats. Estem obligats a fiscalitzar la feina del govern i a treballar pel nostre poble i així ho continuarem fent, mal li pesi al nostre alcalde. Amposta no es mereix que els seus polítics callin sinó que parlin i expliquin què està passant.

L'actitud demostrada durant els darrers dies ha mostrat realment com és el senyor Ferré. Durant les darreres setmanes ha mostrat la seva actitud més barroera i autoritària, posant en evidència la incomoditat i el nerviosisme en què l’hem situat simplement per fer la nostra feina com a grup a l’oposició. I això que en aquest mandat només tenim tres regidors.

Reiterem el que ja vam dir fa pocs dies. Massa preguntes sense resposta i contradiccions que posen en evidència la maniobra de distracció que està intentant fer Manel Ferré per amagar informació que la ciutadania te dret a conèixer. Li donem l’oportunitat de rectificar i tornem a demanar per tercera vegada la paralització immediata del lloguer i el trasllat del servei a alguna de les plantes desocupades de l’Hospital, o la seva renegociació a preu actual de mercat. Tindran tot el nostre suport, però hem d’aturar urgentment aquesta sagnia que ja ha costat als ciutadans 450.000 euros. És immoral que amb els temps que corren hagin ampostins que hagin d’acudir a la beneficència, mentre es malbaraten aquesta quantitat de diners desorbitada.

Blog d'Antoni Espanya. 

L'alcalde d'Amposta justifica pagar 15.000 euros... (ACN)

Manel Ferré destaca la ubicació i el valor de les instal·lacions arran els retrets del PSC per la sobrevaloració de l'immoble i l'elevat cost de l'operació
Marsal, Jordi - ACN · ID 677904

Amposta (ACN).- L'Ajuntament d'Amposta paga mensualment uns 15.000 euros de lloguer per les instal·lacions del centre de rehabilitació dependent de l'Hospital Comarcal, societat anònima propietat del consistori. L'alcalde de la ciutat, el convergent Manel Ferré, ha justificat aquest dilluns la despesa tot assegurant que es tracta d'un lloguer amb opció de compra que, a finals del 2017, permetrà a l'hospital aconseguir la propietat d'unes dependències de 1.067 metres quadrats. El grup municipal del PSC havia retret a l'equip de govern de CiU l'elevat cost d'aquesta operació -180.000 euros anuals- per un local que, d'acord amb els seus càlculs i documentació, només tenia 500 metres quadrats i un valor molt inferior.

Segons ha reconegut l'alcalde, des de 2008, quan el consell d'administració -amb representació de tots els grups municipals- va acordar externalitzar el servei per possibilitar l'expansió de serveis a l'edifici principal de l'hospital, el consistori pagava 1.900 euros al mes per un espai de 343 metres quadrats i 160 metres quadrats més d'altell. A partir de gener de 2010, quan es va signar el nou contracte amb l'empresa propietària de les dependències, Construccions Arayo Ardit, l'Hospital Comarcal va acordar pagar 12.700 euros més IVA mensuals pel lloguer amb opció de compra de 494 metres quadrats en planta baixa i 567 metres quadrats de primera planta-entresòl.

Amb aquestes condicions -el propietari es va comprometre també a executar pel seu compte les obres de compartimentació, dotació de serveis i climatització així com a mantenir estables les quotes de pagament-, el consistori va decantar-se per l'adquisició d'aquest local al carrer Amèrica que s'hauria de concretar el desembre de 2017, després que la SA municipal hagi desembutxacat 1,272 milions d'euros més IVA, fregant els 1,5 milions d'euros en total, en vuit anys -a raó de 153.000 euros més IVA anuals-.

"Ens surt a 1.272 euros el metre quadrat. És totalment sostenible: un edifici de 1.067 metres quadrats ubicat en una zona estratègica, prop del Centre d'Atenció Primària, de l'Institut Pere Mata i de l'Hospital Comarcal", ha raonat Ferré, qui ha argumentat que l'import satisfet no només s'ajusta al "preu de mercat", sinó que fins i tot es trobaria per sota, d'acord amb una taxació encarregada pel mateix consistori. "Vam mirar altres locals prop de l'hospital: n'hi havia un altre però demanaven molts diners", ha afegit.

Discrepància de superfícies

Ferré ha comparegut visiblement molest després que el PSC denunciés públicament el cas a l'últim ple. D'acord amb un document que, asseguren, van rebre de mans del mateix alcalde en una reunió del consell d'administració de l'Hospital, els socialistes van criticar que els prop de 15.000 euros mensuals corresponien al lloguer amb opció de compra per un local de 500 metres quadrats -la mateixa superfície que es va facilitar als mitjans de comunicació quan l'exconsellera de Salut, Marina Geli, va inaugurar les instal·lacions el novembre de 2009-, el lloguer del qual havia de costar 375.000 euros en total.

L'alcalde ha negat haver-se contradit, tot reiterant els 1.067 metres quadrats a partir del contracte de 2010, i ha acusat el PSC d'actuar de "mala fe", utilitzant documentació de forma "parcial i esbiaixada". També ha retret al portaveu socialista municipal, Antoni Espanya, el fet d'haver signat, com a membre del consell d'administració, l'auditoria de la SA municipal de l'Hospital corresponent al 2010 on quedava reflectida aquesta despesa sense precisar la superfície.

"Que presenti una denúncia al jutjat o que calli per sempre i treballi per la ciutat, que hi ha molta feina a fer", li ha etzibat. Ferré ha rebutjat també la possibilitat de fer marxa enrere que han reclamat els socialistes després que el consistori hagi aportat ja 450.000 euros. "Tots els diners que hem pagat i els locals quedarien en mans de la propietat. Seria una responsabilitat renunciar-hi", ha indicat, tot afegint que el retorn d'aquest servei a l'hospital hipotecaria "futures dotacions de serveis".

Des del PSC, però, Espanya insisteix que encara queden punts foscos al voltant d'aquest contracte i insisteix en subratllar el cost excessiu que suposa el contracte signat pel consistori, tot admetent la possibilitat que la superfície total arribés, finalment al que declara l'acalde. "Com s'explica que l'Ajuntament tingui sis locals llogats, que en conjunt sumen 1.000 metres quadrats i que per aquests paguem un total de 5.500 euros al mes?", continua inquirit el regidor, que ha assegurat que el valor de les dependències actualment no arriba "a la quarta part" del que s'ha de pagar.

Espanya ha respost a Ferré que, més enllà de certificar l'elaboració de l'auditoria, el seu grup només va aprovar l'externalització del servei de rehabilitació per permetre el creixement de l'hospital assumint l'anunciat cost de 375.000 euros.

L'alcalde d'Amposta defensa el lloguer... (Canal 21)

L'alcalde d'Amposta desacredita al PSC... (TEVEON)

L'alcalde d'Amposta presenta documentació... (Canal TE)

LA GRANJA DE WERT

Real Decreto 3/2002, de 11 de enero, por el que se establecen las normas mínimas de protección de las gallinas ponedoras, que deberán disponer de, al menos, 750 centímetros cuadrados de superficie de jaula por gallina.

Real Decreto 1135/2002, de 31 de octubre, relativo a las condiciones mínimas para la protección de cerdos, que explicita que las condiciones mínimas de suelo libre es de 2,25 metros cuadrados por cerdo cuando el habitáculo contiene de 6 a 39 individuos (los verracos, 6 metros cuadrados/animal). La explotación que no cumpla la normativa, a fecha del 1 de enero de 2013, será bloqueada, no dando ninguna prórroga ni periodo de adaptación.

Real Decreto-Ley 14/2012 de recortes en educación del Ministro Wert, por el que se aumentan las ratios, es decir, más alumnos por metro cuadrado ( 1,5 m2 por niño): en primaria hasta 30 alumnos por aula, en secundaria hasta 33 alumnos (pudiendo llegar hasta 36) y en bachillerato, hasta 39 (pudiendo llegar a 40 y tantos alumnos por aula).

En definitiva que los animales de granja disponen de más metros cuadrados que los alumnos del sistema educativo español. Sin duda que los animales (cerdos, gallinas ponedoras, vacas…) tienen el derecho a ser tratados con dignidad, en eso hemos avanzado mucho y lo celebro. Sin embargo no parece que el bienestar de los alumnos importe mucho a este gobierno, pues mientras que mejoran las condiciones de espacio de cerdos y gallinas, empeoran las de nuestros escolares que son el futuro del país.

Los funcionarios van a hundir la economía española (Mario del Rosal Crespo)

Según afirman los medios, el último gran plan del gobierno para sacarnos de la crisis es eliminar la paga extra de navidad de los empleados públicos a partir del próximo diciembre. De esta manera, dicen, el Estado logrará ahorrar algo así como 4.000 millones de euros, que tanta falta hacen para alcanzar el tan ansiado y beatífico objetivo de déficit público. No hay alternativa, dicen, porque cumplir con las exigencias del euro es el único camino. Hay que recortar, dicen, porque, dada la absoluta ineptitud para recaudar más y mejor, la posibilidad de mejorar las cuentas aumentando los ingresos no es factible, y el endeudamiento público debe ser evitado a toda costa. Y hay que bajar los salarios de los empleados públicos, dicen finalmente, porque bastante suerte tienen de no soportar la ominosa amenaza del paro sobre sus cabezas. Estas tres afirmaciones tienen un pequeño problema: son rotundamente falsas y brutalmente perjudiciales para la clase trabajadora de nuestro país, es decir, para la inmensa mayoría de los ciudadanos. Pero no es el objetivo de este breve texto probar las dos primeras, sino comprobar las consecuencias que tendrá la insistencia del gobierno en la tercera. Hagamos un esfuerzo y olvidemos la profunda injusticia que supone bajar los ya maltratados salarios públicos, cuya capacidad adquisitiva ha estado en caída libre desde bastante antes de la crisis. Olvidemos, también, la ignominia que supone el hecho de que nuestra propia Constitución contemple en su articulado más reciente la preferencia absoluta que el pago de los intereses que los prestamistas (todos ellos privados) cobran al Estado español tiene sobre cualquier otro gasto público, ya sea en sueldos públicos, en servicios como sanidad o educación, o en transferencias como pensiones o paro. Olvidemos, incluso, el efecto demostración que la bajada de salarios públicos tiene sobre los sueldos del sector privado. Centrémonos únicamente en las previsibles consecuencias que esta medida tendrá sobre la economía española en general. Vamos a hacerlo de manera muy sencilla. Si damos un valor de 100 a los salarios públicos en 2009, vemos cómo esta cifra se redujo en 2010 a 95 gracias al recorte de sueldos del 5% decretado por el gobierno de Zapatero y se mantuvo en el mismo nivel debido a la congelación salarial de 2011. Si el gobierno de Rajoy elimina, como pretende, la paga extra de navidad de los empleados públicos, entonces ese índice se vería reducido en 2012 de 95 a 88, grosso modo, puesto que supondría eliminar una de las catorce pagas anuales que comprenden los emolumentos de estos trabajadores. Por otro lado, si damos también un valor de 100 a los precios en 2009 y aplicamos la tasa de inflación anual del IPC, las cifras redondeadas serian de 103 en 2010, 105,5 en 2011 y, según las últimas cifras interanuales (mayo), 107,6 en 2012. Esto significa que, si el gobierno del PP pone en marcha la medida anunciada, la capacidad de compra de los empleados públicos habrá pasado de 100 a 88, mientras que los precios habrán subido de 100 a 107,6, con lo que ¡su poder adquisitivo habrá caído casi un 20% en tres años! Esta cifra, a todas luces espeluznante y que rivaliza con la pérdida sufrida por quienes han quedado en paro y mantienen el cobro de sus prestaciones, no parece justificar la consideración de los trabajadores públicos como privilegiados, precisamente. Pero no pretendemos saber cómo se las van a apañar aquellos que tuvieron la "suerte" de aprobar una oposición, sino averiguar qué ocurrirá con la economía en su conjunto. Si los trabajadores estatales, según las últimas cifras publicadas por el Ministerio de Administraciones Públicas, suman 2,7 millones de personas y la cifra de ocupados en España, según los últimos datos de la EPA, roza los 17,5 millones, entonces los empleados públicos suponen el 15% del total de ocupados. Si estos trabajadores pierden un 20% de su capacidad de compra y suponemos que esto redunda en una caída exactamente proporcional de su consumo, entonces la reducción de la demanda del conjunto total de los consumidores (si consideramos, para simplificar, que son todos aquellos con trabajo) será del 3%. Sabiendo que el porcentaje que el consumo privado supone sobre el PIB total de España es bastante estable y se ha venido manteniendo alrededor del 58% del total en los últimos doce años, esto significa que, por sí sola, la pérdida de poder adquisitivo de los empleados públicos en 2012 respecto de 2009 será responsable de una pérdida potencial equivalente al 1,75% del PIB, es decir, de unos ¡17.500 millones de euros anuales! Y esta cifra sólo indica el efecto directo, sin tener en cuenta las consecuencias que tendrá en años sucesivos en cuanto a cierres de empresas, aumento de despidos, menores ingresos impositivos, etc, etc. ¿De verdad es razonable provocar una caída del consumo de este calibre en una crisis tan destructiva como la que estamos sufriendo sólo para cumplir con los ignominiosos criterios de convergencia a los que nos obliga la pertenencia al euro? ¿Es así como el gobierno pretende sacarnos de la histórica depresión en la que estamos? ¿De qué han servido todas las medidas restrictivas hasta la fecha; acaso para hacer que la prima de riesgo llegue a máximos históricos, a la salud de los prestamistas privados del Estado español? Es triste decirlo, pero si el gobierno persiste cerrilmente en estos bárbaros recortes, la economía española acabará colapsándose definitivamente más pronto que tarde y las generaciones más jóvenes de este país se verán aún más penosamente obligadas a huir despavoridas a otras latitudes donde el sentido común no sea el menos común de los sentidos. Mario del Rosal Crespo. Profesor de economía de bachillerato y doctorando en economía internacional por la UCM. (Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes)

RESCATE Y FUTBOL (Por Lucia Etxeverria)

Hace dos meses yo ya anuncié que iba a haber rescate  en junio, y que el anuncio coincidiría con un partido de la Eurocopa. Lo  anuncié en directo, frente a un micrófono, en el programa “ Julia en la  Onda”, de Onda Cero.

No, no tengo bola de cristal. Leo  THE ECONOMIST

Sigamos. Próximo rescate, Italia.  Y según THE ECONOMIST, diario que recoge la opinión de prestigiosos  economistas del mundo entero, esto puede suponer el fin de la  Eurozona.

The Economist, The Independent, The Guardian, todos  hablan de “bailout”. De Rescate. Aquí en España nos convencen de que no se  trata de un rescate, sino de simple ayuda.

Por si no lo sabéis, las consecuencias del rescate  van a ser las siguientes ( siempre según THE ECONOMIST)  :

1. Si eres autónomo, date a la droga o te inicias en  la meditación Zen. Lo vas a necesitar. Subida inmediata del IVA de hasta el  23% por ciento. ( Es lo que ha subido el IVA en Portugal, Irlanda y Grecia  tras el Rescate)

2. Ve a trabajar andando y  olvídate del gimnasio ( No lo ibas a poder pagar de todas formas) Va a  hacer una subida ( aún mayor) del transporte público. Y no vas a ir en  coche, claro, porque va a subir la gasolina y van a aumentar los peajes (  Bruselas específicamente ya ha pedido que aumente la tasa sobre carburantes  y transporte)

3. No te pelees y los sábados no  bebas o te drogues de más. Mejor que no tengas una bronca en la calle y te  tengan que llevar a urgencias: Te tocará pagar. Unos 20 euros, más o menos.  Se impondría el copago sanitario: en Grecia pagan 3€ por ir al médico y en  Portugal 20€ por ir a urgencias.

4. Despido de empleados  públicos por jubilaciones no cubiertas y despidos de contratos temporales.  Se estima el despido de al menos medio millón de trabajadores del sector  público.

5. El sueldo de los empleados público se reducirá  hasta el 20%

6. Olvídate de estudiar una carrera. Se prevé una  subida astronómica de las tasas universitaria y recorte de becas en  educación. Estudiar arquitectura te saldrá por 6000 euros al año. Mejor te  vas a Cambridge. Ah, los libros universitarios son caros. Y no se  descargan.

7. Cuida a tu abuelita, porque se prevé una bajada  drástica de las pensiones. También puedes ponerla a pedir en la puerta de  un cajero

8. Habrá menos becas en educación. Ah, que ya lo  había dicho.

9. Hazte ya con un DIU , no tengas más hijos. Si los  tienes. Si no… No tengas hijos, Las guarderías públicas en Madrid ya han  subido un 175%. Esperad lo mismo para el resto de España. Os va a dar igual  lo que cuesten, dado que no obtendréis plaza, ya que van a  reducirlas.

10. Vas a ir al paro, hazte a la idea. En Grecia el  paro, tras el rescate, se ha duplicado en 2 años, pasando del 12,2% al  21,7%.. ¿ Por qué? Por una razón simple: Cuando desciende el consumo,  desciende la creación de empleo.

11. Y si consigues trabajar  lo vas a tener muuuy joio. Se prevé Reducción de salarios de un 30% ( Es lo  que han descendido los salarios en Portugal, Irlanda y Grecia tras el  Rescate)

12. Recordad que gran parte del dinero del rescate  se irá a pagar las jubilaciones millonarias a los mismos banqueros que han  arruinado el país: 14 millones de euros a Aurelio Izquierdo, que se cargó  Bankia ( para muestra un botón).

13. Aprende a moverte a  oscuras: Subirá la tarifa de la luz. Acabar con el déficit de tarifa  eléctrica con nuevas subidas en el recibo de la luz.

14. Deja de fumar y de beber: Inmninente aumento de  los impuestos especiales sobre el tabaco y el alcohol. Bruselas señala que  los ingresos por estos impuestos en España son relativamente bajos y lo  mismo ocurre con las tasas medioambientales y sobre los carburantes para el  transporte.

15. Hazte ateo. O budista. O rastafari. La Iglesia  católica va a seguir sin pagar IBI. Pero a ti te lo van a  subir.

Pero a ti no te importa, chavalote, ni se te ocurra  estudiar una carrera y vive con tus
padres. O sí, piensas  estudiarla porque tu papá es banquero y él sí que puede pagarte los 6000  euros de carrera ( más los libros, no olvides lo que cuestan los libros). A  ti lo que te importa es la Roja. Guay. A ti te la sopla que los clubes  españoles deban a Hacienda y a la Seguridad Social nada menos que 5.000  millones de euros del ala, y que con 3.000 habríamos podido salvar la  Sanidad ( Ya puestos, la habríamos podido salvar con los
3.000 millones del IVA de la  Iglesia)

Hay que ser gañán, ganapán y  gilipollas.

En fin, que yo no apoyo a la Roja porque hoy ME DA  PENA Y VERGÜENZA SER ESPAÑOLA. 

No  tengo la cabeza para cortinas de humo patrióticas. 

Y  conste que a mí me gusta el fútbol.