divendres, 15 d’abril del 2016
Las lentejas de Rivera
FERNANDO LÓPEZ AGUDÍN
A través de declaraciones y votaciones en el Congreso de los Diputados, Rivera ha dejado bien claro a Pedro Sánchez su interpretación particular sobre el pacto que, por el momento, les vincula. Coincide en la necesidad de la ampliación, diverge en el nuevo socio del tripartito. En su análisis, debe ser el PP, no Podemos, quien se incorpore al acuerdo PSOE-Ciudadanos. No es ninguna novedad, lleva más de un trimestre con esta cantinela, pero el reciente e inteligente viraje de Pablo Iglesias le obliga a desvelar su auténtica naturaleza. Derecha pura y dura, joven sí, pero tan de derechas como el PP. Terminó la comedia del gran centro y la retórica del socialmestizaje. Precisamente por ello no se limita a ponerle la zancadilla a Sánchez, como sostiene Errejón, sino que inicia la voladura controlada del compromiso que todavía hoy les une. Estamos ante las lentejas de Rivera. O se toman o se dejan.
Se equivoca Ferraz, al pensar que con amigos como Rivera sobran los enemigos. Albert Rivera es plenamente coherente. Ciudadanos ha pactado con el PSOE para dividir las fuerzas progresistas, como primer paso hacia la Gran Coalición. Ni puede, ni quiere, ni le interesa la inestable equidistancia de Sánchez, sin más objetivo que entrar en Moncloa sea como sea y con quien sea. Sería su suicidio. Al fin y al cabo, todas las encuestas, pro domo sua que se publican, coinciden en un sólo resultado: la reedición de la victoria electoral del PP. Ese flanco derecho, que le ha prestado la mitad de su electorado, es su talón de Aquiles.
Como obras son amores, aquí habría que decir desamores, y no buenas razones, Rivera ha empezado ya a abstenerse, una votación sí y otra también, en las iniciativas parlamentarias que presenta el PSOE. Así ha ocurrido, por señalar solo dos ejemplos, en las propuestas sobre la paralización de la LOMCE y en la Ley Mordaza, aprobadas por Rajoy. Abstención, además, solo sobre una toma en consideración de la conveniencia de paralizar leyes que atentan contra derechos constitucionales. Aquel documento firmado por Ciudadanos y PSOE, con toda solemnidad, es una declaración de buenas intenciones entre Rivera y Sánchez que no ha durado ni un trimestre. Lógico, porque el fracaso de la investidura del candidato socialista les conduce a buscar un nuevo e imposible socio.
Pero donde Rivera desvela su alma más derechista es cuando se suma a la santa montería— en expresión empleada por Carlos Marx en el Manifiesto Comunista— de la derecha más cavernícola contra Podemos. La calumnia sobre la financiación venezolana, que recuerda la del oro de Moscú bajo la dictadura de Franco, es una canallada impropia de una derecha civilizada. Dos veces ha sido archivada por el Tribunal Supremo la denuncia correspondiente, un tercer archivo a petición de la fiscalía; decisiones suficientes como para que Ciudadanos se sume a esta basura. Se puede estar en contra de las conversaciones de Pedro Sánchez con Iglesias, con fundados argumentos, sin necesidad alguna de añadir fango. Solo podría entenderse como una cierta reminiscencia de sus anteriores vínculos electorales con la extrema derecha.
Obrando como obra, hablando como habla, Rivera deja a Sánchez en muy mala posición. Probablemente piense que es un mero problema personal del todavía secretario general socialista, dado que el PSOE está dispuesto a integrarse en la Gran Coalición después de las próximas elecciones. Aunque Sánchez se sacara de la bocamanga el as de un gobierno Monti, formado por independientes del PPSOE pero no del IBEX, Rivera tampoco apostaría por esta última baza por venir de quien va a tener que presentarse en la sede de Ferraz con las manos vacías. Sin oficio de presidente y sin beneficio alguno, según muestran todos los sondeos electorales. Porque el giro táctico de Pablo Iglesias no solo desnuda la naturaleza de Rivera, sino también la falta de carácter de Sánchez— no se atreve a presidir un gobierno PSOE, Podemos, Compromís e IU — o su insoportable levedad del ser.
dijous, 14 d’abril del 2016
NORBERTO J. ORTIZ
Potser el títol us desorientarà una mica. Norberto Juan Ortiz Osborne, és conegut artísticament com a Bertín Osborne. Cantant, presentador i penques, és un dels que surt a la llarga llista de personalitats nacionals i internacionals dels coneguts com a papers de Panamà.
Dimarts passat vaig tenir ocasió d’escolar les explicacions que va donar al programa Más vale tarde de la Sexta.
Trobava normal la seva conducta i la justificava dient que qualsevol que tingués la possibilitar de fer-ho ho faria i que és normal voler pagar menys impostos dintre de la llei...
El tema és que quan obris una societat a un paradís fiscal utilitzant, com ha estat el cas, el despatx professional de Mossack Fonseca es fa per evadir capitals no controlats pel fisc espanyol, ja que d’estar-ho, no faria cap falta utilitzar canals opacs per a enviar fortunes lluny del territori espanyol.
De tot el que va dir Bertín Osborne, en una cosa li he de donar la raó. Va dir que va crear la societat per a poder comprar una casa ja que d’haver-ho fet amb el seu nom li hauria comprat el doble. És així, si un té una propietat que vol vendre y el comprador és una persona solvent econòmicament parlant, automàticament s’incrementa el preu.
Mentre Bertín Osborne va estar en directe al programa, els periodistes, sobre tot la presentadora li van agrair el gest d’explicar-se públicament, cosa que la majoria dels implicats no ha fet i si han comparegut davant els mitjans de comunicació ha estat per negar-ho o al·legar desconeixement. Aquell que surt reconeixent la seva implicació però ho fa justificant-se com ho va fer dimarts el cantant andalús, és perquè és un fanfarró o com he dit al començament, un penques!
Ahir dimecres el Periódico portava la informació a doble pàgina, tot i que ja feia dies que s’estava parlant del tema... Però cada dia hi ha novetats.
Un dels protagonistes de les darreres hores ha estat el ministre d’Indústria José Manuel Soria que abans va ser alcalde de les Palmes de Gran Canària pel PP, així com d’altres càrrecs institucionals i de partit. El personatge en qüestió, després de negar-ho tot, va reconeixent i justificant-se a mesura que van sortint informacions periodístiques que el relacionen... I quan un periodista s’atreveix a preguntar-li sobre el perquè no ho havia dit abans es justifica amb un simple:
-És que m’ho havia preguntat?
De la llista de noms que ahir ens recordava el Periódico n’hi ha alguns que em criden poderosament més enllà de Messi, Cameron, Núñez o Putin... Com per exemple Demetrio Carceller, propietari del grup Damm, un personatge que no és el primer cop que surt a la llum per frau fiscal o Miguel Arias Cañete, que tot i que em sembla que la que figurava als papers era la seva dona, segurament és d’aquelles persones que no ha exercit directament cap activitat més enllà de la seva ocupació al Ministeri d’Afers Estrangers i Cooperació. El que passa és que mentre el seu home es dedica a la política, ella no i sempre està pitjor vist un polític corrupte que una persona del carrer corrupta per molt que estigui casada amb un polític. N’hi ha d’altres com Blesa o Oleguer Pujol (un dels fills del Molt Poc Honorable) que, segurament, sortirien a totes les llistes, ja siguin de Panamà o de qualsevol altre paradís fiscal.
Qui no té res a veure amb els papers de Panamà, però que tot i això, també se’n està parlant molt en aquests dies, és de Mario Conde. Mario Conde es va donar a conèixer quan va arribar a la presidència del Banco Español de Crédito que sota la seva presidència va modernitzar el nom i es va passar a dir Banesto. Era l’arquetip d’empresari triomfador i modern i, evidentment jove. Llavors, com ara, és difícil que una persona amb menys de 40 anys pugui arribar al lloc més alt d’una empresa important.
Però el temps va demostrar que tot era un buf, i el que és pitjor, un lladre de cap a peus.
Subscriure's a:
Missatges (Atom)