Para entender un poco sobre el Banco Central Europeo

Te aconsejo su lectura.
Bien, entonces, pregunta…

¿Qué es el BCE?
El BCE es el banco central de los Estados de la Unión Europea que pertenecen a la zona euro, como es el caso de España, Portugal, Grecia, Italia, Irlanda, etc.
Y ¿de dónde vino el dinero del BCE?
El dinero del BCE, o sea el capital social, es el dinero de todos nosotros, los ciudadanos de la UE, en proporción a la riqueza de cada país. Así, a Alemania le correspondió poner un 20% del total. Los 17 países de la UE que se adhirieron al euro, entraron en conjunto con un 70% del capital social y los restantes 10 países, de los 27 Estados de la UE, contribuyeron con un 30%.
Y, ¿es mucho ese dinero?
El capital social era de 5,8 billones de euros, pero a final del año pasado, se decidió hacer un primer aumento del capital, desde que fue creado hace cerca de doce años, en tres fases: A finales del 2010, a finales del 2011 y a finales del 2012, hasta elevar el capital del banco a 10,6 MIL millones.
Entonces, si el BCE es el banco de estos Estados, puede prestar dinero a España, Portugal, Grecia, Italia, Irlanda, etc. como cualquier banco puede prestar dinero a cualquiera de sus accionistas. ¿O no?
No, no puede.
¿Por qué?
¿Por qué? Porque… porque… bueno, porque son las reglas.
Entonces, ¿a quién puede prestar dinero el BCE?
A otros bancos, a bancos alemanes, franceses, españoles, portugueses, etc.
¡Ah! ya me entero… Entonces, España, Portugal, Alemania, etc. cuando precisan dinero prestado, no van al BCE, tienen que ir a otros bancos que sí acuden al BCE…
Sí.
Me pregunto que para qué complicar tanto… ¿No era mejor que España, Portugal, Grecia, etc. acudieran directamente al BCE?

Bueno sí… En cierto sentido, sí… pero de ese modo los banqueros no ganarían nada en ese negocio… ¡Ahora caigo…! Está claro, los bancos precisan ganar alguna pequeñez… El BCE, de mayo a diciembre del 2010 prestó cerca de 72 MIL millones de euros a países del euro, a la llamada “deuda soberana”, a través de un conjunto de bancos, al 1%. Y ese conjunto de bancos prestaron a los Estados (España, Portugal, Grecia, etc.) al 6 o 7%. Pero eso es un negocio redondo: Sólo por ir a Bruselas a buscar el dinero, fíjate lo que se llevan… No tienen que, ni siquiera, desplazarse a Bruselas. La sede del BCE está en Alemania, en Frankfurt. Tomando a Portugal como ejemplo, en el crédito a Portugal, los bancos ganaron entre 3 y 4 MIL millones de euros… Eso es un verdadero robo… con ese dinero que nos quitan, no tendríamos por qué congelar o rebajar las pensiones, o el subsidio de desempleo, recortar la Sanidad, la Educación, o descontar a funcionarios, o… La gente tiene que ser consciente de que los bancos tienen que ganar mucho dinero, si no ¿cómo podrían pagar los dividendos a los accionistas, a los consejeros, a los altos directivos que son gente “tan especializada”…? Pero, quien manda en el BCE ¿cómo puede permitir un escándalo de este tipo? En el BCE mandan los gobiernos de los países de la zona euro; Alemania en primer lugar, que es el país más rico, pero también Francia, España, Portugal y los demás países… Entonces, los gobiernos de nuestros países, ¿dan nuestro dinero al BCE para que ellos presten a los bancos al 1%, para que, después, ellos presten del 5 al 7% a los gobiernos de los países, que son los dueños del BCE? Bueno, no es exactamente así. Como Alemania es rica y puede pagar bien las deudas, los bancos sólo le cobran un 3%. A Grecia, Portugal, Irlanda, etc. que están asfixiados, es a quienes les elevan los intereses al 6, 7 ó más por ciento. Entonces, ¿somos los dueños del dinero y no podemos pedir a NUESTRO propio banco…? ¿Somos? ¿Quiénes somos? Nuestros países, España, Portugal, Italia, o Alemania no están formados por gente vulgar como nosotros. No queramos comparar un limpiabotas de nada, que gana 400 ó 600 euros al mes, o un albañil que anda desempleado, con un gran accionista que percibe 5 ó 6 millones de € de dividendos por año, o con un administrador de una gran empresa, o de un banco que ganan, con las primas a que tienen derecho, unos 50, 100, o 200 MIL euros por mes. No se puede comparar. Y, ¿nuestros gobiernos, aceptan una cosa así? Nuestros gobiernos… Por un lado son, en la mayor parte, amigos de los banqueros (todos los partidos políticos lo son), o están a la espera de sus favores, o de un privilegiado empleo cuando ya no consigan los votos necesarios… Pero, entonces, ¿ellos no han sido elegidos por nosotros? En cierto sentido sí, claro, pero después… ya sabes, quien gobierna, es quien tiene la sartén por el mango. Y es lo que se ve claramente en esta crisis mundial, la mayor desde hace un siglo. Esa cosa que llaman “sistema financiero”, transformó el mundo de las finanzas en un casino mundial, realmente como ningún casino había nunca visto, ni sospechado, y llevó a los EE.UU. y a Europa al borde la de ruina. Está claro, esas personas importantes se llevaron el dinero para su casa y dejaron a la gente como nosotros, que tenía el dinero en los bancos, o los fondos de inversión, a la luna de Valencia… Los gobiernos, en los EE.UU. y en Europa, para evitar la ruina de los bancos tuvieron que reponerles el dinero…( o sea, rescatarlos con dinero público, que es el dinero de nuestros impuestos). Y ¿dónde fueron a buscarlo? ¡Dónde los iban a buscar…! En los impuestos, en las pensiones, en los salarios, en los funcionarios, en la enseñanza, en la sanidad, en las prestaciones sociales… ¿De dónde podía proceder el dinero del Estado? Pero, ¿metieron a los responsables en la cárcel? ¿En la cárcel? ¡Qué disparate! Entonces, ellos que montaron la cosa, ingenierías financieras sofisticadísimas, sabrán aplicar el remedio. Sólo ellos podrán poner orden en la casa… Está claro que a algunas personas más comprometidas, como Raymond McDaniel, que era el presidente de la Moody’s, una de esas agencias de “rating” que clasificaron la credibilidad para pagar la deuda, de Portugal, Grecia, etc. como de bono basura, y que tiraron a los países por el suelo, fueron… apartados y pasados a la reserva… Como el tal McDaniel, y otros, es una persona importante, se llevó una indemnización de 10 millones de dólares, a los “que tenía derecho”… Entonces, ¿cómo es? ¿Nos lo tragamos y a callar…? ¡Ah! ese ya no es mi problema… Yo sólo estoy explicando…

ELS BANCS I ELS CERTIFICATS TRIBUTARIS

Estrany és el dia en que no arribi un ciutadà demanant un certificat d’estar al corrent d’obligacions tributàries i no tenir deutes amb l’Estat per a presentar-lo a una entitat financera.
Des de fa uns mesos, Caixabank va aprova una nova normativa on aquest document és imprescindible a l’hora de demanar préstecs.

En canvi, la normativa interna de l’Agència Tributària prohibeix, taxativament, expedir aquesta mena de certificats des de les seves oficines. No obstant això, els certificats se poden demanar a través de l’oficina virtual de Internet amb certificat d’usuari i, en algun cas, fins i tot, sense certificat d’usuari (demanant un certificat de contractistes /subcontractistes) o acudint a un professional que tingui certificat d’usuari per a poder operar per a terceres persones.

El que és evident (i jo els ho dic així a la majoria dels que venen) és que entre les entitats financeres i l’administració tributària hi ha interessos contraposats: mentre uns precisen certificats, els altres no en poden expedir.
El problema el tenen les entitats financeres (o millor diu, els seus clients) Sembla mentida que encara no hagin trobat els mecanismes necessaris per a poder solucionar l’eventualitat.  
No està ni a la ma del director de la sucursal ni a la del responsable de l’oficina trobar-li una solució. Ara bé, si que es podria trobar a nivell de direccions. Col·legis professionals com el d’economistes, advocats, graduats socials, etc. o associacions professionals d’experts fiscals, tenen un conveni  signat amb l’Agència Tributària per a poder tramitar per a tercers tota mena de documentació per Internet, prèvia autorització de l’interessat. No podria fer-se alguna cosa similar?
De totes formes, com han canviat els temps. Als anys 70, quan anava a l’Acadèmia Cots de Tortosa, se’ns explicava que les entitats bancàries donaven “referències” dels seus clients. Si un client de l’entitat volia establir relacions comercials amb un altre, es podia dirigir a l’entitat financera per esbrinar la solvència d’aquell. Quaranta anys més tard, sembla que els bancs i caixes  “desconeixen” la situació tributària i financera dels seus clients, això que ara compten amb l’ajuda del Registre d’Acceptacions d’Impagats, el “famós” RAI que és un fitxer on estan el morosos.    
Amb les dades que els aporta aquest fitxer i la informació de la que disposen les pròpies entitats financeres, no els seria suficient?

1/3 D’IMPUTATS (O EN VIES DE SER-HO)

Al Parlament Valencià hi ha 1/3 de diputats del PP imputats o en vies d’estar-hi.
Si totes aquestes “senyories” formessin grup propi, seia el tercer més nombrós de la cambra.

El PP valencià s’ha vist immers amb els casos de corrupció: Gürtel, EMARSA, Brugal, Fabra...

Són tants els casos i tanta la gent implicada que, evidentment, alguns d’ells han de seguir ocupant càrrecs públics i llocs claus a l’administració.
Com deia Rubalcaba: “La corrupció a València és una metàstasi”.
Mireu aquest interessant blog: CorrupcióValenciana.

1+1=3 (o 4)

Quan et penses que ja res et pot sorprendre, de vegades llegeixes o escoltes una noticia que et deixa perplex.
Personalment ho vaig llegir al Plural.com, però sembla ser que la Razón també se’n feia ressò: “Arturo Mas ha encarregat a Ferran Mascarell la creació d’un partit socialdemòcrata  catalanista per treure vots al PSC i assegurar-se així que mai més es podrà reeditar un tripartit catalanista i d’esquerres”.  

Mas és conscient que el seu govern patirà un desgast considerable degut, sobre tot, a la seva política de retallades, però també per les seves contradiccions: “ara critico el PP, ara pacto amb ells”.

Està clar que Mas, per tal de seguir sent president, està disposat a jugar totes les seves cartes, fins i tot, si cal, fer trampes durant la partida.
Arturo sap que només la reedició d’un altre tripartit li pot barrar el pas al govern a CiU, per tant, li encomana al jaqueter Mascarell la fundació d’un nou partit (satèl·lit de Convergència) per esgarrapar vots i evitar la suma que la suma de diputats del PSC, ERC i ICV-EUA, sumin menys que la resta de formacions.
Perquè cal tenir per segur que si CiU no obté majoria absoluta (que tal i com van les coses, segur que no la traurà) pactarà amb qui faci falta. Amb el partit de Ferran Mascarell, si finalment es crea i aconsegueix diputats, segur, amb el PP, també, però (cuita!), és molt possible que pugui arribar a pactar amb ERC, al menys que els socialistes facin un gir cap al lloc adequat en el moment precís.
I el moment precís és ara. Sinó, és possible, fins i tot, el desmembrament del PSC i el naixement d’un o més partits fruit del desmembrament dels socialistes catalans.  

Llegir més al Triangle.