divendres, 16 de maig del 2014

RANCÚNIA I OPORTUNISME

Diuen que al veure’s identificada pels Mossos d’Esquadra, la dona que, suposadament va insultar i donar un cop de puny al Primer Secretari del PSC Pere Navarro es va presentar voluntàriament a una comissaria per declarar. Expliquen que va acceptar que l’havia insultat i que fins i tot que l’havia empès pel darrere, però que va negar que li havia agredit. Com que jo no hi era present, no puc assegurar si li va pegar o no, però em sembla que és més punible un cop de puny (que tindria la consideració d’atemptat a l’autoritat, al ser Pere Navarro diputat al Parlament) que no un insult. Sobre aquestes qüestions els advocats solen assessorar molt bé els seus clients...
També sembla que va declarar que les diferències amb Pere Navarro venen de lluny, concretament de l’any 2004 quan el ara líder socialista era l’alcalde de Terrassa i no tenen res a veure amb els seu posicionament sobre el dret a decidir que reclama una bona part dels ciutadans de Catalunya. Segons la presumpta agressora, l’any 2004 va recriminar Navarro perquè la senyera que onejava al balcó de la seu consistorial per la Diada estava bruta. El que no sé sap és si al balcó només hi havia l’estendard de Catalunya o si també n’hi havia d’altres i, en aquest cas, estaven igualment bruts o no.  
De ser certes les declaracions que va fer la dona, trobo del tot inversemblant que a una persona li duri la rancúnia per uns fets, des del meu punt de vista tan poc irrellevants quasi 10 anys. No sé vosaltres, però o penso que hi havia d’haver alguna cosa més o que de tant en tant anava renovant el seu odi cap el dirigent socialista.
Una vegada es van fer públiques les declaracions de la senyora (ignoro si va ser ella qui ho va explicar –jo no ho he vist- o van ser filtrades per algú), li va faltar temps al Conseller d’Interior Ramon Espadaler per a sortir per televisió i desvincular l’agressió del fet sobiranista.
I jo pregunto: Calia? Calia que sortís el conseller competent per a dir que la suposada agressió res tenia a veure amb la postura del PSC sobre el dret a decidir? O ho va fer per deferència cap el líder socialista? Jo diria que va ser per oportunisme polític i no per una altra cosa.
Evidentment que no. Al govern català no l’interessava gens ni mica que el motiu dels insults i de l’empenta, agressió o el que realment passés estiguessin relacionats amb la postura de Navarro i del PSC, però de ser així, es vulgui o no, sempre hi hauria algú que aprofitaria l’ocasió per a criminalitzar el moviment sobiranista.
És evident que una flor no fa maig i que per un (o una) eixelebrat agredeixi un polític no es té que criminalitzar tot un moviment social. Ni mirar de treure’n cap tipus de rendiment.

EL MATEIX CARTELL AMB UNA DIFERÈNCIA





Busqueu i trobeu la diferència entre tos dos cartells. 
1a pista. És el mateix, no un germà ni un cosí germà. 
2a pista. L'altura del cartell no té res a veure. La diferència està en el propi cartell.


...



MOLT BÉ!!! Veig que l'has trobat. Efectivament és la bandera espanyola que algú ha enganxat al cartell. 
No siguis malpensat. No ha estat algun socialista més identificat en una Espanya federal que en un estat independent, no!!
Fa uns mesos, vaig poder veure banderes com aquestes molt prop d'aquí. Per tant, és possible que algú que visqui pel barri les ha pogut anar enganxant. De fet, en conec algun i per la nit tots els gats són 'pardos'...




DESACTIVAR EL VOT

Afirmen alguns analistes polítics que els dos grans partits espanyols (a saber, el PP i el PSOE), estan fent una campanya electoral de baixa intensitat amb la finalitat de desactivar el vot, es a dir, per a que hi hagi molta abstenció.
Amb quina finalitat? La de tapar les pròpies vergonyes, es a dir, la de dissimular els seus mals resultats.
Auguren les enquestes que tant els resultats dels uns com els dels altres seran discrets. El PP patirà un cert  càstig (des del meu punt de vista sempre serà poc després dels nefasts 3 anys de govern que estem patint) Mentre, el PSOE, no acaba de remuntar el vol amb un Rubalcaba més cremat que la pipa d’un indi.
I aquests dos condicionats donen ales a les formacions més petites per a somiar amb uns resultats més que dignes. Diuen els experts que a menys participació, menys possibilitats de que els partits petits treguin representació, la qual cosa permetria al PP i al PSOE obtenir un major nombre de diputats.
La prova que corroboraria aquest fet seria la suspensió de la campanya electoral per l’assassinat de la Presidenta de la Diputació de Lleó i l’ajornament de l’únic debat parlamentari que havien de fer els caps de llista de les dues formacions: Miquel Árias Cañete i Elena Valenciano. Un debat que sembla que serà de baixa intensitat, ja que, segons els analistes polítics, una Valenciano massa agressiva tindria les de perdre.
Tornant a la suspensió de la campanya electoral, la majoria coincideixen en que és normal que els del PP vulguin respectar la memòria d’un càrrec del seu partit, però es pregunten el perquè el PSOE també va optar per fer el mateix.
Potser recordar les paraules del líder de Podemos Pablo Iglesias ens aportarà una mica de llum a aquestes ombres. Es preguntava Iglesias per quin motiu s’havien de suspendre els actes electorals programats per la mort de Isabel Carrasco i no es fa el mateix quan es suïcida algú a qui li volen desnonar la casa.
Tots som persones humanes i a tots ens haurien de tenir la mateixa consideració, però evidentment hi ha classes i la classe política és una de les dominants (amb el permís de banquers i empresaris, sobre tot de la construcció)