LA FOTO DEL DIA 24-10-2012

Us proposo un joc... Què us sembla? 

La muntanya que es veu al fons és el Montsià. De quin poble del Maestrat està feta la foto?

LA BANCA, EL FRAUDE FISCAL Y EL NEW YORK TIMES, articulo de Vicenç Navarro

El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos,además de enEspaña. En EE..UU. el Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank.
Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en España. Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más
importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EE.UU. y uno de los más influyentes del mundo. Es de suponer que si se escribieran artículos semejantes, por ejemplo, sobre el expresidente Zapatero, tales reportajes serían noticia.
No así en el caso Emilio Botín.
Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las
autoridades tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal banco suizo, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios países. Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a:
Emilio Botín y su familia
José María Aznar
Dolores Cospedal
Rodrigo Rato
Narcís Serra
Eduardo Zaplana
Miguel Boyer
José Folgado
Carlos Solchaga
Josep Piqué
Rafael Arias-Salgado
Pío Cabanillas
Isabel Tocino
Jordi Sevilla
Josu Jon Imaz
José María Michavila
Juan Miguel Villar Mir
Anna Birulés
Abel Matutes
Julián García Vargas
Ángel Acebes
Eduardo Serra
Marcelino Oreja .....

Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca.
Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa. Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público
social de España respecto la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se
gasta porque el Estado no recoge tales fondos. El resultado de su influencia es que el Estado no se atreve a recogerlos.
En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa -según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total. Es también conocida la
intervención de autoridades públicas para proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria. El caso más conocido es la gestión realizada por la exVicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega, para interrumpir una de tales investigaciones.
Pero el Sr. Botín no es el único. Como señala el New York Times, hace dos años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de estarlo. Como escribe el New York Times con cierta ironía, "el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según el juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal". Una medida que juega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la investigación. Fue nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar, que en un momento de franqueza admitió que "los ricos no pagan impuestos en España". Tal
tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los súperricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos. . La solidez de tal argumento, sin embargo, es nula. En realidad, alcanza niveles de frivolidad. Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en España , uno de los países donde las desigualdades sociales son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor. Los 44.000 millones de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el Estado español está hoy realizando.
Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude fiscal. Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más importantes en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales, sino también proveyendo créditos -aclara el Sr. Salvador Arancibia- medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación financiera muy delicada".
De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy, artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no tienen fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman "libertad de prensa".

Vicenç Navarro, Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University.

PRIVILEGIS AMPOSTINS

Això és The Waterfall o la meitat del que havia de ser...

Estic de vacances. I que un està de vacances té una altres horaris com per exemple, em llevo més tard del que és habitual en un dia laborable. Normalment, després de passar per la dutxa i abans d’esmorzar, trec a l’Electra per a que faci les seves necessitats.

És habitual que em porti fins el moll de càrrega d’una carnisseria propera. Allí sempre hi sol trobar un osset o una mica de greix.

Ahir, mentre estàvem allí, va arribar amb la seva vespa la repartidora de la Revista Amposta (qui sigui d’Amposta sabrà de qui parlo) Després de saludar-me, ràpidament entra cap a la carnisseria amb un exemplar de la publicació. En aquell moment és quan dubto si el número corresponent del mes d’octubre ja s’ha repartit o no. Creia recordar que, efectivament, per casa no l’havia vist. Mentre ho pensava, la repartidorava sortir sense haver comprat res.

Al cap d’una estona entro al bloc de pisos on visc i a la bústia no hi ha cap exemplar de la RA. Li pregunto a la meva dona que, com jo, també està de vacances i tampoc m’ho sap dir segur. Miro entre els diaris vells i el primer exemplar de la RA que trobo és del mes de setembre. Dedueixo amb tota lògica que la d’octubre encara no l’han repartit i això que estem al dia 22!

M’oblido de la revista. En acabar de dinar, sobre les 3 de la tarda si fa o no fa, toquen al timbre. Ràpidament em faig la pregunta habitual en aquests cassos: Qui serà ara? Qui és? –pregunto- I una veu en castellà respon. Le vengo a dejar la Revista Amposta. Ai carai! Efectivament i sense cap mena de dubte, la repartidora aquest matí la portat expressament a la carnisseria. Sembla ser que encara hi ha privilegis (ingenu de mi, és què m’imaginava el contrari?)  

Quan la RA ha arribat a les meves mans li he donat un cop d’ull per veure si portava alguna notícia de darrera hora (ha, ha, ha... de darrera hora!!): la col·locació de la senyera al pont penjat el matí de la Diada, el viatge a Barcelona dels convergents principals, la inauguració de la gran obra d’art The Waterfall al pont penjat... Com veieu tot notícies molt interessants i de rigorosa actualitat.

Per cert, no sé si és que m’ho ha semblat a mi o el sinyó ancalde hi surt menys del que ens té acostumats a fer-ho. Però surt, eh? No us cregueu que no s’ha aprofitat el número de la RA per a no treure’l aprofitant qualsevol excusa.

Per cert, ja sabeu qui és la repartidora?

Una persona que s’ha fet a si mateixa. De repartir correspondència a tenir un pes específic molt rellevant a la nostra ciutat. Diuen que darrere d’un home important sempre hi ha una gran dona... Bé, no sé si aquesta afirmació és del tot encertada, però és una pista.  

Rubalcaba como ejemplo de nuestra lamentable élite política (un article d'Alberto Sicilia)

El batacazo que ayer sufrió el PSOE y el patético silencio de Rubalcaba resultan otro gran ejemplo de la decadencia de la élite política que ha gobernado (y sigue gobernando) nuestro país.
Pensadlo un momento. Estamos atravesando una crisis económica terrible. ¿Y quién está en el gobierno? ¿Quién dirige la oposición? Los mismos que colocaron a sus amigotes en las cajas de ahorros. Los mismos que celebraban el “milagro económico” mientras se inflaba la mayor burbuja inmobiliaria de Europa.
Llevamos tres décadas gobernados, esencialmente, por miembros de la misma tribu. Rajoy ya era ministro hace 16 años y Rubalcaba hace 20. Lo mismo podríamos decir de muchos gobiernos autonómicos y alcaldías.
Esa élite ha construido un sistema que bloquea cualquier renovación: partidos donde sólo medran aquellos que repiten desde su adolescencia las consignas del líder, fundaciones que reciben subvenciones multimillonarias y que se dedican al electoralismo más chabacano, amistades íntimas con periodistas y empresarios.
En las Elecciones Generales de noviembre de 2011 el PSOE obtuvo su peor resultado desde el fin de la Dictadura. Rubal, cava que te cava, siguió cavando. Ayer los socialistas perdieron en Galicia otros 7 puntos con respecto al año pasado.
Supongo que Alfredo quiere imitar la estrategia-Mariano: aguantar en el sillón hasta que quienes gobiernan se hundan por sus propios errores.
Visto lo visto, puede incluso que le salga bien.

Llegit a Público.