INAUGURACIÓ DE LA 51èna EDICIÓ DE FIRA AMPOSTA I MÉS COSES

Aquesta tara l’hereut, l’Oriol Pujol i Ferrusola, fill dels reis de Catalunya Jordi I i Marta Ferrusola, inaugura la 51èna edició de Fira Amposta.

L’altre dia un company de treball em va dir. “A Amposta sou una mica sectaris, no? L’any passat va inaugurar la fira Felip Puig, què no tenia cap càrrec institucional, només era un home de partit i aquest any la torna a inaugurar un altre càrrec de Convergència”.

Li vaig di que “rotundament, no” i què era “normal”, ja que quan acabi aquesta legislatura farà 28 anys que manen els mateixos (es a dir, CiU), 24 dels quals amb majoria absoluta i, per tant, tenen tot el dret del món en portar els seus. Què si se’n volia recordar ni quan estaven al govern els del “Tripartit”, tampoc els convidaven; mai van inaugurar res...  

El meu companys es va quedar pensatiu per un moment i em va respondre: “Vols dir?”.

“És el que demana el poble, no? Per això els voten”, vaig replicar-li per acabar.

Però a part de la Fira aquest matí inauguraven el “Museu de les Terres de l’Ebre”, el mateix que fins ara portava el nom de “Museu del Montsià”, però millorat i ampliat. I aquesta tarda la nova residència d’estudiants vinculada al Centre de Tecnificació Esportiva.

Com es pot veure, Amposta no para. 

LA FOTO DEL DIA 2-12-2011

Sovint em paro en aquest punt de la carretera i fotografio el mateix paisatge, però sempre diferent. Avui he considerat que podia sortir-ne una foto molt bonica. Espero que us agradi.

¿Se puede juzgar al rey Baltasar por lesiones?

(Un cas verídic) 



Un juzgado de Huelva desestima una denuncia contra el mago de Oriente presentada
por una particular, que resultó herida en un ojo por uno de los caramelos lanzados.-
Según el auto, Baltasar es una persona extranjera, sobre la que no se tiene jurisdicción
en España, y de la que el propio juez se considera fiel seguidor 

F. J. BARROSO | Madrid 30/11/2011 

Un juzgado de Huelva se ha declarado incompetente para juzgar al rey Baltasar, según un auto que se ha conocido esta semana. El magistrado onubense afirma que no se puede encausar al mago de Oriente porque se trata de una persona extranjera, sobre la que no se tiene jurisdicción en España, y de la que el propio juez se considera fiel seguidor desde pequeño.
Los hechos denunciados ocurrieron durante la cabalgata de Reyes de 2010, cuando el rey Baltasar arrojó los caramelos con un excesivo ímpetu, según la mujer que denunció, y uno de ellos la golpeó. Eso le produjo una lesión ocular, por la que pidió responsabilidad al mago de Oriente. El juzgado de Huelva hace un breve auto
de archivo de tres folios que no tiene desperdicio.
El magistrado reconoce que el rey Baltasar, en concurso de Melchor y Gaspar, "le han venido ofreciendo anhelados presentes cada día 6 de enero" desde que tiene uso de razón. "Considera esta parte que la persona denunciada no sea en realidad el propio rey Baltasar, sino otra, pues alguna duda puede suscitar a este respecto la denuncia cuando, tras resaltar en letra de gran tamaño y negrita que se dirige la acción penal contra el rey mago Baltasar, indica que se refiere a la persona que representa a la misma en la cabalgata del día 5 de enero", recoge el auto del juez.
También existen dudas sobre si el juez tiene jurisdicción para instruir el caso: "Si verdaderamente fuera el rey Baltasar la persona denunciada, podríamos encontrarnos ante uno de los supuestos de inmunidad de jurisdicción que impedirían la acción de los tribunales españoles". El juez mantiene que se debería determinar
su nacionalidad, ya que existe una clara polémica de 2.000 años de duración sobre "su verdadero país de origen". "De este modo, solo conociendo su nacionalidad, aplicando las reglas del Derecho Internacional Público, podría dilucidarse a qué jurisdicción y a qué órgano judicial, dentro de la misma, correspondería instruir", añade el ponente.
Pero sin solventar las anteriores cuestiones, el juez entiende que la participación en determinados acontecimientos colectivos "supone el consentimiento o la aceptación de los riesgos, mayores o menores, que esa participación conlleva". Y pone varios ejemplos: "Si una persona participa en un partido de fútbol, asume el riesgo de que otro jugador, accidentalmente le lesione; si un corredor hace la carrera en las Fiestas de San
Fermín, asume voluntariamente el riesgo, real y conocido, de que el toro le alcance". Eso es lo que se conoce en Derecho como "riesgo permitido", lo que excluye cualquier responsabilidad penal.
"No es concebible una cabalgata de Reyes Magos sin que en la misma se arrojen caramelos a los espectadores desde cada una de las carrozas, del mismo modo que no se puede concebir una fiesta de carnaval sin disfraces. Podríamos decir que va de suyo", añade el juez. Y aconseja a la demandante que acude a la jurisdicción contencioso-administrativa, ya que es la Administración (en este caso, el Ayuntamiento) la que
organiza la cabalgata y la provee de caramelos. Por tanto, el magistrado decidió sobreseer el caso. 


EDICIONES EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 337 8200


Aquí també podeu llegir la notícia.

“VALENCIA ES LA TIERRA DE LA FLORES DE LA LUZ Y DEL AMOR…”

Amb el 20-N i després del 20-N, la festa continua…  

Des de la meva posició d’esquerres i “antipepera” cada vegada em costa més entendre als valencians que, votant al PP, donen legitimitat als seus governs.

Ahir vaig poder escoltar a Mònica Oltra, la portaveu parlamentària de la coalició Compromís. Oltra demanava que se’ls retiressin els “beneficis” als presidents valencians inculpats per casos de corrupció. De moment l’únic encausat és Francisco (Paco per als amics) Camps.

Els beneficis que gaudeixen els expresidents valencians són: despatx, cotxe oficial, dues secretàries i un sou de més de 50.000 euros a l’any.

Evidentment, la majoria absoluta del PP va impedir que prosperés la moció presentada per Compromís, encara que va obtenir els vots favorables de les altres formacions parlamentàries. I a sobre van tractar a la diputada d’oportunista i de fer demagògia!

Mentre això passa, s’ha anunciat que no hi haurà diners per a pagar als diputats autonòmics ni per a la paga extra. Les entitats financeres que fins havien “sostingut econòmicament” els govern de Zaplana, Camps i ara Fabra, estan intervingudes per l’Estat i no poden finançar-los més.

Sembla mentida de que no vegin que els mils de milions que “s’han volatitzat” són, precisament, de les valencianes i valencians de bona fe que tenien els seus estalvis a les citades entitats. Per tant, indirectament, han estat ells els qui han finançat esdeveniments com la Copa Amèrica, les carreres de F-1 i de motociclisme o la visita del Papa Benet XVI, entre d’altres.

Per cert, sembla que de la visita del papa hi ha 3,8 milions d’euros de despeses sense justificar.

“Valencia es la tierra de la flores...”. 

DARRERA HORA: La policia registra la Ciutat de les Arts i les Ciències i imputa a dos exdirectors pel cas Urdangarín.