ESPANYA, 3; PORTUGAL, 2

No és el meu desig. Ni el meu pronòstic. És el resultat que volen que es doni els de “Punto Pelota”, el programa esportiu més rigorós dels que s’emeten per les diferents televisions, en aquest cas Intereconomía (bé, ja ho sabeu...)
Dissabte, després de que Espanya guanyés França (la primera vegada que ho feia en competició oficial), mon fill va voler veure “Punto Pelota”, un programa força divertit depenent de l’actitud com t’ho agafes. La veritat, jo no sé si tic el cos tan preparat per a poder aguantar un programa com aquest.
Dit això, i com anunciava al començament, el desig del Pedrerol, Roncero i companyia, és que Espanya guanyi per 3 a 2 , però que els dos gols de Portugal, els faci Cristiano Ronaldo (qui sinó?) per a que, així, pugui guanyar la pilota d’or i se proclamat el millor jugador del món.
Negar que CR7 hagi estat una peça clau per a què el Madrid guanyés la lliga, seria falta a la veritat. Però, a partir d’aquí, què? Cristiano és arrogant, prepotent, mal company per a la majoria dels components del seu equip, individualista, etc.

Com a barcelonista podria dir perfectament que m’agradaria que guanyés Messi (per quart cop consecutiu) i em quedaria tan ample. Però Messi, aquest any ha guanyat molts menys títols que altres temporades. Ara bé, si el Madrid va guanyar la lliga, el Barça va guanyar la copa i també el mundial de clubs i les supercopes espanyola i europea i, a sobre, ha estat el màxim golejador de la lliga i ha batut tots els rècords golejadors a nivell mundial.

Però la decisió no és meva ni tampoc dels de “Punto Pelota”. Una votació a nivell mundial d’entrenadors i capitans dels diferents equips, serà qui atorgui el trofeu a un jugador (que, pot ser diferent de tots dos –per què no?)
El comportament dels integrants del programa esportiu d’Intereconomia, em sembla de poc professional. Després dels dos gols que va fer Cristiano Ronaldo contra Holanda (2-1) i que donava la classificació als lusos, Tomás Roncero es va atrevir a dir: “Mentre Cristiano Ronaldo donava la classificació a Portugal en un gran partit, Messi estava de vacances”. I merescudes, Sr. Roncero, merescudes.
Sembla ser (no n’estic del tot segur) que Argentina no forma part d’Europa (encari que parlin castellà i que la majoria de cognoms siguin d’origen espanyol o italià), per tant és poc provable que Argentina es pugui classificar mai per a jugar l’Eurocopa, igual que és poc provable que Espanya, Alemanya, Portugal o Itàlia puguin jugar mai la “Copa Amèrica de futbol”, el torneig equivalent d’aquell continent,


Joan Ferré

LA PREGUNTA DEL DIA 25-06-2012

Seu de la Diputació de Tarragona.

Ara que amb la crisi econòmica es qüestionen diversos organismes, TU, QUE SUPRIMIRIES? 


Us faig algunes propostes.
 


-SENAT. També anomenat “Cambra Alta”. Realment no sé sap per a què serveix. Segons la constitució és una “cambra de doble lectura legislativa”, es a dir, es repassen el text aprovat al Congrés i hi poden introduir esmenes, però després haurà de retornar a la Cambra Baixa que, finalment, acceptarà els canvis introduïts o no.  Fins ara, mai ha estat una veritable cambra de representació territorial, encara que estigui previst que així. 
 
-DIPUTACIONS. Algú em sabria dir quines competències tenen en la actualitat? Abans de l’estat de les autonomies, les diputacions provincials feien de repartidores de les subvencions de l’estat als ens locals. També tenien algunes competències com xarxes de biblioteques, carreteres locals, conservatoris de música, etc. Però avui, moltes d’aquestes competències les han acabat assumit els governs autonòmics i les poques que queden, també podrien ser assumides o, en tot cas, passar a dependre directament dels ajuntaments. 
 

-CONSELLS COMARCALS. Si en l’actualitat la Generalitat de Catalunya ja s’ha descentralitzat en governs territorials (no vull posar “vegueries”, perquè, encara que existeixen de facto, no ho són oficialment), són necessaris els consells comarcals? La majoria de les seves funcions també podrien ser assumides per les diferents delegacions del govern o bé pels municipis, sobre tot els més grans. Podria substituir-se per un consell d’alcaldes que permetés coordinar-se a l’hora d’adoptar mesures comunes. 

 

-BANC D’ESPANYA.  Després de l’enrenou de Bankia, és normals que es qüestioni l’existència del que va ser banc emissor. Les actuals funcions sembla que podrien ser assumides pel Banc Central Europeu.    
 
-PARLAMENT EUROPEU. S’entendria si hi hagués una unió política, es a dir, si la UE s’acabés convertint en una federació d’estats. Però ara, les competències del Parlament Europeu són limitades i els estats, apel·lant a la seva sobirania nacional, poden acabar per incomplir-les.


Posats aquests exemples, ara voldria parlar-vos del Banc Internacional de Pagaments, del qual, l’espanyol Jaime Caruana és el seu secretari general. Què, com sé us ha quedat el cos? No em direu que coneixíeu l’existència d’aquest organisme? Amb l’esmentat Banc Central Europeu, el Banc Mundial, el Fons Monetari Internacional, etc., és imprescindible que hagi un “Banc Internacional de Pagaments”?  


Tens alguna idea més?


Per acabar, ara vull parlar-vos de:


 
DEMAGÒGIA. Avui el Diari de Tarragona porta el següent titular: “Los tarraconenses sostienen a un político porcada 374 ciudadanos”. No es pot posar tots els polítics al mateix sac. Mentre el sou d el president de la Diputació de Tarragona “ronda” els 90.000 euros bruts anuals, un regidor d’un ajuntament de 500 habitats (que també deu de computar com a polític), pot cobrar una quantitat simbòlica per no dir res.  

INDIGNAT

Aquest matí he vist unes imatges per Tele 5 que m’han indignat. A estat mentre esmorzava al bar on acostumo a fer-ho i a la televisió es podia veure el “Programa de Ana Rosa” on s’han pogut veure unes imatges on sortia una tribu africana. Les dones de la tribu es podien veure sense cap renda de vestir a la part superior o sigui, amb “les mamelles a l’aire”. A les imatges també es podia veure a una jove de raça blanca parlant amb un home. La noia també anava amb els “mingues a l’aire”, no sé si per posar-se a la mateixa alçada de les altres dones o, simplement, per a experimentar la sensació que s’hi produeix. És igual. Però les mamelles de la dona blanca sortien difuminades. 

Per què? No són totes les dones ser humans i per tant es mereixen el mateix tracte? O és que les dones negres es poden exhibir com si fossin vaques o cabres?
El que he dit, INDIGNAT!!  
No puc donar la culpa a Tele 5, ja que no tinc la seguretat de que les imatges en qüestió les hagin manipulats ells o si ja venien manipulades quan els hi han arribat.  

SIURANA III