dimecres, 24 d’octubre del 2012
Me alegro (un article d'Arturo González)
Me alegro sobremanera del descalabro del PSOE en las elecciones gallegas y vascas porque ello debería llevar a la inmediata reconducción de sus actuales postulados ideológicos y a la dimisión fulminante de todos sus cargos directivos. El PSOE es una necesidad para España y sin embargo está en camino de convertirse en un partido secundario y no incidente, al igual que años atrás les ocurrió a los partidos socialistas francés e italiano. La democracia española tardará veinte años en reequilibrarse.
Con una Izquierda Unida que por mucho que suba no consigue el favor mayoritario de los ciudadanos a causa de sus flirteos con la ruptura del sistema, es precisa una fuerza progresista que sirva de contrapunto a la muy conservadora y retardataria que supone el Partido Popular, que amenaza con estar décadas en el poder. El pueblo español prefiere adocenarse y permanecer en la zafiedad.
Pero por encima de todo predominio político, la situación económica mundial y española es tan adversa que hace que las preocupaciones se centren en sortearla y sin que lo político interese en exceso. Por eso se puede decir que los resultados de las elecciones gallegas y vascas serán inoperantes e irrelevantes. Estas comunidades podrán practicar una política casera, pero su pujanza estará sometida y condicionada al devenir de España. Si España se salva, ellas se salvan. Ello quiere decir que España es un problema económico y no político, aparte del posible fracaso de su sistema de autonomías, y aparte también de los deseos independentistas de algunas comunidades. El Estado tiene medios más que suficientes para controlar los desmanes constitucionales que se puedan cometer.
Y lo económico no tiene buen augurio. A España, como todo el mundo sabe y casi todo padece, le crujen los huesos por sus dificultades económicas y financieras. Y aquí es donde se produce la clamorosa afrenta ya muy dicha pe cierta: las clases pudientes, con un Gobierno ultra al frente, machacan y explotan sin piedad a las clases más desvalidas y medias. Esto se acentuará y la inmensa mayoría de españoles sufrirán el rigor de las medidas económicas, sociales y laborales que se sigan tomando en su contra, con el beneplácito e instigación y exigencia de la Europa de derecha dura y potente que se impone, y contra la que es difícil rebelarse. Yo desde luego no me voy a amargar la vida por el estrépito político. Solo me la amargaré cuanto no tenga para comer. Y eso, hoy por hoy, no lo garantiza ningún partido político.
Por eso, desgraciadamente descartada la posibilidad de un alzamiento en revolución, la existencia de un PSOE renacido, abierto a alianzas con todo progresista, es vital. Y eso es lo que desapareció ayer, y yo me alegro de que no se continúe dando tumbos, poniendo parches, paños calientes, justificaciones, disculpas, proyectos, y oposiciones ‘útiles’ y estúpidas. Hace falta urgentísimamente un dirigente creíble y no contaminado, y un programa, especialmente un programa no traidor, aunque lleve años conseguirlo. Hoy mismo hay que empezar a andar. Lo que hay no sirve.
Y mientras tanto, en estos años duros que se avecinan, la única esperanza y posibilidad residen en los movimientos sociales espontáneos, huelgas, manifestaciones, boicots y todo tipo de lucha, de momento no violenta, no seamos ingenuos, no hagamos que nos trituren. Efectivamente es la economía y sabemos bien quiénes son los enemigos. Yo me apeo de lo político. Mis enemigos son el Partido Popular y los tiburones.
Llegit al diari Público.
LA FOTO DEL DIA 24-10-2012
La muntanya que es veu al fons és el Montsià. De quin poble del Maestrat està feta la foto?
LA BANCA, EL FRAUDE FISCAL Y EL NEW YORK TIMES, articulo de Vicenç Navarro
El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos,además de enEspaña. En EE..UU. el Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank.
Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en España. Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más
importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EE.UU. y uno de los más influyentes del mundo. Es de suponer que si se escribieran artículos semejantes, por ejemplo, sobre el expresidente Zapatero, tales reportajes serían noticia.
No así en el caso Emilio Botín.
Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las
autoridades tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal banco suizo, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios países. Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a:
Emilio Botín y su familia
José María Aznar
Dolores Cospedal
Rodrigo Rato
Narcís Serra
Eduardo Zaplana
Miguel Boyer
José Folgado
Carlos Solchaga
Josep Piqué
Rafael Arias-Salgado
Pío Cabanillas
Isabel Tocino
Jordi Sevilla
Josu Jon Imaz
José María Michavila
Juan Miguel Villar Mir
Anna Birulés
Abel Matutes
Julián García Vargas
Ángel Acebes
Eduardo Serra
Marcelino Oreja .....
Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca.
Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa. Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público
social de España respecto la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se
gasta porque el Estado no recoge tales fondos. El resultado de su influencia es que el Estado no se atreve a recogerlos.
En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa -según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total. Es también conocida la
intervención de autoridades públicas para proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria. El caso más conocido es la gestión realizada por la exVicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega, para interrumpir una de tales investigaciones.
Pero el Sr. Botín no es el único. Como señala el New York Times, hace dos años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de estarlo. Como escribe el New York Times con cierta ironía, "el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según el juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal". Una medida que juega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la investigación. Fue nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar, que en un momento de franqueza admitió que "los ricos no pagan impuestos en España". Tal
tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los súperricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos. . La solidez de tal argumento, sin embargo, es nula. En realidad, alcanza niveles de frivolidad. Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en España , uno de los países donde las desigualdades sociales son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor. Los 44.000 millones de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el Estado español está hoy realizando.
Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude fiscal. Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más importantes en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales, sino también proveyendo créditos -aclara el Sr. Salvador Arancibia- medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación financiera muy delicada".
De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy, artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no tienen fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman "libertad de prensa".
Vicenç Navarro, Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University.
Subscriure's a:
Missatges (Atom)