AZNAR? NO, GRÀCIES!

Amb un Mariano Rajoy en hores baixes (més que baixes, baixíssimes), una part de la premsa de la Villa y Corte aposta pel retorn d’Aznar com a salvador d’una Espanya sense rumb i a la deriva.

Potser hi ha qui pensi que qualsevol temps passat va ser millor, però no és el cas dels 8 anys del govern d’Aznar. Segur que em deixaré moltes coses al tinter, però aquí os deixo amb alguns dels mèrits que va fer durant la seva època e president del govern:

-Va liberalitzar el preu del sòl,la qual cosa va propiciar la bombolla immobiliària que es va produir al cap d’uns anys. De no haver estat així, la nostra economia estaríem tan malament? Personalment penso que no, ja que durant els anys anomenats de bonança econòmica, es va estirar més el braç que ma mànega i, com no, també va propiciar que la corrupció s’expandís sense control per tota la geografia espanyola.

-Ens va ficar a la guerra de l’Iraq només per a quedar bé davant els Bush i Blair. Recordo que la guerra de l’Iraq no va comptar amb l’aprovació de l’ONU, per tant, va ser una guerra il·legal que no va aportar res positiu al país. En canvi es va haver de lamentar moltes morts de soldats i assessors que van estar destinats a aquell país del Orient Mitjà.

-La conseqüència més greu d’haver-nos ficat a la guerra de l’Iraq van ser els atemptats de Madrid de l’11-M de 2004 comesos per una cèdula islàmica. Dos dies després, Rajoy va perdre les eleccions davant Zapatero capgirant al darrer moment la intenció de vot d’una part dels electors. Els analistes polítics van culpar a Aznar de la derrota. 

 

Esperanza Aguirre? No, gràcies!

Tot i ser una de les polítiques més valorades i de no figurar a la comptabilitat en B que, suposadament portava Bárcenas y que va publicar el diari el País, no hem d’oblidar com va arribar al poder. Després de no poder assolir la majoria absoluta i de adonar-se’n que no seria investida presidenta de la Comunitat de Madrid per culpa del pacte de legislatura que tenien lligat el PSOE i IU, de forma sorprenent, els diputats socialistes Eduardo Tamayo i María Teresa Sáez no van acudir al ple d’investidura de Rafael Simancas, el candidat socialista. Aquest fet, que va passar el 10 de juny de 2003, es conegut com el tamayazo. Com els resultats havien estat tan ajustats i davant la impossibilitat de poder elegir nou president, es van convocar noves eleccions i les va guanyar el PP. Esperanza Aguirre va ser investida presidenta de la Comunitat de Madrid. Anys més tard es va saber que els diputats díscols van ser allotjats a un luxós hotel de Madrid a càrrec d’un empresari de la construcció. Potser l’Esperanza Aguirre no té res a veure amb aquells fets, però només la forma de com va arribar al càrrec, fa que no sigui aigua clara. 

 

Gallardón? No, gràcies!

L’etern rival d’Esperanza Aguirre, Alberto Ruiz Gallardón, és fill d’una família benestant de Madrid i, monàrquics de tota la vida. Per contra, la família de la seva dona va ser fidel al règim de Franco. Durant molt de temps, a Gallardón el van situar a l’ala moderada del PP i va ser un dels polítics més valorats del país. Però poc a poc va anar mostrant la veritable cara i es va poder comprovar que era un llop amb pell de corder.  Rajoy el va nomenar Ministre de Justícia i des d’aquest càrrec ha estat l’impulsor de les taxes judicials que limiten l’accés a la Justícia Universal en detriment de les classes més populars i humils. Tan impopulars han estat aquestes taxes que tots els estaments de la Judicatura s’hi ha postulat en contra i, fins i tot, hi ha hagut casos d’objecció per part d’alguns jutges. 

 

Ana Botella? Sí, gràcies!

Personalment prefereixo a la dona d’Aznar. De tot el grup segur que és la menys preparada. Malgrat tot, voldria que fos la propera presidenta del govern a veure si així, finalment, se’n va tot a la merda!  

PAISATGES DEL NOSTRE TERRITORI. L'AMETLLA DE MAR

“Aquí ha pringado hasta el apuntador”

Verstrynge:
"A Bárcenas le darán algo para que se calle y si se le condena, se le indultará"
El ex-secretario general de Alianza Popular afirma en una entrevista con eldiario.es que "aquí ha pringado hasta el apuntador".
Verstrynge: "Bárcenas tiene capacidad para volar el partido".
"Lo cierto es que el PP tiene un problema que es Bárcenas, que sabe del partido más de lo que sabe el partido sobre sí mismo", asegura el actual profesor de Ciencias Políticas sobre el ex-tesorero, que llegó al partido cuando él lo dirigía.
Si quieres ir a la noticia Ctrl+clic en el enlace o en la imagen:
http://www.eldiario.es/politica/Verstrynge-Barcenas-capacidad-volar-partido_0_91691392.html

Jorge Vestrynge: ex-secretario general de Alianza Popular
 
¿Cuándo conoció usted a Luis Bárcenas?
Era un empleado que trajo un tesorero del partido cuando yo era secretario general. Poco a poco fue haciéndose con la gerencia del partido. Él ya estaba cuando me fui, en 1986. Llegó con Ángel Sanchís, en 1980, era su empleado. Y por lo visto siguen con una relación profesional y comercial.
¿En su época se pagaban sobresueldos en sobres?
No ocurría por varios motivos. Primero, porque no era tolerable. Y, además, porque el partido era pobre hasta que llegó a los 106 diputados [1982]. Si querías premiar a alguien, lo que hacías era subir el sueldo.
Pero ¿se hacían trampas con cursos de formación?
Ahí no había fraude a Hacienda, todos declarábamos, nosotros y los que los pagaban. Pero si se decía que a un curso asistían 120, sólo se remuneraba a 80 y el dinero restante iba al partido. Otra cosa es el dinero B, que también llegaba, a todos. Eléctricas, bancas, particulares, industria pesada, empresas... Por ejemplo, en un momento faltaban 40 millones para una campaña en Galicia. Fraga me dice, "vaya usted a tal compañía eléctrica y hable con Fulanes". Llamo a Fulanes y me dice que mandemos una secretaria con escolta y una maleta. Y me dice que necesita un informe sobre una cuenca hidrográfica, pero no lo teníamos. Así que, me dice: "Coge el último número de Interviú y ábrelo por la página X". Allí había un reportaje de un crimen en Albacete: la maté porque era mía. A continuación, me pide: "Le dices a tu secretaria que copie el artículo y arriba ponga Confederación Hidrográfica del Duero". Esto funcionaba así , La maté porque era mía como un informe de la Confederación Hidrográfica del Duero. Sacar dinero a las eléctricas entonces... Tenían mucho.
¿Y las facturas falsas?
El Tribunal de Cuentas te pedía las cuentas de la campaña. Presentabas las facturas y el gasto total, pero a veces no cuadraban las cifras porque el gasto era superior. Entonces, te llamaba el Tribunal de Cuentas y te decía que te inventaras unas facturas: lo que querían era que cuadraran las cuentas. Y te las inventabas para que cuadraran. La vida es así.
¿Ve posible que en el PP se paguen sobresueldos en dinero negro?
No tengo la prueba, pero el rumor es fuerte desde hace años. Con Sanchís lo de los sueldos se convirtió en un arma para premiar y castigar. Cuando me peleo con Fraga en 1986, a mí me quita el sueldo, el coche y los escoltas. Se empezó a castigar a los díscolos con el dinero, por lo que es lógico que a los que hay que contentar también se les pase el sobre. Usas el dinero para sancionar y premiar.
¿De dónde sale ese dinero?
Son retrocomisiones. En mi época, contratabas una empresa para hacer una campaña electoral, pagabas el 75% y arrastrabas el 25% que debías de campaña a campaña. Con 106 diputados, ya tienes dinero. Pagas el 100% al proveedor y a cambio te inflan la factura y te devuelven un dinero bajo cuerda.
¿Cómo conoce este sistema?
Esto empieza en 1988. Entre 1986-88 se fue pagando el dinero que se debía, y sólo puedes pagar retrocomisiones cuando estás sin deudas. Entonces la ley era muy laxa y había que buscarse la vida. Yo no me quería ocupar de los temas económicos. En aquella época si venía alguien que quería donar dinero y no quería figurar, o se lo tomas en B para que no figurara, o no te lo daba. Ahora, quien cobra un sobresueldo no puede declararlo a Hacienda. El partido comete un fraude, y el que lo recibe también. Lo que ha ocurrido aquí es que un equipo se ha hecho con el poder económico del partido y lentamente ha ido poniendo la cúpula del partido para su mantenimiento. Los políticos no son corruptos, pero las cúpulas de los grandes partidos, sí. Es corrupistán.
¿La actual secretaria general del partido, María Dolores de Cospedal, desconocía lo que pasaba?
No lo sé. Es muy difícil. Lo cierto es que tiene un problema que es Bárcenas, que sabe del partido más de lo que sabe el partido sobre sí mismo. Allí están agarrados o esperando a que corra el escalafón. Aquí ha pringado hasta el apuntador.
¿Cuál es el origen de estas informaciones?
Está claro que beneficia al extesorero. Es un caso como el de David Torres, exsocio de Iñaki Urdangarin: "Si dejáis que me manden a la cárcel, vuelo la casa". Bárcenas lo apuntaba todo y lo sabe todo. Igual que Torres. El PP está en un callejón de muy difícil salida. Es un caso de sociología política para analizar: cómo un tesorero se hace con un partido. En mi época había cuatro personas que estaban al tanto de las finanzas: el presidente, el secretario general, el tesorero y el gerente. A partir de 1986, no veo por qué debía de dejar de funcionar así. Con Fraga, Hernández Mancha, Herrero de Miñón, etc...
¿De dónde sale el dinero de Suiza?
No todo eso viene de Gürtel, viene de más sitios. Estoy seguro que no es todo de Bárcenas, actúa como banquero propio y de otros. Hay más gente implicada, sin ninguna duda. Actúa de componente currante, aunque también crece y se convierte en poseedor de capital. Son casi 4.000 millones de pesetas [22 millones de euros]. No se puede sacar de un partido tanto dinero sin que se note, y menos un tío solo. No lo puedo demostrar, pero no se saca de un partido sin que el partido se entere. Un ayudante mío se quedó un millón de pesetas de una campaña y a los cuatro días lo habíamos detectado y estaba devolviendo el dinero. Pero es que ahora no se puede decir nada, porque los que lo hacen saben mucho de los demás.
¿Cómo se está viviendo todo desde dentro?
Los que han cobrado están acojonados; los que han pagado, como Bárcenas, se defienden como pueden; y los que miran para otro lado, esperando que corra el escalafón. Si a Bárcenas no se le resuelve el tema, que ya me dirás cómo, va a seguir sacando cosas: la próxima será una Corinna. La situación del PP es endemoniada, explosiva. Incluso la declaración de Soraya: "El Gobierno está sorprendido". Es como el asunto Flick, que estaba untando al PSOE en 1984. Le pregunto al PSOE en el Congreso y me dicen "que yo sepa no". Igual que Soraya, el Gobierno no, o sea que fuera del Gobierno, puede que sí. Aunque yo esté cada día más rojo, me preocupa, porque esto puede ser la voladura de un partido. Bárcenas tiene capacidad para volar el partido, igual que el socio Torres tiene la capacidad de volar la monarquía española.
¿Qué pasará?
El PSOE no va a buscar la voladura del PP, porque no se sabe qué vendría después. Se creará una comisión de investigación, se le dará a Bárcenas algo para que se calle y si se le condena, se le amnistiará. Ahora, las intenciones de voto de los dos grandes partidos están en caída libre.

LA METAMORFOSI DE RAJOY

En poc temps, Mariano Rajoy ha passat de ser un polític mediocre (quan exercia de cap de l’oposició) a ser un pèssim governant. O dit d’una manera molt més metafòrica, el cuc, després de passar per capoll, no sempre s’acaba convertint en papallona, de vegades ho fa en escarabat.

Durant el darrer mandat de Zapatero, mentre es desinflava la bombolla immobiliària i s’accentuava la crisi, Mariano Rajoy es va limitar a criticar el govern fent una oposició destructiva sense aportar cap solució que ajudés a pal·liar la situació de crisi ni donés el més mínim suport al govern socialista. En l’única cosa que es van posar d’acord va ser a l’hora de reformar la Constitució per establir un sostre de despesa pública. Curiós...

Però ara les tornes han canviat. El dia 20-N de 2011, els votants van donar majoritàriament el suport al candidat Rajoy com a cap de llista del Partit Popular. Pràcticament sense programa electoral, Rajoy va assolir una còmoda majoria absoluta simplement amb la promesa de donar la volta a la situació com si es tractés d’un mitjó. Un any i escaig després la situació ha canviat tant que de difícil ha passat a ser insostenible.

Mentrestant, Rajoy ha demanat el suport de l’oposició per a poder portar a terme les mesures econòmiques i socials que, segons la Merkel i ell mateix, Espanya requeria. Aquestes mesures, basades en la contenció de la despesa pública,  en lloc de crear 3 milions i mig de llocs de treball (tal i com va pronosticar González Pons), n’ha destruït 2 milions; es a dir, si quan va formar govern Rajoy hi havia a Espanya uns 4 milions d’aturats, ara n’hi ha 6 milions.

Però hi un fet que durant tots aquests anys s’ha mantingut invariable: la poca confiança que transmet Rajoy quan ha de sortir a donar explicacions davant de situacions complicades.

Com a ministre d’Aznar, Rajoy no va ser convincent a l’hora d’explicar el desastre del Pretige. Com a president del PP, la corrupció li va passar per davant dels morros sense que se’n assabentés. Finalment, com a president del govern, està vivint els dies més convulsos que mai ha viscut la democràcia espanyola sense saber, un cop més, prendre les mesures adients. De fet no ha pres cap mesura. Rajoy, juntament amb el seu govern, opta per negar-ho tot i amenaçar en querellar-se contra tots aquells que gosin difondre informacions compromeses per als populars. La qual cosa em fa plantejar una pregunta: El PP també haurà de pagar els famoses taxes judicials de Gallardón? Igual no tenen prou diners a Suïssa per a poder pagar-les...

Rajoy passarà a la història per dues frases molt concretes:

1.- La que va dir quan era Ministre de la Presidència i portaveu del govern d’Anar al qualificar l’escapament de fuel del Prestige com uns filets de plastilina... I

2.- La que va pronunciar només fa uns dies a Alemanya quan va dir: Tot és mentida menys algunes coses que han publicat els diaris.

Tot un estadista que, desgraciadament, no rebrà mai el reconeixement que es mereix per part de ningú (heu entès la broma, no?)