divendres, 20 de gener del 2017

La gran estafa de la electricidad en España

JUAN CARLOS ESCUDIER

Todo es muy difícil antes de ser sencillo salvo en lo relativo al recibo de la luz, que, en contra de lo que pudiera parecer, es más simple que el asa de un cubo. Para entender por qué sube la electricidad en España o por qué su precio es escandalosamente alto en relación a otros países europeos no hay que pretender conocer los entresijos de una factura incomprensible o aprender desde pequeños la diferencia entre la parte regulada de la tarifa y la liberalizada, los peajes del sistema, la potencia instalada o el déficit tarifario. Lo que hay que saber es que el supuesto mercado libre es una milonga, un sistema oligárquico controlado por cinco empresas montado para que se forren en cualquier circunstancia. Así de sencillo.
Tenemos un ministro de Energía, Álvaro Nadal, que nos ha explicado unas cuantas razones de por qué el precio de la luz cabalga desbocadamente hacia nuestros bolsillos y ha profetizado que el espectáculo hípico nos costará 100 euros más al año. Dice Nadal que el precio sube porque hace frío, no llueve y hace viento, porque el petróleo es más caro y porque Francia tiene muchas nucleares pasando la ITV y nos compra energía barata haciendo que aquí suba. Súmese a esto que los consumidores han de pagar durante 25 años una deuda con las eléctricas de varios miles de millones de euros y obtendremos la resultante: la factura de la luz será en enero la segunda más cara de la historia.
Tal y como se ha ideado el sistema, el precio final camina sobre dos patas. La primera es la regulada, la suma de los impuestos y del coste de transportar la electricidad desde donde se produce hasta la lámpara del salón. Incluye también algunas partidas insólitas. Se paga a las compañías por su capacidad, es decir por sus instalaciones, produzcan o no. Y se compensa a las grandes industrias por algo bautizado como coste de ininterrumpibilidad, más de 500 millones al año, por si en un momento de picos de consumo hubiese que cortarles el cable, algo que no se ha producido en más de una década. Esta pata sube lo que le da la gana al Gobierno, que suele ser poco para disimular.
La segunda es la liberalizada, y se determina con una subasta que antes era trimestral y ahora es diaria. Si la ley de la oferta y la demanda funcionase, en condiciones meteorológicas favorables y de baja demanda el precio debería bajar con la misma intensidad que sube cuando no lo son. Y como esto no ocurre, hay que deducir que todo es una farsa y que la supuesta competencia es una broma gigantesca.
El propio mecanismo de la subasta es alucinante. Una vez que se establecen las necesidades de consumo, las eléctricas avanzan qué megavatios pueden ofrecer y de dónde proceden. El precio del megavatio sube o baja hasta que oferta y demanda casan. A coste cero entran en las pujas la energía nuclear (las centrales están amortizadas) y las renovables. Ordenadas de menor a mayor precio, les siguen las centrales hidráulicas, las de gas de ciclo combinado y, finalmente, las térmicas alimentadas por carbón, las más costosas. El precio que se fija es de la energía más cara en entrar al sistema.
Es lógico pensar que, en condiciones favorables, habría días en las que bastaría con usar la energía de las nucleares y de las renovables para atender a las necesidades previstas por lo que el precio tendría que ser cero, pero esto nunca ocurre. ¿Por qué? Pues porque las eléctricas siempre se las arreglan para ofertar ligeramente por debajo de la demanda prevista para cubrir ese excedente con térmicas o centrales de gas, que son las que acaban determinando el precio. La trampa es permanente y tiene hasta un nombre en inglés: los windfall profits o beneficios caídos del cielo.
¿Se funciona igual en otros países? Pues no. Mientras que aquí el precio se determina en 80% por el mercado y un 20% a plazo, en Alemania, por ejemplo, el porcentaje es justamente el inverso. Los alemanes saben un año antes (a plazo) el precio al que pagarán más de las tres cuartas partes de la electricidad que consumen mientras que en España las subastas y sus trampas son diarias.
Pero es que hay más. Desde que España es exportadora neta de electricidad la factura de la luz no ha dejado de crecer. De eso el ministro Nadal no dice nada, lógicamente. La explicación hay que buscarla en esas directivas europeas, moduladas según los intereses de Francia y Alemania, que son las que aprovechan que toda la energía que importan no incluya la inmensa mayoría de los costes asociados. Es decir, los consumidores españoles financian la energía barata que vendemos a mayor gloria de franceses y alemanes, sí, pero también de nuestras compañías eléctricas que se aseguran la presencia en esos mercados y dan salida a su exceso de potencia instalada.
Así que ya saben por qué la electricidad en España es cara y lo será más en los próximos días y semanas. Porque no llueve ni hace viento. Sencillo.

dijous, 19 de gener del 2017

EL PERILL CORRE PER LES XARXES SOCIALS

Les xarxes socials tenen les seves avantatge, ni ho nego ni ho discuteixo. Però és evident que també tenen els seus perills. Aquesta és la realitat.
Possiblement el màxim perill sigui l’addicció que poden arribar a produir. Aquesta mateixa setmana, un dels amics internautes va publicar que deixava la xarxa social on precisament va publicar el missatge de comiat.
Però la meva intenció no és parlar-vos de l’addicció (per a fer-ho ja estan els psicòlegs), sinó d’altres perills com per exemple donar per veraç qualsevol tipus d’informació.
Abans les xafarderies (certes o falses) abans anaven de boca en boca aprofitant els llocs més freqüentats per la gent, com per exemple les bugaderies públiques o rentadors (d’aquí l’apel·latiu de bugadera a les persones més xafarderes), bars, perruqueries, etc.
M’han dit de part certa... Era una forma de començar a explicar una mentida que tothom acabava donant com veraç. Encara recordo que es deia que una noia de Sant Rafel del Riu va tenir un fill negre... La sorpresa va ser molt gran, ja que el pare era blanc... La mare de la criatura estava tant sorpresa com afectada i només pensava en el moment en que el pare coneixeria la criatura. En canvi, quan minuts més tard el pare va conèixer el seu fill, va exclamar:  

-Mira per on ja han sortit els gens d’un avantpassat negre de la família...

Bé, tot i explicar-se con a un fet cert i on semblava que es coneixia fins i tot a la parella (són de Sant Rafel...), era una noticia falsa(bulo en castellà)
Un altre més dels nostres dies. A qui no li han explicat allò de la mora (ho poso així per a que m‘entengueu, en cap cas intento ser despectiu amb ningú) que quan té un fill i va a l’ajuntament i allí li donen un val per a que pugui anar a buscar el cotxet per al seu nadó... I hi havia una versió que el que li donaven no li agradava i n’exigia un de més car... Tot fals... Sovint, quan es difon una notícia falsa, la veritable intenció és fer mal a una persona en concret o a un determinat col·lectiu.  
No fa gaires dies un amic (seriós i fiable) va publicar una notícia sobre la política socialista Leire Pajín que va arribar a ocupar el càrrec de secretaria d’organització del PSOE i Ministra de Sanitat, Igualtat i Polítiques Socials en els darrers mesos del govern de Zapatero. Abans de ministra havia estat diputada al Congrés i senadora per designació de les Corts Valencianes. Bé, la notícia en qüestió recuperava un text que ja s’havia publicat molts anys abans, quan havia de ser designada senadora autonòmica: Gràcies a un acord entre el PSOE i el PP –deia el text-. A partir d’aquí no vulguis més comentaris, la majoria pujats de to arribant a l’insult a ella en particular i a la classe política en general: Tots els polítics són iguals... Podria especular sobre la ideologia dels autors dels comentaris... Per a què...?  De tots els que la van comentar, algú es va posar a pensar si era certa? Sovint només cal posar certes paraules clau a un buscador per a tenir la resposta de forma immediata.  
El problema, bàsicament sempre és el mateix (i perdoneu que sigui reiteratiu): acceptar com a certa qualsevol cosa que veiem publicada... ¿Quantes vegades hem compartit enllaços on s’explicaven mentides o al menys no es deia tota la veritat, sense contrastar-ho? I això que ens passi als que no som professionals de la informació, té la seva disculpa, però que passi als periodistes professionals no té perdó...
Potser recordareu que a principis de novembre una entrada que havia fet uns anys abans va tenir una enorme repercussió arribant a les 215.000 visites en uns pocs dies. L’entrada feia referència, suposadament, a una empresa que tenia el Ministre Montoro amb els seus fills i que havien comprar pisos a preu de ganga a la Sareb (l’anomenat banc dolent) Bé, originalment aquella notícia la va publicar Infolibre que, evidentment no va contrastar la notícia i va haver de rectificar posteriorment  per la seva ficada de pota.

LA FOTO DEL DIA 19-01-2017. Ep! No us confundiu!!

Atenció! Aquesta no és la d'ahir... Fixeu-vos bé!! 



LO POBLE QUE VOLEM 19-01-2017

Carrer Murillo (en català paredeta)

Cal algun comentari?