LES TRES BESSONES I SÁNCHEZ LLIBRE

Es diu que les comparacions són odioses. Però hi ha casos on l’evidència s’imposa per sobre de la resta de coses. Em refereixo al vídeo de les Tres Bessones on s’ensenya als nens immigrants què és Catalunya. Jo no he vist el vídeo, però pareix que en un punt determinat es diu què “el Barça és Catalunya”. Una afirmació tan categòrica està fora de lloc. Però el cabreig de Sánchez Lliure, president de l’Espanyol, també. En unes declaracions seves li vaig sentir dir “que pensarien els altres clubs de Catalunya” i en va enumerar uns quants (Nàstic, Joventut de Badalona, Granollers, Reus Deportiu, etc.) . De ser així, on posaríem el límit? Quins caldria citar i quins no? Sí bé l’Espanyol és el segon equip de futbol de Catalunya, hi altres clubs molt importants que S. Llibre va ometre, com, per exemple el GEIEG de Girona, un dels que té més socis de Catalunya i no he sentit protestar el seu president, ni tampoc els dels altres clubs. I és què una gran majoria de catalans no hi posen cap objecció a l’hora de considerar el FC Barcelona com l’equip més representatiu de Catalunya: per història, per títols, per ressò mediàtic dels seus jugadors, etc.
Sempre he pensat que S. Lliure no està a l’altura per ser president de l’Espanyol. Les seves declaracions i comportament crec que avalen aquesta afirmació. Per a mostra recordo aquella vegada que va assegurar que no tornaria al Nou Camp. Un president de l’Espanyol no pot enfrontar-se de manera oberta a l’altre equip important de la ciutat. A la llarga hi té més a perdre que a guanyar.
No obstant, penso que si el vídeo de les Tres Bessones fereixi susceptibilitats d’algú, millor que les coses es corregeixen abans de la seva distribució entre els infants vinguts de fora.

Ah! I avui no opinaré ni del nom del seu club ni del torneig que organitza cada estiu, però també hi hauria molt que dir!

LA IMPUTACIÓ D'IBARRETXE

Pedro Pacheco, qui fou alcalde de Jerez de la Frontera (Cadis) va dir que la política era un “cachondeo”. El van condemnar per dir-ho. Així que jo no ho diré, però al menys, si em semblen sospitoses algunes decisions. Jutjar al lehendakari del País Basc per reunir-se i parlar amb la banda terrorista ETA està fora de tot context i de tota lògica democràtica. A Ibarretxe i als altres imputats, però sobre tot al primer.
El lehendakari és al seu territori la màxima autoritat i per tant s’ha de donar-li el màxim de confiança i marge de maniobra en l’exercici de les seves funcions. Amb la ETA no van reunir-se per prendre un cafè (què potser també), sinó per parlar de pau a Euskadi i a tot el territori Espanyol. O dit d’una altra manera, per aturar moltes morts! Si ell no està capacitat per fer-ho... qui sinó?
He vingut reclamant des de fa molt temps una despolitització de la Judicatura. Aquest em sembla un cas perfectament enquadrable dintre de dita politització. Només cal veure que el PP, està la mar de content de que se’l jutge. Per alguna cosa serà...

MANIFESTACIÓ PER LES MOLÈSTIES DE L'AVE A BARCELONA

Es diu que la manifestació d’ahir en protesta per les obres de l’AVE a Barcelona va aplegar unes 500 persones. Totes eren usuaris de rodalies? Pel que he llegit a la manifestació hi van acudir col·lectius tant dispars con les joventuts d’ERC i les Noves Generacions del PP. Conclusió, es tractava més de criticar el govern central amb l’ànim d’erosionar-lo políticament que una protesta real contra els maldecaps que ocasionen les obres del tren d’alta velocitat.
Puc dir que de manifestacions n’entén prou ja que tinc una dilatada experiència en aquest camp, però una manifestació tant teledirigida a Catalunya com aquesta no en recordo haver-ne sentit a parlar.
Crec que només és comparable a les organitzades per l’Asociación de Víctimas del Terrorismo, versió Felipe Alcaraz. Això sí, amb molta menys participació. Una participació al meu entendre retícula comparada amb la gravetat dels fets. Y a sobre es va acabar com “el rosario de la aurora” com vulgarment es diu. O sigui els uns enfrontats amb el altres. Potser les direccions nacionals s’ho haurien de fer mirar i si volen lliurar “batalletes” al PSC fer-ho amb una mica més de sentit. Com es nota que s’apropen unes eleccions i tothom ha de marcar les distàncies amb els altres!

EL “CONTUBERNIO JUDEO MASÓNICO” DEL PP

A les portes de fer-se pública la sentència sobre els atemptats de Madrid de l’11 de març de 2003, el PP se’n desmarca de l’anomenada teoria de la conspiració. Ángel Acebes que va ser el màxim instigador de la suposada trama maquinada pel PSOE per a derrotar al PP el 14 de març, dia de les eleccions generals a Espanya, ara se’n desdiu. Tal com li he sentit a dir aquest matí a Cales Francino a la SER, potser és creu que son beneïts! Però es clar, els missatges no es donen per a tothom. Quan un determinat partit polític llença una missatge ho fa per a enfortir l’opinió dels seus i guanyar els indecisos.
Aquest és un dels motius pel que jo quasi mai miro debats polítics a la televisió, perquè no cal que ningú em convenci i tampoc ningú em farà renunciar a les meves idees.
El que si faig és escoltar la ràdio més propera i el diari que més coincidències té amb la meva manera de pensar.
És per tot això que, com seguia dient Francino, encara avui 1 de cada 3 votants del PP l’any 2003 encara segueix pensant que va ser la ETA qui va fer esclatar els trens de Madrid.
Embolicar la troca; marejar la perdiu, etc. D’aquestes coses el PP en sap molt. Per això te la FAES que és la fàbrica d’idees dirigida per Aznar per a maquinar aquestes coses. Només em queda per dir que si Aznar és el que dirigeix els destins del PP, el seu dirigents són titelles que ballen al so de la música que els toca l’expresident.

El PP mai no ha paït la seva derrota electoral. Primer va ser el “contuvernio” i ara, de ben segur que se n’inventaran una altra!