LA GRANJA DE WERT

Real Decreto 3/2002, de 11 de enero, por el que se establecen las normas mínimas de protección de las gallinas ponedoras, que deberán disponer de, al menos, 750 centímetros cuadrados de superficie de jaula por gallina.

Real Decreto 1135/2002, de 31 de octubre, relativo a las condiciones mínimas para la protección de cerdos, que explicita que las condiciones mínimas de suelo libre es de 2,25 metros cuadrados por cerdo cuando el habitáculo contiene de 6 a 39 individuos (los verracos, 6 metros cuadrados/animal). La explotación que no cumpla la normativa, a fecha del 1 de enero de 2013, será bloqueada, no dando ninguna prórroga ni periodo de adaptación.

Real Decreto-Ley 14/2012 de recortes en educación del Ministro Wert, por el que se aumentan las ratios, es decir, más alumnos por metro cuadrado ( 1,5 m2 por niño): en primaria hasta 30 alumnos por aula, en secundaria hasta 33 alumnos (pudiendo llegar hasta 36) y en bachillerato, hasta 39 (pudiendo llegar a 40 y tantos alumnos por aula).

En definitiva que los animales de granja disponen de más metros cuadrados que los alumnos del sistema educativo español. Sin duda que los animales (cerdos, gallinas ponedoras, vacas…) tienen el derecho a ser tratados con dignidad, en eso hemos avanzado mucho y lo celebro. Sin embargo no parece que el bienestar de los alumnos importe mucho a este gobierno, pues mientras que mejoran las condiciones de espacio de cerdos y gallinas, empeoran las de nuestros escolares que son el futuro del país.

Los funcionarios van a hundir la economía española (Mario del Rosal Crespo)

Según afirman los medios, el último gran plan del gobierno para sacarnos de la crisis es eliminar la paga extra de navidad de los empleados públicos a partir del próximo diciembre. De esta manera, dicen, el Estado logrará ahorrar algo así como 4.000 millones de euros, que tanta falta hacen para alcanzar el tan ansiado y beatífico objetivo de déficit público. No hay alternativa, dicen, porque cumplir con las exigencias del euro es el único camino. Hay que recortar, dicen, porque, dada la absoluta ineptitud para recaudar más y mejor, la posibilidad de mejorar las cuentas aumentando los ingresos no es factible, y el endeudamiento público debe ser evitado a toda costa. Y hay que bajar los salarios de los empleados públicos, dicen finalmente, porque bastante suerte tienen de no soportar la ominosa amenaza del paro sobre sus cabezas. Estas tres afirmaciones tienen un pequeño problema: son rotundamente falsas y brutalmente perjudiciales para la clase trabajadora de nuestro país, es decir, para la inmensa mayoría de los ciudadanos. Pero no es el objetivo de este breve texto probar las dos primeras, sino comprobar las consecuencias que tendrá la insistencia del gobierno en la tercera. Hagamos un esfuerzo y olvidemos la profunda injusticia que supone bajar los ya maltratados salarios públicos, cuya capacidad adquisitiva ha estado en caída libre desde bastante antes de la crisis. Olvidemos, también, la ignominia que supone el hecho de que nuestra propia Constitución contemple en su articulado más reciente la preferencia absoluta que el pago de los intereses que los prestamistas (todos ellos privados) cobran al Estado español tiene sobre cualquier otro gasto público, ya sea en sueldos públicos, en servicios como sanidad o educación, o en transferencias como pensiones o paro. Olvidemos, incluso, el efecto demostración que la bajada de salarios públicos tiene sobre los sueldos del sector privado. Centrémonos únicamente en las previsibles consecuencias que esta medida tendrá sobre la economía española en general. Vamos a hacerlo de manera muy sencilla. Si damos un valor de 100 a los salarios públicos en 2009, vemos cómo esta cifra se redujo en 2010 a 95 gracias al recorte de sueldos del 5% decretado por el gobierno de Zapatero y se mantuvo en el mismo nivel debido a la congelación salarial de 2011. Si el gobierno de Rajoy elimina, como pretende, la paga extra de navidad de los empleados públicos, entonces ese índice se vería reducido en 2012 de 95 a 88, grosso modo, puesto que supondría eliminar una de las catorce pagas anuales que comprenden los emolumentos de estos trabajadores. Por otro lado, si damos también un valor de 100 a los precios en 2009 y aplicamos la tasa de inflación anual del IPC, las cifras redondeadas serian de 103 en 2010, 105,5 en 2011 y, según las últimas cifras interanuales (mayo), 107,6 en 2012. Esto significa que, si el gobierno del PP pone en marcha la medida anunciada, la capacidad de compra de los empleados públicos habrá pasado de 100 a 88, mientras que los precios habrán subido de 100 a 107,6, con lo que ¡su poder adquisitivo habrá caído casi un 20% en tres años! Esta cifra, a todas luces espeluznante y que rivaliza con la pérdida sufrida por quienes han quedado en paro y mantienen el cobro de sus prestaciones, no parece justificar la consideración de los trabajadores públicos como privilegiados, precisamente. Pero no pretendemos saber cómo se las van a apañar aquellos que tuvieron la "suerte" de aprobar una oposición, sino averiguar qué ocurrirá con la economía en su conjunto. Si los trabajadores estatales, según las últimas cifras publicadas por el Ministerio de Administraciones Públicas, suman 2,7 millones de personas y la cifra de ocupados en España, según los últimos datos de la EPA, roza los 17,5 millones, entonces los empleados públicos suponen el 15% del total de ocupados. Si estos trabajadores pierden un 20% de su capacidad de compra y suponemos que esto redunda en una caída exactamente proporcional de su consumo, entonces la reducción de la demanda del conjunto total de los consumidores (si consideramos, para simplificar, que son todos aquellos con trabajo) será del 3%. Sabiendo que el porcentaje que el consumo privado supone sobre el PIB total de España es bastante estable y se ha venido manteniendo alrededor del 58% del total en los últimos doce años, esto significa que, por sí sola, la pérdida de poder adquisitivo de los empleados públicos en 2012 respecto de 2009 será responsable de una pérdida potencial equivalente al 1,75% del PIB, es decir, de unos ¡17.500 millones de euros anuales! Y esta cifra sólo indica el efecto directo, sin tener en cuenta las consecuencias que tendrá en años sucesivos en cuanto a cierres de empresas, aumento de despidos, menores ingresos impositivos, etc, etc. ¿De verdad es razonable provocar una caída del consumo de este calibre en una crisis tan destructiva como la que estamos sufriendo sólo para cumplir con los ignominiosos criterios de convergencia a los que nos obliga la pertenencia al euro? ¿Es así como el gobierno pretende sacarnos de la histórica depresión en la que estamos? ¿De qué han servido todas las medidas restrictivas hasta la fecha; acaso para hacer que la prima de riesgo llegue a máximos históricos, a la salud de los prestamistas privados del Estado español? Es triste decirlo, pero si el gobierno persiste cerrilmente en estos bárbaros recortes, la economía española acabará colapsándose definitivamente más pronto que tarde y las generaciones más jóvenes de este país se verán aún más penosamente obligadas a huir despavoridas a otras latitudes donde el sentido común no sea el menos común de los sentidos. Mario del Rosal Crespo. Profesor de economía de bachillerato y doctorando en economía internacional por la UCM. (Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes)

RESCATE Y FUTBOL (Por Lucia Etxeverria)

Hace dos meses yo ya anuncié que iba a haber rescate  en junio, y que el anuncio coincidiría con un partido de la Eurocopa. Lo  anuncié en directo, frente a un micrófono, en el programa “ Julia en la  Onda”, de Onda Cero.

No, no tengo bola de cristal. Leo  THE ECONOMIST

Sigamos. Próximo rescate, Italia.  Y según THE ECONOMIST, diario que recoge la opinión de prestigiosos  economistas del mundo entero, esto puede suponer el fin de la  Eurozona.

The Economist, The Independent, The Guardian, todos  hablan de “bailout”. De Rescate. Aquí en España nos convencen de que no se  trata de un rescate, sino de simple ayuda.

Por si no lo sabéis, las consecuencias del rescate  van a ser las siguientes ( siempre según THE ECONOMIST)  :

1. Si eres autónomo, date a la droga o te inicias en  la meditación Zen. Lo vas a necesitar. Subida inmediata del IVA de hasta el  23% por ciento. ( Es lo que ha subido el IVA en Portugal, Irlanda y Grecia  tras el Rescate)

2. Ve a trabajar andando y  olvídate del gimnasio ( No lo ibas a poder pagar de todas formas) Va a  hacer una subida ( aún mayor) del transporte público. Y no vas a ir en  coche, claro, porque va a subir la gasolina y van a aumentar los peajes (  Bruselas específicamente ya ha pedido que aumente la tasa sobre carburantes  y transporte)

3. No te pelees y los sábados no  bebas o te drogues de más. Mejor que no tengas una bronca en la calle y te  tengan que llevar a urgencias: Te tocará pagar. Unos 20 euros, más o menos.  Se impondría el copago sanitario: en Grecia pagan 3€ por ir al médico y en  Portugal 20€ por ir a urgencias.

4. Despido de empleados  públicos por jubilaciones no cubiertas y despidos de contratos temporales.  Se estima el despido de al menos medio millón de trabajadores del sector  público.

5. El sueldo de los empleados público se reducirá  hasta el 20%

6. Olvídate de estudiar una carrera. Se prevé una  subida astronómica de las tasas universitaria y recorte de becas en  educación. Estudiar arquitectura te saldrá por 6000 euros al año. Mejor te  vas a Cambridge. Ah, los libros universitarios son caros. Y no se  descargan.

7. Cuida a tu abuelita, porque se prevé una bajada  drástica de las pensiones. También puedes ponerla a pedir en la puerta de  un cajero

8. Habrá menos becas en educación. Ah, que ya lo  había dicho.

9. Hazte ya con un DIU , no tengas más hijos. Si los  tienes. Si no… No tengas hijos, Las guarderías públicas en Madrid ya han  subido un 175%. Esperad lo mismo para el resto de España. Os va a dar igual  lo que cuesten, dado que no obtendréis plaza, ya que van a  reducirlas.

10. Vas a ir al paro, hazte a la idea. En Grecia el  paro, tras el rescate, se ha duplicado en 2 años, pasando del 12,2% al  21,7%.. ¿ Por qué? Por una razón simple: Cuando desciende el consumo,  desciende la creación de empleo.

11. Y si consigues trabajar  lo vas a tener muuuy joio. Se prevé Reducción de salarios de un 30% ( Es lo  que han descendido los salarios en Portugal, Irlanda y Grecia tras el  Rescate)

12. Recordad que gran parte del dinero del rescate  se irá a pagar las jubilaciones millonarias a los mismos banqueros que han  arruinado el país: 14 millones de euros a Aurelio Izquierdo, que se cargó  Bankia ( para muestra un botón).

13. Aprende a moverte a  oscuras: Subirá la tarifa de la luz. Acabar con el déficit de tarifa  eléctrica con nuevas subidas en el recibo de la luz.

14. Deja de fumar y de beber: Inmninente aumento de  los impuestos especiales sobre el tabaco y el alcohol. Bruselas señala que  los ingresos por estos impuestos en España son relativamente bajos y lo  mismo ocurre con las tasas medioambientales y sobre los carburantes para el  transporte.

15. Hazte ateo. O budista. O rastafari. La Iglesia  católica va a seguir sin pagar IBI. Pero a ti te lo van a  subir.

Pero a ti no te importa, chavalote, ni se te ocurra  estudiar una carrera y vive con tus
padres. O sí, piensas  estudiarla porque tu papá es banquero y él sí que puede pagarte los 6000  euros de carrera ( más los libros, no olvides lo que cuestan los libros). A  ti lo que te importa es la Roja. Guay. A ti te la sopla que los clubes  españoles deban a Hacienda y a la Seguridad Social nada menos que 5.000  millones de euros del ala, y que con 3.000 habríamos podido salvar la  Sanidad ( Ya puestos, la habríamos podido salvar con los
3.000 millones del IVA de la  Iglesia)

Hay que ser gañán, ganapán y  gilipollas.

En fin, que yo no apoyo a la Roja porque hoy ME DA  PENA Y VERGÜENZA SER ESPAÑOLA. 

No  tengo la cabeza para cortinas de humo patrióticas. 

Y  conste que a mí me gusta el fútbol.

QUI SE’LS CREU (ENCARA) A AQUESTS DEL PP?

Mai un govern havia perdut tanta credibilitat com el govern del PP que encapçala Mariano Rajoy.
El darrer govern socialista, el que va presidir Zapatero, quan va haver d’aprovar les primeres mesures anticrisi, va perdre molta credibilitat, però potser va ser més la sensació que es volia transmetre al carrer que la que hi havia en realitat.
L’oposició al Congrés i la premsa fidel, la que es coneix com la “premsa de la caverna” (sobre tot Intereconomia) van orquestrar tota una campanya de desprestigi per a preparar el camí de retorn del PP al govern d’Espanya.
Durant la seva època a l’oposició, Mariano Rajoy es va limitar a criticar qualsevol mesura que aprovava el Congrés a proposta del govern. Allà on els socialistes dient “blanc”, el PP es limitava a dir “negre”, sense ni tan sols arribar a valorar la necessitat de la mesura. Va ser una oposició “de acoso y derribo”, sense la més mínima voluntat de col·laboració. Perdó. Es van posar d’acord a l’hora de aprovar una reforma constitucional per establir els sostre de despesa que havia de tenir l’estat.
Recordeu que durant molt de temps Rajoy va amagar qualsevol esborrany de programa. Mai va donar cap alternativa a les mesures proposades pel govern. En la línia de la seva actuació es va limitar a dir que no apujaria l’IVA, que no baixaria el sou als funcionaris, que no faria pagar els jubilats i pensionistes pels medicaments, etc. etc.
Finalment, ho va d’haver incloure al seu programa per aparentar que, amb ell, tot canviaria a millor.
Aviat ens varem adonar que allò que deia que no faria ho acabava fent, més aviat que tard, perquè amb 6 mesos i escaig des de que va prendre possessió com a president, ha estat capaç d’adoptar quasi totes les mesures a les que abans es va oposar o bé va dir que no faria.
Quan finalment dimecres ens va arribar la mes dura de les que afecten el nostre col·lectiu de funcionaris (la retallada de sou concentrada en la paga extraordinària de Nadal), un company de treball ens va enviar una nota de premsa que va emetre el nostre ministeri (el Ministeri d’Hisenda y Administracions Públiques) on s’assegurava que no se’ns tocaria el sou.
La setmana passada se’ns va emetre un altre on es deia que la supressió de la paga extraordinària de Nadal, és una mesura temporal i que només afectaria a la d’aquest any...
Però qui se’ls creu? Encara ens tenen que enganyar més per a que ens adonem que ens estan prenen el pèl i els diners?
L’últim rumor és la pròxima retallada afectarà les productivitats. Aquest complement del sou es dona, sobre tot, als inspectors (A1) i en menor mesura als altres grups de forma descendent. O sigui, els darrers col·lectius de l’escalafó, són els qui reben menys productivitat.

Des dels sindicats ja fa molts d’anys que es demana la supressió d’aquest complement salarial, ja que és molt aleatori i depèn, quasi sempre, de la voluntat del cap de torn i, de vegades no és l’equitatiu que hauria de ser. Si li caus bé al cap tindràs una millor productivitat que si has tingut amb ell algun tipus de discrepància.

Evidentment qui té més les de perdre són els inspectors, ja que la supressió total o parcial de la productivitats els significarà la retallada més important de les que han patit fins ara.
Per acabar quedeu-vos amb aquesta frase: “Parla, encara que sigui veritat”. L’he llegida a l’espai que té Ferran Monegal al Periódico (tu i jo som tres) i que és, per a mi, una variant de: “L’important és que parlin d’un, encara que sigui malament”.  
La dreta espanyola és una de les dretes més dures i reaccionàries d'Europa.