divendres, 26 de febrer del 2016

L’ALCALDE DE GIRONA: EL TÍPIC CONVERGENT PREPOTENT

De Eneko. 
Convergència es vendria al dimoni per tal d’aconseguir els seus propòsits... Venint de mi no crec que us estranyi  la frase, perquè coneixeu bé quin concepte tinc del partit que lidera Arturo Mas. Només busquen poder i diners, i el primer és el mitjà necessari per aconseguir el segon.
Dit això us vull parlar de l’alcalde de Girona Albert Ballesta i el pacte que semblava que havia tancat amb el PP i C’s. Toma ya!
Albert Ballesta no és un alcalde qualsevol i la maner en que va accedir a l’alcaldia de Girona va ser atípica, fins el punt que alguns dels grups que estaven negociant fa uns dies per a reformar el cartipàs municipal, la van qualificar de frau democràtic...
Des del meu punt de vista, que Ballesta substituís a l’actual president de la Generalitat Carles Puigdemont, no és una simple anècdota. És molt més que això. Remenar entre els membres de la candidatura fins trobar el que li devia de semblar l’ideal, indica que havia de ser, forçosament, un home de la seva total confiança. Igual com havia passat amb ell mateix uns dies abans. Si Mas, quan va decidir fer un pas al costat, entre tots els que podria haver escollit, va pensar en Puigdemont (tot i la paròdia del Polònia on sortia Mas volen trucar a Puig i que per error va trucar a l’exalcalde de Girona)    
La polèmica v començar des d’un bon principi. Ballesta havia anat al lloc 17è de la candidatura i, per a entrar a l’ajuntament per tant, van haver de renunciar tots aquells que anaven davant i que no havien sortit al maig. I sembla ser que més d’un va haver de renunciar a contracor.  
Després va haver de repetir la investidura, ja que la primera vegada no va prometre ni jurar el càrrec, per la qual cosa, la seva presa de possessió es va considerar il·legal.
I per què volia pactar amb els grups esmentats quan el més lògic hauria estat pactar amb ERC? Molt senzill, perquè Ballesta pretenia apujar-se el sou (bravo!) i ni ERC, així com tampoc el PSC ni les CUP hi estaven d’acord.  
Diu molt poc d’un persona que per aconseguir apujar-se el sou pacti contra natura. I que a sobre ho faci en un moment on coincideixen per una part un període de crisi econòmica (no oblidem que encara hi ha molta gent amb el sou o prestacions congelades) i per l’altre el procés independentista que lidera, precisament, el seu antecessor en el càrrec.
Quan tot indicava que Ballesta tiraria endavant el seu propòsit d’aprovació del nou cartipàs que contemplava l’assignació que havia de rebre i que, recordem-ho, suposava augmentar-se el sou respecte el seu antecessor, els fets es van torçar i tota l’oposició hi va votar en contra. Primer es va despenjar el PP i abans del ple ho va fer C’s, tot i que, a la desesperada, va canviar algunes coses i fins i tot una rebaixa en les pretensions sobre el seu sou.  
Quan passen coses com aquesta, els mitjans de comunicació solen fer un ampli seguiment i per tant, van sortir talls de veu i imatges enregistrades del ple. Un dels moments que més ressò va tenir va ser la picabaralla entre l’alcalde i la portaveu de C’s. L’alcalde li retreia a la portaveu de C’s el pacte assolit entre el seu grup i el PSOE, el partit de la corrupció a Andalusia pel tema dels Ere’s fraudulents. Una mostra de la poca alçada política del nou alcalde que em va recordar als exalcaldes d’Amposta amb qui vaig compartir consistori entre els anys 2003-2011 i que també solien tenir sortides com aquesta quan el portaveu del nostre grup (Toni Espanya) els hi retreia alguna cosa sobre el punt que s’estava debatent i que no els hi agradava.
Mentre, la portaveu de C’s li reprotxava manca de diàleg i d’haver sortit a fer una roda de premsa abans d’haver tancat el pacte. Del mateix (de manca de diàleg) l’acusava el portaveu d’ERC.
Per acabar-ho d’arrodonir, Ballesta va dir que ell no hauria de ser allí, que havia hagut de substituir a Puigdemont que estava fent un servei a Catalunya... (Pensament típic convergent!) Si no havia d’estar allí, perquè ho va acceptar? I per què, a sobre, es volia apujar el sou? Tan poc li semblava el que estava cobrant l’avui President de la Generalitat?  
Si jo fos polític a Girona m’estaria fregant les mans. Com més incongruències cometrà Ballesta (i com heu vist, ja en van unes quantes), més opcions per a que els altres grups puguin recuperar vots en detriment de CiU (a les municipals encara s’hi van presentar junts)

HISTORIETES DE L'AMPOSTA PROFUNDA XIX

Concentració davant l'edifici Consistorial. 
Notícia que duia l’Aguaita ahir mateix, dijous 25 de febrer: Demòcrates de Catalunya certifica el tancament amb CDC a Amposta. Demòcrates de Catalunya (suposo que ho sabeu), és el partit que van fundar els que es van escindir d’Unió. I subtitulava: Rosita Pertegaz abandonarà el grup municipal de CiU a partir del proper 1 de març.
Conec a gent que són o eren d’Unió (simpatitzants, però també militants) i a una d’aquestes persones li vaig donar a conèixer aquesta notícia. I la vàrem comentar. Aquest matí al tornar-nos a veure m’ha dit:

-Li vaig dir al meu home i em va dir que ho havia fet perquè ‘no cobrava’ (textual)   

A la qual cosa li he respost:

-Ja saps que, normalment, les coses que es diuen difereixen molt de la realitat.

-Quasi sempre –m’ha respost la meva interlocutora-.

A veure, anem a pams... No és que no cobrés, que sí que ho devia de fer, el que passa és que les percepcions són molt diferents quan s’està al govern o bé a l’oposició. Mentre que quan s’està al govern es cobra, la majoria de vegades un sou i amb una mica de sort formes part d’algun consell d’administració d’empreses municipals, quan ets a l’oposició cobres per assistències als plens, a les comissions i només el portaveu de cada grup, de la junta de portaveus.
A part d’això, quan un grup es nombrós, els membres s’han de partir les diferents àrees. En canvi, si el grup municipal només està format per un membre, aquest fa de portaveu i està present a cada comissió informativa que es faci. Que és el que ha estat fent Germán Ciscar des de que és regidor.
Una altra cosa. Els grups municipals també tenen una remuneració en funció dels seus membres. Ara, a aquests grups, se’ls hi demana un NIF per a poder-los pagar. Per tant, suposo, dels diners que cobrava el grup municipal de CiU a l’Ajuntament d’Amposta, anaven a parar íntegrament a la caixa de CDC i DC no veia ni un duro.

Ara, amb la desvinculació de la regidora de DC de la resta del grup (i després que s’aprovi el nou cartipàs municipal –que igual s’aprova el proper dilluns al ple-, podrà assistir a totes les comissions informatives, serà la portaveu del seu grup i rebrà uns diners extres. Una jugada rodona. 

LA FOTO DENÚNCIA DEL DIA 26-02-2016

Amposta, avinguda de Catalunya.

Hi veieu cap vorera? 
Simplement està en línia i al mig del carrer. El cotxe al que només sé li veu el morro no està molt millor aparcat... 

UNA TARDA DE FEBRER A LA RÀPITA