LES FOTOS DE L'ESTIU. SORTIDA DE LA CURSA POPULAR

¿Bajar los salarios para salir de la crisis? (Un altre article de Viçens Navarro)

Un dogma que se ha extendido en los establishments financieros, económicos, mediáticos, académicos y políticos de España es que para salir de la crisis hay que bajar los salarios. Tal creencia ha sido reforzada por el último informe sobre España del Banco Central Europeo dado a conocer el pasado jueves (09.08.12), el cual subraya la necesidad de que se bajen los salarios y el salario mínimo (así como otras medidas encaminadas a debilitar al mundo del trabajo, como la descentralización y debilitamiento del proceso de negociación colectiva) a fin de aumentar la competitividad de la economía española y con ello facilitar la recuperación económica de España. El argumento que se utiliza para justificar tales medidas es que, al no poder devaluar la moneda (posibilidad denegada a los países de la Eurozona al tener todos ellos la misma moneda) a fin de abaratar los productos y hacer al país más competitivo, la única solución que les queda a tales países que están en recesión es abaratar los productos a base de disminuir los salarios. De esta manera serán más y más competitivos y venderán más productos, exportando más y más, convirtiendo tales exportaciones en el motor de la economía, permitiendo así que salgan de la recesión. Este argumento ha pasado a ser parte de la teología de tales establishments y se reproduce no solo por los equipos económicos de los partidos gobernantes, la mayoría conservadores y liberales (en realidad neoliberales), sino también entre economistas que gozan de gran visibilidad mediática y que han tenido responsabilidad gubernamental tanto a nivel central como autonómico (gobierno Zapatero y tripartito), ahora en la oposición. Podría citar muchas declaraciones recientes de economistas próximos al PSOE y al PSC que, añadiendo un “tono de realismo” (que siempre se utiliza para defender tesis neoliberales), concluyen que sí, que hay que descender los salarios como parte de lo que Paul Krugman y muchos otros han llamado la “devaluación doméstica”. Por cierto, incluso la Monarquía está promoviendo esta creencia (que ha alcanzado niveles dogmáticos) en sus proclamas. Así, el heredero del trono de España, el Príncipe Felipe, en su inauguración de unos de los campus del centro de reflexión y promoción neoliberal, el IESE, hizo referencia a que “nuestros precios y salarios están marcando el ritmo del retorno al sendero de la competitividad”, lo cual, decodificada la narrativa diplomática, quiere decir que las bajadas de salarios están preparando la salida de la crisis, mediante el supuesto aumento de la competitividad (discurso probablemente preparado por Javier Ayuso, periodista económico de persuasión neoliberal, exdirector de comunicaciones del BBVA, que hoy trabaja en temas de comunicación en la Casa Real).

Los supuestos de tal dogma
Tal dogma, como todos los dogmas, se basa en fe en lugar de evidencia científica. En primer lugar, incluso si aceptáramos por un momento la necesidad de devaluación doméstica, tal bajada de los costes de producción puede hacerse a base de reducir los beneficios empresariales, en lugar de los salarios, posibilidad que casi nunca se menciona. Y cuando, raramente se hace, es para descartar tal posibilidad pues –según ellos- ello desincentivaría la inversión. Mírese como se mire, se propone cargar el peso de la recuperación económica en las espaldas de los trabajadores y no sobre las de los empresarios, a los cuales hay que darles todas las facilidades y estímulos para que exporten, pues ahí es donde radica toda nuestra salvación. Pero los datos muestran el error de los supuestos sobre los que se basa tal dogma. Veámoslos.

El error de los supuestos que sustentan el dogma
Uno de los centros de investigación económica próximo al mundo empresarial de las grandes corporaciones estadounidenses (The Conference Board) acaba de publicar un detallado estudio de la evolución de los salarios en la Eurozona que muestra que éstos han descendido de una manera muy marcada en España, Irlanda, Grecia y Portugal (los famosos países PIGS en la terminología anglosajona). Como promedio los costes laborales han descendido un 15% desde 2009. Pero como bien señala el economista belga Ronald Janssen, este descenso de los salarios y aumento de los beneficios no ha ido, por lo general, acompañado de un aumento ni de las inversiones ni de las exportaciones (“Falling Wage Costs: Europe’s Light at the end of the tunnel”). Janssen muestra gráfica y convincentemente en su artículo que en Grecia, por ejemplo, el muy marcado descenso de los salarios, incluidos en la manufactura, no ha ido acompañado de un aumento de las exportaciones. Antes al contrario, éstas han descendido también muy marcadamente. Grecia, por cierto, tenía un fuerte sector exportador antes de que se iniciara la crisis en el 2008. Los salarios pues han bajado (caído en picado) en Grecia pero ello no ha supuesto ni un crecimiento de las exportaciones ni de las inversiones. Lo único que ha subido han sido los beneficios empresariales que se han disparado alcanzando una cifra equivalente a un 12% del PIB griego. Mientras, la economía griega está yendo de mal a peor.

En España y en Portugal, sin embargo, las exportaciones sí que han crecido sobre todo a partir del 2009. Tal crecimiento sin embargo no ha sido suficiente para reavivar la economía de tales países. En ambos países, la gran destrucción de empleo (en parte responsable del aumento de la productividad), consecuencia de las políticas de austeridad y de la gran bajada de salarios, ha creado una recesión tal que el aumento de las exportaciones no ha sido suficiente para estimular de nuevo la economía. La bajada de salarios que en teoría está aumentando las exportaciones está a la vez deprimiendo la economía doméstica, venciendo esta última a la primera. Ello confirma lo que varios autores hemos estado señalando durante bastante tiempo: el gran error, mostrado muchas veces en Latinoamérica, de querer estimular la economía a base de colocar el sector exportador en el centro de la economía. No fue hasta que gobiernos de izquierdas y centroizquierdas potenciaron la demanda doméstica que aquellos países de América Latina salieron de su recesión.
En este aspecto, es interesante ver la similitud de los argumentos neoliberales (presentados como argumentos de sentido común en las “ciencias económicas”) utilizados en América Latina y ahora aquí en España. Tales argumentos están siendo utilizados hoy en España no solo por las derechas sino también por economistas de partidos exgobernantes de centroizquierda, como el PSOE y el PSC, hoy en la oposición (resultado, por cierto, de la aplicación de tales políticas). Otro argumento que utilizan tales economistas, que asumen que la recuperación económica procederá del sector exportador (para lo cual exigen un descenso salarial), es que este tipo de recuperación deberá ser, por necesidad, muy lenta. En América Latina se insistió en ello, año tras año, durante toda una década de dominio liberal en las esferas de poder. La famosa luz al final del túnel, sin embargo, nunca se agrandó. En realidad, la famosa luz aparecía cada vez más lejos y más pequeña. Y está ocurriendo lo mismo ahora en España.

A donde está llevando este dogma
Todo este proceso era predecible. Es fácil de ver que tales políticas son erróneas. Solo se necesita mirar los datos y olvidarse de la teología neoliberal (presentada como conocimiento económico). Cuando tantos trabajadores están sin trabajo y cuando la mayoría de jóvenes están sin trabajo durante muchos años, significan una pérdida, muchas veces irreversible, de recursos productivos. Y esto es lo que está ocurriendo en España. Frente a un sector exportador vivo, existe una economía doméstica paralizada por una enorme falta de demanda, creada por la confluencia de bajada de salarios, destrucción de empleo, y reducción de gasto público. Esta fue la situación en Latino América en el periodo neoliberal y ésta es la situación en los países PIGS ahora (convertido en GIPSI, con la inclusión de Italia).
En realidad, la bajada de salarios está creando una enorme recesión no solo en los países periféricos de la Eurozona sino también en los países del centro. El nivel de demanda de la manufactura (PMI, purchasing manager index) está bajando también en Alemania y en Francia a niveles de Italia, habiendo alcanzado cuotas por debajo de lo que se considera el nivel aceptable y/o sostenible. Y ello era, de nuevo, predecible, pues gran parte de las exportaciones alemanas y francesas son importaciones italianas, españolas, portuguesas y griegas. Y la bajada de salarios y recortes de gasto público están reduciendo dramáticamente el consumo doméstico y exterior.

La respuesta del establishment alemán no es estimular la demanda en Alemania y en los otros países de la Eurozona sino al contrario. Sus políticas públicas están recortando los salarios de los trabajadores alemanas y (presionando a través del Bundesbank y, por lo tanto, del BCE) de los trabajadores de los países periféricos de la Eurozona, conduciendo al precipicio a toda la Eurozona. Se inicia así una competición para ver quién paga menos a sus trabajadores. Estos son los costes de continuar creyendo en el dogma neoliberal. Pero como bien ha dicho la Organzacion Internacion del Trabajo, en su respuesta al informe del BCE, tal estrategia llevará a una depresión no solo europea sino mundial. Lo que está ocurriendo en la Eurozona es un ejemplo de las consecuencias de tales políticas. Su venidera recesión puede llevar a una gran depresión. En realidad, para miles de españoles y de europeos esta depresión ya ha llegado. Estos son los costes de continuar creyendo y aplicando el dogma.
Una última observación. La enorme fuerza e influencia del pensamiento neoliberal en España (resultado del gran poder que tiene la banca y la gran patronal en los fórums mediáticos y políticos) se refuerza con la enorme pasividad de las izquierdas. Y no me estoy refiriendo a los partidos políticos (a los que habría que reformar sustancialmente) y a los sindicatos sino a las personas que se consideran de izquierdas y que con su pasividad están permitiendo que tal pensamiento y las políticas que las sustentan (que están haciendo mucho daño) continúen. De ahí que me permito sugerirle al lector de este artículo que se movilice y que, si está de acuerdo con la tesis que expongo (enormemente minoritaria en España, debido a su marginación en los medios), envíe este artículo a todo tertuliano, a todo periodista, a todo canal informativo que reproduce tal dogma, a fin de mostrarles que lo que dicen y promueven no tiene ninguna base científica, denunciando con ello, su función propagandística en lugar de informativa. Permítame una observación personal. Mi blog recibe alrededor de 10.000 contactos al día. Si suponemos que al menos un 10% coinciden con mis tesis y éstos enviaran cartas o llamaran a los medios cada vez que tal propaganda ocurre, tales medios captarían el mensaje de que la población es consciente de su actitud propagandística, exigiéndoles mayor rigor y diversidad. La enorme pasividad de las personas de izquierda debería sustituirse por una agitación social e intelectual que mostrara las enormes falsedades de la sabiduría convencional que se reproduce a través de los medios de información de mayor difusión, transformándolos en medios de persuasión. Una de las grandes insuficiencias de la democracia española es precisamente la falta de diversidad de tales medios. La ciudadanía debería movilizarse para protestar y denunciar tal situación.

 http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2012/08/14/bajar-los-salarios-para-salir-de-la-crisis-2/

ELS ACUDITS GRÀFICS DEL DIA 14-08-2012

DIARI DE L’AGOST. DIA 14 (dimarts)

Pàgina de la RA on hi surt 6 vegades Manolito.

+ SECATRISME A AMPOSTA

Hi ha vegades que els petits detalls passen desapercebuts per al gran públic, però creieu-me que existeixen i que es fan de forma totalment premeditada.

Sabeu, perquè n’he parlat més vegades del sectarisme que imposa Convergència a la nostra ciutat i un bon exemple queda reflectit a la Revista Amposta. Si hi doneu un cop d’ull no trigareu en adonar-vos que surten fotos del sinyó Ancalde per tot arreu, sobre tot a les primeres pàgines que és on més sé parla de l’actualitat local. De vegades a la mateixa pàgina s’hi poden veure fins a 3 fotos (o més) on surt Manolito. En canvi es fa estrany veure als membres de l’oposició encara que hagin assistit a l’acte. El consell de redacció monocolor (es a dir, integrat només per gent de confiança de l’equip de govern), se’n encarrega de posar només aquelles fotos on hi surten ells i fer invisibles a la resta de regidors.  

Ahir, durant l’entrega de copes i medalles als guanyadors de les diferents categories de la cursa popular de festes majors es va poder veure un altre cas de sectarisme polític. Començant pels alevins (o fins i tot més menuts) i acabant pels veterans (com per exemple el cas de Rogelio Martín Perales que va guanyar en aquesta categoria però que no es va esperar a rebre el trofeu), hi van haver un total de 12 categories i per tant havien de ser 12 lliuraments de copes, però la absència esmentada de Rogelio va fer que, al final foren 11. Us deia al meu diari d’ahir dilluns que els trofeus van ser entregats per les següents persones: l’Ancalde, el Regidor d’Esports, la diputada al Parlament Anabel Marco i el regidor de l’oposició Antoni Espanya. Bé, els trofeus als guanyadors es van repartir de la següent manera: Primer classificat, Manolito amb 5 lliuraments; segon classificat, el Regidor d’Esports amb 4 i, finalment, la diputada i el regidor amb 1 cadascú. Si algú no s’ho creu i vol veure les fotos, només cal que m’ho digui ja que en tinc la mostra gràfica.     

JOAN ORTEGA ANUNCIA MÉS RETALLADES

La Vicepresidenta del Govern català i Presidenta en funcions ha dit que caldrà fer més ero’s a determinades empreses públiques ja que, al seu parer, tenen les plantilles sobredimensionades. Qui ha col·locat a tanta gent? I els vots que els han fet guanyar? Sense comentaris.

També ha reconegut que de cara l’any 2013 igual s’hauran de seguir retallant el sous als treballadors públics. De veritat hi havia gent tan ignorant que no s’ho veia venir?  

Parc Nacional de Garajonay. Bosc de laurisilva. 

LA XACRA DE L’ESTIU: ELS INDENDIS

A primera hora de la tarda (per la forma que s’ha donat la notícia he entès que ja feia més hores) s’ha tornat a produir un altre incendi a l’Alt Empordà. Quan s’ha anunciat s’ha dit que hi havia diversos mitjans aeris i terrestres que estaven lluitant contra les flames. Quan es tarda a mobilitzar a tots els efectius i que arribin al lloc?

El que és trist és l’incendi de l’illa canària de la Gomera. Fa uns anys vaig tenir el plaer de visitar-la i una de les coses que et mostren és el parc nacional de Garajonay amb una vegetació única de l’època del terciari anomenada laurisilva (selva de llorer) Una gran desgràcia!   

400 EUROS PODEN DONAR PER A MOLT

Rajoy ha anunciat un dia abans de que s’acabi la prestació, que prorroga l’ajut de 400 euros a aquelles persones a qui se’ls hi ha acabat la prestació de l’atur i ho ha fet després de parlar amb el Rei que, recordem-ho, la setmana passada va rebre als dos màxims representants sindicals. Casualitat? Personalment penso que no.

Durant els darrers dies s’ha estat especulant que el govern del PP eliminaria aquest ajut de subsistència.

UNIÓ DE SINDICATS

En els darrers mesos, des de que el govern de Rajoy comences a retallar drets, salaris,  prestacions i tot allò que sé li posava pel davant, la unitat d’acció entre les dos centrals sindicals més grans ha estat un fet. La UGT i CC.OO. han sumat esforços per a lluitar contra la injustícia social que representen les polítiques del PP. Ahir mateix vaig escoltar al màxim dirigent de la UGT de Catalunya Pepe Álvarez que va dir que no descartava que en el futur les dues centrals sindicals pugui arribar a fusionar-se. A mi no em sembla malament. Sempre s’ha dit que la unió fa la força!    

MOURINHO ORFE DE IAIES

L’entrenador del Madrid, aquell que el Barça va rebutjar, ahir va demanar que es dirigissin a ell anomenant-lo l’Únic. Potser si ara que Guardiola s’ha agafat un any sabàtic, però em sembla que Mourinho és una mica megalòman. Com diem els catalans, no té iaia, o en aquest cas, ho en va conèixer cap de les dues.