dijous, 3 d’octubre del 2013
La izquierda y la sociedad civil
Una marea verde en defensa de la lengua y de la educación pública. Hacía tiempo que no participaba en una manifestación así. Varios medios aseguran que se trata de la movilización más grande en toda la historia de Mallorca.
Los portavoces de la
ultraderecha mediática se han apresurado en defender desde sus cuentas
de Twitter al gobierno de Bauzá y en denunciar que la izquierda y el
independentismo están “detrás” de la protesta. No han entendido nada y
en su necedad sectaria son incapaces de distinguir la diferencia entre
enfrentar a la izquierda y enfrentar a la sociedad civil. Hoy
eran decenas si no cientos de miles los que marchaban, y eran familias
con niños, adolescentes, universitarios, jubilados, parados,
trabajadores. De las ventanas y balcones asomaban ciudadanos que
agitaban sábanas teñidas de verde, camisetas e incluso calzoncillos. En
la marcha estaban todas las izquierdas y los sindicatos, pero estaban
acompañando a la sociedad civil. Todos los activistas y dirigentes
políticos a los que he preguntado, muchos de ellos participantes activos
en el movimiento, reconocían que la huelga no partió de las
organizaciones de la izquierda ni de los sindicatos, sino que fue la
autoorganización de los profesores (Assemblea de docents) y del conjunto
de la comunidad educativa la que encendió la mecha del mayor desafío al
gobierno del PP en Baleares.
Pero que la derecha no
entienda la diferencia entre una movilización de la izquierda y una
movilización popular está dentro de lo previsible. El problema aparece
cuando la izquierda no termina de entender que las expresiones más
poderosas de resistencia social a la crisis-estafa no están proviniendo
de las iniciativas de movilización de la izquierda. El peso de la
resistencia social a los recortes, desde el 15M, pasando por las mareas y
el movimiento “Stop desahucios”, hasta las movilizaciones de la
comunidad educativa en Baleares, no fueron planificadas por ninguna
dirección política de la izquierda. Ello no es necesariamente algo bueno
pero es la realidad.
La primera prueba de
ello es que esa misma derecha mediática que tenía cogida la medida a la
izquierda política que conocía, suda para enfrentar las razones de la
indignación social. La segunda es que los portavoces políticos de
izquierdas que más llegan a la gente y que mejor enfrentan a los
ideólogos mediáticos de la derecha, son aquellos más cercanos a la
movilización; las CUP en Cataluña que llevan la movilización en su ADN,
Sabino Cuadra de Amaiur, Xosé Manuel Beiras de Anova, Diego Cañamero del
SAT o Alberto Garzón de IU, son las referencias de la izquierda más
cercanas a la sociedad civil. Nadie debe olvidar que la imagen de la
portavoz de la PAH, Ada Colau, llamando criminales a los bancos en sede
parlamentaria, se convirtió en el ejemplo de lo que debe ser un
parlamentario de izquierdas (y Ada no era parlamentaria).
Por eso hablar de la
unidad de la izquierda no es sólo hablar de pactos, de listas y de sopas
de siglas, sino de la posibilidad de que la izquierda contribuya a la
articulación de la sociedad civil siendo capaz de traducir la
resistencia social en discursos y desafíos políticos. Pero para eso, la
izquierda tiene que tener portavoces que los movimientos reconozcan como
propios.
dimecres, 2 d’octubre del 2013
EL PAPEROT DE RIGOL
L’expresident del Parlament, el democristià
Joan Rigol va rebre l’encàrrec del President de la Generalitat d’elaborar
un document de mínims sobre el dret a decidir. Ecument va rebr el nom de
Pacte Nacional pel Det a Decidir. Segons paraules del govern, el document
pretenia que tothom s’hi pogués adherir. Així és confiava de ICV-EUA,
del PSC i fins i tot de les organitzacions empresarials. Llavors, el govern
(CiU+ERC) podrien esgrimir un document que hauria rebut un ampli recolzament
polític i social. Fins i tot una organització com Foment del Treball el
va recolzar.
Però vet ho aquí que, durant el debat
de política general, la majoria de partits (el final va rebre 103 vots)
van aprovar un altre document més allà del elaborat per Rigol.
Tots sabem que el PSC es qualifiquen
com a federalistes i només s’adheririen a un document amb un contingut
molt ligth. Qualsevol document que no digui que la consulta ha de
ser legal i pactada amb el govern espanyol, no tindria el recolzament socialista.
Per tant, qualsevol estratègia parlamentaria orquestrada per les formacions
més sobiranistes, automàticament serà rebutjat pel PSC.
Dit això, en quina situació queda Joan
Rigol? Quin servei va fer el seu document si a l’hora de la veritat se’n
va debatre un altre?
Personalment penso que li van fer un
paperot per a que, al final, quedés tot en paper mullat... O fins
i tot, mol menys que això.
¿Qué es un hoax?
 | |
| La foto de Jeniffer García em va arribar diverses vegades durant anys. |
Un familiar, un amigo o compañero de trabajo que se quiere hacer el interesante (siempre los hay) y dice: “En casa comemos mantequilla mejor que margarina, que solo le falta una molécula para ser plástico”. Esto es falso. Es un uno de los bulos más antiguos que circulan por Internet (conocidos por su nombre en inglés, hoax), pero todavía sigue saltando de correo en correo, de boca en boca, y ahora también, de muro en muro en las redes sociales. Como Phileas Fog dan la vuelta al mundo, pero mucho más rápido que el viajero de la obra de Julio Verne. Lo hacen además varias veces y durante muchos años. Casi imparables. Tranquilidad. Consumir margarina no pone en peligro su salud, tampoco utilizar lentillas mientras cocina (no se derretirán) y la leche caducada no regresa a la fábrica para ser repasteurizada.
Pese a los artículos, advertencias y la larga existencia de los hoax, algunos llevan más de una década circulando por la Red, un estudio de la Asociación de Internautas publicado a finales de 2012, revela que el 97,29% de los internautas ha recibido uno de estos bulos --una cadena de email, de autoría anónima, con información alarmista sobre un servicio o producto con la petición de ser reenviado--. Estos correos suelen tratar de temas relacionados con la salud y alimentación (32,5%), la tecnología (13%) y la economía (11%), especifica el documento.
|
Algunos bulos ‘históricos’: 1. La margarina es casi plástico. 2. Las cápsulas de café de aluminio (Nesspresso) son cancerígenas. La OCU realizóun artículo para desmentirlo. “Todo mentira, por supuesto”, advertían. 3. La leche caducada vuelve a la fábrica para someterse a un tratamiento térmico una y otra vez. Aunque recientemente Grecia ha aprobado la venta de productos caducados, la información que afirma que la leche caducada vuelve a la fábrica para ser repasteurizada y el código del envase indica cuántas veces ha pasado por este proceso, es falsa. 4. El aceite usado en la cocina es contaminante y hay que echarlo al contenedor amarillo (para plásticos y envases). 5. El zumo de limón con bicarbonato es una quimioterapia natural. Pese a los beneficios de los cítricos, curar el cáncer no está ente ellos. Solo un médico puede diagnosticar y decidir un tratamiento adecuado para tan grave enfermedad. 6. El de las latas de refrescos y la orina de ratas es un clásico. Algunos cazadores de bulos lo fechan en el año 2000. Según la historia (falsa), un joven brasileño cayó al suelo fulminado por sufrir leptospirosis, enfermedad producida por la orina de las ratas, después de beber de una lata “que se guardan en almacenes infectados por roedores”, alerta el correo. 7. Las sopas de sobre son malas para la salud porque contienen glutamato monosódico. Es falso. Así se lo hacía saber la Agencia Catalana de Seguridad Alimentaria a un ciudadano preocupado: “En relación con su consulta sobre este correo electrónico que circula por Internet, le informamos que el mensaje que contiene es totalmente falso y engañoso”. 8. Bill Gates comparte su fortuna. Puede que lo haga de otras maneras, pero no lo hará porque reenviemos el correo con este asunto en el que dice que el millonario donará 245 dólares por cada reenvío. |
El informe confirma además que el 34,5% de los internautas recibió más de 15 emails con bulos en el último año, el 22% más de 10 y el 23% entre 1 y 5. Esto significa que, aun con dudas sobre la veracidad de su contenido (el 88% afirma no creerlo), los hoax son reenviados. “Es la tercera vez que hacemos el estudio y los resultados son similares. Aunque hemos detectado que cada vez hay más bulos sobre enfermedades”, afirma Victor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas quien subraya que ante la duda “no reenviar”.
También en Internet han surgido iniciativas para frenar el interminable y a veces dañino (para las empresas o las personas) periplo de los bulos. Algunas de estas acciones informativas parten de compañías que han visto dañada su imagen o la de algunos de sus productos. Así, la multinacional Unilever, productora de varias marcas de margarina abrió unapágina web para desmentir hasta 18 falsedades sobre este producto que circulan por Internet, entre ellas esa que dice que es casi plástico. Los desmentidos son un clásico ya en algunas empresas y otras ya ni siquiera le prestan atención a los bulos que se vierten sobre ellas.
Pero la lucha contra los hoax no es exclusiva de las compañías. Internautas particulares como Alberto García, dominicano residente en Canadá, han iniciado su batalla personal contra estas mentiras en la Red. Tras sufrir una estafa piramidal en Internet, García se propuso “desenmascarar engaños”. Uno de ellos, el de la margarina. En su opinión, la mayoría son creados “por personas por diversión. Les gusta ver cómo una mentira se vuelve viral”. Aunque en sus pesquisas ha encontrado también correos que pretenden propagar virus o hacerse con direcciones para enviar después publicidad. Abundan en Internet, páginas y perfiles en redes sociales dedicados a desenmascarar bulos.
En los casos en los que se perjudica directamente un producto o marca, el presidente de la Asociación de Internautas señala que “suele haber fraude, competencia desleal” entre compañías. Los bulos sobre enfermedades esconden, sin embargo, finalidades más retorcidas. Unos de los hoax que circula por las redes sociales, activo desde 2003, alerta sobre la enfermedad de Paget, un tipo de cáncer de mama. Para buscar espectacularidad cuenta la historia personal de una mujer “que falleció el lunes pasado” y acompaña la información con una fotografía retocada muy desagradable en la que se han superpuesto imágenes de larvas animales sobre un seno. La información es parcialmente cierta, pero quien la ofrece originariamente es en realidad un perfil de Facebook en el que se pueden encontrar enlaces para instalar, por ejemplo, Whatsapp en el ordenador. En realidad es un virus.
“Generalmente, este envío masivo de información no persigue fines económicos ni fraudulentos. En origen, la intencionalidad del autor está en generar un impacto social que se alcanza al transmitir noticias o comentarios falsos que pueden repercutir o generar algún tipo de polémica entre los destinatarios. No obstante, en casos concretos, los creadores pueden fijarse como objetivo la captación de direcciones de correo electrónico para el envío de spam, phishing, virus, códigos maliciosos o en general realizar cualquier otro intento de fraude regulado en el propio Código Penal”, indica el Instituto Nacional de Tecnologías de la Comunicación (Inteco).
Aunque la difusión de la mayoría de estas mentiras virtuales no supone un delito, puede hacer daño a las personas que las reciben si el mensaje finalmente acaba calando. Uno de los temas preferidos para engañar es la salud, porque apela a la sensibilidad de las personas para lograr que lo reenvíen “y no todo el mundo tiene un criterio para discernir que son falsedades”, previene Domingo. Por increíble que parezca perdura en la Red una peligrosa mentira sobre un remedio casero para el cáncer. No, el zumo de limón con bicarbonato no es una quimio “natural”, como afirma este hoax, que también está muy presente en Facebook.
El equipo de la página Redes Sociales Sin Mentiras, dedicada a identificar e investigar los contenidos de correos susceptibles de ser bulo, considera que la mentira de la receta contra el cáncer es “una de las más peligrosas pone en peligro la salud”. Lo cierto es que no hay estudios, evidencia científica, artículos, ni médicos que avalen la información. Solo un correo electrónico sin autor que llega de parte de un primo, un vecino o una amiga.
Pero cuidado, porque también hay invencciones que pueden afectar al medio ambiente. ¿Qué interés puede tener confundir a los consumidores para que tiren el aceite de la fritura en el contenedor amarillo, para plásticos y envases? Pues este bulo existe desde hace mucho tiempo. Alerta de que derramar una cantidad mínima de aceite usado para cocinar puede contaminar miles de litros de agua y aconseja dejarlo enfriar para depositarlo en el contenedor amarillo. En 2008, la Consejería de Medio Ambiente y Desarrollo Rural del Principado y el Consorcio para la Gestión de Residuos Sólidos de Asturias (Cogersa), tuvieron que desmentir el mensaje mediante un comunicado que, por si acaso, sigue colgado en su web.
Al final, tanta mentira acaba por absorber las verdades, que también las hay. Una simple búsqueda en la propia Red, en fuentes fiables de información, puede sacar de dudas.
Detecte el 'hoax':
El Instituto Nacional de Tecnologías de la Comunicación (Inteco) indica cómo discernir si esa información tan interesante que ha llegado a su correo electrónico es un bulo:
• No están personalizados ni se identifica a la persona emisora. Suele ser enviado por un contacto de confianza que ha sido víctima del engaño.
• Solicitan el reenvío a otros contactos.
• Se caracterizan por contener frases amenazantes si el destinatario no cumple con lo que se le solicita.
• Pueden ofrecer regalos falsos, donaciones a instituciones o cualquier otro beneficio para incitar al destinatario a reenviar el mensaje.
• Su contenido muestra errores ortográficos y gramaticales.
La conspiración financiera internacional
Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University
Se están publicando más y más informes, libros y artículos (ver Ellen Brown Making the World Safe for Banksters. CounterPunch, 05.09.13) que están documentando cómo se inició el proceso de desregulación de la banca, que desembocó en la enorme crisis financiera a los dos lados del Atlántico Norte. Cuanto más se publica, más se sabe de lo que en realidad puede definirse, sin reservas, como una conspiración en la que participaron activamente dirigentes de la banca estadounidense (tales como Goldman Sachs, Merrill Lynch, Bank of America, Citibank y Chase Manhattan Bank) y personajes responsables de las agencias reguladoras de la banca del gobierno federal de Estados Unidos, tales como Larry Summers y Timothy Geithner. El primero era (cuando la conspiración se inició) el segundo de a bordo del Ministerio de Hacienda, dirigido por el ex banquero Robert Rubin, durante la Administración Clinton, y el segundo, era el encargado de Asuntos Internacionales del mismo Ministerio.
El objetivo de ese proyecto era conseguir la desregulación del capital financiero en EEUU y también en el mundo. El primer paso fue la desregulación en EEUU a base de eliminar la Ley Glass-Steagall, la ley aprobada en 1933 por la Administración Roosevelt que claramente diferenciaba la Banca Comercial de la Banca de Inversiones, un punto clave para proteger a la mayoría de ahorradores y depositantes en la banca frente a la especulación, característica de gran número de actividades de la Banca de Inversión. La Administración Clinton, como resultado de la presión del centro financiero de EEUU, Wall Street, y con la ayuda de sus agentes en el gobierno federal, eliminó dicha Ley y, con ello, tal diferenciación. Una consecuencia fue el colapso de Lehman Brothers.
El segundo paso era la desregulación de la banca a nivel mundial. Ello requería el cambio de las reglas de la Organización Mundial del Comercio (World Trade Organization), y para ello se nombró a Geithner embajador de EUUU en dicha organización. Su objetivo (que consiguió que se aprobara) era cambiar las reglas de juego para la banca, mediante un addendum que aparentaba ser menor (conocido como addendum del Financial Services Agreement), que prohibía, en realidad, la regulación de las inversiones bancarias, incluyendo las especulativas.
Un problema que los conspiradores tenían es que el 40% de los bancos hoy en el mundo son bancos públicos (la mayoría de estos bancos existen hoy en los países BRIC -Brasil, Rusia, India y China-, que representaban el 40% de la población mundial). Y para complicarles más las cosas a los conspiradores, muchos de estos bancos estaban en países musulmanes, donde la usura es, no solo un pecado, sino también un acto criminal, lo cual dificultaba las políticas financieras de carácter especulativo. Estos factores, por cierto, han protegido a estos países frente a la especulación financiera y han sido menos afectados por la crisis financiera a nivel mundial. Países que fueron particularmente resistentes a esta desregulación fueron los llamados “enemigos de EEUU” (según el testimonio dado en el año 2007 por el general Wesley Clark, que era el jefe de las fuerzas militares de la OTAN, Democracy Now! 2007) que incluían Irak, Siria, el Líbano, Libia, Somalia, Sudán e Irán. Todos estos países eran islámicos, no pertenecían a la Organización Mundial del Comercio, y lo que era “peor” es que tampoco pertenecían al Bank for International Settlements en Suiza, la organización que supervisa los bancos a nivel mundial. Según el General Clark, estos países estaban en la lista de países que el gobierno federal de EEUU había considerado como países cuyos gobiernos deberían cambiar en los próximos cinco años. Y, según Ellen Brown, lo están intentando conseguir.
dimarts, 1 d’octubre del 2013
ELS PRESSUPOSTOS DE LA RECUPERACIÓ?
Montoro va qualificar els pressupostos
de l’Estat per al 2014, com els de la recuperació.
Iñaqui Gabilondo opinava: No
sé si seran o no els de la recuperació, però si que sé allò que ja no es
recuperarà... Els drets socials que s’han perdut durant aquests anys de
crisi i que tan molestaven al capitalisme... Si es recuperen alguna vegada
serà com a conseqüència d’anys de lluita...
Pepa Bueno, a SER, afegia que:
els pressupostos de la recuperació dels nivells d’inversió de finals
dels anys 90.
Finalment, el Periódico de Catalunya
titula: La crisi segueix per als aturats, pensionistes i funcionaris.
Com que només miro i escolto canals considerats
d’esquerres (i TV3), fins ara, totes les crítiques als pressupostos que he escoltat
són negatives i acaben dient que, amb aquestes comptes, no es sortirà de
la crisi o el que és el mateix, l’economia no es recuperarà.
Des de Catalunya també es qualifiquen
de dolents. Respecte a les inversions contemplades als pressupostos per
aquest 2013, les de l’any vinent es veuran reduïdes en un 25%, tot i ser
Catalunya la comunitat que més aporta a les arques comunes
de l’Estat. Tampoc contempla la compensació que figura a l’addicional
tercera (crec que es diu) de l’Estatut. Tots els partits polítics que
han fet valoracions ho veuen així. Tots? Bé, tots no, el PPC els veu positius.
És vergonyós el seguidisme que hi ha en aquest país (en general)
Poc importa que una mesura perjudiqui a un país sencer si qui l’aplica
pertany al seu partit. A d’altres països, veure discrepàncies dintre dels
grups polítics és força freqüent. No sempre hi ha disciplina de vot i,
els diputats i senadors voten el que més els convé depenent del interès
que tingui per al territori que representen. I això hauria de ser sempre
així.
Parlant de territoris, sembla ser que
les inversions que hi hauran al nostre, serà la construcció d’una doble
via fèrria. Des de fa molts d’anys el pas del tren per les comarques del
Montsià i dels Baix Ebre és dels pocs on només hi ha una via i això comporta
que els trens s’han d’aturar sovint a les estacions i esperar que passi
el més ràpid. Ara bé, si és positiu o no per al territori és molt discutible.
No tindria aquests dubtes si estiguéssim parlant de continuar la A7 per
N i pel S i la construcció del pont sobre l’Ebre. En aquest cas la construcció
de la infraestructura seria bàsica per a un futur desenvolupament de les
Terres de l’Ebre. Un any més ens tindrem que esperar.
Els pressupostos també contemplen una
retallada substancial per al col·lectiu de persones dependents. Moltes
d’aquestes persones hauran de tornar amb les seves famílies davant la
impossibilitat d’aquestes de pagar-los la residència. No cal ni dir que,
en la majoria dels casos, les persones dependents necessiten un cuidador
pràcticament les 24 hores del dia i la família (sobre tot els filles) han
de multiplicar-se per a poder compaginar treball (en els casos de que en
tinguin) amb les tasques de la llar i l’atenció al dependent.
Això sí, s’ha rebaixat l’assignació
de la Casa Reial i s’ha congelat el sou del President del Govern. Evidentment,
no és el mateix una congelació de sou per aquelles persones que guanyen
als voltants de 1.000 euros mensuals que aquells que en guanyen 10.000.
Vosaltres sabeu que podria fer jo amb
10.000 euros mensuals? Entre altres coses podria pagar unes despeses generals
(llu, aigua, gas, telèfon...) de 5.000 euros, tal com necessita la dona
de Bárcenas. O no?
LES FOTOS DENÚNCIA DEL DIA 1-09-2013
Es una vergonya que hi hagi gent que ho pinte, ja sigui per ideologia o bé per pur gamberrisme.
Però trobo que l'Ajuntament també podria esborrar-les i evitar així la propaganda d'aquest signe.
Subscriure's a:
Missatges (Atom)