QUI PARLA DE CRISI?

Pistes de pàdel de Jesús.

Sembla mentida que encara no us en hagueu adonat! Qui pateix la crisi? Les famílies dels treballadors, dels aturats, dels autònoms... Però hi ha col·lectius que encara que es parli de crisi, la saben “torejar molt bé”. Segur que molts de vosaltres sabeu de qui estic parlant: dels polítics que ocupen càrrecs importants (m’indigno quan posen al mateix sal els ministres, diputats o senadors amb els regidors dels pobles petits), els futbolistes professionals, els artistes de renom, els presentadors mediàtics, els grans empresaris, alguns col·lectius de professionals lliberals, els tertulians televisius (alguns economistes de renom), per suposat els banquers (no confondre amb aquells que atenen a les oficines bancàries), etc.

Per esquivar la crisi només cal una cosa: estar prop del poder i si aquest poder és el polític, millor que millor.

No fa gaires dies em van dir que a l’EMD de Jesús s’havien d’inaugurar dues pistes de pàdel que tenien un cost aproximat de 60.000 euros. Segons els responsables de l’EMD l’equipament havia estat possible gràcies a la devolució de l’IVA que els havia fet l’Agència Tributària. Aquest IVA era el que havia generat un altre equipament esportiu: les piscines. Per tant el cost de les piscines va ser, aproximadament, d’uns 300.000 euros (uns 50 milions de pessetes)

Cóm és possible que en temps de crisi es puguin gastar aquestes quantitats en equipaments esportius, per molta demanda que hi hagi?

Finalment em van obrir els ulls. El president de l’EMD de Jesús és vicepresident de la Diputació de Tarragona, governada per CiU amb el recolzament del PP. I després diré que les Diputacions no serveixen per a res... Ignorant de mi!

Això em va fer recordar que farà uns 15 anys, vaig poder visitar el Casal de Montblanc. Recordo que em va impactar: diverses pistes poliesportives, un restaurant, construït en obra vista, etc. Com no m’ho podia treure del cap, al dia següent ho vaig comentar amb una companya de treball. Es va limitar a respondre’m amb una pregunta. D’on era Josep Gomís, el que fora president de la Diputació de Tarragona? Efectivament de Montblanc. Va ser alcalde d’aquella població des de 1964 a 1980, després president de la Diputació de Tarragona (1980-1988) i, posteriorment, conseller de Governació de la Generalitat de Catalunya (1988-1992) Una dilatada i camaleònica carrera: va començar amb Franco i va acabar amb Pujol,

Les pistes de pàdel no han estat l’únic exemple d’ostentació del que he estat testimoni els darrers dies. Concretament, el 23 de juny, el dia de la revetlla de Sant Joan, em va cridar l’atenció un cotxe que circulava per Amposta. Era un Range Rover Evoque, de color roig i, per a la meva sorpresa, el conduïa el Sr. Alcalde. La gama més alta d’aquest cotxe pot arribar a costar uns 60.000 euros. Després em van dir que no sé l’havia comprat ell, sinó que el Consorci de Salut i Social de Catalunya (del qual n’és president), havia fet un rènting per a que podés desplaçar-se a Barcelona diversos cops per setmana. Però això no el priva que el pugui gaudir de manera privada.  

El cotxe de Manolito. 

Us ha quedat ben clar? Això de la crisi va per “barris”: mentre uns passen penúries per arribar a final de mes, uns altres viuen entre l’abundància i no ho amaguen.

Malgrat tot hi ha qui encara no ho veu... Pitjor per a ells.           

LA SOLIDARITAT DEL GOVERN DEL PP

És que ens queixem de vici!
Després de les retallades que va anunciar Rajoy dimecres passat al Congrés, els gest del govern de cara als ciutadans, sobre tot cap als funcionaris, té un valor inestimable.

Tal i com va quedar demostrat amb l’actitud dels diputats i diputades del PP, sobre tot d’una tal Andrea Fabra (filla de “papa” Fabra, el de l’aeroport sense avions de Castelló), la tristó es va apoderar de la bancada popular després que Rajoy anunciés, també amb molta pena el conjunt de retallades i mesures. Calia fes un gest per a redimir-se i a fe de déu que el va fer!

Va anunciar que el govern, en solidaritat amb els funcionaris, renunciaria a la paga extraordinària de desembre.  Veieu com no són tan dolents!
Però resulta que va sortir el PSOE i va dir que els membres del govern NO COBREN PAGA ESTRAORDINÀRIA... Cóm això? En han tornat a enganyar? No pot ser!!!!

Per alguns llocs vaig llegir que el que es retallarien és la part proporcional de la “nòmina” del mes de desembre. Ah! Però se’m planteja un altre dubte. Quan parlen de “part proporcional”, exactament, que volen dir? Que es llevaran 1.000 euros (bruts) que si fa o no fa és el que em llevaran a mi?

Mentre jo,  amb aquests 1.000 euros, cobriria algun forat produït des del cobrament de la paga extra de juny i estirant una mica em donaria per a comprar algun regalet a la dona, fils i pares, per a Rajoy i els seus ministres, els mateixos 1.000 euros, els hi dóna per a molt menys.
HIPÒCRITES!!  

CARTA A LA DIRECCIÓN DE LA VOZ DE GALICIA 14/06/2012

Soy lector asiduo de su publicación, de hecho la compro todos los días; con lo cual he observado que, en los últimos tiempos, han iniciado una campaña radical y sin tregua de acoso y derribo contra los funcionarios. No voy a ser yo el que niegue que ciertas "situaciones" funcionariales deberían corregirse. Es cierto que existen muchas disfunciones.
Para ustedes, el personal funcionarial es culpable de la crisis, somos un reducto de privilegios y carecemos de la más mínima decencia...Además, ustedes, suelen añadir, como repetitivo epitafio, "con la que está cayendo".
Pueeeees, con la que está cayendo, y ya puestos a cuestionarnos muchas cosas, también deberíamos cuestionarnos el porqué de las subvenciones a la compra de papel de la prensa escrita, o porqué ustedes reciben subvenciones todos los años por su actividad empresarial.
Además, ¿no creen ustedes que estas subvenciones que reciben los medios escritos no crean suspicacias sobre su imparcialidad? Lo mismo pasa con las subvenciones a los sindicatos, que en general no son cuestionadas por nadie...Peroooo, "con la que está cayendo" yo creo que podríamos replantearnos todo.
Por otro lado, yo no estoy de acuerdo con que con mis impuestos, que ustedes reciben por vía de subvención, se me insulte, denigre, generalice y demonice, ya que soy funcionario; pero, claro, ustedes tienen la batuta, o mejor dicho la pluma, pagada con mis impuestos, y podrán hacer lo que quieran; para eso existe la liberdad de prensa, derecho que ustedes ejercen, salvo que estén en cuestión las subvenciones que perciben.
Lo que si no creo que esté tan claro es la "libertad de expresión", ustedes si que la tienen, pero yo, como simple ciudadano, sólo puedo presentarles este humilde alegato, que ustedes ya se encargaran de tergiversar, cortar, o mejor suprimir, ya que no va con lo que ustedes llaman "política editorial" de su medio.

Lo único que me queda es comunicarles que "con la que está cayendo" veo que sus declaraciones ponen en riesgo mi puesto de trabajo y, en consecuencia, mi salario...Por eso, en previsión de lo que pueda pasar en próximas fechas he decidido reducir mis gastos personales; como la alimentación, la casa y la vestimenta las considero prioritarias creo que un capítulo en el que podré reducir es en el de la compra de prensa diaria. Esta actitud no voy a dudar en comunicarla a todos mis conocidos funcionarios, por correo electrónico, ya que no creo que ustedes tengan la decencia de publicar este escrito. Mi intención, boicotear "su" libertad de expresión, que dinamita la mía, ya que a sus oídos seguro que mis manifestaciones son inaudibles.

 Que bueno es, que ustedes tengan derecho a todo, pero me planteo como duda existencial, ¿quien es más culpable de la actual crisis? ¿Yo como funcionario o quizás los medios periodísticos que en ocasiones han hecho la vista gorda a ciertos excesos? ¿Yo como funcionario o quien teniendo datos evidentes de las mentiras económicas de los políticos se ha callado durante años?.

 Creo que ustedes no deben enarbolar la bandera de la decencia "con la que está cayendo"
 Se despide de ustedes un exlector consciente de que está denuncia yacerá en el fondo de una triste papelera de la redacción de un medio escrito que sigue y seguirá subvencionado con mis impuestos, ya que eso si que no cabe ponerlo en duda.
--
Eduardo Casal Prieto
eduardo.casal.prieto@xunta.es
ecasal@xunta.es
 

L'ORIGEN DE LES PAGUES EXTRAORDINÀRIES

¡Cosas verdes, amigo Sancho!
Decía nuestro insigne Cervantes en boca de don Quijote. Y sí que se están viendo (viviendo y sobreviviendo).
Como, por ejemplo, que la derecha "democrática" (?) española tenga un concepto de justicia social que convierte al más puro franquismo, el de los años 40, en paradigma del estado del bienestar, y para muestra un botón:
"El origen de la paga extra de Navidad
Hace 67 años, el Boletín Oficial del Estado de 24 de diciembre de 1944 publicó una Orden del día 19 en la que, para conmemorar la Natividad del Señor, el Ministerio de Trabajo dispuso que se abonara una gratificación equivalente a la retribución de una semana, pagadera el día 23 de los corrientes. Un año más tarde, otra Orden del Director General de Trabajo del Gobierno franquista, José Antonio Girón de Velasco, aprobó que aquella paga extraordinaria tuviese carácter general e indefinido con motivo de las fiestas de Navidad; fue el 6 de diciembre de 1945.
En aquel momento de nuestra Historia, con España sumida en la dura postguerra y el mundo recuperándose de la II Guerra Mundial, aquellas órdenes del Ministerio de Trabajo se dictaron por razones fundamentales de justicia social, haciéndose extensiva también a las actividades reglamentadas cuyas normas no comprendan este beneficio en favor del personal, a la vez que se impone puntualizar que en el caso de que el trabajador lleve prestando servicios en la Empresa menos de un año se le reconozca el derecho a la parte proporcional de dicha gratificación."
Esta iniciativa legislativa no hizo más que "oficializar" la figura que ya existía desde tiempos de Roma del aguinaldo, un emolumento en especie que se retribuía por las fiestas del solsticio, luego cristianizadas en la Navidad.
Tampoco olvidemos que el mismo dictador también instauró oficialmente la de verano, la del 18 de julio.
Y todo ello en plena crisis: LA POSGUERRA. Una crisis de verdad, de las "güenas", que diría el román paladino, sin mercados internacionales ni gaitas, ya que vivíamos poco menos que aislados del mundo, sobreviviendo en un sistema económico y, por supuesto, político, totalmente autárquico.
Pero ya reza el dicho que "en España somos más papistas que el Papa", y parece que eso le pasa a nuestra derechona, que puesta a recortar derechos, en este caso económicos, recorta más que el mismísimo caudillo, en sus tiempos de aún fraternidad hitleriana.
Reconoce el Estatuto de los Trabajadores el derecho de los mismos a dos pagas extraordinarias: una en Navidad, y la otra cuando se fije en los correspondientes convenios. El artículo 14 de nuestra Constitución, piedra angular y maestra, de nuestra transición hacia la democracia, hacia el "estado social y democrático de derecho" (art. 1), dicta que "todos los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social". Que traducido, en lo que viene al caso, significa que por tener la "condición" o "circunstancia" de ser funcionario no puede nadie verse discriminado en un derecho de justicia social, formalizado legalmente en una dura crisis de posguerra y por un régimen que ni siquiera creía en la domocracia. ¿Acaso se efectuó la transición para cercenar derechos que ya se tenían en un régimen totalitario?
Y para mayor escarnio, el presidente señor Rajoy, "de las aguas mansas nos libre Dios", tiene el cinismo de llamar "suspensión" a lo que es la anulación real de un derecho, añadiendo una hipotética reposición a partir de 2015, "cuán largo me lo fiais" que diría don Juan, pero -Santa Rita Rita, lo que se da no se quita"- en forma de fondo de pensiones, decidiendo lo que los afectados deben de hacer su dinero "suspenso" contante y sonante, y sin dar opción, si el "a partir" alguna vez llega, al derecho inalienable de la persona, reconocido o no en las leyes, de que cada uno gasta su dinero en lo que quiere. ¡Ay qué de cerca veo el Cuento de Navidad de Dickens!: Sociedad desvalida de derechos, diferencias sociales extremas, condiciones laborales precarias frente al usurero portentado (vgr. el sr. Botín y sus rentas suizas...)... Luego su majestad en el discurso navideño nos hablará del sacrificio de todos (?), mientras su yerno brinda con champán financiado con negocios oscuros.
Prosiguiendo con el escarnio, la lamentable imagen de los señores diputados del PP aplaudiendo rabiosos los recortes que anunciaba su presidente, ¡qué diferencia con la ministra italiana anunciando los recortes en su país entre llantos!... ¡Sólo faltaba escuchar algún que otro "Heil"!
Ya son más de uno los economistas de relumbrón que denuncían la carga asimétrica de las medidas anticrisis, que sólo recaen en las clases medias y bajas de la sociedad (trabajadores del sector público o privado, parados (un recorte de prestaciones que se disfraza como "una revisión del modelo de prestaciones por desempleo, garantizando que éstas no generan efectos desincentivadores en la búsqueda de empleo") o pensionistas). Y esta carga asimétrica no hace más que ahondar cada día más las diferencias entre las clases sociales en la sociedad actual, aparte de dejarnos con cara de idiotas a los que nos incluimos en el sector "de la mitad para abajo" del espectro sociológico. Se está gobernando por y para los ricos, llamemos a las cosas por su nombre, si hasta el propio Sarkosy instauró en Francia un impuesto sobre grandes fortunas, mientras aquí se preavisa al señor Botín para que regularice de "motu propio" los más de 6.000 millones de euros que él y su familia evadieron a Suiza.
Los directivos de las empresas del IBEX han subido sus emolumentos entre un 4 y un 9 %, rondando el sueldo medio por directivo en torno a los 522.000 euros, sobre todo los incentivos variables, que no será por meritosa labor, vista la caída en picado de las cotizaciones de sus empresas. Un ejemplo más del ahondamiento de las desigualdades sociales. De las fiscales ya se encarga el propio gobierno con la amnistia, o el indulto fiscal, a las fortunas evadidas del país.

El presidente, elegido por el voto mayoritario de los españoles, dice que no le gusta hacer lo que hace pero que tiene que hacerlo, en un incumplimiento flagrante de su programa, programa al que votaron los electores... Pero, ¿acaso no sabía lo que había? El déficit del 6 al 8,3 proviene casi totalmente de la deuda camuflada de las CC.AA., en las ellos gobernaban mayoritariamente desde mayo de 2011, ¿de mayo a diciembre no vieron el desfase? O mentirosos o incapaces, elíjase el calificativo... En Madrid el déficit era el doble del expuesto por la sra. Aguirre ¿también la culpa es de la herencia?... La prima de riesgo iba en tendencia ascendente, esto ya lo sabían cuando hicieron su programa. En el que, dicho sea de paso, se anunciaba una bajada de impuestos y a los 20 días se hizo la subida del IRPF, ¡descubrieron en veinte días que su programa era imposible! Todo esto tiene un nombre FRAUDE ELECTORAL, que si bien no es delito penal sí al menos debiera serlo político, y su responsabilidad es la retirada y que el pueblo decida, a ser posible SIN MÁS ENGAÑOS.

Cuando ZP anunciaba sus medidas de recorte, la derecha "democrática" española pedía el anticipo de elecciones basándose en incumpliento de su programa, en tanto llevaba ya tres años de legislatura y sin recortes. Y ahora que se hace alevosamente se vuelve el discurso a la tierna infancia: "maestra, es que yo no quería..."
Según datos, aparecidos en máspúblico.com, lo aportado por España a los rescates de Grecia, Irlanda y Portugal ronda la cifra de los 100.000 millones de euros. Alemania, en voz de algún ministro, alega que ya es hora de que le devuelvan lo invertido en Europa... ¿España carece del mismo derecho? No es un favor lo que se pide a Europa, es que se devuelva lo aportado porque ahora lo necesitamos nosotros. Alemania sólo mira su ombligo y España a las musarañas.
Tal vez sea hora de retomar la frase de Unamuno y proclamar que "hay que españolizar Europa", como ya hemos hecho futbolísticamente. Dicho de otra manera, o nos plantamos o nos comen.
Ésta es la sociedad que nos espera si no hacemos nada. Nuestros abuelos y nuestros padres nos legaron un estado democrático y social de derecho, con derechos económicos para TODOS los trabajadores, con libertades individuales y colectivas... Y nosostros, ¿qué vamos a legar? La "dictadura del número" que ya preludiara Ortega y Gasset, sin más derecho que el pataleo...
TODO TIENE UN LÍMITE, SEÑORAS Y SEÑORES, A NOSOTROS NOS CORRESPONDE DEFENDERLO...  Y SÍ NO, QUE NUESTROS HIJOS (O DIOS Y LA HISTORIA) NOS LO DEMANDEN...
¡Feliz Navidad mister Rajoy-Scrooge!