dissabte, 13 de setembre del 2014

L'incert futur dels partits

CARLES RAMIÓ
Catedràtic de Ciència Políticai de l'Administració (UPF)

O les forces clàssiques demanen perdó i es renoven a fons o els electors exigiran opcions alternatives

El sistema de partits polítics a Catalunya i a Espanya està a punt d'ensorrar-se. És la crònica d'una mort anunciada, ja que la combinació entre la crisi econòmica i la crisi política derivada de la corrupció és com un tsunami que arrasarà el sistema clàssic de partits. En primer lloc, cal dir que el nostre sistema de partits de caràcter bipartidista mai ha estat robust per mèrits propis sinó per un element exogen: un sistema electoral majoritari (o falsament proporcional) que l'ha afavorit. S'han succeït molts intents per trencar aquesta hegemonia dual i escassament plural des dels inicis de la transició. A Espanya, primer el PCE, després el CDS el 86 (19 diputats), l'anomenada operació Roca amb l'inquiet Garrigues Walker, i recentment UPD. A Catalunya, de forma constant ERC ho ha intentat seguint una lògica pròpia del Guadiana fins a transformar-se, durant l'última dècada, en un riu polític amb bastant cabal visible. I des de fa un temps també ha jugat aquest partit Ciutadans.
Però no hI Ha hagut res a fer davant una llei electoral impermeable al pluralisme polític. L'elevat confort que ha proporcionat aquesta llei als quatre partits dominants a Espanya i a Catalunya ha estat el catalitzador del seu autisme social davant la crisi econòmica i ha afavorit una sensació d'impunitat que va obrir, en el seu moment, la porta a una corrupció sistèmica. El cas Pujol pot ser la prova final que la corrupció no ha estat protagonitzada per uns personatges aïllats sense escrúpols sinó per un repartiment orgànic i proporcional del botí entre els quatre partits que ens han governat. De mica en mica pren forma la idea que hi ha hagut un pacte no escrit entre aquests partits per finançar-se de forma irregular i concentrar-se cadascú a la seva, respectant-se mútuament la discrecionalitat perversa en els seus espais de poder. Els expedients dels uns i dels altres eren la garantia del silenci compartit, però van sortint a la llum pública, bé per alguna indiscreció de parella o bé per la tensió que ha generat el procés català.
Ara, tres dels quatre grans partits estan moribunds: PSOE, PSC i CiU. El PP encara està en fase de silenci clínic, però està malalt i no es pot despistar. L'alternativa ja la sabem: Podem, UPD, Ciutadans i ERC. ¿Però són aquests partits una alternativa real? La meva hipòtesi és que no en els casos de Podem, UPD i Ciutadans. ERC pot seguir un camí més exitós sempre que es modernitzi, abandoni definitivament el seu caïnisme intern de caràcter tribal i trobi el seu espai postprocés independentista, sigui quin sigui el seu resultat, que no serà fàcil.
Els casos d'UPD i Ciutadans crec que ja són coneguts i tenen escàs recorregut. La formació Podem, en canvi, és la novetat. Considero que és un brillant i exitós projecte de laboratori creat per uns professors de Ciències Polítiques de la Universitat Complutense orientat a canalitzar a favor seu l'enorme descontentament social. És una versió formalment més seriosa i elaborada que, per exemple, la formació de Beppe Grillo a Itàlia, però també amb escàs futur. Crec que serà una flor d'una sola legislatura, ja que en el seu èxit hi ha la llavor del seu fracàs: un programa polític estimulant però que és un conte de fades, i les tensions internes derivades de l'èxit, que sorgiran de forma inevitable, exerciran el seu efecte negatiu. Tampoc hi ajudaran els pesats antecedents d'uns personatges vinculats a experiències heterodoxes com la d'Hugo Chávez. Crec que Podem desapareixerà del sistema de forma gairebé tan ràpida com ha aparegut.
Però a mi el que em preocupa és la incògnita ¿i després què? És complicat aquest exercici de prospectiva (la forma fina d'anomenar la futurologia). Se m'acudeixen dos escenaris. Primer, els grans partits clàssics es renoven d'una manera espectacular. Això vol dir que canvien totes les cares públiques vistes fins ara i tenen la fortuna de trobar un líder nou amb carisma. I el que és més difícil: confessen tots els seus abusos vinculats a la corrupció, demanen perdó i es refunden amb un model transparent i de rendició de comptes.
El segon escenari, si falla el primer, és que els pròxims anys es creïn partits nous amb uns programes i uns líders seriosos. Aquest procés serà lent i es demorarà un mínim de dues legislatures, en les quals predominarà una gran inestabilitat política. Percebo que ara els electors són capaços de votar qualsevol cosa per treure's del davant la misèria dels grans partits. Però d'aquí quatre anys no es conformaran amb el càstig i exigiran opcions i alternatives serioses de govern.
Catedràtic de Ciència Política i de l'Administració a la UPF.

LA PREGUNTA DEL DIA 13-09-2017



Què són els 'aromais'? 




Segons l'escriptor Xavier Bru de Sala, els aromais són (i cito textualment) els impacients partidaris de l'ara o mai. (Article publicat al Periódico de Catalunya d'avui amb el títol de Mas o Junqueras)

D'altres periodistes, contertulians, etc. també els hi diuen talibans i jo els hi dic simplement fanàtics.
Un exemple seria la persona a la que vaig bloquejar al Facebook fa un parell de dies.  

Pujol, 54 anys després

JORDI MERCADER
Periodista

És inquietant i difícil d'entendre que l'expresident pogués ser tants anys agent doble de si mateix


«Un benefici psicològic per a Blunt sembla ser el següent: simultàniament és el seu propi testimoni i el seu propi jutge; l'únic tribunal que reconeix competent és el de la seva pròpia duplicitat» (The Cleric of Treason, The New Yorker, Textos de George SteinerLecturas, obsesiones y otros ensayos. Alianza Editorial, 1990).
Steiner descriu uns personatges capaços de mantenir una dualitat controlada fins al punt de convertir-se en traïdors dels que creuen en ells. Es tracta d'Anthony Blunt, el quart espia de Cambridge, novel·lat per John Banville com L'intocable. Però servirà per a tots els agents dobles de si mateixos, com els denomina. L'últim cas és el de Jordi Pujol, que 54 anys després de crear-se una personalitat política a mida ha confessat la seva falsia. La llegenda d'un noi amb corbata que l'any 1960 va aconseguir identificar-se amb Catalunya fins a assolir la presidència de la Generalitat s'ha demostrat un mite, una ficció.
Un país sencer va acceptar el personatge ideat per Pujol, malgrat els errors exhibits en la seva construcció. Un jove catòlic i catalanista descobreix l'èxit polític després d'impulsar una campanya contra el director de La Vanguardia, Luis de Galinsoga, per unes paraules insultants: «Tots els catalans són una merda». Mentre dirigeix el boicot al diari del comte de Godó, comparteix consell d'administració amb ell i amb altres joves de la burgesia catalana molt atents a les possibilitats de negoci aparegudes amb la primera apertura del franquisme. La seva habilitat indiscutible li permet capitalitzar els fets del Palau de la Música sense haver participat en la cantada protesta del Cant de la Senyera; a continuació és delatat com a autor d'una octavilla contra Franco i és detingut i torturat. Durant el judici militar nega ser l'autor del text que més endavant reconeixeria com a seu i, amb una fredor que no exclou la valentia, evita ser enviat a casa amb una simple multa al pronunciar un patriòtic al·legat final. Segons admetria anys més tard, va buscar la presó per afrontar millor el futur polític que havia dissenyat per a ell i per al país. El seu currículum de víctima es va traduir en un eslògan imbatible: Pujol-Catalunya.
Pujol té els seus mèrits, seria absurd negar-ho ara. Des de molt jove va elaborar una idea de com reconstruir Catalunya després de la dictadura, va animar una generació de joves a participar en la lluita democràtica i la seva tàctica del peix al cove va resultar de certa eficàcia durant la seva gestió a la Generalitat. Però va seguir oferint senyals d'alarma que la gran majoria no va voler veure mai. L'horrorosa manifestació d'assetjament a la justícia per defensar la seva presumpta innocència en el cas Banca Catalana, en què van participar milers i milers de catalans, el va confirmar segurament en la seva ambició de considerar-se un intocable. En 20 anys va passar de ser un noi de missa i bona família que creia que la corbata era un amulet de la seva classe social per evitar la presó a president de majories absolutes, brandant el poder com a escut de la seva altra personalitat.
¿Com va poder mantenir la seva condició d'agent doble de si mateix, de servidor del país entregat a la noble causa de la nació i d'home dedicat a multiplicar el benestar de la família acumulant diners al paradís fiscal? Steiner ho va saber explicar en el cas de Blunt: la seva dualitat controlada responia a un intens poder emocional i a la desafecció racional, fins al punt d'autotrair una de les seves personalitats gràcies a la seva sofisticada i juvenil capacitat d'ironia.Pujol no ha estat mai espia, però ara com ara a tots ens resulta temptador aplicar-li l'arquetip novel·lat per Banville.
És difícil d'entendre i té alguna cosa d'inquietant com va poder mantenir la seva dualitat, aconseguint la categoria de llegenda en vida; però és més enigmàtic explicar per què Pujol es va desemmascarar com a defraudador fiscal just ara, donant peu a tots els dubtes i càbales sobre l'activitat financera familiar que vénen al cas i amb el teló de fons de la batalla sobiranista. Potser va creure que el seu personatge de pare de la pàtria tenia el crèdit suficient per resistir la decepció generada pel seu altre jo. Al capdavall, podria haver pensat, és un pecat de molta menor quantia que la molta entrega i esforços dedicats al país. Si va calcular això, es va equivocar. Entre els més fidels es palpa fins i tot una certa ràbia per l'engany. Els seus detractors de sempre paladegen la venjança. Potser per primera vegada en la seva vida, el banquer del nacionalisme, el vell federalista, practicant de l'autonomisme per conveniència, convertit a l'independentisme a última hora no va saber llegir les condicions objectives molt desfavorables per a una confessió tan demolidora per a qualsevol capital polític. Potser va caure en la trampa de creure's el seu propi jutge.
Periodista. Autor de 1960, quan els nois amb corbata no anaven a la presó (Columna, 2014).