ELS GRANS FRACASSOS DE CIU A AMPOSTA (i IV)

-La zona comercial de Futuro Ciudad Amposta. El que havia de ser el gran centre comercial i dinamitzador de l’economia de la ciutat funciona sota mínims. Allí s’havien de crear més de 1.000 llocs de treball. El Carrefour (dels que ja no queda cap senyal visible, segurament per la propaganda negativa que això els hi comportaria) en va crear d’inici (sinó recordo malament) 47.

Tot es va tractar d’una gran engany. Als petits comerciants els hi van fer creure que allí s’hi acabarien instal·lant, a part de l’esmentat Carrefour, altres grans marques com el Leroy Merlin o el Decathlon. Segurament el propi Carrofour, a la vegada, també va ser enganyat pels promotors de la zona.

Però si el centre comercial en si va ser tot un despropòsit, la zona enjardinada del darrere està a mig fer i hi ha desastres tan grans com la línia elèctrica que el creua. No es podria haver soterrat?

-El pàrquing soterrat de la plaça del mercat. Si diuen que el pàrquing ha estat un èxit, menteixen com vellacos! L’aparcament soterrat de la plaça del mercat es pot considerar com el darrer gran fracàs de CiU juntament amb la zona comercial. No tinc xifres de l’ocupació i si hi té abonats com es pretenia des d’un bon principi. Però per adonar-se’n del fracàs només cal passar-hi sovint o estar-s’hi una estona i anar comptat els vehicles que hi entren o surten. Segurament no en veureu cap.

Si es fessin les coses bé, l’aparcament soterrat de la plaça del mercat podria haver estat tot un èxit. Nomes hauria calgut prendre les següents mesures:

-Aparcament gratuït de ½ hora per a tots aquells vehicles que van a comprar al mercat municipal o a les botigues dels voltants. Evidentment s’hauria de signar un conveni per a que el mercat i les botigues es fessin càrrec del cost que això significaria. Però no cal ni dir-ho que repercutiria molt positivament en les vendes.

-Posar carros de compra a disposició del públic, tal com passa a les grans superfícies que hi ha per Amposta.

Així s’aconseguiria matar dos moixons d’un sol tret!

També és un despropòsit la plaça en si. Recordo que des de l’oposició es va demanar a l’equip de govern que tot el mobiliari urbà fos retràctil, per a que, en el cas de fer-se un gran esdeveniment, no fossin cap obstacle i evitar possibles accidents. Ens van dir estiguérem tranquils i que ens agradarien els resultats...

Els resultats van ser les caigudes i retortillons que hi van haver al principi i que van obligar a fer-hi unes petites obres de millora.

I a sobre encara volien fer un altre aparcament soterrat al parc municipal entre el museu de les Terres de l’Ebre i l’Hospital Comarcal d’Amposta.

Quan passen coses així, un no pot deixar de pensar que sempre hi ha algú que s’omple les butxaques i no els importa que les obres o bé siguin inútils o bé no tinguin assegurada la viabilitat que caldria.

En definitiva: el benestar de la ciutadania els importa ben poc mentre el seu estigui garantit de per vida.

I la gent els vota...                  

LA FOTO DENÚNCIA DEL 31-12-2014

Efectivament, tal i com va indicar-me l'amic Lluís Serra (Reparacions), al número 60 del carrer Cervantes d'Amposta (al costat de la llar de jubilats Manuel Ruiz Salgado) també hi ha una placa amb simbologia feixista.
Certament abans, a l'entrada hi havia un gran ficus que la devia de tapar. Era tan gran el ficus (no com el de Castelló) que ja dificultava el pas d'entrada a la casa, pel que va haver de ser sacrificat.
Si hi ha una llei que obliga a treure tot aquest tipus de simbologia, jo em pregunto:

1r.- És que els membres de l'equip de govern no se'n adonen? Segurament que no perquè sempre van en cotxe i ja sé sap que quan vas en cotxe has d'anar amb quatre ulls. Per tant, si vas en quatre ulls, no em podries tenir dos per veure las situació del carrer i el altres dos per a mirar que hi ha a cada costat?

2.- Per què els propietaris dels immobles no els treuen? Igual és que no tenen les ferramentes apropiades o igual és que no tenen una escala per a enfilar-se. Perquè no vull creure que siguin uns nostàlgics del règim anterior... No!! 

PAISATGES DEL NOSTRE TERRITORI. RODEJANT LA TANCADA IV

BUFANDAS ESCANDALOSAS EN LA AEAT

 
Los directivos de la AEAT, apoyados por este Gobierno, nos han retrotraído a los tiempos de las bufandas escandalosas, que se repartían en el mes de Diciembre de cada año entre los altos cargos del Estado.
El Plan PEIA (Plan Especial de Intensificación de Actuaciones), acuerdo firmado y consensuado con los sindicatos mayoritarios el 13 de Marzo de 2014, suponía que, a cambio de una presencia efectiva de entre 9 y 12 horas en el puesto de trabajo, que incrementara los objetivos perseguidos las actuaciones que tiene encomendadas la AEAT, los trabajadores verían incrementado su complemento de productividad de forma proporcional, reparto vinculado a la consecución de dichos objetivos.
UGT hace una valoración positiva de la evolución del plan, en lo que respecta al cumplimiento horario y los consiguientes pagos a cuenta. Unos pagos consensuados y proporcionados al trabajo desarrollado. Un reparto que no excluía a nadie, como pretendía la Administración en un primer momento dejando fuera a colectivos como el personal laboral, aduanas, personal de apoyo administrativo, etc. 
También valoramos como algo positivo que todo aquél que haya participado en este plan haya visto incrementadas sus retribuciones respecto al año 2013. En un momento como el actual de congelación salarial y recortes hemos de poner en valor que en la AEAT, gracias al trabajo de algunas organizaciones sindicales, una mayoría de trabajadores de todos los cuerpos, ámbitos y escalas han tenido la posibilidad de ganar más que el año anterior.
La sorpresa nos la hemos llevado en el mes de Diciembre, ya que hasta ese momento las cantidades repartidas a cuenta se ajustaban perfectamente a lo pactado, pero en este mes, las tablas negociadas se han roto de forma escandalosa para los Grupos A1, Inspectores de Hacienda.
El Plan PEIA nos parecía bien, en tanto en cuanto podía suponer un incremento de la recaudación y una mayor lucha contra el fraude fiscal. Hay que recordar que estamos viviendo una crisis de ingresos y que la falta de éstos genera recortes en temas tan delicados como la Sanidad y la Educación. Pues bien, estos gestores todavía se permiten el lujo de gastarse, a través de la implantación de este acuerdo PEIA, las frioleras cantidades que han supuesto el cobro por parte de los Inspectores de Hacienda en el mes de diciembre, de alrededor de 15.000 euros en un único pago en concepto de productividad.
Hay que recordar que en la AEAT también existen otros trabajadores que, por desgracia, ganan esa cantidad en su salario bruto anual. Y algunos ni siquiera llegan a eso. Por ello pensamos que estos pagos son una utilización poco honesta de fondos públicos.
¿No habrá encontrado este gobierno mejor destino donde aplicar los ingresos que hayamos podido alcanzar? 
Desde UGT, entendemos que los trabajadores deben estar bien pagados y que por supuesto los empleados públicos tenemos derecho a cobrar un salario digno por nuestro trabajo, pero jamás vamos a apoyar que el dinero, tan difícilmente recaudado, se vaya en la productividad excesiva de unos pocos, que concretamente creemos que ya tienen un salario suficiente mediante el cual se les reconocen sus méritos.
Desgraciadamente, la tan publicitada Ley de Transparencia, no va a conseguir que la sociedad tenga información detallada de estos escándalos, ya que esta productividad tiene un tratamiento de fondos reservados, a pesar de ser una partida más de los Presupuestos Generales del Estado.
UGT como organización sindical firmante del Acuerdo de 13 marzo de 2014, se siente defraudada y engañada por la Dirección de la Agencia Tributaria. Han abusado de la buena fe de los firmantes para hacer un uso torticero y un reparto injusto y arbitrario, entre unos pocos privilegiados, de unos fondos que estaban destinados a retribuir el trabajo desarrollado día a día por más de 26.000 trabajadores de todos los ámbitos, cuerpos y escalas.
UGT entiende que algunos se han cobijado en este acuerdo para incluir en el reparto otras cantidades que nada tienen que ver con el espíritu del mismo y distribuirlas entre unos pocos privilegiados.