dimarts, 24 d’abril del 2018

L'aposta de Ciutadans per Manuel Valls

Rivera creu que guanyar l'independentisme i Colau a Barcelona el conduirà a la Moncloa

JOAN TAPIA


La candidatura a l’alcaldia de Barcelona de Manuel Valls ens enfronta a la polièdrica i complexa realitat. Cs no només va ser el primer partit català el 21-D, sinó que Albert Rivera, agradi o no agradi, és un dels polítics amb més professionalitat i el català que més possibilitats té de –per mèrits propis– ser president del Govern. Més que en el seu moment Narcís Serra amb la connexió Felipe, o Miquel Roca amb CDC-Pujol.

La seva capacitat personal s’ha provat, ja que ha escalat en soledat, sense enquadrar-se en cap aparell fort (PP, PSC, CDC). Com a candidat d’un partit outsider, el 2006 es va haver de despullar per treure 89.000 vots i 3 diputats. Va repetir el 2010, quan Artur Mas va derrotar José Montilla. Després, el 2012, en va obtenir 9 contra Mas–Moisès; 25, amb Inés Arrimadas de candidata el 2015 contra l’independentisme, i 36 i el 25,37% del vot, el 21-D. Cs ha multiplicat per 12 els seus escons catalans en 12 anys.

El 2015, va entrar al Congrés de Madrid i va seguir el 2016 amb 30 diputats i el 12,9% dels vots. Ara les enquestes el donen guanyador amb el 28,5% i 114 diputats, 30 més que el PP, segons l’enquesta de diumenge d’EL PERIÓDICO.

I la seva ambició el porta a llançar la candidatura de Manuel Valls, que va ser ni més ni menys que primer ministre francès i l’esperança del socialisme gal. Si el 21-D d’Arrimadas l’ha convertit en el primer en les enquestes per a les legislatives, l’efecte Valls, si batés l’independentisme i Ada Colau-Podem, podria fer-lo seure a la Moncloa.

A més, Valls imprimiria competitivitat a la campanya. Una bufetada al provincianisme tradicional. Que un polític francès fos alcalde seria també una victòria europea. Paracaigudisme sense fronteres nacionals. I col·locaria Barcelona en bona posició pel glamur i capacitat de connexió mundial dels alcaldes. Un actiu.

Però hi ha pegues. La primera
–greu–, que desconeix la ciutat, les seves institucions i els seus barris. La segona, que és més brusc que intel·ligent. Ser primer ministre socialista i declarar que «el socialisme ha mort» no és coherent. Encara que fos cert. I voler expulsar de França els «binacionals» de mala conducta va ser una de les propostes que van arruïnar el seu prestigi (i el de François Hollande) entre els que no creuen que l’ordre sigui l’objectiu suprem. I dir sobre els que delinqueixen que «explicar ja és voler excusar» és simplista. Per això Valls va fracassar a França i va perdre les primàries socialistes davant un fosc contrincant que ja ningú recorda.

Valls seria un candidat first class, però de reflexos bruscos. Barcelona necessita molt pacte i saber integrar. I peca de parisenc. Per l’alcalde de Barcelona –Jordi Hereu i Xavier Trias ho saben– els caps de setmana són laborables. No pot ser client del pont aeri a París. ¿Serà candidat al final ?

La proposta Valls és una mostra més de la intel·ligència i capacitat de màrqueting de Rivera. El centreliberal necessita engreixar-se. Però no avançant Mariano Rajoy per la dreta. Aquest oportunisme és més perillós que la brillant aposta per Valls.

CAPVESPRES AL DELTA 15

Bon dia! 

dilluns, 23 d’abril del 2018

SANT JORDI AL CASTELL D'AMPOSTA














LA PERVERSIÓ DE L’ESTAT DE DRET

De Malagón.

Diuen els que manen que l’estat de dret és per a garantir-nos els nostres drets i les nostres llibertats. Res més lluny de la realitat. L’estat de dret és un invent dels nostres governants per a que protegir el que ells consideren democràcia.
La primera definició que vaig conèixer de democràcia era un home un vot... No deia res de la dona, però si tenim en compte que la dona no va votar fins fa relativament poc, tindrem una idea molt aproximada de com pensaven els homes durant molts de segles.
Però la realitat tampoc era aquesta. D’homes n’hi havia de lliures i d’esclaus i només els lliures tenien dret a poder expressar les seves idees.
D'Eneko.

Al segle XX amb la consolidació de les principals democràcies occidentals semblava que s’anava cap a una igualtat plena. Però al pas dels temps hem vist de que no és així i de que el poder, en lloc d’emanar del poble, emana dels seus governants que fan lleis a la seva mida.

Amb l’arribada del PP aprofitant la crisi econòmica que havia provocat el mateix capitalisme i tenint majoria absoluta al Congrés (i al Senat, tot i que sembla que només serveixi per aplicar l’article 155 de la Constitució), el govern de Mariano Rajoy va promoure la modificació del Codi Penal endurint-lo de tal forma que era quasi impossible poder queixar-se contra el propi govern amb la total complicitat del sectors més dretans de la judicatura i la fiscalia.
De Roto. 

Per això, actualment sé té pot aplicar l’agreujant de terrorisme per qualsevol acció mínimament violenta i fins i tot mancada d’aquesta. Com per exemple el que volen aplicar als CDR’s per algunes mesures que han fet per a protestar contra l’actual situació de Catalunya i, sobre tot, per demanar la llibertat dels presos polítics que el jutge Llarena manté en presó preventiva i negant-los alguns dels seus drets.

Però el súmmum d’aquesta perversió va arribar dissabte passat abans de la final de la Copa espanyola entre el Sevilla i el Barça quan els agents de l’ordre van requisar samarretes i altres peces de de roba de color groc per incitar la violència i fomentar delictes d’odi... Violència? Odi? Definiu-me violència i odi per favor per favor... Tot i que suposo que el diccionari, com els compendis legislatius estan subjectes a interpretacions i sempre hi ha qui s’ho agafa pel costat dels màxims.
De Napi a Diari de Tarragona.

Els delictes d’incitació a l’odi i de violència, així com el de sedició són meres interpretacions d’un codi penal que, reitero una vegada més, s’ha fet a mida dels nostres governants per a reprimir qualsevol intent d’anar en contra d’un sistema injust i més propi d’una dictadura que no d’una democràcia i un estat de dret com defensen els nostres mandataris.
És la perversió sense recedents d'un sistema autoritari, injust i intolerant! 


D'Eneko.