Avui, parla la premsa que el PP ha ofert a CiU un pacte com el que van subscriure l’any 1996. El PP no tenia majoria i un parit com CiU, que a sobre, en els darrers anys no havia mantingut bones relacions amb el PSOE, li era del tot imprescindible per a formar govern. Era quan Aznar parlava català en la intimitat... Però quatre anys més tard, el PP, va obtenir majoria absoluta i la veritat és que els catalans ens la vàrem veure bastant malament. Us recordeu del Pla Hidrològic, per exemple. També la manca d’inversions en infrastructures, etc.
Pactar amb el PP és una mica pactar amb el diable. Ells mai voldran sortir perdent. Quan sé és necessari, molt bé, però quan no, et donen una puntada de peu al cul i cap a casa!
I si amb això no se’n té prou, només cal veure el tracte del PP cap a Catalunya: ensenyament, català, Estatut, transvasament, etc., etc. De haver-hi un pacte PP-CiU, milloraria la situació? Permeteu-me que ho posi en dubte.
De totes formes els de CiU ja són prou granets per a saber amb qui s’ha de pactar i amb qui no... Només una cosa: les ganes de poder que té Arturo. Com se sol dir “vendria a sa mare” per aconseguir la Presidència de la Generalitat o el màxim poder possible!
divendres, 15 de febrer del 2008
HI HAURÀ DEBAT TELEVISAT!
Ahir posava en dubte que Rajoy volgués debatre amb Zapatero. Només publicar l’escrit vaig entrar a diversos mitjans digitals on ja s’afirmava que “hi hauria debat a un lloc neutral” com és l’Acadèmia de la Televisió”. De totes formes i per a justificar-me he d4e dir que alguns d’aquests diaris encara no havien tret de les seves pàgines el seu “escepticisme sobre la realització del debat”. No sé que haurà influït amb el PP per fer un gir tan radical en un temps tan curt. Però per a fer un canvi així, suposo, han analitzat bé la situació i deuen de veure les coses prou clares per enfrontar-se a Zapatero en condicions de guanyar a com es diu ara “de treure una situació d’empat virtual”. Llegeixo a la premsa d’avui que durant l’entrevista del President de Govern espanyol amb Iñaqui Gabilondo l’altre dia a Cuatro, va cometre una d’aquelles relliscades que es produeixen quan un es pensa que té el micròfon tancat. Diu que ZP va assegurar que els hi convé que “hagi tensió política” (!) La informació segueix dient que els populars volen aprofitar electoralment la relliscada per a donar a conèixer la doble cara del President (!)
Esta clar que cada partit elabora les seves pròpies estratègies electorals i uns “crispen” i els altres “volen que els uns crispen”. Son una mena de jocs de rol. Fixeu-vos amb les enquestes. Avui pugen per a uns i baixen per al altres i al cap d’uns dies s’inverteix la tendència. Més o menys com la borsa: els factors que incideixen amb les pujades i baixades dels seus índex no només són econòmics, sinó polítics.
Ara cal esperar veure un bon debat i evidentment no diré allò de “què guanyi el millor”. Què guanyi Zapatero!
Esta clar que cada partit elabora les seves pròpies estratègies electorals i uns “crispen” i els altres “volen que els uns crispen”. Son una mena de jocs de rol. Fixeu-vos amb les enquestes. Avui pugen per a uns i baixen per al altres i al cap d’uns dies s’inverteix la tendència. Més o menys com la borsa: els factors que incideixen amb les pujades i baixades dels seus índex no només són econòmics, sinó polítics.
Ara cal esperar veure un bon debat i evidentment no diré allò de “què guanyi el millor”. Què guanyi Zapatero!
dijous, 14 de febrer del 2008
EN SUPORT A PEDRO SOLBES
Una d’aquelles notícies que et deixen una mica al•lucinats és la que porta avui la premsa sobre hipotètics ajuts (via préstecs de l’Institut de Crèdit Oficial) a les immobiliàries. Solbes diu que n’hi parlar-ne i dona la solució de que construeixin habitatges de protecció oficial per a sortir de la crisis immobiliària actual.
Faltaria més! Gràcies a les immobiliàries s’ha pujat el preu de la vivenda una barbaritat en aquest darrers anys. Fins al punt de que ha pujat la inflació. La qual cosa vol dir que s’ha encarit tot (els jornals el que menys). Fins al punt de que a les famílies que treballi el matrimoni un sou s’ha de destinar a pagar la hipoteca. Fins al punt de que, en aquest anys s’han fet els amos i senyors del carrer, amb el permís d’alguns ajuntaments. Fins al punt de “contractar” (ho poso així perquè de contracte no hi havia cap) immigrants il•legals i legals, ma d’obra barata. Fins al punt de que hi hagut tot tipus d’especulació, etc., etc. I ara que els ha arribat l’hora de les vaques flaques, demanen ajut. Si haguessin repartit els seus beneficis amb obres socials, potser el meu punt de vista seria diferent. Però duran aquest anys només van buscar el lucre personal sense miraments de cap tipus. I si al polític de torn o funcionari de l’àrea d’urbanisme li donaven una comissió per baix ma, era per a multiplicar els seus beneficis de forma astronòmica construint en sòl no urbanitzable, buscant reqüalificacions dubtoses de terrenys, etc.
No cal enfonsar-los, però tampoc ajudar-los!
Faltaria més! Gràcies a les immobiliàries s’ha pujat el preu de la vivenda una barbaritat en aquest darrers anys. Fins al punt de que ha pujat la inflació. La qual cosa vol dir que s’ha encarit tot (els jornals el que menys). Fins al punt de que a les famílies que treballi el matrimoni un sou s’ha de destinar a pagar la hipoteca. Fins al punt de que, en aquest anys s’han fet els amos i senyors del carrer, amb el permís d’alguns ajuntaments. Fins al punt de “contractar” (ho poso així perquè de contracte no hi havia cap) immigrants il•legals i legals, ma d’obra barata. Fins al punt de que hi hagut tot tipus d’especulació, etc., etc. I ara que els ha arribat l’hora de les vaques flaques, demanen ajut. Si haguessin repartit els seus beneficis amb obres socials, potser el meu punt de vista seria diferent. Però duran aquest anys només van buscar el lucre personal sense miraments de cap tipus. I si al polític de torn o funcionari de l’àrea d’urbanisme li donaven una comissió per baix ma, era per a multiplicar els seus beneficis de forma astronòmica construint en sòl no urbanitzable, buscant reqüalificacions dubtoses de terrenys, etc.
No cal enfonsar-los, però tampoc ajudar-los!
L'ENIGMA DE LES GENERALS: L'INTERESSA DEBATRE A RAJOY?
Realment penso que no! Mariano Rajoy està molt bé amb les entrevistes, però a poc que el premis es mostra incòmode i insegur. A l’entrevista amb Gabilondo l’altre dia en va donar tot un exemple quan Iñaqui li va preguntar que faria ell amb l’immigració il•legal. Després usa dades inexactes per a sortir-se’n d’una situació compromesa (com la xifra d’immigrants il•legals. És que disposa d’una estadística sobre una gent que hi són i no hi són?) Un cara ca cara amb Zapatero, amb tot el balanç de la legislatura se les veuria magres per a sortir vencedor. És veritat que hi ha temes com l’Estatut de Catalunya que un altre podria usar en contra de Zapatero. Argumentació i motius ni ha prou... però Rajoy no! Com li pot parlar del tema si ell el té recorregut al Constitucional?
El que està fent el Partit Popular es allò que se’n diu vulgarment “marejar la perdiu”. Per quin motiu només vol debatre a Antena 3 i Tele 5? Crec que la solució que li donen els socialistes és assenyada: què es gravi i que l’ofereixi el canal que vulgui (com es fa amb el discurs del Rey per Nadal) Però obert a tothom: a les televisions privades i públiques, a les estatals i autonòmiques...
La dreta ha usat tant “elements” extrapolítics (associacions de víctimes del terrorisme, Conferència Episcopal, associacions de mares i pares catòlics en contra de l’assignatura “Educació per a la ciutadania”, etc. que ara tem que en un hipotètic debat se li pugui girar en contra. I és que de manifestacions n’hi ha de dos tipus: les que es fan més o menys espontànies amb una àmplia base social (transvasament, guerra de l’Iraq, etc.) i les organitzades per determinats col•lectius amb el suport logístic i econòmic d’algun partit polític com és el cas de les manifestacions que s’han organitzat en contra de les polítiques del govern socialista.
Caldrà esperar uns dies més, però avui tothom es pregunta si haurà debat o no l’hi haurà. Fins ara no he escoltat ni llegit cap argumentació que culpis al Zapatero de no voler-lo fer. En canvi, hi ha molts que opinen que és Rajoy qui no vol debatre amb l’actual President del Govern espanyol!
El que està fent el Partit Popular es allò que se’n diu vulgarment “marejar la perdiu”. Per quin motiu només vol debatre a Antena 3 i Tele 5? Crec que la solució que li donen els socialistes és assenyada: què es gravi i que l’ofereixi el canal que vulgui (com es fa amb el discurs del Rey per Nadal) Però obert a tothom: a les televisions privades i públiques, a les estatals i autonòmiques...
La dreta ha usat tant “elements” extrapolítics (associacions de víctimes del terrorisme, Conferència Episcopal, associacions de mares i pares catòlics en contra de l’assignatura “Educació per a la ciutadania”, etc. que ara tem que en un hipotètic debat se li pugui girar en contra. I és que de manifestacions n’hi ha de dos tipus: les que es fan més o menys espontànies amb una àmplia base social (transvasament, guerra de l’Iraq, etc.) i les organitzades per determinats col•lectius amb el suport logístic i econòmic d’algun partit polític com és el cas de les manifestacions que s’han organitzat en contra de les polítiques del govern socialista.
Caldrà esperar uns dies més, però avui tothom es pregunta si haurà debat o no l’hi haurà. Fins ara no he escoltat ni llegit cap argumentació que culpis al Zapatero de no voler-lo fer. En canvi, hi ha molts que opinen que és Rajoy qui no vol debatre amb l’actual President del Govern espanyol!
Subscriure's a:
Missatges (Atom)