divendres, 8 de febrer del 2013

“Aquí ha pringado hasta el apuntador”

Verstrynge:
"A Bárcenas le darán algo para que se calle y si se le condena, se le indultará"
El ex-secretario general de Alianza Popular afirma en una entrevista con eldiario.es que "aquí ha pringado hasta el apuntador".
Verstrynge: "Bárcenas tiene capacidad para volar el partido".
"Lo cierto es que el PP tiene un problema que es Bárcenas, que sabe del partido más de lo que sabe el partido sobre sí mismo", asegura el actual profesor de Ciencias Políticas sobre el ex-tesorero, que llegó al partido cuando él lo dirigía.
Si quieres ir a la noticia Ctrl+clic en el enlace o en la imagen:
http://www.eldiario.es/politica/Verstrynge-Barcenas-capacidad-volar-partido_0_91691392.html

Jorge Vestrynge: ex-secretario general de Alianza Popular
 
¿Cuándo conoció usted a Luis Bárcenas?
Era un empleado que trajo un tesorero del partido cuando yo era secretario general. Poco a poco fue haciéndose con la gerencia del partido. Él ya estaba cuando me fui, en 1986. Llegó con Ángel Sanchís, en 1980, era su empleado. Y por lo visto siguen con una relación profesional y comercial.
¿En su época se pagaban sobresueldos en sobres?
No ocurría por varios motivos. Primero, porque no era tolerable. Y, además, porque el partido era pobre hasta que llegó a los 106 diputados [1982]. Si querías premiar a alguien, lo que hacías era subir el sueldo.
Pero ¿se hacían trampas con cursos de formación?
Ahí no había fraude a Hacienda, todos declarábamos, nosotros y los que los pagaban. Pero si se decía que a un curso asistían 120, sólo se remuneraba a 80 y el dinero restante iba al partido. Otra cosa es el dinero B, que también llegaba, a todos. Eléctricas, bancas, particulares, industria pesada, empresas... Por ejemplo, en un momento faltaban 40 millones para una campaña en Galicia. Fraga me dice, "vaya usted a tal compañía eléctrica y hable con Fulanes". Llamo a Fulanes y me dice que mandemos una secretaria con escolta y una maleta. Y me dice que necesita un informe sobre una cuenca hidrográfica, pero no lo teníamos. Así que, me dice: "Coge el último número de Interviú y ábrelo por la página X". Allí había un reportaje de un crimen en Albacete: la maté porque era mía. A continuación, me pide: "Le dices a tu secretaria que copie el artículo y arriba ponga Confederación Hidrográfica del Duero". Esto funcionaba así , La maté porque era mía como un informe de la Confederación Hidrográfica del Duero. Sacar dinero a las eléctricas entonces... Tenían mucho.
¿Y las facturas falsas?
El Tribunal de Cuentas te pedía las cuentas de la campaña. Presentabas las facturas y el gasto total, pero a veces no cuadraban las cifras porque el gasto era superior. Entonces, te llamaba el Tribunal de Cuentas y te decía que te inventaras unas facturas: lo que querían era que cuadraran las cuentas. Y te las inventabas para que cuadraran. La vida es así.
¿Ve posible que en el PP se paguen sobresueldos en dinero negro?
No tengo la prueba, pero el rumor es fuerte desde hace años. Con Sanchís lo de los sueldos se convirtió en un arma para premiar y castigar. Cuando me peleo con Fraga en 1986, a mí me quita el sueldo, el coche y los escoltas. Se empezó a castigar a los díscolos con el dinero, por lo que es lógico que a los que hay que contentar también se les pase el sobre. Usas el dinero para sancionar y premiar.
¿De dónde sale ese dinero?
Son retrocomisiones. En mi época, contratabas una empresa para hacer una campaña electoral, pagabas el 75% y arrastrabas el 25% que debías de campaña a campaña. Con 106 diputados, ya tienes dinero. Pagas el 100% al proveedor y a cambio te inflan la factura y te devuelven un dinero bajo cuerda.
¿Cómo conoce este sistema?
Esto empieza en 1988. Entre 1986-88 se fue pagando el dinero que se debía, y sólo puedes pagar retrocomisiones cuando estás sin deudas. Entonces la ley era muy laxa y había que buscarse la vida. Yo no me quería ocupar de los temas económicos. En aquella época si venía alguien que quería donar dinero y no quería figurar, o se lo tomas en B para que no figurara, o no te lo daba. Ahora, quien cobra un sobresueldo no puede declararlo a Hacienda. El partido comete un fraude, y el que lo recibe también. Lo que ha ocurrido aquí es que un equipo se ha hecho con el poder económico del partido y lentamente ha ido poniendo la cúpula del partido para su mantenimiento. Los políticos no son corruptos, pero las cúpulas de los grandes partidos, sí. Es corrupistán.
¿La actual secretaria general del partido, María Dolores de Cospedal, desconocía lo que pasaba?
No lo sé. Es muy difícil. Lo cierto es que tiene un problema que es Bárcenas, que sabe del partido más de lo que sabe el partido sobre sí mismo. Allí están agarrados o esperando a que corra el escalafón. Aquí ha pringado hasta el apuntador.
¿Cuál es el origen de estas informaciones?
Está claro que beneficia al extesorero. Es un caso como el de David Torres, exsocio de Iñaki Urdangarin: "Si dejáis que me manden a la cárcel, vuelo la casa". Bárcenas lo apuntaba todo y lo sabe todo. Igual que Torres. El PP está en un callejón de muy difícil salida. Es un caso de sociología política para analizar: cómo un tesorero se hace con un partido. En mi época había cuatro personas que estaban al tanto de las finanzas: el presidente, el secretario general, el tesorero y el gerente. A partir de 1986, no veo por qué debía de dejar de funcionar así. Con Fraga, Hernández Mancha, Herrero de Miñón, etc...
¿De dónde sale el dinero de Suiza?
No todo eso viene de Gürtel, viene de más sitios. Estoy seguro que no es todo de Bárcenas, actúa como banquero propio y de otros. Hay más gente implicada, sin ninguna duda. Actúa de componente currante, aunque también crece y se convierte en poseedor de capital. Son casi 4.000 millones de pesetas [22 millones de euros]. No se puede sacar de un partido tanto dinero sin que se note, y menos un tío solo. No lo puedo demostrar, pero no se saca de un partido sin que el partido se entere. Un ayudante mío se quedó un millón de pesetas de una campaña y a los cuatro días lo habíamos detectado y estaba devolviendo el dinero. Pero es que ahora no se puede decir nada, porque los que lo hacen saben mucho de los demás.
¿Cómo se está viviendo todo desde dentro?
Los que han cobrado están acojonados; los que han pagado, como Bárcenas, se defienden como pueden; y los que miran para otro lado, esperando que corra el escalafón. Si a Bárcenas no se le resuelve el tema, que ya me dirás cómo, va a seguir sacando cosas: la próxima será una Corinna. La situación del PP es endemoniada, explosiva. Incluso la declaración de Soraya: "El Gobierno está sorprendido". Es como el asunto Flick, que estaba untando al PSOE en 1984. Le pregunto al PSOE en el Congreso y me dicen "que yo sepa no". Igual que Soraya, el Gobierno no, o sea que fuera del Gobierno, puede que sí. Aunque yo esté cada día más rojo, me preocupa, porque esto puede ser la voladura de un partido. Bárcenas tiene capacidad para volar el partido, igual que el socio Torres tiene la capacidad de volar la monarquía española.
¿Qué pasará?
El PSOE no va a buscar la voladura del PP, porque no se sabe qué vendría después. Se creará una comisión de investigación, se le dará a Bárcenas algo para que se calle y si se le condena, se le amnistiará. Ahora, las intenciones de voto de los dos grandes partidos están en caída libre.

dijous, 7 de febrer del 2013

LA METAMORFOSI DE RAJOY



En poc temps, Mariano Rajoy ha passat de ser un polític mediocre (quan exercia de cap de l’oposició) a ser un pèssim governant. O dit d’una manera molt més metafòrica, el cuc, després de passar per capoll, no sempre s’acaba convertint en papallona, de vegades ho fa en escarabat.
Durant el darrer mandat de Zapatero, mentre es desinflava la bombolla immobiliària i s’accentuava la crisi, Mariano Rajoy es va limitar a criticar el govern fent una oposició destructiva sense aportar cap solució que ajudés a pal·liar la situació de crisi ni donés el més mínim suport al govern socialista. En l’única cosa que es van posar d’acord va ser a l’hora de reformar la Constitució per establir un sostre de despesa pública. Curiós...
Però ara les tornes han canviat. El dia 20-N de 2011, els votants van donar majoritàriament el suport al candidat Rajoy com a cap de llista del Partit Popular. Pràcticament sense programa electoral, Rajoy va assolir una còmoda majoria absoluta simplement amb la promesa de donar la volta a la situació com si es tractés d’un mitjó. Un any i escaig després la situació ha canviat tant que de difícil ha passat a ser insostenible.
Mentrestant, Rajoy ha demanat el suport de l’oposició per a poder portar a terme les mesures econòmiques i socials que, segons la Merkel i ell mateix, Espanya requeria. Aquestes mesures, basades en la contenció de la despesa pública,  en lloc de crear 3 milions i mig de llocs de treball (tal i com va pronosticar González Pons), n’ha destruït 2 milions; es a dir, si quan va formar govern Rajoy hi havia a Espanya uns 4 milions d’aturats, ara n’hi ha 6 milions.
Però hi un fet que durant tots aquests anys s’ha mantingut invariable: la poca confiança que transmet Rajoy quan ha de sortir a donar explicacions davant de situacions complicades.
Com a ministre d’Aznar, Rajoy no va ser convincent a l’hora d’explicar el desastre del Pretige. Com a president del PP, la corrupció li va passar per davant dels morros sense que se’n assabentés. Finalment, com a president del govern, està vivint els dies més convulsos que mai ha viscut la democràcia espanyola sense saber, un cop més, prendre les mesures adients. De fet no ha pres cap mesura. Rajoy, juntament amb el seu govern, opta per negar-ho tot i amenaçar en querellar-se contra tots aquells que gosin difondre informacions compromeses per als populars. La qual cosa em fa plantejar una pregunta: El PP també haurà de pagar els famoses taxes judicials de Gallardón? Igual no tenen prou diners a Suïssa per a poder pagar-les...

Rajoy passarà a la història per dues frases molt concretes:

1.- La que va dir quan era Ministre de la Presidència i portaveu del govern d’Anar al qualificar l’escapament de fuel del Prestige com uns filets de plastilina... I
2.- La que va pronunciar només fa uns dies a Alemanya quan va dir: Tot és mentida menys algunes coses que han publicat els diaris.

Tot un estadista que, desgraciadament, no rebrà mai el reconeixement que es mereix per part de ningú (heu entès la broma, no?)      

LA FOTO DEL DIA 7-02-2013

Les fortes ventades d'aquests darrers dies a les Terres de l'Ebre ha fet alguns estralls com per exemple el que es veu a la imatge. 
La xemeneia trencada del Bar-restaurant Continental i que passa per dintre del pati de llums de la comunitat de propietaris.

El PSC reitera la denúncia pel sobre cost i mala planificació de les obres d’urbanització de la zona del Centre Comercial d’Amposta

Condemna que Manel Ferré contesti amb atacs personals al portaveu socialista “usant sense cap pudor” els mitjans de comunicació públics municipals


El Grup municipal del PSC a l’ajuntament d’Amposta ha lamentat i ha condemnat de nou les formes emprades per Manel Ferré per contestar la denúncia pel sobre cost i la mala planificació de les obres del voltant de la zona comercial. “Un cop més, quan se l’agafa en flagrant contradicció, Ferré intenta estendre una barroera cortina de fum desqualificant amb atacs personals al missatger, en aquest cas al nostre portaveu, emprant sense pudor tots els mitjans públics municipals: Ràdio Amposta i la web municipal, sense donar opció a dret de rèplica”.
Segons els socialistes, “l’autoritarisme, la intolerància i la rancúnia que demostra Ferré és indigna d’una persona que ha de representar el conjunt de ciutadans i que hauria de contestar amb arguments polítics les denúncies polítiques.” Davant aquestes desqualificacions gratuïtes, els socialistes ampostins es mostren ferms i han tornat a ratificar que “és inacceptable des de qualsevol punt de vista l’increment de l’obra respecte al pressupost inicial en 1.784.951 euros, un 70 %.” La manca de planificació per part del govern de CiU ha comportat que la xifra final que l’Ajuntament ha hagut d’aportar al cost de la urbanització ha estat de més d’1.400.000 euros, és a dir, 543.000 euros més del previst inicialment
La denúncia socialista es va produir després de fer el seguiment de l’obra durant dos anys i que va demostrar que des del començament de la redacció del projecte, i segons es pot consultar a les hemeroteques, Manel Ferré havia anat donant xifres contradictòries. L’aportació que el consistori havia de fer per a les obres d’urbanització van passar dels 850.000 euros inicials als 1.100.000 el 2010. Finalment, se n’han acabat pagant més d’1.400.000. “Aquests diners han sortit de les butxaques de tots els ampostins i ampostines. Un cop més els interessos d’alguns, en aquest cas dels promotors particulars de l’obra, han prevalgut sobre els interessos generals, amb la total connivència de l’alcalde. Si tenen deutes amb algú que els paguen de la seua butxaca”, han tornat a recalcar avui.
Un altre aspecte en què cal han insistir és que el setembre del 2011 el grup Socialista ja va impugnar la recepció de les obres per part de l’ajuntament, al•legant que algunes de les partides del projecte no havien estat executades. Tot i que Ferré ho va reconèixer en un comunicat emès fa uns dies, a hores d’ara encara no ha contestat per escrit la impugnació, ni ha especificat quines són les partides no executades.
“Dues setmanes després de la denúncia”, han acabat reblant els socialistes, “Ferré continua amagant el cap sota l’ala i sense donar una resposta satisfactòria a la tasca legítima que exercim com oposició”.