ES POT ARRIBAR A FER MÉS MALAMENT?

Fa pocs dies, el Fondo Monetari Internacional (FMI) va reconèixer que la Troika es va equivocar a l’hora d’elaborar el pla de rescat a Grècia. Em pregunto si amb aquest reconeixement ja n’hi ha prou o si no s’haurien de depurar responsabilitats en forma de dimissions o cessaments massius. Imagino que després també reconeixeran que es van equivocar amb Portugal, Espanya, Itàlia o Xipre...

Però el mal ja està fet. Cada dia moren ciutadans dels països esmentats durant les manifestacions de protesta contra els seus governs o es suïciden perquè han de ser desnonats per no poder pagar les hipoteques o perquè veuen que no poden donar de menjar als seus fills...

Posteriorment ha estat Luis de Guindos, el Ministre d’Economia espanyol, qui ha reconegut que la creació de Bankia va ser un gran error. A bona hora! Gran part del mal de l’economia espanyola deriva, precisament, de la mala gestió de Bankia i de les entitats originàries que la van crear, especialment Caja Madrid i Bancaja.

Finalment, resulta que el banc dolent (la Sereb) que es va crear per alleugerir a la resta de la banca dels actius immobiliaris de difícil venda, no ha donat els resultats previstos i ara han de llogar els pisos que no poden vendre, mentre que la resta de la banca en venen molts més. Sorprenent!

Poso en dubte que les coses s’hagin pogut fer més malament; però qui en rep les conseqüències de les pèssimes decisions són els ciutadans, mentre que una bona part de la classe política i els banquers sembla que visquin aliens a la dramàtica situació.  

ANIRÀ MESSI A LA GARJOLA?

El fiscal del Jutjat de Gavà li imputa a Messi un delicte fiscal per presumpte frau d’uns 4 milions d’euros. A partir de 120.000 euros (20 milions de les antigues pessetes) defraudats, al defraudador li pot comportar pena de presó. Per tant, no és difícil imaginar que a l’astre argentí del futbol pot anar a parar a la garjola.

Ahir, Messi, al seu compte de Facebook, deia que desconeixia el tema... Les paraules em sonen a excusa. Mireu.

El fiscal actua perquè ordre d’algú i aquest algú és l’autoritat competent en la matèria, es a dir, l’Agència Tributària. Abans d’arribar a aquest punt l’Agència Tributària va haver d’iniciar un procediment d’inspecció, es a dir, citació, compareixences amb aportació de documents (llibres de comptabilitat, factures...), elaboració d’actes, etc. Cal suposar que si s’ha seguir el camí correcte (es de suposar que sí, perquè sinó el procediment seria nul) la citació la va haver de signar Messi o algú del seu entorn al domicili fiscal del futbolista. Que a la inspecció va acudir un representant degudament acreditat... I així successivament. Per tant, si Messi ignora tot això, només sé m’acut una cosa: l’han volgut mantenir al marge de l’enrenou.

En èpoques com l’actual, els qui més guanyen haurien de ser els primer de donar exemple. Certament els diners són molt llaminers i l’empresa Messi dóna de menjar a mont gent: família, representant, assessors legals, etc. Però això no és motiu per a defraudar al fisc. Fa temps que dic que els futbolistes (com molts esportistes d'elit) viuen una altra realitat i pensen que tota la gent va sobrada perquè els estadis i els pavellons s'omplen sempre. 

Però si finalment es demostra que Messi ha defraudat i és culpable, ha de pagar pel que ha fet, més enllà del seu nom. Penseu que, de ben segur, no és, ni molt menys, l’únic futbolista que juga la lliga espanyola que fa tripijocs per a eludir les seves responsabilitats fiscals. Avui mateix un diari esportiu de Madrid ja apuntava que hi ha d’altres jugadors del Barça i del Madrid que també estarien al punt de mira de l’Agència Tributària. Això sí, no donava noms.

Avui he trobat opinions per a tots els gustos. Alguns (la majoria pensen com jo), mentre que d'altres creuen que si Messi jugués amb el Madrid o la Roja, mai l'haurien inspeccionat. 

Los expertos aprueban el informe que recorta las pensiones con el voto a favor del representante de CCOO

Los sabios designados por el Gobierno proponen que las jubilaciones ya no suban con el IPC, y que sólo aumenten si suben los ingresos del sistema. Fátima Bañez adelanta que el Gobierno aprobará en julio la ley con la reforma de las pensiones
 

El informe elaborado por el Comité de Expertos designado por el Gobierno para diseñar el factor de sostenibilidad ha recibido diez votos a favor, uno en contra y una abstención. Entre los que han votado a favor se encuentra el director del Gabinete de Estudios de CCOO, Miguel Ángel García. El catedrático de Economía Aplicada de la Universidad Autónoma de Madrid, que ha representado a UGT en el consejo de administración de RTVE, Santos M. Ruesga, ha sido el único que ha votado en contra del informe; mientras que el catedrático del Derecho del Trabajo y afín del PSOE, José Luis Tortuero, ha decidido abstenerse.

Estos tres expertos eran hasta ahora los más críticos con las propuestas del Comité. Pese a no haber votado todos en contra, los tres incluirán un voto particular al informe final, que han explicado que esta misma tarde se entrega en el Ministerio de Empleo.
La mayoría del comité de expertos está integrado por personas que han estado a sueldo de la banca y de las aseguradoras. Son Víctor Pérez-Díaz, presidente del mismo; Manuel Lagares Calvo; José María Marín Vigueras; Santos M. Ruesga Benito; Miguel Ángel Vázquez Burgos; J. Ignacio Conde-Ruiz; Rafael Doménech Vilariño; José Enrique Devesa Carpio; Mercedes Ayuso, Miguel Ángel García Díaz; Francisco Castellano Real y José Luis Tortuero Plaza.

La reforma de las pensiones, que el Gobierno tiene sobre la mesa desde hace varios meses, es una de las últimas medidas impuestas por la Comisión Europea, junto con la revisión del IVA y una actualización de la reforma laboral.

Los cambios afectarán a los actuales pensionistas

Los sabios designados por el Gobierno proponen que las pensiones sólo aumenten si los ingresos del sistema suben por encima del crecimiento del número de jubilados. La comisión recomienda que este factor de revalorización anual (FRA) de las pensiones comience a aplicarse a los pensionistas actuales, lo que supondría acabar con el sistema actual según el cual las prestaciones suben conforme a la evolución de los precios.

No obstante, el comité recomienda que la pensión de los actuales pensionistas nunca disminuya nominalmente por la aplicación de este factor, con lo que en el peor de los casos ("situaciones excepcionales") quedaría congelada, ha explicado en rueda de prensa uno de los doce miembros del comité, Rafael Domenech. Según ha explicado, el FRA lo que hace es "ligar la revalorización anual de las pensiones al éxito de la economía y de la sociedad".

La prestación se reduce un 5% cada diez años, si se tiene en cuenta la esperanza de vida para calcular la jubilación

El mecanismo de revalorización es una de las dos bases del factor de sostenibilidad ideado por los expertos, que también se sustenta en el factor de equidad intergeneracional (FEI), que permite adaptar el cálculo de la pensión de los nuevos jubilados al aumento de su esperanza de vida respecto a la que tenían quienes se jubilaron con la misma edad en un momento anterior. En este caso, los expertos recomiendan su aplicación sólo a los futuros jubilados dentro del periodo 2014-2019, no a los actuales, por lo que creen que serán "relativamente pocos" los afectados cada año. Según el informe, la aplicación del FEI implicará un ajuste a la baja en el cálculo de la pensión inicial, de alrededor del 5% cada diez años, como consecuencia de que la pensión se disfrutará durante más tiempo al aumentar la esperanza de vida.

El FEI se aplicaría una única vez a los nuevos jubilados en el cálculo de su primera pensión y tendría el efecto de hacer variar la pensión inicial con la esperanza de vida de cada oleada de nuevos jubilados. Sin embargo, los expertos entienden que "es poco probable" que implique una caída de la pensión inicial en términos reales, porque su cálculo no sólo se basará en el FEI, sino también en el crecimiento económico o el número de años cotizaciones.
Los expertos han querido enviar a la ciudadanía un mensaje de "tranquilidad y certidumbre", porque consideran que "lo más probable es que las pensiones medias reales vayan ganando poder adquisitivo. Al respecto, Domenech ha explicado que el único "riesgo potencial" es que la pensión media real disminuya respecto al salario medio real.
CCOO quiere que la reforma entre en vigor en 2014
En la rueda de prensa ha estado presente el representante de CCOO, que aunque ha votado a favor del informe ha emitido un voto particular, donde propone que la entrada en vigor de los dos componentes del factor de sostenibilidad no se ponga en marcha hasta 2019. Miguel Ángel García cree que hasta esa fecha hay margen en el Fondo de Reserva (la hucha de las pensiones) y que hay que dar más tiempo a la sociedad para asimilar los cambios.
No han estado presentes ni Santos Ruesga, el único experto que ha votado en contra, ni José Luis Tortuero, que se ha abstenido, en cuyos votos particulares expresan "su desacuerdo total" con cuestiones como ligar la revalorización de las pensiones a los ingresos del sistema o aplicar el factor de sostenibilidad de manera inmediata, en lugar de esperar al menos hasta 2030.
La ley, en julio en el Congreso

Por su parte, la ministra de Empleo, Fátima Bañez, agradeció en el acto de entrega el trabajo de responsabilidad y honestidad llevado a cabo por los miembros del citado Comité, para pedir después el mismo compromiso a los partidos políticos y los agentes sociales a los que el Ministerio enviará ahora el documento. La ministra, quien aseguró que el debate de la propuesta del Comité en el Pacto de Toledo y en el trámite parlamentario será transparente, adelantó que el Gobierno enviará a finales de julio al Congreso de los Diputados el proyecto de Ley que incluirá la definición del factor de sostenibilidad de las pensiones. "Lo que se propone hoy es el fortalecimiento del modelo de la Seguridad Social", matizó Báñez.

A juicio de la Ministra, el Comité de Expertos ha elaborado el informe en tiempo record y explicó que se trata de una propuesta para aplicar una medida a medio y largo plazo sobre cómo se han de pagar las pensiones del sistema de la Seguridad Social.

L’ANÈCDOTA DEL CAP DE SETMANA

ELS ANTECEDENTS. Lo sinyó ancalde d’Amposta no va estar a l’acte inaugural de Firatots divendres dia 7. Segons em van dir va anar a acompanyar a l’Arturo que estava de visita per Gandesa. Però el cert és que no he pogut esbrinar la veracitat d’aquesta informació...

Posteriorment se’l va veure pel recinte firal diverses vegades, quasi sempre acompanyat per algun regidor. Al veure’l per primera vegada, vaig pensar que no trigaria a passar pel nostre estand, el de Xiqüelos i Xiqüeles del Delta. El vaig esperar durant una llarga estona, però no va passar. Sembla ser que va haver de marxar i va retornar poc després. Quan ell va entrar al recinte per segon cop jo estava amb l’informàtic per a concretar l’hora que es faria la presentació de la pàgina web de la colla (www.xiquelosixiquelesdeldelta.cat) En passar per davant del nostre estand, els que hi eren en aquell moment, el van aturar per a reclamar-li un local per als assajos. Quan vaig arribar la conversa ja anava i em vaig quedar en un segon terme, sense intervenir. El cert és que fa molt de temps que li vaig retirar la salutació (encara era regidor)i em costa molt tenir-hi alguna relació. Quan se’n anava es va adreçar a mi i em va dir. Saluda! I li vaig respondre amb un poc eloqüent: Hola!  

 

LA MADURACIÓ. En arribar a casa vaig parlar amb la meva dona del tema i li vaig reconèixer que havia de canviar d’actitud. Ell n’és el sinyó ancalde i jo el president d’una associació i estem condemnats a tenir que negociar. Arribar a acords concrets que puguin satisfer a les dues parts, possiblement serà més difícil. Per tant, vaig decidir (a contracor) que tornaria a saludar-lo.

 

EL DESENLLAÇ.  Diumenge pel de matí, abans d’anar a Firatots i mentre treia a passejar  a la meva gosseta, vaig aprofitar per anar a comprar el diari al meu quiosc habitual dels caps de setmana i festius. Molt prop d’allí, i tot just davant del controvertit Centre de rehabilitació, sobre l’aparcament reservat per a les ambulàncies, s’hi trobava un Range Rover de color roig. No va ser difícil d’endevinar que es tractava del sinyó ancalde. Encara que vaig pensar en treure el mòbil i fer-li una foto, vaig descartar-ho. Encara no havia arribat al quiosc, ell que hi sortia amb un diari sota el braç. Quan el vaig veure li vaig dir: Bon dia. Per cert, tens el cotxe aparcat a la zona exclusiva per ambulàncies. És un vehicle sanitari –em va respondre, en to irònic- Sí, però de sanitat privada –ja que, com sabeu, és el president del Consorci de Salut i Social de Catalunya, la patronal de la sanitat privada catalana. Llavors em va dir: Li podries haver fet una foto –coneix a la perfecció que sovint faig fotos denúncia de moltes irregularitats que veig per la ciutat. Mira, ho he estat pensant... Si vols la faig –li vaig respondre- A partir d’aquell moment només vaig escoltar com remugava mentre s’allunyava... 

 

La nostra relació no es va reiniciar amb bon peu.